Исходное сообщение sir_michael
Горисвет, стрелецкий бунт, царевна Софья, Смута... Тогда много крови пролилось...

Так твои предки - из стрельцов? Или из ближайшего окружения царевны Софьи?

Горисвет, да какое там ближайшее окружение! :) Служивые люди. Из стрельцов. Род разделился, кто-то из Москвы убежал, несколько семей, кто-то остался царской милости ждать. Что уж теперь об этом...

sir_michael, Первую экологическую катастрофу в России можно связать с именем петра. Из-за безумного вырубания леса на постройку кораблей (85% леса не доходило до верфи – сгнивало) образовались овраги, как следствие, потеря пахотных земель. Это была первая экологическая катастрофа. Слава Петру.......

Сиврук_Михаил, я уже не говорю о том, что безумно, дебильно приближая Россию к Европе, он в реальности отдалил ее почти навсегда. Европа - это не табак и парики, как думал этот спившийся маньяк, это прежде всего святость, неприкосновенность частной собственности. Даже монарх в Европе не мог покуситься на чужую частную собственность без сложных юридических процедур. А Петр отбирал у бояр и богатых людей все - земли, имущество, деньги, - и раздавал своим "шестеркам", тем самым подорвав веру в надежность частной собственности на века вперед. В этом - один из главных ударов, которые Петр нанес по общественной психологии.

О как. Как это я пропустил этот твой такой интересный пост? Видать он находится среди тех 200 писем которые скопислись за время отпуска :)

В тему:

III. ЗАКОН ПЕТРА I О ПОРЯДКЕ ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЯ И ЕГО РОКОВАЯ РОЛЬ В РАЗРУШЕНИИ РУССКОЙ МОНАРХИИ

После смерти Петра началась самая нелепая страница истории русского народа. Те, кто стали вершить его судьбу, попирали его веру, презирали его обычаи, на каждом шагу издевались над его национальным, достоинством.
Все это стало возможным только благодаря тому, что Петр убил законного наследника трона, своего родного сына Алексея, а затем издал закон, согласно которому царь может избирать себе наследника по своему желанию. И в вопросе наследования Петр I отступил от твердого принципа, установленного многовековым опытом русской истории.
Позже Павлом I был принят другой закон Но никому из наследников Павла и в голову не пришло отменять важнейший из принятых им государственных актов – закон 5 апреля 1797 года о престолонаследии. Этим законом была наконец закрыта роковая брешь‚ пробитая Петровским указом 1722 года. Отныне наследование престола (только по мужской линии!) приобретало четкий юридический характер‚ и никакая Екатерина или Анна не могли уже претендовать на него самочинно.
Значение закона столь велико‚ что Ключевский‚ к примеру‚ назвал его «первым положительным основным законом в нашем законодательстве»‚ ведь он, укрепляя самодержавие как институт власти‚ ограничивал произвол и амбиции отдельных личностей, служил своеобразной профилактикой возможных переворотов и заговоров.

Я считаю Петра I Человеком с большой буквы!

frollo, понятное дело. Так принято. На такое мнение столетиями пропаганда работала... Русофобская пропаганда, замечу.

Я уважаю этого человека за ум и личностные качества!
Я сама PR-специалист, и знаю, что и как работает.

frollo, интересно было бы узнать, в чем именно проявился ум, на ваш взгляд, и какие личные качества (патологический садизм и русофобию я исключаю), Вас привлекают.

P.S. PR - это, если я не ошибаюсь, "public relation"? То есть "связь с общественностью"? Или я опять чего-то недопонимаю?

sir_michael, да, именно связи с общественностью.
Я не буду перечислять всё (у меня нет на это ни желания, ни времени). Ум Петра I заключался хотя бы в том, что он мог повести за собой! Он провёл несколько удачных реформ, кроме того, был образованным человеком (!) etс. Возможно, он и был жестоким или называйте это как хотите... Но он Личность! И, как я уже говорила, с большой буквы!

frollo, с этой точки зрения и Гитлер - Личность. А за собой и поп Гапон народ водил... В Кровавое Воскресенье...

Это не доводы.

А по поводу удачных реформ хотелось бы поподробнее.

sir_michael, если хотите побольше узнать про реформы, то почитайте литературу по данной теме.
Я не собираюсь вам ничего доказывать и спорить с вами. Мне это не интересно, да и не нужно.
Я изложила свою точку зрения. Вы можете либо согласиться с ней, либо нет. Это уже ваше личное дело.

frollo, понятно. Так бы и сказали, что не в теме... А я читал. И немало. И именно благодаря этому к подобным выводам пришел.
Кстати, Вы бы тоже попробовали почитать что-нибудь, выходящее за рамки художественной и популярной литературы. Много открытий для себя сделаете, поверьте!
Хотя за совет, конечно, спасибо.