Ольга Вандышева «Expert Online» 09 июл 2014, 19:17



Россия не будет заниматься изоляционизмом и всегда будет отстаивать свои интересы. Настойчиво, но корректно. Осторожно, но сильно. Об этом в среду заявил президент России Владимир Путин на встрече с новым составом Общественной палаты в Кремле. Путин не согласился с однозначным утверждением, что Запад не хочет сильной России. Он отметил, что Запад неоднороден. Есть разные люди и разные страны. «Это не какая-то особенность сегодняшнего дня. Никто никогда и нигде не хочет сильных конкурентов, а международная жизнь - это конкурентная борьба. Так было во все времена, и наше – не исключение. Нет ничего особенного, что мы встречаем какое-то сопротивление», - отметил Путин, отвечая на вопрос о давлении на Россию со стороны США и других западных стран.

Однако это, по мнению Путина, не повод для изоляционизма. «Мы не будем никогда заниматься изоляционизмом, мы всегда будем частью мирового сообщества. Оно сложное, неоднородное. Мы правильно должны с вами определять свои национальные интересы. Мы это научились делать, так же как учимся и у прежних поколений, в том числе, у поколений победителей их отстаивать. Будем это делать настойчиво, но корректно. Осторожно, как говорил один известный персонаж, но сильно», - сказал Путин.

Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии, не сомневается, что со стороны США нас ждет долгосрочная политика изоляции. Однако Америка не имеет достаточной силы, чтобы обеспечить реальную изоляцию вокруг России. И у России есть достаточно возможностей, чтобы эту изоляцию сорвать. Но для этого надо быть не только экономически и ресурсно интересными другим странам, но и быть сильным партнером, который способен последовательно отстаивать свои национальные интересы.

«Сегодня в отношении России есть попытки создать ситуацию изоляции со стороны США. Но при этом у нас есть достаточно широкий круг партнеров, которые открыты и для политического, и для экономического взаимодействия. Это прежде всего страны БРИКС, - говорит Ремизов. - Основной стратегический вектор партнерства России связан с теми государствами, которые одновременно имеют приличный экономический потенциал, довольно крупную территорию и большое население. При этом сочетают признаки развития и отсталости, что делает их более нуждающимися друг в друге и в России. Эти страны можно охарактеризовать как государства второго мира. Группа БРИКС относится к их числу».

По мнению Ремизова, общим знаменателем для этих государств является то, что для них важным фактором развития считается суверенитет и его капитализация. И Россия как одна из стран, которые ассоциируются с полицентричной моделью миропорядка и стратегией реального суверенитета, может быть значимым партнером для них. Но только в том случае, если Россия будет подтверждать независимость и самостоятельность своей внешней и внутренней политики по отношению к США.

«Принципиально важным с точки зрения выстраивания взаимоотношений именно с этой группой стран является продемонстрировать силу. В том числе и по украинскому кризису. Потому что если Россия потерпит здесь поражение, а подавление Киевом Донбасса будет воспринято как наше поражение, то это будет сигналом и о слабости России. Сигналом именно тем партнерам, которые заинтересованы в долгосрочной стратегии суверенитета, - продолжает Ремизов. - Для того, чтобы получить шанс на стратегию альянсов в клубе БРИКС, Россия должна уметь показывать зубы. И прежде всего в собственном географическом ареале интересов. Уступчивость в данном случае не является хорошим путем к стратегическому взаимопониманию с этим клубом государств».

Наши национальные интересы, отмечает эксперт, в первую очередь находятся по периметру собственных границ. В том историческом пространстве, которое является сферой преимущественных жизненных интересов России. И если Киеву удастся подавить Донбасс, для России это будет чревато потерей лица на глобальном международном уровне.

«В какой-то момент даже те страны, которые не являются друзьями США и которым не нравится американская гегемония, могут принять консенсус о необходимости сдерживания, ограничения России или вообще списывания ее со счетов, - считает Ремизов. - Если Россия в данной ситуации будет давать явную слабину. Однако линию Москвы предсказать довольно сложно. Поскольку в целом тактика Путина предполагает определенное наличие обманных маневров. Он пытается выстраивать нелинейный рисунок игры. И прямо проецировать на будущее нынешнее ощущение (а оно печальное в связи отступлением ополченцев на Донбассе и некими примиренческими заявлениями Москвы в адрес Порошенко) довольно проблематично. Очень многое зависит от наших партнеров-недоброжелателей. Киева и США. Когда будет понятно, что уступчивость Москвы не станет путем урегулирования ситуации к нормализации отношений, оснований для уступчивости больше не останется. В частности, это касается санкций. Они имеют смысл наказания и давления. В тот момент, когда санкции как фактор давления перестанут играть роль, когда ситуация на Донбассе так или иначе рассосется на условиях Киева, если это произойдет, санкции будут применены как инструмент наказания. Вполне хорошим поводом для этого может стать дестабилизация ситуации в Крыму. Будет реакция со стороны Москвы и – пожалуйста - третий или еще какой угодно пакет санкций».

Виктор Кувалдин, заведующему кафедрой общественно-гуманитарных дисциплин МШЭ МГУ, д.и.н, профессор соглашается, что украинский кризис сегодня проблема N 1 текущей политики России, а не вопрос истории. Хотя эта ситуция затянется надолго.

«Проблема российско-украинских отношений - долгоиграющая пластинка. Сейчас у нас совсем не лучшие времена. Этот кризис использован для того, чтобы нанести основательный удар по международным позициям России. И здесь мы должны быть мудры как змеи, чтобы выйти из ситуации с наименьшими потерями. Такие кризисы важны в том плане, что нужно не злиться, не кусать локти, а спокойно и тщательно поработать над ошибками и все тщательно взвесить. Украинский кризис для России - момент истины».

При этом Кувалдин отмечает, что самоизолироваться не в интересах России и нам нужно оставаться максимально открытыми внешнему миру.

«Есть соблазнительная иллюзия, что можно уйти в себя, заняться внутренним строительством, накачать мышцы, укрепить мускулы, а потом вернуться во внешний мир. Но изолироваться можно, а возвращаться будет трудно. Мы живем в глобальном мире и жизнь показывает, что те страны, которые оказывались на обочине и не были вовлечены в международные экономические отношения (торговля, инвестиции, совместные проекты) развивались гораздо медленнее, чем те, кто активно развивал внешние отношения. Да, глобализация - это не школа гуманизма, внешний мир – не подарок и никто нас не собирается гладить по головке. Но уйти в изоляцию – это фактически признание своей слабости и неконкурентноспособности, - говорит Кувалдин. - Нас довольно активно подталкивают к этой позиции. Если не изолировать от мира (это в общем-то задача нереальная в отношении такой страны как Россия), то, по крайней мере, вытолкнуть и изолировать от Европы. Этого допустить ни в коем случае нельзя. Наоборот, надо стараться как можно более активно вступать в отношения. Где-то будем проигрывать, где-то удастся одержать победу. Но от этого мы будем только крепче. Национальный интерес России понятен – занять достойное место в глобальном мире, который бы соответствовал и реальному весу нашей страны, и ее истории, и вкладу в мировую культуру. Но это невозможно сделать, если мы активно не участвуем в мировых делах. Другое дело, что это участие должно быть калиброванным. Есть много сюжетов, которые нас или не касаются, или касаются очень мало. Нам надо сконцентрироваться на том, что для нас принципиально, жизненно важно. И на это надо направить все ресурсы. Это модернизация страны по всем линиям1, поскольку мы отстаем. Мы отстаем по разным направления - технологии, экономика, политическая система. Все это надо развивать и все время думать о том, как сделать страну наиболее конкурентоспособной».

Источник