1. В одном эксперименте исследователи дали послушать двум группам одну и ту же музыкальную запись и попросили оценить качество исполнения. Но одной группе сказали, что исполнитель — прирожденный талант, а второй — что исполнитель долго и упорно трудился над достижением нужного уровня мастерства. В какой из групп были выше оценки той же самой записи?

 

    2. В другом эксперименте исследователи дали послушать двум группам одноминутное выступление предпринимателя и попросили оценить вероятность успеха его стартапа. Опять же одной из групп сказали, что это человек, рано проявивший свой предпринимательский талант, а второй — что выступающий до этого долго нарабатывал свой опыт. Какая из групп выше оценила вероятность успеха одного и того же стартапа?

 

    3. В обоих случаях более высокие оценки были поставлены в группах, которым сказали, что у выступающих талант появился изначально, а не в результате упорного труда. Сначала это кажется парадоксальным. Потом, если задуматься, оказывается, что так оно и есть: ведь каждый из нас подсознательно пытается идентифицировать себя с главным героем красивой истории успеха. И так хочется получить этот успех на халяву (вдруг проявился талант), а не долго и упорно трудиться, чтобы чего-то добиться.

 

    4. Наверное, именно поэтому все истории о предпринимательстве полируются под красивые сказки об успехе за одну ночь: потому что люди хотят такие сказки слушать. И это ещё один повод ни одной из них не верить. И ещё один повод их сочинять.

 

https://seoded.blogspot.com/2021/04/trud-talant.html