Автор - О.В.Вус (Львов, Украина).
Византийская армия - основной инструмент восстановления orbis Romanus в эпоху Юстиниана I (527-565 гг.)
Вследствие острого внутриполитического кризиса и постоянных нападений внешних врагов в V ст. погибла Западная Римская империя и ее армия. Войска Восточной Римской империи (Византии) временно стабилизировали ситуацию на границах государства, а затем в VI ст. перешли в стратегическое наступление с целью восстановления orbis Romanus в Средиземноморье. Византийское правительство провело ряд мероприятий по повышению общей боеспособности и мобильности воинских формирований, укрепив организационную структуру армии, систему боевой подготовки и тылового обеспечения. Была усовершенствована тактика и методы применения сил и средств на поле боя. Благодаря этим мерам византийцы разбили войска персов в Малой Азии, вандалов в Северной Африке, готов в Италии и на некоторое время восстановили единое Римское государство в Средиземноморье.
История и культура Восточной Римской империи (или Византии) раннего периода ее существования (IV-VII вв.) успешно изучалась учеными Российской империи, Советского Союза, стран СНГ и их зарубежными коллегами на протяжении длительного времени, однако к проблемам развития одной из важнейших составляющих любого государства - вооруженных сил - обращались лишь немногие исследователи. Вместе с тем, эта тема является чрезвычайно важной для понимания такого явления, как феномен долгой политической выживаемости Византии - страны, которая с самого момента своего возникновения в конце IV в. и до гибели 29 мая 1453 г. была окружена таким количеством внешних врагов, которое даже не смогли бы себе представить граждане Римской империи.
В СССР историю византийской армии начали изучать после Великой Отечественной войны. В 1955 г. вышел в свет первый том фундаментальной "Истории военного искусства" профессора генерал-майора Е.Разина. В этом труде, несмотря на идеологические штампы того времени, чрезвычайно глубоко, на высоком специальном уровне были рассмотрены вопросы истории восточноримской армии в VI ст., развитие оперативного искусства в войнах того времени, а также достижения военно-исторической мысли и военной теории в Византийской империи в эпоху Юстиниана I. В отличие от труда Е.Разина, "История военного искусства", которая была опубликована так же в 1955 г. под редакцией А.Строкова, освещала историю византийской армии только через призму развития военного дела у восточных славян. Таким образом, подход к проблеме у коллектива А.Строкова был в значительной степени однобоким. В 1963 г. кафедра истории войн и военного искусства Академии бронетанковых войск ВС СССР разработала "Историю военного искусства" под редакцией профессора маршала бронетанковых войск П.Ротмистрова. В этом труде византийской армии и развитию военной мысли в Восточной Римской империи было отведено всего по полстраницы. Тема была рассмотрена очень поверхностно.
Исследования в области истории византийской армии проводились не только военными специалистами, но и гражданскими учеными. Так, еще в 1959 г. в Ленинграде была опубликована монография известного советского византолога Г.Курбатова "Византия в VI ст.", в которой, хотя и в сжатой форме, но на достаточно высоком уровне была рассмотрена роль императора Юстиниана I и его армии в восстановлении Orbis Romanus в Средиземноморье и прикрытии всех границ страны военно-инженерными комплексами.
Наиболее значительный вклад в изучение вооруженных сил Византийской империи почти всех периодов ее истории внес В.Кучма. Ряд работ этого исследователя, основанных на доскональном изучении трудов византийских венных теоретиков, публиковался в "Византийском временнике", а в 2001 г. они вышли в свет в Санкт-Петербурге в сборнике "Военная организация Византийской империи".
В 2002 г. в сборнике "Военная мысль античности: Сочинения древнегреческих и византийских авторов" был опубликован исторический очерк А.Марея и Г.Кантора "Армия Византии". Очерк занял всего пять страниц и не может претендовать на звание серьезного исследования.
В тоже время, в российском военно-историческом альманахе "Новый солдат" в 2002 г. была напечатана оригинальная работа В.Киселева "Римская пехота периода упадка империи (236-565 гг.)", в которой автор внимательно рассмотрел проблемы развития, тактику, вооружение, систему комплектования и принципы снабжения данного рода войск на протяжении III-VI вв.
За рубежом еще в конце XIX ст. к исследованию истории византийской армии обратился немецкий ученый Г.Дельбрюк. В России его труд "История военного искусства. Античный мир. Германцы" был опубликован в 2003 г. Г.Дельбрюк глубоко рассмотрел взаимоотношения Римской империи и германского мира, конфликты между римлянами и "варварами", и в том числе войны полководцев Юстиниана I с готами в VI в. К вооруженным формированиям германцев автор относился с большим пиететом, в то время как византийские войска описывались им скорее как воинский сброд, готовый воевать где угодно только за деньги.
В XIX в. к истории византийской армии обращался немецкий историк культуры Г.Вейс. В труде "История культуры: Костюм. Украшения. Предметы быта. Вооружение. Храмы и жилища. Обычаи и нравы", изданном в России в 2002 г., он кратко проследил эволюцию византийского военного костюма и вооружения на протяжении IV-XII вв.
В 2001 г. в России был переиздан фундаментальный труд коллектива британских историков под общей редакцией П.Коннолли "Греция и Рим: Энциклопедия военной истории", в котором авторы на высоком уровне рассмотрели вопросы развития и совершенствования греческой и римской военных систем, уделив много внимания римской армии IV-V вв. Работа британских исследователей имеет большое значение для изучения армии Византии, так как сами византийцы считали себя прямыми наследниками римлян во всех сферах государственной деятельности и в том числе в военном деле.
Некоторые вопросы развития военного дела в Восточной Римской империи в эпоху Юстиниана I кратко рассмотрены в работе Дж. Вэрри "Войны античности от греко-персидских войн до падения Рима. Иллюстрированная история", изданной в России в 2004 г. Автор указал в своем труде на основной метод повышения общей боеспособности и мобильности ранневизантийской армии, которым стало резкое увеличение количества и качества конных частей.
Итак, в СССР и его бывших республиках на протяжении 50 лет история армии Восточной Римской империи в ранний период существования этого государства освещалась нерегулярно и, как правило, поверхностно и кратко. Единственными серьезными работами по данной теме являются труды Е.Разина и В.Кучмы. Вместе с тем, кроме изучения истории Византии тема имеет определенное значение для исследования истории России и Украины - стран, являющихся в культурном отношении прямыми наследниками византийской цивилизации. Южная часть территории Украины (Крымский полуостров) на протяжении тысячелетия находилась под прямым политическим и культурным влиянием Византии. В VI в. византийская армия и ее союзники прикрыли южную часть Крымского полуострова мощной военно-инженерной системой, чем создали серьезное препятствие на пути диких орд, которые, кочуя в евразийских степях, периодически угрожали населению христианской ойкумены. Подобные грандиозные инженерные мероприятия проводились на всех границах империи.
Несмотря на серьезные исследования зарубежных ученых по истории поздней римской армии, к изучению истории ранневизантийских вооруженных формирований обращались лишь некоторые из них. У тех же исследователей, которые все-таки освещали проблемы развития восточноримской армии, отсутствовало объяснение причин грандиозных, хотя и временных, побед войск Юстиниана I. Наиболее тенденциозными были выводы Г.Дельбрюка о полной "варваризации" византийской армии, продажности личного состава и слабой боеспособности ее частей.
Весте с тем, успешно провести наступательные операции стратегического значения на территории трех континентов и победить всех противников, а также прикрыть мощными оборонными комплексами границы огромного государства могла только высокомобильная, организованная и хорошо вооруженная армия.
Итак, какой была эта армия? Из кого комплектовалась? Какой была ее организационная структура? Чем была вооружена? Чем и как снабжалась? Кто ею командовал? Какими руководствовалась документами? Все эти вопросы до сих пор полностью не освещены в российской, украинской и зарубежной исторической науке.
Целью данного исследования было изучить общее состояние византийской армии в VI ст., раскрыть ее организационную структуру, систему снабжения и комплектования, выявить основные причины повышения боеспособности, а также показать основные достижения византийцев в тактике и применении средств поражения на поле боя.
В первых столетиях нашей эры большая часть территории Европы была охвачена сложными военно-политическими процессами, которые были обусловлены резкими изменениями в этническом составе населения Евразийского континента. Эти изменения привели к Великому переселению народов, в результате которого единая Римская империя распалась на два государства (1, 705-709). На римские границы периодически нападали "варварские" народы - готы, аланы, бораны, бургунды, гепиды, герулы, лангобарды, гунны и другие племена (2, 384), некоторые из которых со временем стали селиться на территории приграничных провинций (3, 93). Римскую империю охватил всесторонний военный, экономический и социально-политический кризис.
В условиях непрекращающихся нападений императоры вели отчаянную борьбу с захватчиками. Римская армия, которая была армией пехоты, вследствие низкого уровня мобильности уже не могла должным образом бороться с подвижными конными формированиями "варварских" народов. В связи с этим, начиная со времени правления императора Галлиена (254-268 гг.) правители Рима провели ряд реформ, направленных на повышение боеспособности армии. В римских войсках, основной организационной и тактической единицей которых был легион (4, 111, 136, 155, 194-195), во второй половине III в. был значительно увеличен процент конных частей. Следующий этап реформирования армии был проведен во время правления императора Диоклетиана (284-305 гг.). По его решению армию поделили на две основных части: пограничные войска (limitanei) и маневренные группировки (comitatensis). Limitanei имели места постоянной дислокации на границах, а comitatensis составляли стратегический подвижный резерв, который в случае опасности ликвидировал угрозу прорыва вражеских войск (5, 529). Процесс реформирования армии, начатый Галлиеном, завершился во время правления императора Константина (306-307 гг.). Comitatensis были разделены на отдельные полевые армии, которые занимали одну или несколько провинций под командой "вождя" (dux). Исключение было сделано только для Африки, где охраной участков границы руководили "наместники границ" (praepositi limitis) (6, 253).
Благодаря реформам, проведенным императорами в III - начале IV в., римская армия временно вышла из кризиса и еще на протяжении почти 80 лет успешно отражала нападения "варваров". Только вследствие сокрушительного поражения, нанесенного римлянам готами 9 августа 378 г. в битве под Адрианополем, главная опора государства - его армия - была уничтожена (7, 75). После этого началась медленная агония, которая в конце концов привела к гибели западную часть некогда единой Римской империи.
В 395 г. по завещанию императора Феодосия I (379-395 гг.) произошло окончательное разделение Римского государства на Западную и Восточную (Византийскую) империи (1, 757). Благодаря мощным экономическим ресурсам Византия, в отличие от Западной империи, на протяжении V в. справилась с большинством проблем и постепенно вышла из кризиса. Мало того, несмотря на раздел единой империи на два, фактически независимых государства, правители Византии продолжали осознавать определенное единство с погибающим Западом. Восточные императоры считали своей обязанностью освободить западные римские земли от "варваров" и восстановить империю в ее старых границах. Реставрация единого Римского государства была провозглашена главной миссией константинопольских правителей.
Наибольших успехов в восстановлении (renovatio) единой империи достиг император Юстиниан I (527-565 гг.) (полный титул - Император Цезарь Флавий Юстиниан Алеманнский, Готский, Франкский, Германский, Антский, Аланский, Вандальский, Африканский, Благочестивый, Счастливый, Славный, Победитель и Постоянный Триумфатор Август). При нем Византия достигла наивысшего расцвета и высокого уровня военного могущества, хотя впоследствии своими чрезвычайно амбициозными планами Юстиниан перенапряг и подорвал силы страны (8, 221). Реставрируя единое государство, Юстиниан I действовал в двух направлениях. Во-первых, он проводил грандиозные мероприятия по инженерной защите границ империи и, благодаря сооружению на их ключевых участках мощных оборонных комплексов постепенно восстановил систему, ранее называвшуюся "прикрытием империи" (praetentura imperii) (9, 37). Во-вторых, по его замыслу восточноримскими войсками был проведен ряд успешных стратегических наступательных операций против "варварских" королевств в Северной Африке, Европе, а также против персов в Малой Азии (10, 62-65).
Византийская армия VI ст. мало чем напоминала классические римские войска времен Августа или Адриана. Больше изменения произошли в организационной структуре армии, ее вооружении, тактике, применении средств поражения на поле боя, системе комплектования и обучения войск.
Восточноримские войска состояли из четырех больших частей: 11 схол (scholae) (каждая схола насчитывала по 500 бойцов) придворной гвардии (palatini); регулярных частей, которые комплектовались из местного населения; частей, которые комплектовались наемными союзниками-федератами (на основе договора (foedus)) (11, 43), а также из отрядов личной охраны византийских военачальников. Так, известный полководец Юстиниана I - Велисарий - имел личное воинское формирование из 7000 солдат (Юстиниан I своей новеллой №116 от 9 марта 542 г. предусматривал роспуск подобных личных дружин полководцев). Основными родами войск были: пехота, которая комплектовалась в основном из местного населения, и конница, которая комплектовалась в основном из федератов. Отдельную большую часть армии составляли отряды пограничных войск - limitanei, которые сохранились на придунайской и восточной границах Византии со времен единой Римской империи (12, 644-645).
Наименьшей организационной и тактической пехотной единицей была тагма, в составе которой было 256 бойцов. Из 8 тагм формировалась 1 мерия (2048 солдат), а 4 мери составляли 1 меру (8192 бойца). Всего в армию должно было входить 3 меры пехоты. Личный состав этого рода войск должен был насчитывать 24576 легионеров (13, 443, 458-459). Хотя старые римские термины "легион" и "легионеры" продолжали использоваться, на самом деле от этого понятия мало что осталось. Как правило, под "легионом" византийцы понимали войсковые формирования разного количественного состава и назначения.
Одной из немногих римских частей, сохранившихся в Византии, был V Македонский легион (Legio Quinta Macedonia). За несколько столетий эта часть прошла интересный боевой путь. Во II в. подразделения легиона несли службу на территории Северного Причерноморья - от устья Дуная до Херсонеса Таврического (14, 106). Впоследствии часть была переведена в провинцию Дакия, а оттуда позже переброшена в Восточное Средиземноморье, где в начале V в. находилась в составе мобильной группировки comitatensis в Сирии. Во время правления Юстиниана V Македонский легион дислоцировался уже в Египте, занимаясь охраной его границ (15, 34).
Намного больше внимания византийцы уделяли конным частям, так как большинство "варварских" народов, с которыми приходилось воевать Восточной Римской империи (персов, вандалов, готов, алан, аваров), имело сильную конницу. Организационно византийская кавалерия состояла из отделений по 5 бойцов, десятков, сотен и тагм, количество личного состава в которых колебалось от 200 до 400 всадников. 5 тагм входили в конную мерию (до 2000 солдат), а из 3 мерий комплектовалась 1 конная мера (до 6000 всадников). Всего в византийской кавалерии числилось до 18000 всадников.
Армия единой Римской империи в IV в. состояла из 645000 военнослужащих (6, 255). После раздела страны на два государства в Западной империи осталось 389704 воина (6, 255). Таким образом, численность личного состава восточноримской армии в VI в. составляла до 300000 человек (16, 36). Вместе с тем, советские военные историки подсчитали, что реально византийская армия в эпоху Юстиниана I насчитывала (вместе с гарнизонами крепостей и флотом) не более 150000 военнослужащих (17, 177).
В VI ст. главным видом вооружения византийской армии стало метательное оружие: легкие копья (дротики), лук и стрелы, а также полевая артиллерия, в которую входили подразделения, обслуживавшие разнообразные виды боевых метательных машин - баллисты, онагры, катапульты и др. (Баллиста - боевая торсионная метательная установка, состоявшая из квадратной рамы и станины с желобом (syrinx) для укладки метательного снаряда. Баллисты вели стрельбу прямой или полупрямой наводкой и метали стрелы, копья, свинцовые и каменные ядра. Кроме стационарных и подвижных баллист (карробаллист) на вооружении восточноримской армии были переносные баллисты (manuballista) и арбалеты (arcuballista). Катапульты и онагры хотя и различалась конструкцией, размерами и калибром, но действовали по одному и тому же принципу - поражали цель свинцовыми или каменными ядрами по навесной траектории и могли вести стрельбу с закрытых позиций).
Типичным вооружением конника были: копье, боевой топор, меч, защитный шлем, овальный или круглый щит, а также доспехи. Доспехи были двух видов: чешуйчатый панцирь (lorica sqamata) или кольчуга (lorica hamata) (15, 34). У лучших командиров и воинов доспехами защищались также и кони. Большой процент конных частей составляли подразделения конных лучников, которые имели на вооружении лук с запасом 30-40 стрел, копье и кинжал. Каждый всадник имел аркан и кожаный мешок с запасом продуктов на 3-4 суток.
На вооружении пехотинцев были мечи, боевые топоры, копья, щиты, защитные шлемы и доспехи. Легкая пехота вооружалась луками, круглыми щитами и боевыми топорами.
По своим штатным должностям восточноримские воины делились на скульптаторов (разведчиков), антецессоров (воинов, которые проводили инженерную разведку местности), мензоров (саперов), курсоров (легковооруженных пехотинцев), дефензоров (тяжеловооруженных пехотинцев), а также депутатов (санитаров и собирателей трофейного оружия) (13, 508-510).
Следует заметить, что вооружение византийских солдат в VI в. было еще во многом старого римского образца (18, 476). В итальянском городе Равенна на мозаике в церкви Сан-Витале сохранилось изображение императора Юстиниана с группой воинов придворной гвардии - palatini. Эти воины вооружены римскими плоскими овальными щитами типа scutum (Скутум (scutum) - римский щит овальной или прямоугольной формы. Склеивался из трех слоев платановых дощечек толщиной по 2 мм каждая. Снаружи обтягивался кожей и холстиной и украшался хорошо узнаваемым символом части. Вес щита колебался от 5,5 до 7,5 кг. Длина овального скутума - от 1,07 до 1,18 м) и копьями. Щиты были украшены монограммой Иисуса Христа, которая, как считали воины, должна была защитить их от опасности. Единственное, что отличало вооружение palatini от вооружения обычных воинов, - это наличие украшений из драгоценных камней (18, 476).
Во время археологических раскопок в Египте были найдены два изделия, представляющих собой художественную резьбу по дереву и слоновой кости. Оба предмета датируются временем правления Юстиниана I и изображают боевые действия V Македонского легиона (15, 33, 37). На одном предмете показано, как солдаты легиона прорываются на выручку осажденной крепости, а на втором - подразделение легиона на марше. Вооружение всех солдат строго единообразно - защитные шлемы с небольшими гребневыми плюмажами, чешуйчатые панцири (lorica sqamata) и овальные щиты-скутумы с символом V легиона (15, 33, 37). Вооружение византийских воинов сохраняло характерные римские черты до VII и даже до VIII в. (18, 476-477).
Система снабжения восточноримской армии действовала согласно документации, разработанной для войск единой империи еще в конце IV ст., во всяком случае в той части, которая касалась частей, дислоцированных в восточных и придунайских провинциях. Так, фракийские провинции продолжали вносить "по одной одежде (для солдат) с 20 югеров (югер (iugerum) - равнялся 2523,3 кв.м.) ежегодно; Скифия и Мезия - с 30 югеров... ежегодно; Египет и Восток - с 30 земельных югеров; Азийский и Понтийский диоцезы... по той же норме, что и Восток, вместо золота, за исключением Осроены и Исаврии" (19, 579-580). В этих двух провинциях добывалось золото, которое шло на выплату вознаграждения союзникам-федератам.
Довольствие восточноримских солдат было неплохим, если только строго соблюдался порядок доставки и выдачи продуктов. Согласно обычая и императорских указов воины получали "во время экспедиции... два дня сухари, на третий день - хлеб; день - вино, день - уксус (бойцам выдавали на марше фруктовый уксус, который добавляли в воду и затем утоляли жажду); день - сало, два дня - баранину" (20, 579). На местах постоянной дислокации войск бойцы питались еще лучше. Так, части египетской группировки получали продукты из расчета 3 фунта (фунт (libra) - 327,5 гр.) хлеба, 2 фунта мяса, 0,5 л вина и 50 граммов оливкового масла на одного человека в день (15, 14).
Боевая подготовка византийских войск включала в себя три этапа: одиночную подготовку солдата, подготовку в составе подразделения (тагмы), и подготовку тагмы в составе армии. Во время одиночной подготовки много внимания уделялось стрельбе из лука, причем сначала в пешем, а затем в конном строю. Сначала солдаты вырабатывали навыки быстрой стрельбы по римскому или персидскому образцу (вперед, назад, влево и вправо), а затем учились работать копьем, которое во время стрельбы висело у них за спиной на ремне. В византийской армии было разработано специальное руководство по стрельбе из лука, в котором лучникам (учитывая, что враг с фронта хорошо прикрыт щитами) в реальном бою рекомендовалось вести фланговый обстрел противника. (21, 36). В ходе подготовки военачальник учил воинов делать "круговые движения и повороты в полном вооружении, заставлял прыгать на коня, стрелять в цель из луков и хорошо метать копья. Он не забывал ничего из того, что было изобретено для ведения войны. Таким образом стратиг учил войска..." (22, 23). Бойцов императорских схол военачальник "каждый день учил военному искусству, учил их сгибать лук... хорошо попадать в цель, вращать во все стороны копьем, уверенными движениями крутить в воздухе мечом, легко прыгать на коня... чтобы во время битвы враги были ничем не лучше" (22, 23).
Новым моментом обучения конных частей была отработка маневрирования и взаимодействия с другими частями армии на поле боя. Конные тагмы тренировались в налаживании взаимодействия с соседними подразделениями, отрабатывали разные виды перестроений, учились наступать в бою, маневрировать на разных типах местности, а также правильно отходить от преследующего противника. Если в эпоху единой Римской империи "конница ни разу не сделала что-то, что заслуживало бы внимания", то, "в восточной части империи с давних времен сохранилась любовь к лошадям, и Византия оставалась до самого ее завоевания турками большим конным рынком и школой верхового искусства для всей Европы. Во время возрождения империи при Юстиниане ее конница стояла на высоком уровне, и в битве возле Капуи, в 552 г., Нарсес... нанес поражение ворвавшимся в Европу тевтонцам... с помощью этого рода войск" (23, 211).
О большом внимании, которое уделялось мобильным подразделениям, свидетельствует такой факт: если сын ветерана при поступлении на военную службу приводил с собой двух коней, он сразу же зачислялся в строй конным разведчиком и получал две анноны, то есть два продовольственных пайка и дополнительное снаряжение. Другим воинам право служить конным разведчиком и получать две анноны давалось только после многих лет тяжелой службы (24, 152). О ценности конных частей говорит один из пунктов военного законодательства, согласно с которым человеку, уличенному в краже боевого коня во время экспедиции, отсекали мечом руку (25, 69).
Пехотинцев во время боевой подготовки учили наносить удары мечем, копьем и боевым топором. Лучников - стрелять из лука, метать свинцовые пули пращей, бегать и прыгать через препятствия. Кроме того, пехотинцы учились перестраиваться в составе подразделений, маневрировать на поле боя и отрабатывать взаимодействие с другими тагмами. При строевой подготовке использовались следующие команды: "Silentium", "Mandata captate", "Non vos turbatis", "Ordinem Servate", "Bando Sequite", "Nemo demittat bandum et inimicos seque" ("Молчать", "Следить за приказаниями", "Не беспокоиться", "Держать позицию", "Следовать за штандартом", "Не оставлять штандарт и преследовать противника") (15, 8). Параллельно с латинскими командами и военными терминами использовались и греческие. Так, наряду с термином "легионер" стал употребляться термин "стратиот" (στρατιωτ), то есть "рядовой солдат". Военачальников разных рангов стали титуловать стратигами, а командующих войсками направлений - стратилатами.
Вместе с тем, в армии были очень сильны старые римские традиции. Во главе вооруженных сил Византии стоял magister militum praesentalis - главнокомандующий с резиденцией в Константинополе, которому подчинялись начальник конницы (magister equitum) и начальник пехоты (magister peditum), хотя в ходе боевых действий под их командованием оказывались и конные, и пехотные части (26, 509). На отдельных важных направлениях также были свои военные магистры - во Фракии и в Малой Азии (magister militum per Orientem). Кроме того, Юстинианом I была введена должность командующего войсками на территории Армении - magister militum per Armeniam (26, 509). К высшему командному составу армии принадлежали комиты (comes rei militaris) - начальники войск в отдельных провинциях империи, а также комиты, командовавшие союзниками-федератами и подчинявшиеся высшим военным магистрам (26, 509).
Большие изменения произошли в тактике. Если старый римский боевой порядок характеризовался значительной расчлененностью строя легиона на отдельные манипулы и когорты (Манипул - штатное подразделение легиона времен Республики (всего 10 манипул). Делилось на 2 центурии (сотни). Когорта (лат. сohors - группа собранных вместе людей) - первоначально пешее соединение римских союзников численностью до 500 чел. Впоследствии штатное подразделение легиона (всего 10 когорт). Когорта включала в себя 5 центурий (сотен)), то боевые порядки армии Византии, наоборот, состояли только из двух основных линий: в первой линии строилась конница, а во второй - пехота (17, 135). Конница вела бой компактным строем, обычная глубина которого была до 6 шеренг. Некоторая часть конницы (конные лучники) действовала, рассыпавшись в лаву. Основная часть находилась в едином строю и поддерживала лучников. Кроме того, при достаточном количестве воинов выделялись третье и четвертое подразделения. Одно из них имело задачу охвата сил противника с одного фланга (обычно правового), а другое отвлекало внимание и связывало врага на противоположном направлении (13, 490). Иногда формировали отдельную часть в составе 3-4 тагм для действий в засаде. Каждая тагма должна была иметь в своем составе по 2 конных разведчика, а каждая мера - 8-12 разведчиков, которые были обязаны выяснить численность войск противника, их вооружение, состояние дисциплины, а также характерные особенности местности на расстоянии 2000-3000 м от места предполагаемого столкновения.
Византийская пехота строилась в бою в виде фаланги (Фаланга - тесно сомкнутое линейное построение войск, состоящее из нескольких и более шеренг пехоты. Ударная сила заключалась во фронтальном ударе, наносимом на короткой дистанции. Впервые стала применяться в Древней Греции. Начиная с IV в. к фаланговому построению войск снова вернулись в Древнем Риме, а затем в Византии в связи с теми возможностями, которые давала фаланга при обороне от конных формирований "варваров") в одну или две линии. При построении в две линии расстояние в глубину между войсками равнялось 1000 м, а при боестолкновении порядки уплотнялись до 400-500 м. Первая линия строилась не менее чем в 8-10 шеренг, что в случае удара крупной конной массы противника обеспечивало большую устойчивость. Войска второй линии строились не фалангой, а отдельными подразделениями с интервалом в 100-150 м. Иногда в этих интервалах размещались 1-2 тагмы конницы. Между обеими боевыми линиями располагались лучники и расчеты метательных машин - баллист и онагров, которые не только обеспечивали действия фаланги перед столкновением с противником, но и взаимодействовали с ней в ходе боя, ведя непрерывный обстрел вражеских войск (17, 177).
Необходимо заметить, что византийская армия продолжала активно использовать лучшие достижения римской военной системы в тактике. (Римские военные теоретики (например, Флавий Вегеций Ренат в труде "Epitoma rei militaris") рекомендовали четыре основных тактических приема: "ножницы", "клин", "клубок" и "пилу"). Так, в Италии во время битвы с готами при Тагинэ весной 552 г. византийский полководец Нарсес успешно применил римский тактический прием "ножницы" (27, 338-341). Перед битвой византийские войска (20000 чел.) были построены в одну линию, причем пехота находилась в центре строя, а конные части, численностью 3500 и 4000 чел. каждая, занимали места соответственно на левом и правом флангах армии. Когда готская конница нанесла удар по центру византийцев, оба фланга их армии пошли вперед (строй стал напоминать латинское V - раскрытые ножницы), бойцы сошли с коней и, не вступая в ближний бой, стали вести массированную стрельбу из луков. После того как готы понесли огромные потери, восточные римляне выровняли фронт и перешли в атаку всей армией, что и определило конечный результат битвы - полную победу (13, 500-503).
Аналогичный замысел реализовал Нарсес и осенью 554 г. во время боя 18000 восточных римлян с 30000 франков возле реки Касулина. Интересным моментом было то, что и сами франки строили свое войско по одному из римских тактических вариантов - в виде тупого "клина" (13, 504-505). Несмотря на сильный натиск, византийские конные части снова сделали "ножницы" и непрерывно обстреливая, охватили противника с обеих флангов. Вследствие этого, франки, потеряв в битве большое количество лучших воинов, отступили на правый берег реки Касулина.
Выдающийся византийский историк Прокопий Кесарийский отметил, что в бою: "Римляне всегда пускают стрелы медленнее, но поскольку луки их чрезвычайно крепкие и туго натянуты, и к тому же сами стрелки - люди... сильные, их стрелы значительно чаще наносят вред тем, в кого они попадают, ... так как никакие доспехи не могут выдержать силы и стремительности их удара" (28, 50).
Таким образом, основным методом достижения победы в бою стало широкое применение метательного оружия. Хотя копье и меч продолжали оставаться на вооружении конницы и пехоты, главным видом оружия стал лук. Византийская армия старалась наносить крупные потери противнику на расстоянии, не втягиваясь в рукопашный бой. В VI в. на полях сражений стал господствовать бой метательным оружием. Иного же средства нанести ощутимые потери мобильным конным формированиям персов, вандалов и готов у византийских военных, возможно, больше не было.
Несмотря на явный приоритет, который в византийской армии отдавался конным частям, пехота продолжала играть важную роль. В случае разгрома конницы только она могла еще спасти положение. Так, во время несчастливого для византийцев боя с персами при Каллинике в апреле 531 г., самому Велисарию пришлось стать в ряды пехотной фаланги, которая на некоторое время прикрыла отступление армии. Благодаря тому, что римляне "повернулись спиной к реке (Евфрату)... враги не могли их окружить... хотя силы сражавшихся были неравны. Ибо пехотинцы, притом в весьма незавидном количестве, сражались со всей персидской конницей. Плотно сомкнув свои ряды на малом пространстве, воины все время тесно держались один рядом с другим, и крепко оградив себя щитами, с большим искусством поражали персов, чем те поражали их" (28, 51-52).
Восточноримская армия отличалась значительной этнической неоднородностью личного состава. "Варваризация" армии, начавшаяся в Римской империи во II-III вв. н.э., в ранневизантийской армии достигла высокого уровня. Объяснение этому можно найти не только в демографических проблемах, которые испытывала Восточная Римская империя, но и в острой нехватке мобильных конных частей, которые необходимо было комплектовать и постоянно готовить. На службу в эти части принимались как отдельные воины-"варвары", так и целые отряды федератов. Так, например, готы, проживавшие в Крыму (29, 146-148), предоставляли в распоряжение Византии дружину, численностью до 3000 бойцов (30, 108-109). Готскими воинами военачальники империи старались комплектовать гарнизоны крепостей подальше от западных границ государства - в Месопотамии и Сирии (31, 58-61). Правительство расселяло их также на территории Малой Азии (в Вифинии) и в некоторых других провинциях (32, 52).
По данным Г.Дельбрюка, в составе армии, которая была направлена под руководством полководца Нарсеса в Италию, было 2500 лангобардов, 3000 герулов, 300 гепидов и некоторое количество гуннов (33, 404), однако большую часть армии (общая численность не менее 20000 чел.) составляли все-таки не пришлые "варвары", а регулярные части, укомплектованные восточными римлянами.
Наличие большого количества федератов, имевших довольно слабое представление о воинской дисциплине, иногда приводило к мятежам как в мирное время, так и во время кампаний. Таким солдатским мятежом отличилась успешная для византийской армии операция в Северной Африке, где с 533 г. полководец Велисарий громил королевство вандалов (34, 65). Из-за низкой дисциплины федераты часто конфликтовали с местным населением, которое несло на себе основную тяжесть денежных и натуральных повинностей и, кроме того, вынуждено было содержать у себя воинов, не получая за это никакой компенсации.
Вместе с тем, во время боевых действий солдаты и военачальники - выходцы из "варваров" - неоднократно показывали высокую боеспособность, волю к победе и верность правителям империи. Например, бывший вождь гепидов Мунд в 539-540 гг. буквально спас столицу страны, разбив на территории провинции Иллирик болгарское войско (35, 52). За это он получил титул стратилата и должность комита федератов. Во время войны с персами в Месопотамии отличились командиры конных тагм Дабрагаст (из славянского племени антов) и гот Узигард. Имея 600 всадников, они одержали победу в бою с превосходящими силами персов (36, 246). В ходе войны во время переправы через Евфрат снова отличился ант Дабрагаст и центурион Эльмингейр (гунн), которые обеспечили хорошую защиту флангов византийской армии. В 30-е гг. VI в. ант Дабрагаст командовал византийской эскадрой на Черном море, а его соплеменник Хвилибуд - гарнизонами византийских крепостей на берегах Дуная (17, 146).
В Византии в VI ст. дальнейшее развитие получила римская военная наука, точнее, история войн и венного искусства. Из военных историков самым известным был Прокопий из Кесарии, который написал фундаментальную "Историю войн римлян с персами, вандалами и готами" в VIII книгах. В своем труде Прокопий описал походы византийского полководца Велизария в Месопотамию, Северную Африку и Италию, удачные и неудачные бои с персами, успешное освобождение от власти вандалов бывшей римской провинции в Северной Африке и перипетии долгой борьбы с готами за господство в Италии. Работа Прокопия отличается высоким уровнем достоверности, так как сам автор (будучи секретарем и доверенным лицом Велизария) был современником, прямым участником и очевидцем происходивших событий. К труду Прокопия примыкают сочинения Иоанна Малалы (XVIII книга "Хронографии") и Агафия ("О царствовании Юстиниана"), но сравниться с ним по стилю изложения и полноте знаний о происходивших событиях они не могут.
Из военно-теоретических трудов того времени наиболее известным является трактат "Стратегикон", написанный, возможно, одним из преемников Юстиниана императором Маврикием (582-602 гг.) в конце VI в. В этом трактате был обобщен боевой опыт римской и византийской армий, добытый в многочисленных войнах VI ст. во время попыток Юстиниана I восстановить единую Римскую империю в старых границах. Примечательно, что главным родом войск автор трактата считал конные части и почти все содержание труда посвящено вопросам их боевого применения.
Итак, в VI в. главной внешнеполитической целью Византии было: во-первых, обеспечение и закрепление собственного господства в бассейне Черного, Мраморного и Средиземного морей, то есть, в старых границах Римской империи; во-вторых, восстановление единого orbis Romanus на территории Европы, Северной Африки и Ближнего Востока с помощью сил армии и флота; в-третьих, закрепление достигнутых результатов сооружением стратегического военно-инженерного комплекса (praetentura imperii) на всех важных границах государства.
Географическое расположение Восточной Римской империи между Востоком и Западом, на стыке торговых путей Черного, Мраморного, Средиземного и Красного морей, полностью определило ее внешнюю политику и военную стратегию. Соседние с Византией государства и народы - Персия, королевство готов в Италии, болгарская орда в Подунавье, королевство вандалов в Северной Африке, Аварский каганат - вели активную агрессивную политику, постоянно нападая на римские границы. Эта непрекращающаяся агрессия требовала от византийского правительства адекватных ответных действий и, в том числе, постоянного повышения общей боеспособности и мобильности армии. Для достижения необходимого уровня в византийской армии были проведены реформы, вследствие которых:
- значительно возросла роль конных частей при проведении операций (служба в коннице пользовалась таким почетом, что во время одной из кампаний Велисария (в Италии) восточноримская пехота, захватив у "варваров" коней, превратилась в некое подобие мобильной пехоты);
- вырос уровень взаимодействия родов войск и их маневренность на поле боя;
- возросла роль тактической разведки и инженерной разведки местности;
- усилилось внимание к вопросам тылового обеспечения войск.
Усовершенствование организационной структуры и вооружения восточноримской армии, высокий уровень боевой подготовки рядовых воинов, отработанное взаимодействие конницы с пехотой и расчетами боевых метательных машин позволили византийским военачальникам применить большое количество тактических комбинаций во время войн с вандалами, готами и персами. Высокомобильный противник заставил значительно повысить маневренность армии и уделить внимание поиску новых способов и средств ведения вооруженной борьбы.
Таким образом, только в VI в., в эпоху правления императора Юстиниана I, получили свое логическое завершение мероприятия, направленные на непрерывное повышение боеспособности и мобильности римской армии, начатые еще в III в. императором Галлиеном. Благодаря именно этим мероприятиям попытки правительства Византийской империи восстановить orbis Romanus в Средиземноморье увенчались успехом.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. История Древнего мира. Древний Рим. Минск: Харвест; М.: Изд-во АСТ, 2001. 864 с.
2. Прокопий из Кесарии. Война с готами. М.: Искусство, 1950. 516 с.
3. Константин Багрянородный. Об управлении империей. М.: Наука, 1991. 496 с.
4. Вэрри Д. Войны античности от Греко-персидских войн до падения Рима. Иллюстрированная история. М.: Изд-во ЭКСМО, 2004. 224 с.
5. Кантор Г. Римская армия времён поздней империи (III-V вв. н.э.) // Военная мысль античности: Сочинения древнегреческих и византийских авторов. М.: Изд-во АСТ; СПб: Terra Fantastica, 2002. С.521-531.
6. Томлин Р. Мобильная армия // Поздняя империя 200-450 гг. н.э. / Коннолли П. Греция и Рим: Энциклопедия военной истории. М.: Изд-во ЭКСМО, 2001. С.249-258.
7. Всемирная история: В 10 т. М.: Госполитиздат, 1957. Т.3. 896 с.
8. Курбатов Г.Л. Ранневизантийские портреты: К истории общественно-политической мысли. Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1991. 272 с.
9. Диль Ш. История Византийской империи. М., 1948. 159 с.
10. Острогорський Г. Історія Візантії. Львів: Літопис, 2002. 608 с.
11. Удальцова З.В. Особенности социальной структуры византийского общества // Византия и Западная Европа: (типологические наблюдения) / Византийские очерки (Труды советских ученых к XV международному конгрессу византинистов). М., 1977. С.3-65.
12. Кантор Г., Марей А. Армия Византии // Военная мысль античности: Сочинения древнегреческих и византийских авторов. М.: Изд-во АСТ: СПб: Terra Fantastica, 2002. С.643-647.
13. Разин Е.А. История военного искусства: В 4 т. М., 1955. Т.1. 559 с.
14. Сорочан С.Б., Зубарь В.М., Марченко Л.В. Жизнь и гибель Херсонеса. Харьков: Майдан, 2001. 828 с.
15. Киселев В.И. Римская пехота периода упадка Империи (236-565 гг.) // Военно-исторический альманах "Новый солдат", 2002. №1. 40 с.
16. Курбатов Г.Л. Византия в VI ст. Л.: Просвещение, 1959. 136 с.
17. История военного искусства: В 4 т. М., 1955. Т.1. 662 с.
18. Вейс Г. История культуры: Костюм. Украшения. Предметы быта. Вооружение. Храмы и жилища. Обычаи и нравы. М.: Изд-во ЭКСМО. 2002. 960 с.
19. Рескрипт Валента от 377 г. н.э. // Codex Justinianus / Хрестоматия по истории древнего Рима. М.: Просвещение, 1962. С.579-580.
20. Рескрипт Констанция и Юлиана от 360 г. н.э. // Codex Justinianus / Хрестоматия по истории древнего Рима. М.: Просвещение, 1962. С.579.
21. Вус О.В. Армія Візантійської імперії в добу Юстиніана I // Військово-науковий вісник. Львів: ЛВІ, 2002. Вип.5. С.28-42.
22. Лев Диакон. История. М.: Наука, 1988. 239 с.
23. Энгельс Ф. Кавалерия // Избр. Воен. Произведения. М., 1956. С.205-232.
24. Лебедева Г.Е. Ранневизантийское законодательство о ветеранах: (по данным кодексов Феодосия и Юстиниана) // Византийские очерки (Труды советских учёных к XV международному конгрессу византинистов). М., 1977. С.149-157.
25. Эклога. Византийский законодательный свод VIII века. М.: Наука, 1965. 225 с.
26. Чекалова А.А. Византийские титулы и должности // Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. СПб.: Алетейя, 2000. С.502-511.
27. Флавий Вегеций Ренат. Краткое изложение военного дела // Военная мысль античности: Сочинения древнегреческих и византийских авторов. М.: Изд-во АСТ: СПб: Terra Fantastica, 2002. С. 264-379.
28. Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. СПб.: Алетейя, 2000. 543 с.
29. Айбабин А.И. Этническая история ранневизантийского Крыма. Симферополь: ДАР, 1999. 352 с.
30. Фирсов Л.В. О положении страны Дори в Таврике // Византийский временник. 1979. Т.40. С.104-113.
31. Пигулевская Н.В. Месопотамия на рубеже V-VI вв. н.э. Сирийская хроника Иешу Стилита как исторический источник. М.-Л.: Просвещение, 1940. 176 с.
32. Иванова О.В. О путях интеграции иноплеменников в Византийской империи в VII-X вв. // Византия между Западом и Востоком. Опыт исторической характеристики. СПб.: Алетейя, 2001. С.48-80.
33. Дельбрюк Г. История военного искусства. Античный мир. Германцы. Смоленск: Русич, 2003. 480 с.
34. Кобищанов Ю.М. Северо-Восточная Африка в раннесредневековом мире (VI - середина VII в.). М.: Наука, 1980. 222 с.
35. Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения: "Хронография" Феофана, "Бревиарий" Никифора (тексты, перевод, комментарий). М.: Наука, 1980. 214 с.
36. Агафий. О царствовании Юстиниана // Вестник древней истории. 1941. №1. С.246.
