Похоже этим вопросом скоро будут задаваться не только иностранцы, тщетно пытающие постигнуть глубины великого и могучего, но и сами его носители. "Патриоты" традиционно бьют в набат, заявляя о вторжении английского языка, натиске империализма и т.д.  Но дело даже не в этом. Если бы английский язык просто вытеснял русский, это было бы ещё полбеды - в конце концов, новые явления и вещи логично получают название на том языке, носители которого их создали. "Русифицировать" Виндоус и супервайзинг вряд ли стоит - мокроступы и топталища мы уже проходили полтора века назад, данке. На самом деле происходит другое - повседневный русский язык трансформируется в какой-то безумный суржик, состоящий из смеси русских, заимствованных (но усвоенных языком) и самых невероятных культяпок от некогда английских слов. Это даже не винегрет, это баланда.

Наш язык и так, мягко говоря, не идеал - благодаря товарищу Сталину даже профессура использует элементы воровского жаргона вроде "наехать", "свалить" и "взять на понт". Но какими историческими предпосылками объяснят потомками нынешние нелепицы - я даже не представляю. Причём, происходит всё прямо на наших глазах.

Всего за несколько лет из журналов напрочь исчезли "обозреватели" - остались лишь "колумнисты". На конференциях больше нет "докладчиков" - только "спикеры" (именно так, русскими буквами!). А работой секций руководят не "ведущие", а "модераторы". Я уж не говорю про вымирающих "подростков" - лет через 20 школьникам придётся писать пояснение к роману Достоевского "Тинейджер" (устар. "подросток").

Отдельная тема - вывески. Особенно в провинции. "Свит мама", "Pre maman" - это не в Брайтоне, это в Тюмени. Два заурядных магазина детских вещей. "Где коляску брали?" - "В Пре Мамане". Примечательно, что ни одна крупная сеть, выстроенная профессиональными маркетологами, не позволяет себе такого идиотизма. Там, где у людей есть мозги, вывески предельно просты: "Эльдорадо", "Русский стандарт", "Евросеть", "Карусель" - только кириллица и никаких идиотизмов-трансскрибизмов. Всё рассчитано на лёгкое прочтение и запоминание.

Отсюда вопрос - кто виноват в этих псевдоаглицизмах, а точнее лингвоидиотизмах, заполонивших нашу речь? Уж явно не американские империалисты. Головой надо думать, головой, а не деревенской репой, которая пыжится изобразить крутизну, восполняя заморской формой отсутствие содержания. Вот только думать - это всегда сложно. То ли дело спикать...

Да я и не рассчитывал его пройти на "отлично" - с моей-то "тройкой" по-русскому Наверное, как обычно, напортачил где-то со знаками пунктуации. Впрочем, для "троечника" и это неплохой результат.

<table width=200 border=0><tr><td align=center bgcolor=#ffffff style="border:1px solid #666666; font-family:Arial; font-size:smaller; padding:10 10 0 10">Мой результат <a href="http://www.rg.ru/test" target=_blank>"Теста от ульяновского губернатора"</a><h2>108 из 116</h2><a href="http://www.rg.ru/test" target=_blank>Пройти тест на грамотность</a><br><a href="http://www.rg.ru/" target=_blank><img src="http://rg.ru/i/mics/gramota_test_bottom.gif" border=0></a></td></tr></table>