Итак, в нашем городе открылся фронт. Ну, не фронт, а маленький такой фронтик, и люди собрались все достой­ные, и название вон какое замечательное -  постоянно действующее собрание патри­отической общественности. Сокращенно - ПДСПО. Вам это ничего не напоминает?

Случилось так, что об упомянутом событии я прочитал в газете  "Ускоритель" за 6 марта одновременно с опубликован­ной днём раньше известинской статьей О. Лациса о некоторых явлениях в нынеш­ней России. И вы знаете, оценки извест­ного публициста показались мне на уди­вление подходящими и к событию нашего местного масштаба.

Чтобы не быть голословным, ци­тирую (с небольшими сокращениями):

 "...есть целая группа политиков, которые не стесняются говорить о себе, что они -  патриоты. Чем они отталкивают окру­жающих? Тем, что присваивают себе, как знак отличия, чувство всеобщее, которое отличием не является, и тем самым дают понять, что все остальные - не патриоты? Вероятно. Раздражают своей невоспитан­ностью, громко крича о чувствах, о кото­рых порядочный человек не кричит? Не­сомненно. Но это - их несчастье прежде всего... Что же может вызвать глубокое недоверие к ним? Одна догадка - никакие они не патриоты на самом деле. И любят они не Отечество, а себя и только себя..."

Возможно, оценки Отто Лациса, док­тора наук и бывшего члена последнего состава ЦК КПСС, покажутся слишком "крутыми" и не очень соответствующими нашей провинциальной обстановке. Давайте раз­берёмся, благо "Ускоритель" представил нам не только впечатления корреспонден­та, но и "фрагменты статьи-обращения" организаторов ПДСПО, т.е. местных по­литиков (почему именно политиков, ста­нет ясно из нижеследующего).

Начинаются "фрагменты" с утвер­ждения, что сие "...Собрание людей раз­ных  убеждений сцементировано патриоти­ческой ориентацией".  То есть перед нами именно патриоты, хотя и "разных убежде­ний". Сразу возникает вопрос, а что, не патриоты все остальные граждане горо­да? У них тоже есть убеждения, их тоже волнуют городские проблемы, но... вот не собрались. А если они не патриоты, то кто они?  Рассуждая логически и исходя из по­сылок высокого собрания, нетрудно уга­дать, что все остальные - не патриоты, то есть предатели. Такое уж это слово -патриот, - что другого антонима нет, раз­ве что "космополит безродный". Все равно обидно. И грустно, ибо в этот разряд попа­дает слишком большое количество людей, чья вина только в том, что они не бьют се­бя кулаком в грудь и не заявляют во все­услышание о своих чувствах. Они просто добросовестно работают на своих местах, будь то лаборатория, цех или даже кабинет в здании горсовета, и тем самым радеют за Отечество в меру своих сил и без надрыва.

Далее во "фрагментах" после доволь­но туманных слов о " высшем уровне Еди­нения" прямо говорится об оппозиции это­му самому горсовету, точнее, "местным властям", хотя и не обозначается точно, каким именно ветвям власти будет оппо­нировать ПДСПО. Видимо, всем сразу. С каких позиций оппонировать?

Об этом можно судить, исходя из при­веденных пунктов решений (именно реше­ний, а не деклараций, ибо обещали в свое время все и много чего, а вот что решали и делали?). Обнародовано (пока?) всего три содержательных пункта, если не считать провозглашения ПДСПО. А именно - тре­бование к Горсовету отменить решение о выделении земли "группе адвентистов" и впредь "широко обсуждать" все иные землеотводные вопросы, затем протест про­тив декабрьского решения Малого Совета о поддержке Президента РФ и политики реформ, и, наконец, объявление "недове­рия" Малому Совету вместе с просьбой к депутатам переизбрать его. Все. Не густо. И, как видим, принятые решения - сугу­бая политика, отстоящая от конкретных городских проблем столь же далеко, как и нелюбезные духу ПДСПО лозунги "демократов" .

На мой взгляд, иначе и быть не мог­ло, ибо пришли сюда в качестве организа­торов вполне определенные люди решать вполне определенные политические зада­чи. Что из того, что собрание было анон­сировано как "Встреча избирателей с депутатами Верещаком, Сычковым, Фила­товым и Фитисовым", а никаких депутатских отчетов так и не прозвучало? Что из того, что неко­торые избиратели поверили объявлению и пришли в надежде получить конкретные ответы на свои наболевшие вопросы? Во­просы опять повисли в воздухе, точнее - в атмосфере конфронтации, умело нагне­таемой активистами. А что обещано? Вот цитата из газетного отчета: "...в планах рабочей группы - приглашать на собрания руководителей города, депутатов, членов Малого Совета (новых или теперешних? -Г.Д.), глав предприятий".

Сразу предста­вляется картина - один за другим тянутся в новоявленный "патрком" ("патр" - со­кращение от "патриотический") за ценны­ми указаниями вышеуказанные лица и особенно "главы"...

 А, извините, на осно­вании каких полномочий они будут "при­глашаться"? Мне, допустим, депутатские сессии тоже не нравятся, но в полномочиях депутатов я не сомневаюсь. Не сродни ли "этих планов громадье" заурядной мании величия?

 Нет, все-таки зря собрание не прислушалось к призыву депутата Ф. Ёча не смешивать городские проблемы с полити­ческими...

   Кроме эклектики, крикливости, не­удовлетворенных амбиций, неразборчиво­сти в средствах, есть еще одна черта, ко­торая роднит описанное местное событие с таким событием общероссийского масштаба, как создание и псевдодеятельность  ФНС (фронта национального спасения). Это невероятное по прежним меркам смы­кание позиций нацпатриотов и неокоммунистов. И там, и там лидеры указанных движений активно проявляют себя, пони­мая, видимо, что другого шанса прорвать­ся к власти может не представиться. А по­сему в голове оппозиционной колонны рука об руку идут и прежние гонимые, и преж­ние гонители (или их духовные наслед­ники). Впрочем, и здесь диагноз лучше меня поставил Лацис:

В историческом пределе ФНС получился октябрь-1993 с призывом "бомбить Останкино"

" ...поучительно на­блюдать братание сторонников "русской идеи" с теми, кто именует себя а наши дни коммунистами... нетрудно заметить, что разрыв с марксизмом, имевшим в идеале свободное развитие личности и отмирание государства, нынешние коммунисты дове­ли до конца... и им, и идеологам ФНС го­раздо ближе идеи национал-социализма..."  Надолго ли они вместе? На мой взгляд - до первого поворота в политической судь­бе страны, ибо этот временный союз не­естественен и внутренне противоречив, а значит - обречён на разрыв.

Не могу не согласиться в заключе­ние с мнением корреспондента А. Васянина о том, что "со времен клуба избирате­лей общественно-политических собраний такого масштаба в городе не проводи­лось" . Действительно, выполнив свою за­дачу и проведя в состав нынешнего гор­совета большую часть своих активистов, клуб избирателей распался. Между тем его отцы-основатели, во многом перекочевавшие в руководящие городские струк­туры, обещали "поддерживать обратную связь избирателей и депутатов в течение всего срока созыва". Но мало ли что обе­щалось в предвыборную пору? Результат же таков, что обещанной связи как не бы­ло, так и нет. В этом смысле проведен­ное собрание можно приветствовать, не­смотря даже на произошедший перехват инициативы. В зачаточном состоянии на­ходится и работа по информированию об­щественности о деятельности горсовета и администрации - лишь в недолгую пору деятельности Ю. Загоруя это информиро­вание как-то налаживалось, но рухнуло с его уходом...

 

Один поэт времен Великой Отече­ственной войны как-то написал:

Сегодня фронтовая терминология, и в основном усилиями " фронтовиков"-любителей, снова в ходу. И ход событий показывает, что поэт был прав.

 

Опубликовано: газета "Ускоритель" - 20 марта 1993 г.

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
Часть 3 - Призрак истины
Часть 4 - Фронтовые фантазии
Часть 5 - Депутатами порулит назначаемый мэр
Часть 6 - Момент истины в эпоху перемен
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни