Начался сбор подписей  в поддержку выдвижения Светланы Пеуновой кандидатом в президенты РФ. Это нужно сделать за рекордно короткие сроки!

2000000 подписей даже не представляете какая махина, с которой одними активистами не справится.

Просим помощи у Вас дороги граждане, общественные организации, у тебя блоггер лайвинтернет.

инструкции со дня на день появятся на сайте http:///

Связывайтесь в своём городе или области с представителями партии

Контакты партии "ВОЛЯ" в регионах

Опрос жителей Читы, командой КВН "Гураны", перед приездом президента РФ.

Всем @@@й на медведова. Отношение к президенту ярковыражено фразой "Ну и чё?"

и только одна бубуська порадовалась ..

Перед саммитом G20 президент России Дмитрий М. ответил на вопросы студентов Питтсбургского университета. М... сказал им, что не видит большой разницы между должностью президента и премьера и что готов работать на любых полезных для страны должностях.

Полностью статью вы можете прочитать здесь

Мендель не исключил своего участия в выборах самого себя: «Если я буду хорошо работать, если у меня все будет получаться, если мне будет доверять российский народ – почему бы и нет?»

Тем самым М... открывает предвыборную гонку 2012. Немного странная демагогия со словами «если буду». Из слов М... следует, что российский народ ему не доверяет, потому что он плохо работает, и у него мало что получается. Немного упрощённо, но так оно и есть на самом деле!

Почему так? Да всё просто! Речь президента в Питтсбургском университете не имеет ничего общего с российской реальностью.

М... говорит о судах: «Граждане обращаются ко всем: к местным руководителям, к правоохранительным органам, даже пишут президенту, но не обращаются в суд». Эта фраза рассчитана на рядового гражданина, регулярно смотрящего телеспектакли по ТВ каналам про суды, судей, интерьер и камуфляж, которые ничего общего с действительностью не имеют. В поисках справедливости в наш высокооплачиваемый суд может идти либо «высокооплачиваемый соискатель», либо имеющий «сильную поддержку». А так, рядовой гражданин просто годами будет изучать основы законодательства и процессуальный кодекс. И не факт, что решение будет справедливым, да и не справедливостью оно определяется, а размером кошелька для адвоката и вагоном времени, что может позволить себе не каждый рядовой гражданин в сегодняшнее кризисное время.

"Могу вам откровенно сказать, у меня не было каких-то сверхъестественных президентских амбиций, но когда так распорядилась жизнь, что меня предложили на соответствующую должность, когда началась избирательная кампания, я понял, что этим делом нужно заниматься серьёзно, иначе просто не добьёшься никаких успехов" – сказал Мендель.

Да, это вам не "в цурки играть"! И сразу у рядового гражданина  возникает сомнение, неужели это мой президент, прошёл горнило выборов?

Есть такая чиновничья хитрость: "главное красиво ответить" и "запустить дурака"- это то, что называется бюрократическая карусель и демагогическо-витиеватый раж.

Статья президента Медведева «Россия, вперед!» уже продекларирована кремлевскими политтехнологами как повестка дня на будущее. Однако внимательное ее чтение скорее заставляет думать, что это констатация статус-кво и демократическое будущее России, о котором пишет Медеведев в этой повестке, совершенно не просматривается.

То ли в качестве доказательства приверженности российских властей целям демократического развития, то ли как примеры той стратегии, которой они на самом деле намерены придерживаться в дальнейшем, Медведев приводит ряд тезисов, которые стоит расшифровать.

1.«Политические партии получили дополнительные возможности влиять на формирование исполнительной власти в субъектах Федерации и муниципалитетах».

Это означает, что список кандидатов, одного из которых президент РФ вносит в законодательное собрание региона с целью наделения губернаторскими полномочиями, теперь составляет руководство партии «Единая Россия» по согласованию с широким кругом чиновников, главным из которых является заместитель главы президентской администрации Владислав Сурков. Разумеется, при современном устройстве «выборов» никакая другая партия, кроме «Единой России», победить на выборах в региональные законодательные собрания не способна. Да и отвергнуть избранного президентом кандидата законодательное собрание не может, если не желает быть распущенным, так что «наделение полномочиями» обычно происходит единогласно или с 1–2 голосами против. Мало того: стремление властей свести к минимуму всякие неожиданности при формировании губернаторского корпуса так сильно, что даже региональные отделения «Единой России» (которые, строго говоря, и выигрывают эти «выборы») практически не принимают участия в отборе кандидатур. Это право предоставлено исключительно федеральному руководству «партии власти», то есть по существу самой президентской администрации.

2.«Смягчены формальные требования по ряду вопросов партстроительства».

Это означает, что абсурдное требование от партии, добивающейся регистрации, 50 тыс. членов к моменту регистрации через несколько лет будет смягчено до не менее абсурдного уровня 45 тыс., а потом даже до 40 тыс. Очевидно, что ожидать от находящейся в процессе формирования партии десятков тысяч членов — значит заранее обречь ее на отказ в регистрации. Забавно, что юрист Медведев с присущей ему тщательностью констатирует «формальный» характер требования. Но законодательное положение, которое полностью исключает создание в России новых политических партий, является в высшей мере значимым уже постольку, поскольку противоречит духу и букве действующей Конституции. А такие требования надо не «смягчать», а отменять.

3.«Облегчены условия выдвижения кандидатов на выборах в Государственную думу».

Это означает, что уцелевшим трем (и больше не предвидится) непарламентским партиям нужно будет собирать меньше подписей. В условиях, когда по подписям — совершенно вне зависимости от их количества — можно не зарегистрировать любую партию, проявляющую минимальную строптивость, как, собственно, только что было продемонстрировано в Москве, такое «облегчение» лишь закрепляет лояльность к исполнительной власти как условие участия в выборах. Единственным шансом до последнего времени оставался избирательный залог. Но правящие в России поборники демократии сначала довели «формальные требования» к залогу до абсурда, завысив его размеры в сотни раз по сравнению с обычными в других странах (Скажем, €450 за партийный список в Нидерландах и €146 в Греции — против эквивалента €1 676 100 в России на думских выборах 2007 года).

4.«Законодательно установлены гарантии равного доступа к государственным средствам массовой информации парламентских партий».

Это означает, что представителям любых партий позволяется хоть иногда возникать в телевизоре. На чиновничий корпус, политические аффилиации которого известны, это, конечно, не распространяется, так что выпуски новостей будут и впредь наполовину состоять из демонстрации телодвижений дуумвирата, а также губернаторов, почти поголовно состоящих в «Единой России», и других представителей этой достойной партии.

5.«Принят и ряд других мер».

Попробуем предположить, что здесь имеется в виду. Возможно, продление сроков полномочий президента и Государственной думы РФ? Это означает, что выборы в России будут проводиться гораздо реже. Соответственно, еще ниже будет и уровень подотчетности российских властей. Или, возможно, введенный при Медведеве запрет на прямое участие общественных организаций в муниципальных выборах? Теперь они могут выдвигать кандидатов лишь на основании договоренностей с партиями, лояльность которых сертифицирована фактом регистрации. Или, возможно, откровенно издевательское положение, согласно которому партии, набравшие на думских выборах свыше 5%, но менее 7% голосов (то есть получившие миллионы голосов избирателей), теперь могут рассчитывать на один или два депутатских мандата в Госдуме?
Факт остается фактом — что за последние два года в России не было проведено ни одной политической реформы, которая не была бы направлена на вполне сознательное выхолащивание демократических институтов, превращение их в пустые фикции. Возможно, в грезящемся Медведеву прекрасном будущем Россия действительно станет процветающей демократией, то есть страной с комфортной и эффективной политической системой, которую так приятно наблюдать со стороны. Но такое превращение станет возможным исключительно вопреки всему, что он сделал на своем нынешнем посту, а не благодаря этому. И поэтому в заключение стоит расшифровать еще один тезис Медведева.

6.«Мы не вправе рисковать общественной стабильностью и ставить под угрозу безопасность наших граждан ради каких-то абстрактных теорий».

О том, безопасность каких именно граждан России демократизация поставила бы под угрозу, гадать не приходится: это те самые «влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих предпринимателей», которым Медведев грозно показывает пальчик под занавес. Именно для них путинско-медведевская стабильность является абсолютным благом. Вопреки грозной риторике, для этой публики смысл президентского послания должен быть вполне ясен: не беспокойтесь, ничего не изменится. Что касается «абстрактных теорий», то под ними, очевидно, подразумеваются фундаментальные гражданские права и свободы, закрепленные в Конституции России и в ее международных обязательствах, — прежде всего право на создание политических объединений и право избирать и быть избранным. Для большинства граждан России эти права и свободы, будь они реальными, имели бы вполне предметный смысл. Но для Медведева, президентский мандат которого прямо предполагает их защиту, — это пустые слова. Ничего предпринимать ради абстрактных теорий он не намерен. Но тогда, полагаю, мы вправе рассматривать как пустословие и его риторику.

http://newtimes.ru/articles/detail/5898/