Деньги - это то, с чем приходится ежедневно сталкиваться каждому человеку. Каждый из нас приблизительно знает, чтó он может позволить купить на содержимое своего кошелька или банковской карточки. Иными словами, каждый знает реальную стоимость своих денег в натуральном выражении.

Именно об этом выражении или «Обеспечении» хотелось бы сегодня поговорить,
не отвлекаясь на другие аспекты существования денег и реалии их оборота.

Но прежде, для понимания процессов давайте рассмотрим несколько упрощенную ситуацию, иллюстрирующую суть применения «бумажных» и/или «электронных» денег.

Представим себе двух соседей, живущих на двух соседних участках. Один - кузнец, другой - гончар. И тот и другой делают некую работу, производят некие товары. Один - горшки да плошки, другой - подковы да гвозди. Разумеется, в эпоху натурального обмена они могли произвести между собой расчет плодами рук своих, но при наличии понятия денег им удобнее расчитываться деньгами. При этом будем считать, что у гончара и кузнеца налажен выпуск своих «независимых» денег. Как же определить обеспечение этих денег и справедливый курс обмена между этими «валютами»? Представим, что гончар в месяц выпускает для продажи 100 горшков, и он же выпускает в месяц 100 «денюжек». Следовательно каждая его денюжка обеспечена одним горшком. Людям которые заинтересованы в горшках, такая валюта нужна. По аналогии кузнец выпускает 100 подков в месяц и выпускает 100 «грошиков». За каждым грошиком кузнеца стоит подкова. Вот и меняют эти грошики на денюжки по некоторому более-менее справедливому курсу. И все бы ничего, если бы все соблюдали приличия. Но кузнец - запил. Работать не работает, а деньги рисует и меняет на денюжки соседей - то горшков наберет, то картошки с морковкой, да и водка не с наковальни капает - тоже купить нужно. И повторяет всем вокруг, что он, дескать, уважаемый во всей округе человек, и грошики его обеспечены его словом, честью и достоинством. И вроде верит народ. И расходятся кузнечные грошики по округе, сколько бы кузнец их не нарисовал. Все понимают: каждый грошик - это подкова. Тут, значится, пришло время коней подковывать, и со всей округи потянулись люди к кузнецу. Несут выпущенные им грошики. Много, много, много грошиков. А у кузнеца то и подков столько нет, и сил чтобы столько работать сколько грошиков нарисовал.. Вот тут-то он и говорит - «Поставлю я подковы, но по 100 грошиков за одну подкову. Инфляция тут типа случилась»... Мужики такого фортеля с обманом не ожидали и никак не могли понять, как же так, ведь им платили за их труды и говорили 1 Грошик это 1 Подкова, а когда расчет пришел - обман вышел. И стали они подумывать, как дальше жить и стоит ли кузнецу бока намять... А к гончару у мужиков претензий не было. Потому как за каждую свою денежку он исправно выдавал один горшок.

Суть обмана учиненного кузнецом проста - он получил от других некие материальные блага, расплатившись за них необеспеченной валютой. То есть валютой, за которой не стояло подков.

Теперь же вернемся к дню сегодняшнему и настоящему. Доллар США является валютой широко принимаемой в мире в виду почтенности, «уважаемости», «крупности» экономики и надежности. Однако возникает вопрос: Что же реально стоит за долларом? Что фактически можно получить на каждый доллар? Какова реальная цена доллара? Многие думают что это просто невозможно проследить и подсчитать.
Позвольте не согласиться. С некоторыми допущениями - можно. Мы же можем узнать, что сделала экономика США за год? Это не скрывается и узнается из открытых источников. Не является большим секретом и количество выпущенных и гуляющих по свету долларов.
Вы вероятно слышали такой термин «показатель денежной массы М3» ? Ну так это он и есть. Итак в 2006 году денежная масса США составляла 12 000 триллионов долларов.

Это проще говоря 12 000 000 000 000 000 долларов. А что же выпустила экономика США в том же 2006 году? ВВП США в 2006 году был равен 13 022 миллиардов долларов. То есть 13 022 000 000 000 долларов. Итак, если мы разделим все выпущенные США деньги на результаты работы экономики США за год, то мы получим - сколько же лет США должны были бы работать чтобы за выпущенными деньгами стояли результаты работы:

12 000 000 000 000 000 / 13 022 000 000 000 = 921 год.

При этом мы абсолютно не принимаем во внимание, что ВВП США в 1940 году, например, равнялся всего 82,06 миллиарда долларов, а не 13 022 миллиарда. Отнесем это на погрешность расчетов, дабы не ущемлять без причины права доллара.


Однако как многие могут заметить история США гораздо короче, чем 921 год, а история доллара и того короче. Если быть точным 2009 -1776 = 233 года (это история США). А история доллара началась с 1861 года. То есть истории доллара всего 148 лет!

Теперь обратным расчетом посчитаем, а сколько реально обеспеченных денег выпустили бы США работай они с момента появления доллара с той же энергией и с экономикой равноценной той, что они имели в 2006 году? Это мы посчитаем просто - умножим ВВП за 2006 год на количество лет существования доллара:


13 022 000 000 000 * 148 = 1 927 256 000 000 000 полновесных долларов.

А как же гуляющие по миру 12 000 триллионов долларов? Получается, что трудом граждан США из них обеспечены всего лишь 1 927 триллионов, то есть только 16%. А остальное, спросите вы? А остальное - это необеспеченные бумажки и обязательства, которые, как и кузнец в предыдущей истории США не могут ничем обеспечить. Нет у них для этого ни сил, ни ресурсов.

Итак, подводя итог нашим упражнениям на калькуляторе и осознавая, что на 84% доллар ничем не обеспечен, давайте посчитаем его реальную стоимость в рублях.

Текущий курс у нас сегодня 28,83 рубля за доллар. Но это за доллар в котором никто не сомневается в виду его надежности, обеспеченности и авторитета. Мы же знаем, что обеспеченность доллара - это фикция. А посему реальная обеспеченность доллара:

28,83 р. * 16% = 4 р. 61 коп.

А все что сверх этой цены - это беззалоговое и ничем не обеспеченное кредитование расходов государства США за счет граждан других стран, в том числе и наш с вами.


P.S. Автор сего «опуса» получил два высших образования. В том числе и экономическое. Отлично разбирается в показателях экономики, а так же знает чем NPV отличается от ЧПС, и в полной мере осознает, что в рамках этой статьи допустил множество упрощений.
Однко, по его, автора, мнению эти допущения не влияют коренным образом на суть описываемого им явления.

http://well-1972.livejournal.com/346.html

Знакомая ситуация — вечер, одинокий прохожий, группа хулиганов. «Классический» вопрос — «закурить не найдется». Не надо отвечать «не курю», хулиганы только этого и ждут. Ведь им нужна драка, а не сигареты. У них чешутся кулаки, а мордобой одного целой компанией решает их проблему. Так и в международной политике. Кого же собираются бить Соединенные Штаты? Не надо быть великим аналитиком, чтобы составить список потенциальных жертв. Это Иран и Северная Корея. Везде сценарий организации войны сделан под кальку. Некая страна может обладать ядерным оружием и (или) средством его доставки, и именно поэтому по ней надо нанести удар. Чувствуете, как подтасовывают для вас информацию: кто-то может совершить преступление, и поэтому его надо убить, совершив преступление же. Факт против гипотезы. Виртуальность против реальности. На кого напала Северная Корея за 60 лет своего существования? Она один раз воевала с Кореей Южной. Почти шестьдесят лет назад. И это была, по сути, Гражданская война. На кого напал Иран? Можете вспомнить, когда и на кого хотя бы за 50 последних лет? А теперь – вспомните на кого напали США за последние десять. С этим проблем не будет — Штаты все время с кем-нибудь воюют. И всегда на территории врага. Еще вопрос: сколько ядерных боеголовок есть у Ирана? Ответ: ни одной. Как максимум, очень теоретический максимум. Сколько ядерных зарядов у Северной Кореи? Примерно четыре, которые лучше всего назвать «устройствами», которые пока в ракету-носитель никак не влезают. Сколько ядерных боеголовок у США? Поищите информацию сами.

Сопоставьте факты. И решите, кто действительно опасен для планеты: государство воюющее и нападающее на страны по всей территории земли почти постоянно, или те народы, вероятность агрессии которых близка к нулю. Просто потому, что у них нет инструмента агрессии. США переживают сегодня глубокий кризис. Связан он с простой и понятной каждому причиной – живут ребята не по средствам. В этом году дефицит бюджета США составит $1,7 трлн. Казалось бы, в чем проблема — надо экономить. Сократите пару дивизий, отправьте на металлолом авианосцы, закройте половину военных баз. Ведь именно это вы советовали России, когда она начала реформы. Перестаньте выдавать нежелающим работать неграм деньги на пропитание. Отправьте их на работу. Поднимите ввозные пошлины на автомобили. Сделайте больше налоги на топливо. Не давайте денег «молодым демократиям». Перестаньте оплачивать расходы своих союзников. И, глядишь, дебет с кредитом сойдется. Нет, всего этого США делать не собираются. Потому, что прекрасно знают: вся Америка стоит на одной идее. Эта идея проста — завтра будем жить лучше, чем сегодня. А за счет чего, а вернее кого — думать не будем. Упадет уровень жизни в США, следом немедленно посыпятся и сами Штаты. Причем в буквальном смысле.

По-русски название этой страны Соединенные Штаты Америки. А на самом деле, если правильно перевести с английского, она называется Соединенные Государства Америки. Каждый Штат — это государство. Упадет уровень жизни и ничего более эти государства соединять не будет. Все держится только на долларе и хорошей жизни. Проблемы начнутся сразу во всех сферах. А следом за этим, побегут от США и их многочисленные союзники, которые служат дядюшке Сэму вовсе не за идею демократии и свободы, а за банальные денежные вливания. За ядерный зонтик, за возможность не иметь своей собственной, дорого стоящей, армии и т.д. и т.п. Поэтому снижать уровень жизни внутри себя США нельзя. Это конец. Не снижать его тоже нельзя — долг таков, что простое поддержание этого уровня уводит нас в триллионы долларов долга. Что же делать? Развязать войну. Война — это нестабильность. Война — это экономический провал, у тех, кто воюет. Поэтому воевать должны другие. Только борьба должна быть не локальной, а мировой. Но речь вовсе не о мировой войне. Речь об использовании оружия массового поражения, ядерного оружия. Его наличие у конфликтующих сторон, делает такую войну поистине мировой. Такой войной может быть ирано-израильский конфликт. Помимо глобальных задач, он решает и локальную задачу — ставить палки в колеса бурно развивающемуся Китаю.

«В 2008 году Пекин заключил соглашение на 8 миллиардов долларов с Ираном, в рамках которого собирается развивать в стране нефтеперерабатывающие мощности и газовые ресурсы». Ссылка Если эти иранские ресурсы разбомбить, Пекин нефти и газа не получит. Но для начала войны нужен повод. Вы обратили внимание, как часто последнее время стали говорить об угрозе Ирана Израилю? И решение подсказывается «правильное» — превентивный удар. Получится ракетная война. Израиль по Ирану, Иран по Израилю. Сухопутных столкновений нет. Зато есть огромная напряженность, которая вызвана потенциальной возможностью применения ядерного оружия. Какие в такой ситуации новые валюты? Какие расчеты за нефть не в долларах? Главный нефтеносный регион земли под угрозой! В такой ситуации мир возвращается, а вернее говоря, «не уходит» от старого доброго доллара. Признаки развертывания такого сценария налицо. Например, общественность Израиля сильно удивлена. За видеокассету с похищенным капралом израильской армии обмениваются и отпускаются на свободу 20 террористок, сидящих в тюрьме! Есть чему удивиться и возмутиться. Если не понимать, что в случае войны с Ираном, израильтянам нужен спокойный тыл. Нужно, чтобы Хамас не открыл второй фронт. И вот под благовидным предлогом Израиль отпускает своих врагов, в обмен на изображение своего пленного солдата.

Помимо палестинских женщин, на свободу выходит и рыба покрупнее: «Израиль отпустил на свободу спикера палестинского парламента от движения ХАМАС Азиза Двейка (Aziz Dweik или Aziz Duwaik), который находился в израильской тюрьме на протяжении трех лет». Каков же повод для ирано-израильской войны? Это вопрос весьма щекотливый. Перед тем, как это объяснить, я хотел бы сказать следующее. Я фактолог. Если я что-то утверждаю, я могу подписаться под каждым своим словом. Но очень часто я знаю, больше, чем могу сказать. И не потому, что мне кто-то запрещает или не дает писать или говорить, а просто потому, что у меня нет фактов и доказательств. Есть две формы: я утверждаю, и я думаю. Так вот, я думаю, что поводом для будующей ирано-израильской войны, должен был послужить … «Арктик си». Вернее говоря, тот груз, что был загружен уже на похищенный сухогруз. Этот груз, вероятнее всего, и был ракетами российского производства. Только Россия их Ирану не продавала. На корабль их загрузили для создания повода к войне. «Арктик си» должен был быть «захвачен» израильскими коммандос, где-то рядом с территориальными водами Ирана, а вся история преподнесена мировой общественности, как доказательство наличия у Тегерана опасных для Израиля ракет. Доказательство агрессивности и кровожадности Тегерана. Кампания по демонизации Ирана стартовала не вчера. Для этого использовались все возможные поводы от ядерной энергетики до иранских выборов. И вот перед нами финал глобальной провокации: захвачены ракеты. Кто может гарантировать, что у Ирана их больше нет? Это и есть повод для превентивного удара. И далее по сценарию.

Повода для войны не дала… Россия. Российские корни судна, экипажа и возможного военного груза, давали возможность «замазать» Москву и вывести ее из игры. Протестовать против удара по Ирану очень сложно, если по всем телеканалам пойдет ролик, о том, как «буквально в последнюю минуту» было перехвачено контрабандное российское оружие для Тегерана. В эту схему отлично укладывается и неожиданный визит в Москву израильского премьер-министра. Он просил Кремль, чтобы груз несмотря на захват «Арктик си» российскими спецслужбами, все же «доплыл» до Ирана. Обещая за это вывести Кремль из под информационного давления, плавно спустив тему «откуда» ракеты, на тормозах. И повод ирано-израильской для войны был бы получен. Но Москва отказала. Россия не заинтересована в разрушении Ирана, в уничтожении еще до конца не созданного газового ОПЕК и т. п. Причин много. Выбирайте любую… А теперь вновь переходим из области предположений в область фактов. «Удивительно» но именно в это время российскому руководству предлагались различные «коврижки», за отказ от сотрудничества с Ираном. «Саудовская Аравия купит у России крупную партию вооружений, если та откажется от поставок зенитно-ракетных комплексов С-300 в Иран, сообщили Financial Times знакомые с деталями переговоров дипломаты. По данным газеты, стоимость саудовского пакета заказов у России, который обсуждается на переговорах, — $2 млрд, а в случае включения в него самых современных зенитно-ракетных систем С-400 — около $7 млрд. Контракт на поставку С-300 в Иран не превышает $1 млрд». Иран, понявший, что происходит, «неожиданно» занял миролюбивую позицию. Задача Тегерана не дать повода для нападения. Поэтому Иран готов к переговорам, открывает свои ядерные объекты для контроля МОГАТЭ. А свой обогащенный уран соглашается отправлять в Россию. Иран согласился отправлять обогащенный уран в Россию:

«…Во время переговоров с Соединенными Штатами и другими крупнейшими державами, Тегеран согласился в ближайшие две недели открыть для международной инспекции свой завод по обогащению урана, расположенный рядом с городом Кум, и отправлять большую часть своего открыто задекларированного обогащенного урана за пределы Ирана, где его будут превращать в топливо для небольшого реактора, производящего медицинские изотопы». Ссылка Многие «загадки» политики станут понятными, если посмотреть на них под правильным углом.

Именно желанием не дать повода для нападения на Иран вызваны заявления президента России о возможности присоединения нашей страны к санкциям против Тегерана. Наказывать иранцев нужно экономически, а не военным путем. Да и за что их наказывать, если Иран уже говорит о готовности поставлять газ для «Наубукко»? Войны не получилось. Пока не получилось. Но задача ее развязывания с повестки дня не снята. Мишенью для атаки не хочется стать и Северной Корее. И вот уже и эта страна «неожиданно» соглашается начать переговоры от которых упорно отказывалась: «Пхеньян стремится вернуться к переговорному процессу по поводу своей ядерной программы, включая шестисторонний формат. Об этом заявил лидер Северной Кореи Ким Чен Ир, передает Associated Press со ссылкой на китайские СМИ». Где еще США чужими руками хотели бы начать войну? А где еще есть ядерное оружие у противостоящих сторон? Индия и Пакистан. Ждите резкой эскалации напряженности в этом регионе… Вот такая вот мировая политика. Израильские и иранские солдаты должны стрелять друг в друга, чтобы американский доллар еще долго оставался единственной резервной валютой. Грустно всё это.

Н. Стариков

http://nstarikov.livejournal.com/57722.html#cutid1

Жизнь у нас нонче веселая, рынки прыгають и скачуть, а значит, неминуемо какие-нибудь конспирологические соображения проявляются. Вот, например, английская газета «Индепенденс» (что в переводе значит «независимость», дабы люди сразу знали, чего в ней нельзя найти) написала тут о «секретных переговорах», которые ведут Япония, некоторые страны Персидского залива, Россия (!) и кто-то там еще о переводе закупок нефти из долларов в какие-то там другие валюты или корзины валют. Мы, тут, как понятно, люди серьезные, поэтому понимаем, что, во-первых, либеральные (или, быть может, лучше сказать «либерастические», чтобы не путать с приличными сторонниками настоящих либеральных ценностей) российские денежные власти не могут вести такие переговоры, не согласовав их с Вашингтоном. Этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Во-вторых, Япония, которая свой основной доход получает от экспорта в США, никак не может быть заинтересована в ослаблении доллара. А отказ от номинации нефтяных транзакций в долларах неминуемо опустит доллар, причем так, что мало никому не покажется.

 В-третьих, страны Персидского залива экспортируют нефть. Да, нефти у них много и себестоимость ее низкая, поэтому они не так зависят от мирового спроса на этот продукт, как, например, Россия. Но, все-таки, зависят. И по этой причине никак не могут быть заинтересованы в падении мирового совокупного спроса. Который практически наполовину выражен в том самом американском долларе.

В общем, «каменный цветок» не выходит, пасьянс не складывается. Большинство стран, перечисленных в сообщении, категорически не заинтересованы в падении доллара и вообще его уходе с позиции единой меры стоимости. Для России это, может быть, и имело бы смысл, но она на сегодня де-факто не является суверенной державой, а значит, вести такие переговоры никак не может. И что же тогда остается?

Самое вероятное – что кто-то из «крупняка», из тех банков, которые контролируют рынок, решили сделать небольшой (миллиардов так на десять-двадцать тех самых долларов) профит. Или, может быть, не успели закупиться долларами перед (возможно) начавшимся периодом его роста. Организовали грамотную утечку, заплатили газете (или, быть может, не заплатили, кто ее знает, кто там у нее акционер), правильно организовали «реакцию рынка» — и вот вам результат. Рост доллара остановился, те, кто на него заложился – в убытках, а перешли эти потерянные денежки в карман тех, кто про эти «секретные переговоры» (или сообщение о них) знал заранее. Как говориться – «ничего личного», никто не обещал, что на рынках все играют честно. Разумеется, не у всех есть такие возможности организовать утечку вроде той, что обсуждается в этом тексте, но, как написал Оруэлл в своем бессмертном произведении «Ферма животных»: «Все животные (читай – участники рынка) равны, но некоторые равны ОСОБЕННО». О чем я и призываю помнить всех апологетов и фанатиков «свободного» рынка.

Есть и еще одна версия. Сильно более сложная, а главная, которая уж никак не могла попасть на страницы «Индепендент», как и другой «независимой» прессы (а у на самом деле независимой – так почти наверняка, в Интернете вот – ничего не было). Дело все в том, что никому в мире не нужно, чтобы падал совокупный спрос и никто в здравом уме и твердой памяти делать это специально не будет, но спрос-то все равно падает! И только в натуральных показателях по США он упадет по итогам кризиса триллионов на 6 в год, а если это все перевести по паритету покупательной способности, то падение мирового ВВП составит процентов 20–25. И большая часть этого падения будет как раз в долларовой части. Собственно, доля долларового спроса по итогам кризиса упадет как минимум с сегодняшний 50% до 25%. А максимум, в случае, если США решат закрыть часть своих рынков, падение долларового спроса в мире может быть и больше.

Автор настоящего текста, совместно с коллегами, уже неоднократно писал о том, по каким сценариям может проходить подобный переход, и до сих пор наиболее вероятным представляется сценарий распада мира на несколько «валютных зон», в каждой из которых будет своя главная, «зональная» валюта. В одной останется доллар, а в других появится что-то другое. Подробно этот сценарий описан в нашей книжке 2003 года («Закат империи доллара и конец «Pax Americana», собственно, именно этой теме и посвященной), однако не исключено, что и до руководства США уже что-то дошло. Но это значит, что оно никак не может пустить такое важно дело на самотек.

До какого-то времени власти США активно препятствовали стихийным процессам распада пока единой долларовой зоны – мировой финансовой системы, но, судя по всему, ресурсов на это остается все меньше и меньше. Если процесс нельзя предотвратить – его нужно возглавить. И не исключено, что переговоры, о которых идет речь, касались как раз этих моментов. Не очень, правда, понятно, причем здесь Россия, у которой сегодня нет своего собственного мнения и позиции в финансовой сфере, но, может быть, в сообщение вкралась ошибка?

Отметим, что здесь как раз есть масса возможностей для конспирологических догадок. Дело все в том, что в самих США далеко еще не все согласились с неизбежностью распада долларовой системы, а значит, пусть и общетеоретические, но переговоры о распаде мировой финансовой системы и создание независимых валютных зон представляются таким лицам не просто неправильными, а просто-таки еретическими. И эти люди вполне могли организовать упомянутую утечку, причем в наиболее удобном для себя варианте.

Могут быть, разумеется, и другие варианты. Но, в целом, можно предположить, что сообщение действительности не соответствует. В лучшем случае, речь идет о том, что «не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл», а в худшем – это просто не основанный ни на чем информационный вброс, направленный на манипулирование финансовыми рынками.

http://fintimes.km.ru/63165

Угроза большой войны нарастает

Отказ США от планов размещения элементов ПРО в Чехии и Польше внешне выглядит и будет представлен во всех воскресных аналитических телепрограммах как большой успех российской дипломатии в защите интересов национальной безопасности. На самом деле вся борьба вокруг этого проекта была абсурдом с обеих сторон.

Истерика, устроенная Кремлем по его поводу, была совершенно неадекватной. Радар в Чехии и 10 перехватчиков в Польше никак не угрожали российскому потенциалу ядерного сдерживания. Если уж говорить о такой возможной угрозе, больше оснований беспокоиться было бы относительно развития других аспектов глобальной ПРО США (позиционные районы на территории США, элементы морского базирования и т.д.)

Кипел наш разум возмущенный совсем по другой причине - а что там чужие пацаны в соседнем дворе без нашего разрешения делают?!

Поведение "чужих пацанов" тоже, впрочем, не отличалось стратегической глубиной. Сама идея щита, прикрывающего США и их союзников от возможных в будущем ракетных ударов Ирана, предполагала молчаливо, что американцы уже смирились с неизбежностью обретения Ираном ядерного оружия и не попытаются остановить его "Манхэттен" военным путем. Такой сигнал фактически развязывал руки иранским муллам, убеждая их в безопасности продвижения к финишу своей программы.

Оставался, однако, фактор Израиля, который воспринимает ядерный Иран как угрозу своему существованию. В результате сегодня практически неизбежным становится превентивный удар Израиля по иранским ядерным объектам, то есть крупный военный конфликт на Ближнем Востоке. Кто-то, возможно, скажет, что в этом и заключался макиавеллиевский план американцев. Но если США окажутся втянутыми еще в одну войну, это им сегодня совершенно не нужно. Золотое правило Черномырдина оказывается справедливым и по ту сторону океана.

Планы республиканской администрации по развертыванию элементов ПРО в Центральной Европе определялись ни какими-то серьезными геополитическими расчетами, а идеологизированным, почти религиозным отношением республиканцев еще со времен Рейгана ко всей проблематике ПРО.

Демократы же воспринимают эту проблему с противоположным знаком, и поэтому отказаться от планов предшественников им легко и приятно. Но наивностью с их стороны являются надежды, внушаемые блестящей вашингтонской четверкой кремлевских лоббистов (Киссинджер, Бейкер, Саймс, Грэм): Кремль, мол, будет так растроган американской уступкой по ПРО, что поддержит наконец серьезные санкции против Ирана в Совете Безопасности, что позволит остановить иранский ядерный проект и избежать катастрофических сценариев.

У кремлевских совсем другая повестка дня. Угрозой поставки Ирану комплексов С-300, контракт на которую уже давно подписан и скорее всего оплачен, включая откаты, они окончательно загнали Израиль в угол и оставили ему совсем узкое окно возможностей. Видимо, о временных параметрах этого окошка или скорее форточки и шел торг во время секретного визита Нетаниягу в Москву.

Израиль будет теперь полагаться только на собственные силы, хотя прекрасно отдает себе отчет во всех негативных политических и военных последствиях попытки ядерной кастрации Ирана - новая волна террористов-смертников, удары ракет, заботливо поставленных нашим сирийским геополитическим союзником, и т.д.

Я как-то спросил об этом на семинаре в Гудзоновском институте у генерал-лейтенанта Моше Яалона, начальника Генштаба Армии обороны Израиля в 2001–2005 годах. "Мы готовы к этим ударам, мы их выдержим", - ответил он.

Ответ Ирана и исламистских радикалов не ограничится, впрочем, только Израилем. Наверняка будут уничтожены саудовские нефтяные платформы, блокирован Ормузский пролив. Экспорт нефти с Ближнего Востока прекратится. Чекистско-нефтяное окружение Путина уже радостно потирает руки в предвкушении этого сценария. 200 долларов за баррель? 300? 400? Просчитать, что будет дальше, в том числе и с российской экономикой, у них просто не хватает воображения.

Неумолимо приближает израильский удар и призывающий к окончательному решению еврейского вопроса иранский юдофоб номер один. В его безумии, как это часто бывает, есть своя логика. В чем-то он намного рациональнее "умеренных аятолл". Те надеются, затягивая время и обманывая всех и самих себя, дотянуть до атомной бомбы. Для Ахмадинежада же удар Израиля гораздо важнее любой бомбы. Во-первых, он резко укрепит его политические позиции внутри Ирана, заметно пошатнувшиеся после последних выборов. А во-вторых, иранский президент свято верит в приход двенадцатого "сокрытого" имама и считает своим долгом мусульманина способствовать этому приходу, провоцируя по мере своих возможностей катастрофические события на Ближнем Востоке.

И в этом своем стремлении он не одинок.
Андрей Пионтковский

Источник: Грани.Ру

Военно-воздушные силы США провели успешные испытания межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman 3. Как сообщает Associated Press со ссылкой на представителя ВВС, пуск был произведен 23 августа в 9 часов 01 минуту утра по местному времени с территории авиабазы Ванденберг в округе Санта-Барбара, штат Калифорния.

По словам собеседника агентства, головная часть не оснащенной ядерными боеголовками ракеты поразила условную цель в районе Маршалловых островов примерно в 6750 километрах от места пуска. Целью испытаний была проверка надежности систем и точности ракеты, а их результаты будут использованы стратегическим командованием военного ведомства США (United States Strategic Command) и лабораториями министерства энергетики.

Напомним, что предыдущие испытания аналогичной межконтинентальной баллистической ракеты американские военные провели 29 июня 2009 года. Запущенная с территории той же авиабазы Minuteman 3 успешно поразила условную цель в районе Маршалловых островов, преодолев примерно 6550 километров.

Баллистические ракеты Minuteman 3 стоят на вооружении американской армии с 1970 годов. По данным на 2007 год, арсенал ВВС США насчитывает около 500 таких ракет, которые могут поражать цели на расстоянии до 9,6 тысяч километров и нести до 3 боеголовок. Военные намерены использовать их минимум до 2020 года с перспективой продления эксплуатации до 2040 года после модернизации.

От редакции: На сегодня аналогом ракет Minuteman 3 на вооружении РФ являются РС-12М (180 единиц) и РС-12М2 (50 единиц наземного и 15 единиц мобильного базирования) (семейство "Тополь М"), то есть всего 245 единиц, в 2 раза меньше, чем у США.

Паритет в области РВСН осуществляется за счет в основном выработавших свой ресурс баллистических ракет предыдущего поколения РС-18 (SS-19 "Stiletto", 432 боезаряда) и РС-20 (SS-18 «Satan», 680 боезарядов). Естественно, после неизбежного снятия этих устаревших комплексов с боевого дежурства, стратегический баланс резко качнется в сторону США, поскольку российская промышленность не способна в короткие сроки осуществить довооружение РВСН до паритетных величин.

Таким образом, основная составляющая российской ядерной триады - РВСН становится в разы слабее, нежели американская.

Ситуация с другими составными частями ядерной триады еще более плачевная. Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин касательно перспектив Морской составляющей Стратегических ядерных сил (МСЯС) сказал недавно в интервью, что "Перспективы, на мой взгляд, ужасны. Самое страшное заключается в том, что под несуществующую ракету строятся три лодки, и совершенно непонятно, что теперь сними делать. Получается, все это грандиозная афера и авантюра, за которую надосажать, и очень многих. С военной точки зрения я не знаю, чем теперь будут заменять "Булаву". Ракета-то есть - это "Синева" (РСМ-54, - но лодки, которые под нее существуют,достаточно устарели, и лет за 10-15 их придется списать, потому что они физически выработают свой ресурс. Получается, что надо опять строить новые лодки. Другого варианта я не вижу".

"Проблемы с созданием нового стратегического ракетного комплекса отражают катастрофическое состояние российского ОПК РСМ-54 в цехе подготовки. Ракета проверенная, но новые атомные подлодки спроектированы уже под "Булаву, - вторит ему известный эксперт В.Литовкин. - Менять "Булаву" на "Синеву" в корпусах названных АПЛ невозможно. Ракеты не подходят друг к другу погабаритам, да и принципы запуска у них абсолютно разные. Нужно строить новые корабли. А это не только деньги,но и время".

Основой Авиационной составляющей СЯС (АСЯС) у нас являются турбовинтовые самолеты Ту-95МС - самолет, несомненно, надежный, но по существу. конечно, даже не прошлый, а какой-то позапрошлый век. Серийное производство этих машин, начатое в начале 1950-х годов, завершено в 1992 году. Именно на них расположено 688 боезарядов.

Реактивные Ту-160, которых на вооружении сегодня 16 единиц, несут сегодня всего 168 зарядов. Количество этих машин (тоже основательно устаревших) явно не соответствует потребностям АСЯС к моменту выработки ресурса Ту-95МС.

А теперь для сравнения - боевой состав МСЯС США по количеству платформ (ПЛАРБ) и ракет-носителей (БРПЛ), который они способны и намерены содержать на обозримую перспективу, определен в 14 АПЛ типа "Огайо" (24 БРПЛ на борту). Максимальное количество ядерных ББ в кассетных РГЧ ИН БРПЛ по договору СНВ-1 в МСЯС США составляет 1680 единиц. Напомним - у нас всего 612 единиц устаревшей техники, а на ближайшую перспективу - ни одной!

США располагают примерно 210 стратегическими бомбардировщиками, из них 95 B-52, срок активной службы которых уже превысил 40 лет. По оценкам специалистов ВВС США, B-52 после модернизации может активно служить ориентировочно до 2035 г. B-1B насчитывалось 93 единиц. В связи со снятием с B-1B ядерных задач они модернизируются по комплексам навигации и системам боевого управления оружием, хотя некоторые эксперты полагают, что быстрый возврат их в состав АСЯС не представляет технической трудности. На вооружении находится 21 единица B-2 "Стелс", которые модернизируются по комплексам боевого управления оружием и навигации для решения ядерных и обычных задач. Количество В-2А планируется довести до 42 единиц.

В общем, понятно, что эпоха ядерного паритета между США и Россией закончена. Фактически любая из составляющих частей ядерной триады США через несколько лет по мощи будет равна всем СЯС России, к тому же перед РФ стоит ясная перспектива утраты МСЯС как таковой. И меры, которые требуется предпринять, чтобы ядерная угроза не стала реальностью, должны носить чрезвычайный характер. Но есть самые серьезные основания полагать, что существующие власти подводят страну под потерю ядерного паритета вполне сознательно.

www.newsland.ru/News/Detail/id/402351/cat/85/

Количество сообщений о «выходе из рецессии» в последнее время явно зашкаливает. Об этом говорят все официальные лица, включая Обаму (президент США), Саммерса (его главный экономический советник), Бернанке (руководитель Федеральной резервной системы США). Последний, впрочем, на последнем заседании возглавляемого им комитета по открытым рынкам учетную ставку ФРС так и не поднял – что само по себе говорит о его представлениях о жизни. Впрочем, вакханалия оптимизма на этом не заканчивается – уже и некоторые страны Европы объявили о том же самом прекращении рецессии. А если все-таки подойти к этому вопросу серьезно?
 

Во-первых, давайте признаем: последние месяцы (а может, и годы) в мире был экономический кризис, который начался в августе 2007 года и вызвал спад в мировой экономике и экономике США. Этот факт никто уже не оспаривает (хотя еще в октябре 2008 года видные представители американского экономического истеблишмента, проживающие на территории России, пытались публично оспорить это обстоятельство).

Во-вторых, если спад начался, то у него должна быть причина.

Разумеется, представители этого самого истеблишмента, которые, прямо скажем, проспали начало кризиса (и тем самым поставили под сомнение их профессиональную компетенцию), а теперь активно пытаются найти «объективные» причины, которые помешали им сделать правильные выводы о состоянии экономики, от этого вопроса стараются незаметно отползти. Это понятно: если есть причина, то они, как профессионалы, должны были ее видеть. Поскольку этого не произошло, то, значит, что? Значит, причины не было! А просто произошел традиционный циклический кризис. Именно по этой причине они употребляют для нынешнего спада именно «циклический» термин «рецессия», а вовсе не слово «спад». В частности, еще и потому, что рецессия, по определению, достаточно быстро заканчивается (цикл-то продолжает развиваться), а спад (или тем более депрессия) может длиться долго.

В-третьих, к их беде, причина спада и самого кризиса была и есть. Это – продолжающаяся более 25 лет политика накачивания в экономике США совокупного спроса за счет роста кредитования. При этом, разумеется, происходил рост совокупного долга домохозяйств и государства, который компенсировался падением его стоимости (учетная ставка ФРС США, равная в начале этого процесса, в 1981 году, 19%, к концу 2008 года снизилась до нуля). Поскольку накачивание экономики деньгами (кредитная эмиссия) не может не вызвать инфляцию, она и случилась – в виде надувания финансовых пузырей на фондовом рынке, рынке недвижимости, рынке нефтяных фьючерсов и много еще где. При этом высокий импорт США и глобальность финансовых рынков породили вторичные пузыри во многих странах мира, в т. ч. в Европе, Японии и Китае (да и в России), которые вызвали в этих странах и регионах ощущение бурного экономического роста.

В-четвертых, все эти пирамиды, так или иначе, были основаны на реальном спросе – просто основание их (т. е. отношение собственно спроса к общему объему пузырей) все время уменьшалось. Хотя и доходы граждан росли, поскольку часть ресурсов от роста пузырей они все-таки получали. И поэтому, как только механизм кредитного стимулирования оказался исчерпан (после того, как стоимость кредита перестала падать, новые кредиты народ брать перестал, да и банки им давать перестали, опасаясь невозвратов), пузыри стали лопаться.

В-пятых, оценить объем падения спроса только в США достаточно просто. Мы не будем здесь это делать (желающим предлагаю посмотреть текст по этой ссылке worldcrisis.ru/crisis/473153), а просто назовем итоговую цифру: на начало кризиса (лето 2007 года) спрос превышал реально располагаемые доходы населения США примерно на $3 трлн в год, Это без учета падения этих самых доходов из-за разрушения финансовых пузырей. Поскольку пока спрос упал от силы на $0,5 трлн в год, говорить о прекращении спада можно только в одном случае: если те, кто говорит о «конце рецессии», объяснят, как именно будет в ближайшее время стимулироваться совокупный спрос. Но ответа на этот вопрос мы пока не слышим.

В-шестых: как же так получается, что многие экономические показатели стали улучшаться? Очень просто. Экономика получала деньги от потребителей и на этом как-то развивалась. Потребители стали платить меньше – но государство и Центробанки через банковскую систему дали экономике денег напрямую. Очень много денег. Разумеется, это разбалансировало финансовую систему, должно вызвать инфляцию и т. д., и т. п. Но главное: это – одноразовая мера, завтра придется давать снова! Но сегодня-то все показатели улучшились. А завтра – оно и будет завтра, тогда еще что-нибудь придумают! Международный терроризм, свиной грипп или еще что-нибудь.

В-седьмых, и в заключение, можно отметить следующее. Как только вы слышите, что все вот-вот будет хорошо, что кризис заканчивается и т. д. – задайте собеседнику вопрос: а с чего, собственно, он начался? Если он скажет, что это был «банальный» циклический кризис, разговор можно заканчивать – ваш собеседник неадекватен. А если он попытается назвать реальную причину, то с ним можно поспорить. Например, на тему о том, закончила ли она свое действие. Может получиться интересный разговор.
 

http://fintimes.km.ru/57366

М.Хазин