Канал ЯGA.CLUB 30.08.2021 на Дзен:

Если вы узнаете, чего вы боитесь на самом деле, у вас волосы встанут дыбом, и вы разгадаете многие загадки своей жизни. Я говорю о ненастоящих, иллюзорных, триггерных страхах перед тем, чего бояться вообще не стоит. Отпусти их, и все изменится, - говорят психологи. И учат разным техникам "отпускания".

Но психологи обычно умалчивают о самом главном. Проблема не в том, чтобы отпустить страх. А в том, чтобы его осознать, вытянуть из подсознания все свои страхи и понять, как они управляют твоей жизнью.

Работать с уже осознанными страхами - прорабатывать, отрабатывать их - это, по моему, из серии "Научи дурака молиться - он и лоб разобьет".

Зачем их отрабатывать? Они и сами пройдут, если человек расширится, станет сильнее, масштабнее своих страхов. А запуганный, зависимый от психолога человек, так и будет "отрабатывать" и "прорабатывать" до конца дней или пока деньги на психолога не кончатся. Но ложные страхи есть не только у слабаков.

Триггерные страхи есть у каждого человека
Они маскируются под другие чувства, и иногда даже проявляются как повышенная храбрость, бесстрашие, самонадеянность, некий фанатизм. Но чаще всего они прячутся за беспричинную усталость, лень, нежелание сделать что-либо для своего блага.

Это происходит потому, что ложные страхи - не осознаны нами. Они прячутся в глубинах подсознания и сильно мешают нам жить. Делают нас слабыми, пассивными, не способными побороться за свое счастье. Кроме того, это источник лишнего веса, гиподинамии, проблем в отношениях. Наша цель - вывести их на чистую воду и не путать с нормальным страхом и бесстрашием.

Страх - это нормальное человеческое чувство
Обычный естественный страх вызывает прилив адреналина и помогает избежать опасности. Это как красный сигнал светофора. От чувства страха нельзя открещиваться или его стыдиться.

Бояться - это нормально. Ненормально бояться того, чего нет. Мы все - взрослые люди похожи на испуганных детей, прячущихся под одеялом от ночных чудовищ. Думаете, что вы не такие?

Задайте себе вопрос: чего я боюсь?
Возьмите ручку и тетрадь и начните писать первое, что приходит в голову, отвечая на этот вопрос. Не задумывайтесь, не осмысливайте написанное, просто пишите и пишите, пока мысленный поток не иссякнет. Это метод автоматического письма, он позволяет вывести из подсознания скрытую от нас информацию.

Я делаю это давно, и каждый раз узнаю о себе что-то новое. Недавно узнала, что я боюсь вулканов и стада рогатого скота. Я никогда не видела настоящих вулканов и не имела дел со стадами скота. Это выяснилось методом автоматического письма, ни о чем таком я никогда не думала и не знала, что такие страхи у меня есть. Но потом я вспомнила, что действительно было несколько случаев в детстве, когда эти страхи проявились косвенно.

Откуда берутся такие страхи?
У меня есть три версии: из прошлых жизней, из генетической памяти предков, из коллективного бессознательного всего человечества. Но какая разница, откуда они берутся?

Рассуждать о прошлых жизнях, конечно, интересно. Но не обязательно. Достаточно просто осознать, что такой страх у вас есть. Если вы однажды его в себе увидите, то уже никогда не развидите. И он перестанет управлять вашей жизнью

Вы скажете: ну что с того, что я чего-то там боюсь?
Дело в том, что из-за таких тайных неосознанных страхов, может никогда не исполниться главная мечта. В это трудно поверить, но я знаю человека, который боялся наводнений, и из-за этого никогда не был на море, хотя всю жизнь об этом мечтал и сто раз мог поехать, но не поехал. Он думал, что нет денег и есть более важные дела.

Он не знал, что боится наводнений. Про свой страх он узнал только когда однажды его затопило. Разлилась река, которая никогда так не разливалась, и слегка подтопила его участок и первый этаж дома.

Страх, который он испытал, граничил со страхом смерти
Хотя его жизни ничто не угрожало. Это был катастрофический невероятный страх перед потоками воды, захлестнувшими лестницу и порог его дома. Частично вода попала в помещение, и у него был инфаркт.

Казалось бы, всего лишь нереальный, ничего не значащий страх человека, живущего на равнинной местности вдали от крупных водоемов. Но итог этого страха: не исполнилась главная мечта жизни и чуть не наступила преждевременная смерть.
Если бы он знал о своем подсознательном страхе наводнений, он мог поехать на безопасное море, Черное, например. И уж точно не было бы никакого инфаркта от промокшего коврика и двух ведер воды в прихожей.

А если таких иллюзорных страхов у вас не два и не три?
Вы только представьте, чего вы лишены и сколько всего ненужного опасного, глупого происходит в вашей жизни. Человек, который тайно боится любых конфликтов и драк, часто сам подсознательно провоцирует конфликты и драки, чтобы доказать себе, что не трус.

Он не понимает, почему он это делает. Но это с ним случается. Так вот, ВСЕ, ЧТО С НАМИ СЛУЧАЕТСЯ, помимо нашей воли - это результат неосознанных страхов. Они руководят и управляют нашей жизнью.

Как это работает
На уровне шаблонов. Когда мы учимся ходить и безопасно падать, наше тело выучивает рабочий шаблон, как это делается. И потом мы, не задумываясь, повторяем этот шаблон. Если ребенок толкал проволочки в розетку и его несильно ударило током, он всю жизнь бессознательно будет избегать толкать что-либо в розетку. И однажды этот бессознательный страх может спасти ему жизнь.

Но бывает, что шаблон формируется неправильно. Например, слепой человек с бельмом на глазу шел по улице, и случайно ударил ребенка палкой. Ребенок забыл эту историю, но всю жизнь боится слепых с бельмом, вместо того, чтобы бояться и не попадаться под руку невидящим, неосознанным людям, которые не понимают, что они делают.

Все, что нужно сделать - осознать страх, вывести его из подсознания
Конечно, старый страх не пройдет только потому, что вы его осознали. Если вы боитесь собак, у вас все равно будет колотиться сердце, когда вам навстречу радостно бежит какой-то пес. Но сердце будет колотиться само по себе, а вы не станете убегать, сторониться или бить собаку, только потому потому, что вы ее боитесь. Вы даже можете завести свою собаку и безумно полюбить ее, и тогда весь страх перед собаками пройдет, потому что вы научитесь понимать их собачью породу. Но это не обязательно.

Само понимание, откуда растут ноги вашего страха, поможет вам:
1. Не перекраивать свою жизнь в угоду непонятно чему.
2. Некоторые мечты могут исполниться.
3. С вами перестанут случаться какие-то неприятные вещи, которые раньше случались постоянно, помимо вашей воли.
4. Общий фон избыточной тревожности снизится, уйдут невротические состояния.
5. Вы будете больше радоваться жизни, лучше спать, меньше есть и чаще заниматься сексом.
6. Может уйти лишний вес и некоторые психосоматические болезни.
7. Повысится работоспособность, уйдет "туман" из головы, вы поймете, что нужно делать в жизни.
7. Появится шанс стать намного счастливее.
Ничего не бойся, люби себя, береги себя и пребудет с тобой Сила и Удача!

Канал Неванильное небо 07.05.2021 в Я.Дзен:

Может быть, вы никогда об этом не задумывались, но вы имеете право не участвовать.
Ни в чем, что делает вас несчастным. Или не нравится. Или идёт в разрез с вашими принципами.
Если вас вынуждают обсуждать соседку с пятого этажа - вы можете не участвовать. Просто пройдите мимо обсуждающих, сославшись на срочные дела.
Если вас приглашают откушать горькой, но вы в принципе не пьете - вы можете не участвовать. Просто откажитесь. Насколько вежливо - опять же, решать только вам.

Вы имеете право не участвовать в ссоре, в которую вас затягивают провокациями. В конфликтах и боевых действиях. В манипуляциях и прочих дурацких играх со скверным душком.
Вы не обязаны отвечать, если не хотите. И глотать предложенное вам неудобоваримое. Какими бы громкими и пафосными словами оно не было сдобрено.

Право решать в чем участвовать, а в чем нет, дано вам изначально. Заводские настройки.
Пользуетесь вы или нет этой опцией - это ваше решение.
Просто, на случай, если вы об этом не задумывались, вот я сейчас говорю вам об этом.
А если вы все же приняли участие, то это уже ваша ответственность. Никто не виноват. Ни провокаторы, ни жизненные обстоятельства.

Вы МОГЛИ отказаться.

Но есть и небольшой нюанс.
Можно не участвовать.
Можно принять решение не участвовать.
Но это не значит, что ваши оппоненты не будут вести с вами войны где-то в параллельной реальности.

Конечно, будут.
Такое бывает.
Когда ты уже не просто отошёл на безопасное расстояние, а вообще ушёл. И след твой простыл.

А твои самопровозглашенные недруги или просто настойчивые собеседники продолжают вести с тобой диалоги, придумывают от тебя же ответы, оскорбляются на них, негодуют, дают сдачи, мстят, угрожают, ведут бои не на жизнь, а на смерть... в общем, развлекаются по полной.

Так что будут. Будут, быть может, в параллельных с вами вселенных жить в своих параллельных реальностях.
Только к вам это уже не будет иметь никакого отношения.

Потому что вы не участвуете.

Михаил Гольдреер 03.07.2020 на своём канале в Я.Дзен:

Этот материал я написал, как продолжение-истолкование моей предыдущей работы "Стыд. Честь. Оружие. Мы и они". В отзывах на неё было много жалоб на то, что она длинная, "многа букафф", трудно понять... Что ж, современные люди таковы, каковы есть, поэтому не стану ворчать, а попробую быть понятным, то есть, по возможности, кратким.

Итак. Основная мысль в "Стыд. Честь. Оружие. Мы и они." состояла в том, что в последние сто лет европейской и русской цивилизации люди слабого, вырождающегося психотипа сильно расплодились, благодаря достижениям медицины, бытовым и технологическим удобствам, общему смягчению нравов и государственных законов. А увеличив свою долю в населении развитых стран, сумели навязать своё мировоззрение, которое я называю "психологией вырождения", критической массе населения этих стран, которая в свою очередь демократическим путём заставила действовать государственные институты в соответствии с психологией вырождения. Такое отрицательное развитие имеет многонаправленный характер, но я сосредотачиваюсь в качестве главного примера только на желаниях, возможностях и правах граждан на самооборону от преступников с помощью личного законного оружия. Ибо именно такое желание, возможность и право подвергаются наиболее яростным атакам со стороны носителей психологии вырождения во всём мире.

В начале цивилизации жизнь людей была близка к природе, то есть сурова до полной жестокости. Для выживания среди природы и людей требовалась сила, много силы, прежде всего физической. На верха жизни могли попасть только силачи, прирождённые воины. Их мировоззрение диктовало тогда законы государству и обществу. Но по мере развития цивилизации всё более росла потребность и в силе ума, в способностях не только к войне, но и к сложной работе, науке, искусствам. Влияние представителей невоенных сословий постепенно возросло до такой степени, что они начали конкурировать с воинами за государственную власть. Возникла и конкуренция мировоззрений.Читать далее

Bleyzard-канал 01.06.2020:

Нож «одного удара», так называют Ягдкоммандо за чудовищную поражающую силу. Тройное закрученное лезвие с острым наконечником прекрасно справляется со своей основной задачей – убийством. Нож создан американской организацией MICROTECH KNIVES, которая находится на рынке с 1994 года.
Дизайн Ягдкоммандо разработал известный проектировщик оружия Тони Марфион. В результате получилось холодное оружие с тремя острыми кромками, скрученными в одно точку к острию. Особая форма конструкции позволяет легко проникнуть в тело, а даже небольшой поворот ножа сделает из раны кровавое месиво.

Данная модель ножа создана на основе аналогичного холодного оружия австрийских вооруженных сил специального назначения. То есть речь идёт об уничтожении живой силы врага, для нарезания хлеба нож не подойдёт. При нанесении рубящих ударов оружие можно держать в любом положении, что лишний раз говорит о его исключительном предназначении.
Трёхгранное лезвие кромсает ткани, смещая волокна. В результате жертва получает критические повреждения и умирает от слишком больших кровопотерь. Перфорация лезвия только усиливает эффект, выполняя роль тёрки и делая рану «рваной».

ТТХ ножа Ягдкоммандо:
Общая длина – 320 мм.
Вес – 680 грамм.
Материал – сталь 440А.
Длина клинка – 177 мм.
Края ножа выполнены по технологии bead blast finish (лезвие обрабатывается струей воздуха, смешенной с абразивом), что позволяет получить гладкое матовое покрытие. Рифлёная рукоять произведена из высокопрочного сплава алюминия в составе которого есть кремний и магний. Ножны выполнены из того же материала.

На ножнах присутствует маркировка с указанием серийного номера и даты производства, подтверждающие высокое качество продукта. Так как подразумевается, что нож будет прокручиваться в руке, рукоятка имеет особое рифлёное покрытие. Стоит Jagdkommando порядка $2000, оружие запрещено в большинстве стран мира, даже для бойцов специальных подразделений.

В память о недавно скончавшемся идеологе русского национализма Константине Крылове канал "Раведа" 09.06.2020 опубликовал следующий
текст, сегодня как никогда актуальный:

Как известно, быть русским — сомнительное удовольствие. Видимых преимуществ это, во всяком случае, не даёт. В отличие от хорошо организованных и сплочённых народов, народцев и народишек, любящих и умеющих ходить кучей, и всегда числящих себя в молодцах, а чужих в подлецах, русские совершенно не умеют кучковаться, тянуть друг друга наверх, обделывать свои делишки среди «своих», ну или хотя бы образовывать всякие полезные «землячества» и «диаспоры». Русский всегда один, даже если он среди своих. Поэтому неудивительно, что любая иноплеменная погань, только и умеющая, что нападать вдесятером на одного, представляет для несчастных русских людей проблему почти непреодолимую. В начале девяностых достаточно было десятка горячих джигитов с ножиками, чтобы поставить на уши средней величины русский город. Да и сейчас, в общем, дело обстоит не лучше, разве что джигитов требуется не десяток, а сотня. Утешеньице маленькое.

Впрочем, горячие джигиты с ножичками — это всё-таки крайний случай. Но ведь русских умудряются обижать не только буйные дети гор, но и вообще все кому не лень, исключая разве что дружественный чукотский народ (который, впрочем, тоже в последнее время начал национально пробуждаться, так что вскорости жди беды). Однако ж, какие-нибудь мирные с виду буряты прекраснейшим образом гнобят русских без всяких ножичков — достаточно создать соответствующую атмосферку, а потом усиливать нажимчик. Впрочем, на это можно сказать, что буряты хотя бы «у себя дома и в своём праве». Но вот вполне себе пришлые китаёзы, формально — бесправные мигранты, спокойненько открывают ресторанчики с надписью над дверью «Только для китайцев». При этом, надо заметить, китайцы во всём мире известны именно что своей сервильностью и нежеланием нарываться на неприятности.

Соответственно, русские всё время пытаются найти кого-нибудь, кто не будет их обижать. Таковые, однако, водятся только среди очень-очень маленьких и слабых, — то есть тех, кто просто не в силах причинить значительный ущерб. Не случайно в России принято любить слабых и обиженных, в том числе и в «мировом масштабе»: все же прекрасно понимают, что если с нами кто и будет «водиться», так разве что парии, которых всё равно никуда больше не берут.Читать далее

Статья с сайта Lockwork.ru от 22.01.2020:

В Сети, то и дело, всплывают разные мнения касательного того, почему в России до сих пор не разрешили народу иметь в пользовании короткоствольное оружие. Некоторые из них весьма забавные и звучат неправдоподобно, другие напротив — высказываются серьезными людьми и соответствуют действительности.

На самом деле внятных причин не разрешать короткоствол — нет. Есть шкурные «интересики» разных ветвей власти. Ведь вся доступная информация по легальному владению оружием гражданами страны указывает на его безопасность для населения и снижение уровня уличной преступности.
А для обоснования запрета используется обычно передергивание вперемешку с откровенно недостоверной информацией, либо информация, выдернутая из контекста.

Самая распространенная страшилка от наших властей заключается примерно в следующем: все сразу накупят стволы и начнут хаотично стрелять в друг друга.
Стоит отметить, что сразу приобрести и приступить «к отстрелу» можно будет лишь в том случае, если купишь наградной пистолет у «доблестного сотрудника МВД», по соответствующей таксе. В свою очередь обычный законопослушный гражданин право на нарезной карабин получает после пяти лет беспорочного владения гладкостволом. А если установить ценз еще в пять лет на владение карабином, для получения права на пистолет, так и вовсе история про «все накупят» только смех вызывает.

А уж жуткие истории о жизни в загнивающих Штатах, так и вовсе — критики не выдерживают. К слову, в южных штатах, где введена свободная продажа оружия и на каждого жителя, включая младенцев, зарегистрировано по три ствола, самая низкая в США уличная преступность и уровень насильственных преступлений. А вот в «Большом яблоке» (Нью-Йорк), где оружие у гражданских запрещено полностью, наоборот — самый высокий уровень. Попробуй там по Гарлему прогуляться и в живых остаться.

Кстати, все жуткие происшествия с применением стрелкового оружия в США, что гремят в новостях, происходят как раз в тех штатах, где оружие жителям иметь нельзя. Как говорится, «в стране слепых и кривой король».
Поэтому «ураганить» с левым стволом приятнее среди безоружных жертв, нежели среди вооруженных до зубов членов «клуба любителей стрельбы из тяжелого пулемета». Есть у южан и такие клубы, без шуток.

Тут тебя самого простые прохожие в решето превратят после первого выстрела. Да и касаясь прочих стран, ни молдаване ни прибалты друг друга не поубивали, а продажа оружия у них разрешена.
Только и остается нашим чиновникам вещать, что, мол, видимо, молдаване умные, а русские - те всегда дураки. Очень «правдоподобный» и «логически обоснованный» аргумент. В любом случае надо менять закон о самообороне. Корень всех бед в нем. Если внести в него поправки, то и разрешение на короткоствол само собой появится.

Главный постулат закона должен быть таким, что при любом нападении на него гражданин имеет право применять любое оружие для своей защиты, хоть «ядрен батон» при условии, что не пострадают непричастные. Напали с чем-то, сразу - вооруженное нападение, вдвоем - групповое. Так квалифицировать по умолчанию. Насмерть и без оружия забивают.

https://youtu.be/5zaO93ydd_o

https://youtu.be/qV6tPhB_wU4

https://youtu.be/60J_JuYvvOQ

https://youtu.be/fsWQFBz3QAI

https://youtu.be/PPBHpH7eeWo

Обозреватель "Новой газеты" Алексей Поликовский 13.03.2019:

Смартфон Librem 5 в начале года не появился. Жаль, я ждал его.

Идея безопасного, защищенного и полностью принадлежащего пользователю смартфона возникла в компании Purism два года назад. Компания не стала искать инвестора, да и вряд ли можно найти инвестора для проекта, противоречащего рынку и подрывающего рынок. Объявление о сборе средств было размещено на Kickstarter. Собрать требовалось полтора миллиона долларов, собрали 2 677 609 долларов. Разработка началась.

Безопасный, удобный, защищенный — с этим все понятно. Но принадлежащий пользователю? А разве смартфоны, которыми мы пользуемся, не принадлежат нам?

Нет, они нам не принадлежат, они принадлежат компаниям, которые их создали и используют в своих целях. Наше владение смартфоном — фикция.
Заплатив наши деньги за смартфон на Android или на IOS, мы не получаем вещь в наше полное распоряжение. Мы не получаем прав администратора и доступа к root, то есть к системному разделу. А именно там скрыты главные возможности.

Смартфон образца 2019 года, роскошная вещь с сияющим мягкими красками дисплеем, с кнопочками, иконками и картинками, весь глянцевый, как карамелька, — на самом деле представляет собой откровенное хамство, упакованное в красивую обертку. В него натыканы программы, которые вы не можете удалить. Эти программы шебуршат у вас в кармане, откровенно следят за вами, сообщают о вас и ваших действиях куда надо, на постоянной основе тырят ваши контакты из адресной книги, слушают вас, читают ваши смс и делают еще много подобных вещей. То есть в кармане у вас все время шебуршат, ползают и живут своей жизнью гады. И вы всегда носите клубок гадов с собой.Читать далее

Блог "Записки Оружейного Журналиста" 02.01.2019 на Яндекс Дзен:

Оружие является оклеветанным явлением, поскольку находится на стыке целого ряда проблем — преступности, самоубийств, войны, убийств и терроризма. Меж тем, фигурируя в каждом из явлений, оружие не является корнем ни одной из этих проблем, оно просто в них присутствует, причем, зачастую, роль оружия в каждой проблеме намеренно преувеличивается. Однако, ассоциации сохраняются, на оружие вешают ярлык негативного явления.

Парадоксально, но даже сторонники оружия ищут существованию оружия оправдания, стараясь предложить обществу нечто, что защитило бы дорогое право от нападок. Как правило, стараются исходить из общественной полезности оружия, его антикриминогенной функции, свойств гаранта личной безопасности и подобного. Все это, конечно же, верно, но с одной оговоркой — оружие не надо оправдывать.

“Оружие — зло”, “оружие создано убивать” — такие тезисы иной раз приходится слышать от людей, в базовых установках которых если не страх оружия, то неприязнь к нему. Зло, разумеется, нужно сводить к минимуму, а значит оружия должно быть как можно меньше. Даже если эти люди принимают необходимость оружия, то они видят некоторый идеал в обществе, где оружия нет вообще. Ведь, говорят они, наше общество идет по пути минимизации насилия, инструменты контроля становятся совершеннее, скоро мы сможем отказаться от “вынужденной необходимости”. Общество без оружия — желанная прогрессивная мера. Может ли существовать такое общество? Очевидно, не может, просто потому, что в природе живого — эксплуатировать слабость других, даже если не злонамеренно.

В объективной реальности, то есть мире таком, как он есть, а не каким его хотят представить нам интеллектуалы от левой социальной инженерии, есть масса вещей, представляющих опасность: энцефалитные клещи, тяжелые предметы, падающие с большой высоты, усталость металла и хищные животные. Все эти явления адекватно воспринимают — просто как естественную часть жизни, нормальное, пускай и досадное явление.

Трата усилий на попытки выстроить вокруг себя защитный кокон всегда заканчиваются экстремальными конструкциями, как в природе, так и в человеческом обществе: существа с панцирями не являются неуязвимыми; крупнейшие животные вымерли не вопреки своему размеру, а из-за него; СССР стало жертвой собственной военной машины.

Вездесущая, параноидальная попытка избавиться от всех опасностей является не более чем неспособностью принимать такую важную составляющую объективной реальности, как неопределенность, а это в свою очередь обнажает неспособность или нежелание адаптироваться.Читать далее

https://youtu.be/StT5TNO0TEs

А. Зимбовский 01.03.2019 на ФОРУМе.мск

В настоящее время (февраль 2019 г.) в Ибресинском районном суде (Чувашия) проходят слушания по уголовному делу в отношении 21-летней Анастасии Раймовой. Ближайшее заседание назначено на 9-00 4 марта.

Очередной жертвой 111 ст. УК РФ (умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, до 10 лет лишения свободы) вновь стала юная студентка, которая в должной, так сказать, законной мере не озаботилась выполнением норм безопасности напавшего на неё односельчанина-уголовника.Читать далее

https://youtu.be/YPS3U1UN9Cg

https://youtu.be/J3iq_B0EjZE

Маразм крепчает, полицейские гайки закручиваются аж до срыва резьбы, так что этот материал, равно как и предыдущий, может вдруг и понадобиться. Тем более, что народная мудрость учит не зарекаться ни от тюрьмы, ни от сумы.

https://youtu.be/lxmkfPCYQ2c

https://youtu.be/1mI45dqptKo

Владимир Жилкин 04.04.2018 на сайте 7х7:

На улице вас остановила полиция: а можно сумочку? Участковый пришел к вам домой: а дайте-ка посмотрю в шкафу. Ой, что это за порошок?

И пусть там его никогда не было, но это уже ваши проблемы. То ли «правоохранитель» решил заработать лишнюю палку, то ли вы кому-то не угодили, легче от этого не станет. Ситуация, увы, типичная. Что же теперь делать?

Самое первое: не пускайте к себе домой незнакомцев, даже если они мамой клянутся, что работают в полиции. Позвоните в участок и вызовите уже точно настоящий наряд: он и проверит визитеров в штатском. Это нормально, не смущайтесь, речь идет о вашей безопасности.

Полиция оказалась настоящей? Войти к вам в дом без двух понятых она все равно не имеет права. Кроме понятых, у нее должно быть судебное постановление об обыске или аресте (ст. 12 УПК РФ «Неприкосновенность жилища»). Исключение – если вторжение к вам домой «не терпит отлагательств» (ч. 5 ст. 165 УПК РФ): тогда достаточно постановления следователя.

Обыск начался. Следите, чтобы все, участвующие в нем, были у вас на глазах в одной комнате. Полицейский пошел в туалет, а вышел с наркотиками? – Это нарушение закона. Сами напишите об этом в протоколе обыска, но мешать не пытайтесь.

Настаивайте на включении абсолютно всех присутствующих в протокол. Следователь должен написать там данные, номера жетонов и должности всех сотрудников правоохранительных органов, в том числе и тех, кто прячут лица под масками.

Запоминайте внешность и особые приметы «визитеров»: только так вы сможете потом узнать того, кто подбросил вам наркотики.

Если у вас все же «нашли» наркотики, требуйте строго соблюдения процедуры изъятия: за ней должны наблюдать как минимум двое понятых, имена которых заносятся в протокол. Сами наркотики после обыска нужно упаковать так, чтобы в конверт или пакет никто уже не мог ничего подложить: то есть все нужно заклеить и опечатать.

Не подписывайте протокол обыска. Вместо этого напишите в нем: «Я не виновен. Наркотики, обнаруженные в моей квартире (моем доме, занимаемой мной комнате), подбросили сотрудники полиции. (Если понятые были приглашены после того, как вам подложили наркотические средства, сообщите в заявлении об этом.) О мотивах и целях совершенной в отношении меня провокации подробно сообщу надзирающему за полицией прокурору, а также в суд». Такую же запись сделайте на конверте или пакете с «изъятыми» наркотиками.

Вас повезли в полицию или СК? Помните: по УПК до суда вас не могут задержать больше, чем на 48 часов. Заключение под стражу (первоначально до двух месяцев) по ст. 108 УПК РФ применяется только по судебному решению и только к подозреваемым или обвиняемым в совершении преступлений, за которые предусмотрено больше 2 лет срока.

Не отвечайте на вопросы силовиков. Ваши слова работают против вас, взять их обратно уже не получится. Лучше, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказаться от любых объяснений и потребовать адвоката (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ). До разговора с ним – молчите.

Не соглашайтесь на адвоката, которого вам советует следователь: этот карманный юрист будет работать против вас. И не бойтесь отказаться от такого «защитника». Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ «показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия или дознания по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам, то есть не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения».

Самостоятельно или с помощью адвоката обжалуйте прокурору или в районный суд действия проводивших обыск.

Не меняйте линию защиты, выработанную с адвокатом. Хотите дополнить показания – требуйте дополнительного допроса и следите, чтобы ваши слова были записаны точно. Особое внимание уделите мотивам, по которым вам подбросили наркотики: это поможет в суде.

В первую очередь адвокат должен выяснить, есть ли у следствия доказательства вашей вины, кроме «обнаруженных» наркотиков. Если нет, нужно потребовать:

– взять смывы с ваших ладоней и пальцев, срезы ногтей, вырезать на экспертизу подкладку карманов;
– допросить родственников, друзей, коллег или сокурсников: они подтвердят, что вы не наркоман;
– провести медицинское освидетельствование: врачи не смогут найти у вас следов от шприцов;
– направить запрос о вас в полицию (были ли вы на учете как потребитель наркотиков).

С этими доказательствами будет куда легче защищаться в суде.

https://youtu.be/2p1HSi2josw

Серия сообщений "Гаевский":

Гаевский

Часть 1 - Самозащита: Три фазы удара Гаевского
Часть 2 - Самозащита: Выведение из строя "проникающим" ударом Гаевского, ч.1
...
Часть 6 - Гаевский: Мягкая работа
Часть 7 - Самозащита: Постановка костей в ударе
Часть 8 - Гаевский: Удар, фазы и крючок

https://youtu.be/OPVFIAZ_ZCw

Серия сообщений "Гаевский":

Гаевский

Часть 1 - Самозащита: Три фазы удара Гаевского
Часть 2 - Самозащита: Выведение из строя "проникающим" ударом Гаевского, ч.1
Часть 3 - Самозащита: Выведение из строя "проникающим" ударом Гаевского, ч.2
Часть 4 - Самозащита: Выведение из строя "проникающим" ударом Гаевского, ч.3
Часть 5 - Гаевский: Легкость движения
Часть 6 - Гаевский: Мягкая работа
Часть 7 - Самозащита: Постановка костей в ударе
Часть 8 - Гаевский: Удар, фазы и крючок

https://youtu.be/YXYGygNIBB0

https://youtu.be/a1uIxA4RmxY

https://youtu.be/HkyHrO9ryQo

https://youtu.be/G7BmR743hb8

Серия сообщений "Гаевский":

Гаевский

Часть 1 - Самозащита: Три фазы удара Гаевского
Часть 2 - Самозащита: Выведение из строя "проникающим" ударом Гаевского, ч.1
...
Часть 4 - Самозащита: Выведение из строя "проникающим" ударом Гаевского, ч.3
Часть 5 - Гаевский: Легкость движения
Часть 6 - Гаевский: Мягкая работа
Часть 7 - Самозащита: Постановка костей в ударе
Часть 8 - Гаевский: Удар, фазы и крючок

https://youtu.be/ZFEgbGFjjSU

https://youtu.be/9PKOhCRkCOE

https://youtu.be/PXxGnmKyk2U

Олег Морозов 02.02.2016 на сайте газеты "Завтра":

В январе 2015-го в Амурской области экс-менеджер банка сначала застрелил из карабина «Сайга» своего бывшего коллегу, и подорвал гранатой(!) еще двух сотрудниц. А в январе года нынешнего некий гражданин, уволенный за какие-то проступки из фирмы «Мон-Компани», что в Москве на улице Вавилова, пришел в офис и застрелил из охотничьего ружья двух своих работодателей. Затем были еще «огнестрелы» в столице: 58-летний житель, утомленный громкой рекламной деятельностью женщины-промоутера, убил ее выстрелом из ружья прямо с балкона многоэтажки. На Домодедовской улице молодой человек по имени Марат застрелил своих родителей, после чего выстрелил и в себя.
Короче, выстрелы все чаще гремят на просторах России.

Самозащита по-нашенски
И на фоне удручающих криминальных сводок все чаще вспыхивают дискуссии на тему запрета на ношение и хранение оружия российским населением. Все больше сужаются разрешительные рамки, все жестче ограничения. Представители власти поясняют, что они действуют из лучших побуждений, что данные меры ограничивают преступность в стране. Однако так ли это на самом деле? И останавливают ли стрельбу на поражение строжайшие запреты властей?
Народ российский де-факто безоружен. В отличие от бандитов, злоумышленников и просто свихнувшихся от горя индивидуумов, которые при любых обстоятельствах всегда находят подходящие «инструменты» для нападения и убийства. Честные люди у нас беззащитны, что всегда провоцировало новые и новые преступления, о чем свидетельствует статистика в странах, где действуют аналогичные с Россией запреты. Например, в Англии, в Японии…
У нас власть пытается убедить граждан, что сами они защищаться не должны, что их защиту обеспечивают правоохранительные органы, армия и т.д. Но давайте рассуждать здраво: к каждому гражданину приставить по охраннику невозможно! Представим: ворвался в офис и наставил ствол на бывших сотрудников человек с обезумевшим взором. Что делать прикажете – взять телефон и вызвать полицию?! Когда палец будущего убийцы уже готов надавить на спуск?! Смешно и грустно. Но был бы в ящике стола пистолет для самозащиты – и ситуация имела бы для жертв несколько более оптимистичные перспективы…
Статистика тяжких преступлений беспощадна: все больше людей становятся жертвами грабежа, насилия, убийств. Кто им должен был помочь?! Где были эти заступники в погонах?! Кто защитит человека в лесу, на ночной улице, в подъезде собственного дома?
В 2003 году был знаменитый случай («дело Иванниковой»), когда водитель завез ночью пассажирку в пустынное место и попытался изнасиловать. Кто спас ее в тот момент? Обычный нож, который женщина и пустила в ход, ранив насильника в ногу и сбежав. Нож попал мужику в бедренную артерию, он умер от кровопотери. Дело вызвало широкий общественный резонанс и, после долгих мытарств, первоначальный обвинительный приговор удалось обжаловать. Наверное, Иванникова должна была в разы более сильного мужчину связать, посадить за «стол переговоров», объяснить ему всю недостойность его поведения, а затем вежливо попросить довезти ее до дома и никогда так больше не делать. Представили себе эту картину? Опять смешно?!
Вот как на деле работает у нас «защита граждан». А имелся бы у этой женщины с собой пистолет и право пользоваться им, все было бы совсем иначе. Налицо парадокс: закон сегодня защищает преступников, а не их жертв.
Вернемся к главному аргументу некоторых представителей власти: с применением оружия совершаются массовые убийства, вроде расстрела школьниками своих товарищей.
Во-первых, бросается в глаза, что подобные происшествия становятся достоянием общественности как раз в те моменты, когда возобновляется дискуссия о разрешении гражданам иметь оружие самозащиты. Похоже, что правоохранители вбрасывают в СМИ соответствующую информацию (которую при других обстоятельства и не озвучили бы), после чего встревоженное население встает грудью против продажи оружия самозащиты. Очень эффективный метод управлять настроениями людей через страх!
Во-вторых, тем же ножом, молотком, отверткой, разбитой бутылкой, обычной доской тоже можно запросто убить человека. Так что, теперь изъять это всё из продажи?! И уж, конечно, никакое оружие не убивает столько людей, сколько, например, их гибнет в автомобильных авариях. Запретить все автомобили – как средство массового поражения?!

Право на звонок
Во второй главе Конституции РФ, посвященной правам и свободам граждан, прямо говорится: «Каждый имеет право на жизнь… Никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению… Каждый имеет право на личную неприкосновенность… Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих…». Но зададимся вопросом: способно ли сегодня государство защитить эти наши права от посягательств злоумышленников? Не на бумаге, не заявлениями с трибун, но защитить реально и гарантированно?!
Ответ очевиден – не способно. По многим причинам. Правоохранители, в крайнем случае, могут лишь найти и наказать преступника, но не предотвратить само преступление. Не зря же столь знаковой в стране стала фраза милиционера/полицейского: «Когда убьют, тогда и приходите».
Любое демократическое общество характеризуется, помимо прочего, и правом граждан самим защищать себя, свою частную территорию, а, в случае необходимости, и свою страну. И без возможности иметь оружие население страны это право осуществить фактически никак не может. О какой демократии можно говорить в стране, где лишь богатые и хорошо обеспеченные способны нанять кучу охранников-телохранителей, а рядовые граждане вынуждены ежедневно дрожать за себя и своих близких. Где тут «равное и всеобщее» право на личную безопасность?! Почему мы должны передавать его – полностью, без остатка! – в руки далеко не всегда добросовестных, или слишком занятых другими делами правоохранителей?! Получая взамен лишь право позвонить в полицию?
К примеру, в тихой законопослушной Швейцарии, когда власти попытались разоружить рядовое население, они встретили жесткий отпор со стороны граждан. Швейцарцы задали вопрос: в демократическом государстве принято считать, что народ – хозяин своей страны, так как же можно доверять судьбу страны людям, которым и оружие-то доверить нельзя? Вопрос справедливый и логичный.
Сегодня каждый швейцарский резервист знает свое подразделение, своего командира, место сбора по тревоге и, - внимание! - хранит дома табельное оружие с боезапасом. То есть у швейцарца призывного возраста абсолютно законно имеется огнестрельное оружие армейского образца. Они отстояли это право. И такой народ в любой ситуации способен добиться уважительного к себе отношения.
Америку сложно считать образцом для подражания, но и там можно найти что-то полезное. «Так как для безопасности свободного государства необходимо хорошо организованное ополчение, то право народа — иметь и носить оружие — не должно быть нарушено». Это 2-я поправка к Конституции США, принятая в 1791 году, т.е. более 200 лет назад. Обратим внимание: тот факт, что для безопасности свободного государства необходимо хорошо организованное народное ополчение, не подвергается в этом документе ни малейшему сомнению. В XVIII веке регулярной американской армии не было, но народ сам с оружием в руках отстоял свои интересы в войне за независимость. Доказав, что владение оружием – это не только право гражданина, но и его ответственность за судьбу своей страны.
Сейчас в США любой гражданин может пройти курсы по обращению с оружием и получить лицензию на ношение и хранение пистолета. Упражнения с оружием стали и составной частью так называемых исторических реконструкций. Тысячи людей съезжаются в летние лагеря, живут в палатках, носят одежду времен гражданской войны между Севером и Югом и стреляют из ковбойских револьверов, винтовок, дробовиков. Там можно увидеть действующие «кольт Писмейкер», «флотский кольт 1851 года», «кольт Уокер», «винтовку Генри» с ее потомками, магазинными винчестерами и пострелять из всего этого. Вот наглядный пример так называемого патриотического воспитания. Вот как прививается молодым любовь к своей стране, к своей истории.

А чем мы хуже?
Русская военная история многократно богаче (увы, увы!) американской. Исторические клубы у нас существуют, время от времени воспроизводя фрагменты исторических битв в знаменитых местах, скажем, на Бородинском поле. Но, несомненно, интерес молодежи к этим зрелищам был бы гораздо большим, если бы имелась возможность взять в руки оружие той эпохи, прицелиться, выстрелить и попасть в цель, как делали это славные предки. Одно дело – участвовать в театрализованном представлении, и совсем другое – настоящую силу оружия.
Можно было бы создать исторический клуб, посвященный гражданской войне, например, на базе какой-либо федерации практической стрельбы, чтобы на «поле битвы» снова встретились «белые» и «красные», только уже не с лютой ненавистью друг к другу, а с любовью к своей стране и ее истории. Тысячи молодых ребят вспомнили бы своих прадедов не как смутные предания, а как живых людей. И кто знает, может быть между ними и их отцами нашлось бы после этого больше общего, чем теперь? Восстановить связь между поколениями - разве это не важнейшая проблема наших дней?
Только это все пока не про нас. Государство упорно не желает допускать своих граждан до оружия. Похоже, не доверяет. Или считает их «малыми детьми», слишком неадекватными, не способными к ответственному законопослушному поведению. Дескать, позволишь, – а они перестреляют друг друга. Но в той же Конституции записано, что источником власти у нас является народ. То есть все граждане России. И тогда получается, что наша власть, наше государство не доверяет тому источнику, который его и создал?!

http://youtu.be/Wu2W4Xw3LEg

http://youtu.be/7JZfrcLLt1g

http://youtu.be/aLbIYIr8XMM

Главный редактор портала "Вооружен - значит защищен" (www.vooruzhen.ru) Валерий Чумаков:

Когда речь идет о превышении пределов допустимой самообороны, часто говорят, что человеческая жизнь – величайшая из существующих ценностей. Подразумевается, что отнимать её за то, что у тебя пытаются отобрать кошелек, – нельзя. Жизнь можно менять только на жизнь. Как человек верующий, я с этим тезисом согласен. Частично.
Потому что, действительно, нет в нашем мире ничего прекраснее и удивительнее человеческой жизни. Каждая личность уникальна, это изделие штучное и неповторимое. Это целый мир внутри себя, и, уничтожая одну душу, мы вместе с ней уничтожаем целый мир.
Но вот насколько этот мир ценен?
Всегда и во всем есть некий средний уровень, который обычно принимается за эталон. Всё в мире распределяется по гауссиане. Существует очень мало людей абсолютно хороших. Примерно столько же – абсолютных злодеев. Чем слабее проявляются плохие или хорошие качества, чем больше в людях противоречивых моментов, тем их число больше. Все люди – личности, все души – творения штучные. Более того, позволю предположить, что личность абсолютного злодея – творение даже более штучное, чем личности десятков простых людей. Возможно. Но вот что потеряет наш общий мир, если этот суперштучный мир злодея исчезнет? Позволю предположить, что знаю ответ на этот вопрос: мир станет лучше и чище.

Любая грязь, которая есть у меня в доме, – явление штучное и неповторимое, но это не значит, что я не должен с ней бороться. Если позволю ей существовать, сам вскоре, если и не стану такой же грязью, то приближусь к её уровню.
Любой, покусившийся на себе не подобного (а требование поделиться деньгами, потому что на бутылку не хватает, – это покушение на личность) уже переступил через среднюю черту и стал человеком, приносящим больше грязи, чем чистоты. Он может быть хорошим семьянином, у него могут быть любимые дети, но если он думает только о своих родных и при этом считает, что имеет право издеваться над другими людьми, да простят меня его родственники, он человек нехороший. Яснее говоря – плохой. Тот самый штучный товар, от которого хорошо бы поскорее избавиться.

И вот что интересно. Воровской мир внутри себя достаточно прост и, как всё простое, хорошо выстроен. Преступник не мучается угрызениями совести, потому что живет внутри специально выстроенного морального кода. Его жизнь не имеет стратегического развития, тут сплошная тактика: «Украл, выпил – в тюрьму, украл, выпил – в тюрьму». Ему интересно даже не то, что произойдет завтра, а то, что творится сегодня. А что там будет через год – может его уже и в живых не будет. Поэтому главное – урвать сегодня, пока еще существуешь. Сравните: для предпринимателя/ученого/художника/политика вопрос о том, что он планирует на ближайшие 15-20 лет выглядит вполне логично. Большинство людей вполне нормально расскажут вам, чем будут заниматься в ближайшие годы. В то же время, не могу себе представить ответ жулика на вопрос, что он будет делать в будущем году.

Основной принцип этих людей – «Пуля – дура, судьба – индейка, жизнь – копейка». Именно это и позволяет им жить «по совести» в их разумении. Оценив свою жизнь в копейку, они тем самым выбивают себе моральное право «справедливо» оценить так же низко и жизнь чужую. Все просто: «я отнимаю у тебя деньги, потому, что ты так же можешь отобрать их у меня. Ты этого не делаешь, потому что слабак или дурак, а я – делаю, потому что не ставлю перед собой дурацких запретов. Я сегодня гуляю, завтра – сижу в тюрьме, а послезавтра меня прирежут за карточный долг. Моя жизнь ничего не стоит. Значит и для меня твоя жизнь ничего не стоит. Извини, браток, ничего личного, такова жизнь». Такая простая философия позволяет подобному индивиду существовать в предлагаемых обстоятельствах. И никаких мук совести: а чего мучиться? Этого лоха если я не обману – другой обманет, если я этого очкастого не обую – другой обует, если я не охотник – я жертва, я не буду грабить – значит меня ограбят. Если я свою жизнь не ценю, то я чужие жизни тем более ценить не буду.

Только не надо мне говорить, что бандиты и прочие подонки свою жизнь ценят. Если бы ценили, они бы не разменивали её так дешево. Нет, они боятся её потерять, это факт, они цепляются за неё, потому что им её жалко и она у них одна. Это как человек, который купил машину и гоняет её и в хвост и в гриву. Масло и колодки не меняет, не моет, стартует на третьей передаче, по десять километров ездит на ручнике, заправляет самым дешевым бензином, в день наматывает сотни километров. Можем ли мы сказать, что он её ценит? Вряд ли. Но попробуйте машину у него отнять – он вам глотку перегрызет. Вот летит такой чувак по шоссе, то и дело ныряя из ряда в ряд и подрезая соседей. И из-за него происходит авария. Как вы думаете, он посочувствует тем, кто в неё попал по его вине? Да нет, конечно. То, что ты не смог увернуться – твои проблемы. Если он успеет смотаться, он даже усмехаться будет, вспоминая случившееся. Его машина для него стоит 5 рублей, а ваша – еще меньше. Другое дело, что его пять рублей – это ЕГО пять рублей, и он их никому не отдаст.

А теперь вопрос: если сам человек оценивает свою жизнь в копейку, то почему я должен давать за неё больше? Если в темном переулке ко мне подошел некто и «попросил» отдать кошелек, причем вопрос его не подразумевал возможности отрицательного ответа, то почему я должен считать его жизнь великой ценностью? Жизнь человека, который только портит этот Божий мир? Нет, я вовсе не призываю его убивать, не подумайте, я только спрашиваю, ПОЧЕМУ я должен считать, что его жизнь стоит дороже моего кошелька, когда он сам поставил между ними знак равенства?
Однако стоит мне его даже ранить, и суд признает меня виновным в превышении самообороны. Он же в меня стрелять не собирался, он мою жизнь не требовал, а только какой-то кошелек!

Что интересно: думаю, что как раз жулики и прочая нечисть восприняли бы мое действие вполне нормально. Потому, что я поступил по их понятиям: на меня наехали, я дал отпор. И отпор такой, что мало не показалось. Никакой подлости, всё честно и прямо.
По нашему закону я обязан беречь жизнь преступника. Это означает, что она составляет для общества большую ценность. Не знаю как вам, но мне кажется, что тут мы сильно переплачиваем.

Мария Бутина, председатель МОО «Право на оружие» отвечает критикам 30.09.2014 на сайте KM.RU:

В нашей стране удручающие показатели криминогенной ситуации, самый высокий уровень убийств на душу населения на континенте.
Поэтому мы, сторонники легализации ношения короткоствола, каждый раз возвращаемся именно к этой проблеме, а оппоненты ограничиваются дежурными заклинаниями о том, что надо сделать работу полиции и государства в целом лучше, будто бы когда-то это не пытались сделать.
Да, в годы образцово работающих государственных институтов СССР уровень криминальных убийств был существенно ниже, чем в современной России, однако он всё равно был существенно выше показателей других развитых стран, тех, где правовой режим оружия носил более открытый характер, в том числе и в США.
Сейчас же ситуация совсем запущенная. Если в Штатах на данный момент в год фиксируется порядка 13 тысяч убийств в абсолютных показателях, то в России количество годовых жертв от преступных посягательств подскакивает, даже по официальным данным, до 36,7 тысяч человек. Это при том, что численность населения в России более чем в два раза ниже, чем в США, зато гражданского оружия на душу населения почти в десять раз больше.
Характерно, что лидером по уровню насильственной преступности в США является столичный округ Колумбия, где наиболее суровое антиоружейное законодательство в штатах.
На этом вроде бы дискуссию о праве на оружие можно было бы закрыть, но мы не ищем легких путей, поэтому заострим внимание читателей на основных контраргументах.Читать далее

Дискуссия по поводу легализации короткоствола, инициированная порталом KM.RU, набирает обороты.
На этот раз свое мнение высказывает известный тележурналист Владимир Соловьев (24.09.2014 на KM.RU):

Я считаю, что свободного гражданина от раба отличает право на ношение оружия. Я однозначный сторонник легализации короткоствола. Не надо бояться оружия, надо бояться безответственных людей, а в руках убийцы и сковорода оружие. Отказываться от оружия бессмысленно. Я хочу, чтобы была хоть какая-то возможность защитить себя, а сейчас для безопасности не хватает именно возможности купить короткий ствол.
Да, дома есть возможность хранить охотничье ружье, но мы хорошо понимаем, что если речь идет о защите человека, то револьвер системы Наган - это безупречное оружие защиты. Известна статистика по Флориде: когда там резко выросло число нападений на женщин с целью изнасилования, то американские власти пошли на продажи короткого ствола. В конечном итоге это привело к резкому сокращению количества нападений.
Кроме того, есть и экономический фактор. В условиях санкций против нашего оружейного сектора возможность открыть для российских оружейников гигантский внутренний рынок была бы спасением целой индустрии.
У нас многие опасаются, что все друг друга перестреляют, но как показал опыт таких стран, как Молдавия, разрешение там ношения короткого ствола не привело к массовому уничтожению граждан. Бандит оружие найдет. Законопослушный человек - нет. Посмотрите, сколько преступлений совершается из легального, зарегистрированного оружия. Вы увидите, что это очень незначительный процент.

Когда люди приобретают оружие, они осознают то, что оружие перед продажей отстреливается. Его бессмысленно использовать для преступлений, следы же фиксируются! А вот когда вы используете эрзацы типа травматики, то вы думаете, что просто попугаете, а на самом деле можете вызвать летальный исход. Вот это опасно.
Эрзац не дает ощущения ответственности, а оружие - это всегда ответственность, лицензия всегда предполагает прохождение курсов, оружие всегда должно быть недешевым, а система лицензирования и контроля должна быть жесткой. Четко должны быть прописаны правила ношения, то есть выстроена целая система и культура, которая прививается и которую не надо бояться.

Смешно получается: восемнадцатилетним парням мы доверяем самые сложные военные системы, а когда у них заканчивается служба, мы короткоствол ему запрещаем. То есть как солдатом служить, так он уравновешенный, быть офицером полиции или армии - тоже уравновешенный, а как только этот же самый человек переодевается в гражданскую одежду, то «становится» неуравновешенным. Странная логика.
Многие люди во власти относятся к идее легализации короткоствола более чем благосклонно. Например, господин Торшин. Но пока в целом властям мешает инерция мышления, представление о народе, как склонном к насилию. Но опыт царской России свидетельствует об обратном, а вот советская власть очень боялась оружия, потому что боялась народа.
Комментарий. Я бы добавил только - позднесоветская власть. При "кровавом тиране" товарище Сталине охотничье ружье можно было купить в хозяйственном магазине просто по предъявлении паспорта и хранить его дома без всяких дурацких сейфов и визитов участковера. Также у многих после гражданской войны на руках оставалось короткоствольное оружие, и за это специально не преследовали. Многие ответственные работники, даже не очень высокого ранга, имели и носили короткоствол вполне официально. А вот когда при Хрущеве и особенно при Брежневе номенклатура выродилась в особую касту, стоящую и над народом, и над законом, - вот тогда и начали закручивать гайки. Нынешний режим также боится народа, и пока он существует, легального короткоствола нам не видать как своих ушей. - Proz.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/09/24/zakonotvorche...lovev-svobodnogo-grazhdanina-o

Михаил Гольдреер, региональный координатор движения «Право на оружие» по Волгоградской области, интернет-издание "Военно-промышленный курьер" №4 2014:

Право на личное оружие остается одной из животрепещущих проблем российского общества. Интерес к ней периодически возрастает при резонансных преступлениях, затем стихает, но в отличие от обычных граждан, озабоченных только повседневными делами, общественное движение «Право на оружие» последовательно и неуклонно ведет эту тему. В работе 2-го съезда движения осенью прошлого года участвовали представители практически всех политических сил страны – депутаты различных уровней: от «Единой России», КПРФ и ЛДПР, националисты и либералы, бывший министр в правительстве Гайдара Андрей Нечаев и известный коммунист Александр Проханов. Любопытно, что приветствие делегатам съезда прислал даже лидер «СР» Сергей Миронов, в недавнем времени жесткий оппонент нашей организации.
Делегаты съезда приводили много аргументов в пользу необходимости иметь гражданам оружие самозащиты, говорили о нерациональности запрета на него в России, возмущались нормами действующего законодательства. Ведь запрет на вооруженную самозащиту делает гражданина обывателем и вечным потерпевшим, оскорбляет человеческое достоинство.
Самый распространенный аргумент наших оппонентов таков: жители страны в массе своей бескультурны, склонны к пьянству, хамству, несдержанности, оружие им доверять опасно. Тот факт, что эти унизительные характеристики повторяют простые люди, которые, казалось, должны быть кровно заинтересованы в личной безопасности и защите своих прав, на мой взгляд, есть серьезная вина нынешней власти. По моему глубокому убеждению, это не «рациональный», «разумный», «трезвый» и др. взгляд на россиян, это проявление глубокого неуважения не только к соотечественникам, а в первую очередь к самим себе. А власть это мармеладовское самоуничижение всячески культивирует через свои СМИ.Читать далее

"Интернет против телеэкрана" (www.contr-tv.ru) 16.02.2014:

Говорят, что легализация ношения оружия негативно скажется, спровоцировав рост преступности. Странно. Откуда вдруг возьмется столько дополнительных преступников? Неужели подспудно предполагается, что люди – внутренне бандиты, и им только пистолета не хватает, чтобы нарушить закон? В таком случае почему же массово не взламывают квартиры?! Ведь ломы и тому подобные вещи не запрещены.
Возьмем второй аргумент – убийства в состоянии аффекта. Вообще-то такие преступления обычно совершаются дома, между близкими людьми. Человек в аффекте хватает первый попавшийся предмет, чтобы сбросить мышечную энергию; на столе лежит нож, он его берет и нападает. Но кухонные ножи не запрещены, а чтобы воспользоваться пистолетом, придется отойти в сторону, открыть сейф, зарядить пистолет, передернуть его и вернуться. В США, где на каждого человека приходится почти по одному стволу, и то половина преступлений совершается без огнестрельного оружия. Используют биту, кулак, бутылку. Все это – разрешенные предметы. Причем статистика показывает, что преступность нигде не росла, когда легализовывали огнестрел. Третий аргумент: оружие не защитит от преступника, ведь он нападает первым и психологически подготовлен. А я отвечу так: если от оружия толку нет, то зачем же существуют частные охранные предприятия?
Хорошо известны прецеденты резкого снижения преступности там, где оружие разрешили. Самый яркий случай – штат Флорида. Почему это произошло? По американской статистике, треть преступников в своей жизни хотя бы раз отказывались от совершения преступления, если знали или опасались, что у жертвы есть оружие. Это данные тюремного опроса.
Давайте внимательнее присмотримся к тому, о чем говорят эти цифры. Допустим, уголовник замышляет одно преступление, но в реальности дело нередко оборачивается так, что он совершает сразу несколько противозаконных действий.
Например, решил ограбить кого-то, но сдали нервы, и он не просто ограбил, а еще и убил, покалечил и прочее. Если во время опроса треть заключенных говорили о том, что у них был, допустим, лишь один случай отказа от преступления, то это означает, что за одним случаем может скрываться отказ сразу от нескольких преступлений. Банальный страх останавливает бандита во многих ситуациях. Если вдуматься, то на самом деле эффект от легализации оружия даже выше, чем кажется на первый взгляд. Предполагается, что маньяк, вооружившись пистолетом, пойдет в школу и начнет там убивать детей. Да, подобные случаи были, и мы нередко слышим именно о таких трагедиях, которые происходят в США. Однако по американской статистике вероятность ребенку погибнуть в массовом расстреле ниже, чем вероятность погибнуть от удара молнии. Кроме того, вероятность утонуть в бассейне в 100 раз выше, чем вероятность смерти от пули, но бассейны не запрещают и плавать не боятся.
Между прочим, массовые убийства детей происходят и в странах, где пистолет запрещен. Периодически в Китае или Японии какие-то сумасшедшие врываются то в детский сад, то в школу и режут детей. Количество зарезанных сопоставимо с убитыми от огнестрельного оружия в США. А в Корее маньяк поджег бензином поезд метро, и тогда погибли более 100 человек.Читать далее

Советы о том, как вести себя в городе, в котором нет никакой власти, опубликованы 19.01.2014 на сайте www.worldcrisis.ru:

Следующие советы получены от бывшего сотрудника ГРУ, скрывающегося под кличкой Енот. К сожалению, все контакты с ним утеряны. Сценарий похожий – гражданская война или война.
...Так или иначе, сценарии могут быть разные. Суть всегда одна: нужно пережить первые недели две, а там «видно будет» (причем это не значит, что нужно две недели сидеть дома). Сценарий «А» вас сильно напрягать не должен: если в Москву перебросят чечей или еще какую каку, то людей для «работы» по ним найдется. Вам в такое лезть не надо. Вот и правило номер один родилось. Не надо никуда лезть, особенно в «драку». Для этого всегда найдутся «отморозки». Ваша задача – это «сохранение трудовых ресурсов», то есть себя.
Что касается двух оставшихся вариантов. В случае «Б» придется воевать, если хотите, конечно. В случае «В» – можно уже и не воевать. Родину просрали. Решать будете сами, по обстановке. Можно «смертью храбрых», можно работать и жить дальше, если дадут.
Главное, помните, всегда будет примерно три степени «задницы». Локальные бои, полномасштабная война, бесперспективная оккупация с последующим расчленением страны. Я объясняю это для того, чтобы было понимание очень важного момента, о котором обычно при стрессе люди забывают: ваши действия зависят от обстановки. Никакой самодеятельности, только здравый смысл.
Стрельба на улице – это не конец света. Даже если у вас в подъезде пункт первичной обработки раненых, а во дворе расчет 120-мм миномета, это еще не значит, что нужно срочно бежать (хотя если миномет, то позицию надо менять, его непременно разнесут вместе с вами).
Да-да, пальба и трупы - это еще ничего не значит, как не странно. Несвоевременный маневр «свалить куда подальше» может стоить вам жизни. Не суетитесь, не паникуйте, посмотрите КТО и по КОМУ стреляет, а главное зачем.

Пока мы в городе/Уходим из города
Если в ходе событий и беспорядков, вы приняли решение бежать, то постараюсь кратко раскидать ваши шансы. В городе по типу Москвы или СПб шансов выжить очень мало. В городах нет достаточного запаса продовольствия и раздавать его в случае волнений никто не будет. Еда есть только в магазинах и на пищевых базах (про них можете забыть, там войска или бандиты появятся сразу).
Покупать продовольствие имеет смысл в первые сутки, когда еще продают; дальше магазины закроют и персонал начнет все тырить. Если момент с «покупкой» прощелкали, то ружье в руки и идем «приватизировать». Советую подрядить на это дело с собой соседа и не одного: во-первых, больше еды унесете, так как вам еще надо, чтобы кто-то прикрывал вас от таких же молодчиков, встретивших вас внутри или на обратном пути; во-вторых, огневая мощь у вас с гладкостволом где-то в районе нуля и лишняя пара стволов не повредит, но помните, если соберете с собой слишком много народа, то вы «групповая цель», и «делить» хабар будет очень грустно (3–4 человека, больше не надо с собой брать).
Разумеется, у вас должны быть запасы воды и еды в квартире. С водой все еще хуже, подвоза не будет. Если вода из крана пропадет – у вас есть бачок унитаза. НЕ СМЕЙТЕ СПУСКАТЬ ЭТУ ВОДУ! Она ничем не отличается от воды из-под крана, один стояк с холодной водой. А это неделю жить и не тужить (ну, не помереть так это точно). Если будет возможность, то пару канистр в зубы и «потрошить» заправку. ГСМ – это очень важно. Но помните, в квартире его держать нельзя. Пары легко воспламеняемы. Сделайте схрон, лучше на чердаке, в подвале люди будут прятаться от обстрелов.
Убивать вас будут вряд ли. На «мутной воде» никто не тратит боеприпасы на людей без оружия. Разумеется, это не повод ходить в полный рост на прогулку перед сном, но помните, что вы не цель №1. Как показал опыт города Грозного – вполне реально воющие в полную силу мужики напрочь игнорируют местных, не до них. Разумеется «дурак» всегда может прилететь, особенно в сумерках, но все еще не так плохо.
Помните, что вы не должны располагаться ни рядом с телецентром, ни с объектом инфраструктуры, и, разумеется, если в квартиру вошли люди с оружием и «проинформировали» вас, что теперь у них тут пулеметный расчет, то вы говорите им «ОК, располагайтесь», и сваливаете. Никаких «Это моя собственность, я никуда не пойду» – это пуля в лоб сразу, им не до вас, будете мешать – ляжете. Уходите даже если не просят. Так как их противники могут в любую минуту «накрыть» вашу квартиру, причем стрелять будут не камнями из рогаток.
Перед больницей лучше тоже не прыгать. Стороны конфликта будут свозить туда раненых, возможно, будут стараться отвоевать себе это стратегическое здание. Там будет пальба. В случае бомбардировок кто-нибудь непременно жахнет по больнице, даже не сомневайтесь - тех, кто писал Женевскую конвенцию, обычно, в ГТ нет, от этого ее соблюдение несколько условно. Как в «Пиратах Карибского моря»: «Это не свод законов, скорее, набор правил желательных к исполнению».
Помните, как только начался такой замес, вашей собственности больше нет. И сильно возникать не советую. Убивать нужно, если кто-то тянет руки к вашей еде и воде. Все остальное ерунда. Если вы обменяете автомобиль на автомат в оружейной комнате ближайшего отделения полиции – то вы большой молодец. Даже если вы обменяли новый Мерседес на б/у АКСУ-74 и всего 2–3 магазина, то вы все равно большой молодец. Машина вам больше не нужна. Выехать из города вы не сможете на ней 100%, а вот желание стрельнуть по вам будет очень серьезное. Пока вы в городе, не советую надевать камуфлированную одежду, иначе может «прилететь».

Итак, что мы сейчас спрогнозировали. У нас в городе «М» начались уличные бои. Мы приняли решение, в силу обстоятельств или из тактических соображений, остаться в городе (хотя это мысль плохая, почти всегда). Мы знаем, что магазины можно начинать грабить уже на вторые сутки, оружие есть в ближайшем отделе полиции, воды есть немного в бачке унитаза (разживетесь парой бутылок питьевой в магазине – еще лучше), вашей собственности больше нет, человек с оружием всегда прав, там где есть человек с оружием – не должно быть вас, кто одевается как военный – воюет (даже если не хочет), схрон с ГСМ это большой плюс (ГСМ, кстати, может стать валютой, соизмеримой по ликвидности с оружием и боеприпасами), к важным объектам не подходим даже близко.
И вот еще что. НИКОГДА НИКУДА НЕ ХОДИТЬ ПРОСТО ТАК, ОСОБЕННО «ПОСМОТРЕТЬ ЧТО ТАМ». В городском бою очень многие вещи делаются «по-тихому», разведывательно-диверсионным методом. Любая разведгруппа, увидев вас, 100% пойдет вас резать. Это в фильмах показывают пальцем «тихо» и идут дальше. В реальной жизни вас прирежут на месте. Их выживание и выполнение задачи зависит от отсутствия свидетелей. Более того, группа занявшая позицию в городском бою, маневренном, сделает то же самое, если вы «засветите» их позиции и пойдете дальше. Даже пулеметный расчет на перекрестке, который еще только «окопался», не будет питать к вам теплых чувств. Так что если они вас издалека заметили и подзывают пальчиком «поговорить», разворачиваетесь и бежите со всех ног. Ребята могут улыбаться, выглядеть приветливо, подманивать хабаром – подойдете, и все изменится. Местных частенько приходится «отрабатывать», если они попались по пути. Так что вопросов не задаем, лишний раз из своей «раковины» не вылезаем.

Мы решили покинуть городЧитать далее
Сcылка: http://zbroya.info/ru/blog/999_sovety-na-vsiakii-sluchai-a-sluchai-byvaiut-raznye/

http://youtu.be/ig0Z0v-0dGg

http://youtu.be/NHkqOPkYalk

http://youtu.be/JPBvuzj2m_M

Серия сообщений "Гаевский":

Гаевский

Часть 1 - Самозащита: Три фазы удара Гаевского
Часть 2 - Самозащита: Выведение из строя "проникающим" ударом Гаевского, ч.1
Часть 3 - Самозащита: Выведение из строя "проникающим" ударом Гаевского, ч.2
Часть 4 - Самозащита: Выведение из строя "проникающим" ударом Гаевского, ч.3
Часть 5 - Гаевский: Легкость движения
Часть 6 - Гаевский: Мягкая работа
Часть 7 - Самозащита: Постановка костей в ударе
Часть 8 - Гаевский: Удар, фазы и крючок

http://youtu.be/vpjHaxP__jU

Серия сообщений "Гаевский":

Гаевский

Часть 1 - Самозащита: Три фазы удара Гаевского
Часть 2 - Самозащита: Выведение из строя "проникающим" ударом Гаевского, ч.1
Часть 3 - Самозащита: Выведение из строя "проникающим" ударом Гаевского, ч.2
Часть 4 - Самозащита: Выведение из строя "проникающим" ударом Гаевского, ч.3
Часть 5 - Гаевский: Легкость движения
Часть 6 - Гаевский: Мягкая работа
Часть 7 - Самозащита: Постановка костей в ударе
Часть 8 - Гаевский: Удар, фазы и крючок

http://youtu.be/e3rgMlBRVfE

Серия сообщений "Гаевский":

Гаевский

Часть 1 - Самозащита: Три фазы удара Гаевского
Часть 2 - Самозащита: Выведение из строя "проникающим" ударом Гаевского, ч.1
Часть 3 - Самозащита: Выведение из строя "проникающим" ударом Гаевского, ч.2
Часть 4 - Самозащита: Выведение из строя "проникающим" ударом Гаевского, ч.3
...
Часть 6 - Гаевский: Мягкая работа
Часть 7 - Самозащита: Постановка костей в ударе
Часть 8 - Гаевский: Удар, фазы и крючок

http://youtu.be/kloa7bo-xg4

Серия сообщений "Гаевский":

Гаевский

Часть 1 - Самозащита: Три фазы удара Гаевского
Часть 2 - Самозащита: Выведение из строя "проникающим" ударом Гаевского, ч.1
...
Часть 5 - Гаевский: Легкость движения
Часть 6 - Гаевский: Мягкая работа
Часть 7 - Самозащита: Постановка костей в ударе
Часть 8 - Гаевский: Удар, фазы и крючок

Для нас, лишенных "родным" правительством права на оружие, продолжаю публиковать ролики по элементарным приёмам самозащиты без такового
http://youtu.be/i0xMLMLOoLk

http://youtu.be/_zdUgRjH-As

http://youtu.be/618ZBS6GhaM

Серия сообщений "Гаевский":

Гаевский

Часть 1 - Самозащита: Три фазы удара Гаевского
Часть 2 - Самозащита: Выведение из строя "проникающим" ударом Гаевского, ч.1
Часть 3 - Самозащита: Выведение из строя "проникающим" ударом Гаевского, ч.2
...
Часть 6 - Гаевский: Мягкая работа
Часть 7 - Самозащита: Постановка костей в ударе
Часть 8 - Гаевский: Удар, фазы и крючок

http://www.youtube.com/watch?v=uUFQ6FTuSLw&feature=share&list=PLD7E1F2DE26515EA5

http://youtu.be/BsEWrXHyES8