трудно судить о книге (хотя бы по принципу хорошая/плохая), избегая стереотипного мышления. коллективный разум навязывает нам, что Достоевский - великий писатель, а Донцова - недушевная бяка с кучей литмартышек, строчащих за нее. а, между тем, выкрикивая обожательное или ненавидящее, продиктованное "опытом поколений" и старательно втертое в мозг еще школьными учителями, само личное отношение часто остается где-то на переферии зрения, расплываясь в мутное пятно. и все же, оно есть. так каковы же критерии, эти личные, по которым вот эта - да, книга на все времена, а вот эта - ну разве что на растопку буржуйки (не путать с кунцевским дачником!) годиться?
когда чтение - сплошное мучение, а когда в удовольствие и за уши не оттянешь? что такого должно сложиться в один текст?

для меня книга хороша, когда с ней складывается диалог. не важно, на каком уровне - равный с равным, ребенок с родителем или глупец с мудрым наставником, важно, что там, в нутри, начинает что-то резонировать, заставлять соглашаться, спорить, сопереживать, в конечном итоге.

детское питание "бухенвальдский крепыш" - с заботой о будущем

I

ПИСАТЕЛЬ: Я писатель!
ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потря-
сенный этой новой идеей и падает замерт-
во. Его выносят.)
II

ХУДОЖНИК: Я художник!
РАБОЧИЙ: А по-моему,ты говно!
(Художник тут же побледнел, как полотно,
И как тростиночка закачался
И неожиданно скончался.
Его выносят.)

III

КОМПОЗИТОР: Я композитор!
ВАНЯ РУБЛЕВ: А по-моему, ты говно!
(Композитор, тяжело дыша, так и осел.
Его неожиданно выносят.)
IV

ХИМИК: Я химик!
ФИЗИК: А по-моему, ты говно!
(Химик не сказал больше ни слова и тяже-
ло рухнул на пол.)

Д. Хармс

как радикально я ненавижу стехи. то есть прямо вот до аллергии. до непроизвольного сужения сфинктера. до стискивания зубов так, что гул в висках. до дрожи в коленках и детской потницы в промежности. до опадания всего, что может опасть. до припухлости лимфатических узлов.
я бы одолжил у Вовы пулемет. или купил бы напалму по сходной цене.
ведь это же пиздец. не, в малахольном девстве мы все ночами кропали, черкали там, типа изливали, любовь-кровь, охи-вздохи и т.п.
но, ебаный же карась! это проходит и лечиться!
ан нет... меня до сих пор трясет... а набрел я, всего-то, на Педьку Давыдова...
Господь милосердный, какая же пошлятина! оно, конечно, зачетно - стехи про еблю, но какая же пошлятина этот язык! воняет нафталином, совком и опарышем одновременно. а еще мертвечиной воняет. сладенько так (вы знаете, как пахнет труп? сперва слааааааденько так, блевать потянет лишь секунд через 30-40, особо стойкие минуты две могут принюхиваться). гадость. мерзкая гадость. как будто в говно вляпался.
я не про корявые рифмы и самопиар навязчивый, хер с ним..
но, боги! это радикальное говно! за такое надо ссылать нахуй без права на возвращение...
пошлятина, мерзкая, гадкая пошлятина.

а потом я схватил книжку, и, по непонятному стечению обстоятельств, попался мне Гийом Аполинер - тоже редкостная гнида и пошляк. стоит ли говорить, что книга была отправлена в форточку немедленно?

нет, я решительно ненавижу стехи. и Аполинера.
вот "проклятые" - наши ребята. Рэмбо там, всякие Бодлеры с Верленами - вот это были парни! ни слова лишнего! все в точку и как надо.
а не онанизм (палучите майю книжку по мылу и будет вам щастье)
фу, бля((((((((

интровертная, тягучая, хрупкая... в тонкой струйке дыма от плюшки, в глотке пива, в алкогольном безумии... в истрепаных нервах и биении сердца, еще не уставшего. в чудовищном похмелье, в серых буднях глаз прохожего, в пустых бутылках завтрашнего дня, в четверге сегодня, в упоительной ночи и сокрушительном утре... любовь в каждой ноте. не человеческое. слишком нечеловеческое.
никогда не слушайте и не вникайте. это не музыка. это не текст. это не философия, не пафосное руководство к действию. не определяющее ваш стиль поведениия и одежды. ваш внешний вид. это совсем не то.
это Neurosis.

Настроение сейчас - типа доброутрешнее... наверное...

Мужики казероги сука реалисты, они точно видят дорогу по которой можно пройти к желаемой дырки, буть то верх низ или зад.В отношении с тёлками ему везет и он почти всегда дабиваеться траха (и даже иногда миньета).Но его нельзя назвать бабникам, патаму что он не просто трахаецца и кидает, а делает тёлки разные приятности, рестораны и дорогие подарки после и до траха, а если ему сделать миньет то можно расчитывать на бэнтли который бык только обесчает.Он настолько охуителен что может слушать тёлкины проблемы часами, причем не засыпая во время этого и даже иногда ражать в своей извращенной башке дельные советы! Но свои секреты он хуй каму раскажет, если вы думаете что знаете о казероге всё то вы сука ошибаетесь, как он трахнулся в последний рас, он вам точно не расскажет!
Он очень пылкий и выёбистый и часто это показывает, но на брак его не так та просто развесть, он сука есче не нагулялся. Для него важна свабота, поэтому часто ходит бес трусоф, и если захочет завести семью, то сделает только по его сука эгоистичному желанию, в браке он становиться охуенным радителем, который разрешит гулять до сколькти хочешь, кроме горячей любви к своим детям он, если увидит их апкуриными может также ввалить гарячих пиздюлей!Со временем, к сваей жене его хотение не угосает а наоборот, на неё у него стоит все дольше и крепче!

сука, справедлива! правда, сука, слово "миньет" немного передернуло... ну это... в смысле удивило, а совсем не то... да
пра себя можна читать тут (му и жо)

-ну ты и тормоз!
-не тормоз, а созерцатель...

у меня есть знакомый, который всерьез одержим "идеальным убийством". с его точки зрения - это единственное, ради чего стоит жить.
идеальное убийство - это убийство заведомо более сильного соперника. в честной схватке. типа "или-или". преодаление извечного "тварь дрожащая или право имею".
честно - у меня язык не поворачивается спорить.
четно. если честно, до конца. сколько раз в жизни хотелось убить? пусть секундный порыв, пусть подавленный, но ведь хотелось? и хочется. мы носим это внутри, подавляем, усыпляем, но наступают моменты, секунды, миг, когда маскировка спадает, отображается истиная сущность - убивать. убить.
никакой сопливой лирики, никакой метафизики - одни инстинкты, которые орут "убивать! убивать!"
забавно, но такое чувство намного чаще посещает женщин. особенно, рожениц. по отношению к своему ребенку. потаенное в подкорке, в древней коре, шепчет "убей чужого!"
а кто из мужиков на секунду, миг, не ловил мысли о полном и тотальном уничтожении другого самца около своей женщины?

не стоит недооценивать тягу к саморазрушению, а, заодно, и разрушению всего вокруг - именно она движет т.н. прогрессом. созидательная сила пассивна. любое движение вперед через разрушение. рамок, стереотипов и людей, если идти до конца в этой мысли. каждый - потаеный убийца, вопрос только в том, насколько далеко он забереться и насколько внешние сдерживающие факторы, типа морали, этики и пр. в силах его остановить.

не нада меня пинать, я еще помню группу, а не то, что есть щас