Позаимствовано у irreelaa и выдано в виде концентрата ночного бреда.

1. Книга, которую вы впервые прочитали сами.
Ефремов, "Таис Афинская". Тогда мало что поняла)))

2. Которую впервые прочитали вам.
не буду оригинальной - то были какие-то сказки

3. Которую вы чаще всего перечитывали.
"Мастер и Маргарита". Потребовалось время на осмысление.

4. Последняя, которую вы прочли.
не с первой попытки доосилила "Желтую стрелу" Пелевина. По началу не складывалось с этой книгой, а под конец даже понравилось...

5. Которую вы дольше всего не могли найти, чтобы прочесть или перечитать.
возможности интернета безграничны))) Но "Приключения Жихаря" Успенского и поныне не могу отыскать в бумаге в достойном виде. А с экрана читать не тянет.

6. Которую вам хотелось бы прочитать/перечитать в ближайшее время.
все хочу вернуться к "Дюне" Ф. Херберта, но никак пока

7. Которая глубже всего проникла вам в душу.
список выйдет длинным)

8. За которую вы готовы были бы заплатить практически любую цену.
Хочу второй заход на оригинал "Властелина колец". Вдруг в этот раз будет полегче...

9. Которая меньше всего вам нравится.
Их много, и имя им - макулатура.

10. Которую вы бы никогда не прочли.
Макулатуру стараюсь не читать. Но бывала крайняя тоска в дороге, так что я не зарекалась))) Ныне всегда есть под рукой девайс, и вопрос снят. Донцова-Устинова-Робски и Ко покинули мои литературные горизонты навеки.

11. Над которой дольше всего задумывались.
трудно произвести сравнительный учет раздумий

12. Которую вы прочли, когда еще не были готовы понять ее.
"Униженные и оскорбленные" Достоевского.

13. Которая в наибольшей степени повлияла на ваше мировоззрение или сознание.
книг было много, и уже теперь нереально выделить долю влияния какой-то конкретной

15. Героем или героиней, необязательно главн(ой)ым, которой хотели бы быть.
не возникало подобного желания)))

16. О которой вы бы хотели поговорить с самим автором, если бы могли.
Успенский, "Приключения Жихаря"

17. В историю которой хотели бы вмешаться и сделать так, чтобы всё было иначе.
Бывают истории, которые напрашиваются быть другими. Но не в хорошей литературе. А менять хорошую литературу считаю кощунством

18. Которая больше всего вам напоминает вашу собственную жизнь.
слава богу, такой нет)

19. Над которой вы больше всего смеялись.
назову три: "Приключения Жихаря", "Порри Гаттер" Жвалевского и Мытько, особенно 1-я книга, "Порри Гаттер и Каменный философ", и всякое-разное от О. Громыко.

20. Над которой вы больше всего плакали.
вот не припомню за собой подобных фактов.

21. С которой бы никогда не расставались.
таких немало

22. В которой есть ваша любимая цитата или фраза.
вот сейчас ничего особенно выдающегося в голову не пришло.

23. Которая сейчас уже не нравится.
наверное, весь Жюль Верн.

24. Которая, возможно, понравится когда-нибудь.
как всегда, не зарекаюсь.

25. Которую вам было сложнее всего прочитать.
"Братья Карамазовы". Больше двух третей так ни разу и не осилила

27. Которую вы были бы готовы выучить наизусть.
"Мастер и Маргарита". Я ее, кстати, неплохо знаю))))

28. Книга, которая возвращает вас в детство.
может быть, книги про Нейзнайку. Но перечитывать их точно в жизни не стану.

Все нормальные люди обеденный перерыв используют по назначению. Обедают, в смысле. А я как раз одна из немногих ненормальных, которые способны вместо какого-нибудь Макдоналдса пойти в книжный магазин.

Пошла я туда, собственно, за подарком знакомой. Даже не за книгой, за ежедневником. Но не могу же я, придя в такое место, не порыться в окружающих богатствах и не повздыхать. Однако, заходила внутрь я с четкой установкой - книги не покупать. Ибо зима на носу, и ввиду необходимости приобретения зимних курток (2 штуки) и зимних ботинок (2 пары), а так же всякой мелочи навроде шарфов и перчаток... к тому же пора и сумку новую искать...

Короче, все печально. Все нежизненноважные расходные статьи сведены к минимуму. Книги, к сожалению, в первую очередь. Поэтому приходится бить себя по шее и шипя: "это ты уже читала", "это у тебя есть в электронном варианте", "это ты можешь взять у N.", проходить мимо вожделенных экземпляров.

Но, как и следовало ожидать, в конце концов нервы сдали. Опрометчиво взяв в руки "Одиночество в сети" я поняла, что назад ее уже не положу. Хоть режьте. Повздыхав пару минут и сообразив, что опаздываю, пошла к кассе.

И уже там выяснила, что попала на однодневную акцию: скидка 20% на все книги. И вот уже второй день грызу себя, что надо было брать "Полную историю Средиземья", и Стругацкие там были наконец-то - один из двух недостающих у меня томов, и... и... и...

А если бы не эта проклятая скидка, я бы уже успокоилась и продолжила ждать окончания финансового кризиса.

Со средствами массовой информации все было так: сначала мы их читали, потом слушали, потом начали смотреть... а сейчас интернет предлагает нам и то, и другое, и третье сразу, да еще и с возможностью оставить свой ехидный след в виде комментария. Такая вот вышла эволюция. А скоро, говорят, еще и ароматизированная реклама появится...

С литературой процесс медленно, но верно направляется в ту же сторону. То есть, вначале слово было печатным. Так и хочется сказать, что теперь, благодаря все тому же интернету, оно стало непечатным, но не стоит забегать вперед. Итак, вначале было печатное слово, а до него еще и рукописное, но суть тут одна - лист бумаги, покрытый значками-символами, пыльные фолианты, шелест страниц, золоченые корешки... Красота, романтика. И уже, увы, история.

Потом были пластинки. Но, ввиду ограниченного времени воспроизведения, обычно их содержание ограничивалось чем-то не сильно объемным. И зачем читать ребенку сказку, если можно поставить пластинку... потом кассету? Ну и так далее, по мере цифровой эволюции.

Киноиндустрия в свою очередь потрясла основы литературной. И правда, зачем тратить пару дней на прочтение книги, если буквально за пару часов можно ознакомиться с куда более наглядной экранизацией или чем-то там по мотивам. Еще, вероятно, отдельного упоминания заслуживают комиксы. И все-таки все это - аудиозаписи, комиксы, фильмы - всегда казалось мне попыткой поделиться чужой фантазией с теми, кому не хватает своей.

Я люблю читать книги, обычные, традиционные, почти не изменившие своей формы со времен первопечатника. Шуршать страницами, останавливаться на каких-то фразах, перечитывать их, передумывать, фантазировать, рисовать в воображении картины по эскизам автора. Возвращаться на прочитанные страницы, чтобы что-то уточнить, взглянуть по-другому. В конце концов, запомнить виденный, детально рассмотренный глазами текст.

Бумага способствует погружению в мир, созданный автором. Есть ты, и страница, и обмен информацией между вами, неторопливый, ровно такой, какой тебе хочется.

И вот на днях я попросила у знакомого одну книгу. Он при мне рискнул упомянуть, что она у него имеется, вот я и вцепилась в него клещом, требуя давно желаемого. А он принес мне диск. Ну ладно, диск так диск, надо же когда-то расставаться с устаревшими стереотипами о том, что книги читают. И попробовать книгу послушать. Пришла домой и залегла с плейером и наушниками.

Как бы не так. Первым, что я поняла, было то, что меня все отвлекает. Вопли голодной кошки, глубоко возмущенной тем, что жестокие хозяева посадили ее на диету. Грохот виртуального сражения и поминутные требования перевести то или иное слово со стороны ненаглядного... Кажется накануне, когда я примерно так же валялась на диване, уткнувшись носом в бумажные страницы, обстановка в квартире была столь же располагающей. И, тем не менее, меня мало что отвлекало.

Следующим номером программы накатило ощущение, что мое уединение бесцеремонно нарушено. Кто-то третий, и явно лишний, навязывал мне свой темп чтения, свои интонации, паузы, логические акценты. Я уже не знала, кого оцениваю - текст или чтеца. И понимала, что, отвлекаясь на голос, упускаю что-то важное в самой истории. Не знаю, какие чувства испытывают люди, заставшие в своей кровати незнакомца, комментирующего все вокруг и не собирающегося уходить, но, подозреваю, какие-то вот такие же.

Мне всегда нравились аудиоспектакли. В детстве я обожала слушать записи сказок. Но, черт возьми, это не то же самое. Это что-то определенно третье, и очень мне неприятное. Считайте меня старомодной, но я уж лучше стану читать с экрана компа, чем слушать, как читает кто-то другой.

И вот думаю - неужели доживу до того дня, когда шуршащие страницы станут лишь музейными экспонатами, отставшими от века стерео, квадро и всего, что там было дальше в истории технологий.

Последнее время меня больше тянет читать не что-то новое, а скорее перечитывать старое и любимое. И даже нелюбимое - в поисках нового видения. Бросить, так сказать "новые взгляды сквозь старые щели".

И вот пару дней назад я поняла, что очередь дошла до господина Толкиена. Можно меня поздравить, я наконец-то осилила "Сильмариллион". А дальше дело не пошло. Дело в том, что имеющаяся у меня в наличии трилогия существует в таком... хм... странном переводе...

Нет, он вроде как профессиональный. И я, если честно, не знаю, присутствует ли там циничное глумление над авторскими идеями, ибо до оригинала пока не добралась, но глумление над нормами русского литературного языка там наличествует повсеместно. Если честно, на двенадцатой странице я поняла, что с меня, пожалуй, уже хватит. Продукты деятельности электронных переводчиков и то не всегда столь удручающи - они по крайней мере изначально забавны.

Отсюда - внимание, вопрос: может быть у кого-нибудь имеется в наличии "Властелин колец" в переводе господ Муравьева и Кистяковского? Говорю на берегу - прикупить бумажный вариант в настоящее время не могу.

Идеального перевода не существует. Но мне чисто субъективно нравится этот.