Я был солдатом, и мечтал нести людям мир, но рано или поздно приходиться проснуться…

Аватар 

Читать далее...

Бог…

Не оставляет умы людей библейская тема. Мы хотим понять свою суть, найти своё место в мироздании, а ответы логично искать в истоках. В вопросе: как и зачем мы появились? Ответ «от обезьяны» не удовлетворяет. Остаётся Библия и тот, по образу которого мы были созданы. Что кроется в этих словах? Сокровенность появления человека притягивает и внушает трепет. И с трепетом люди смотрят на становящуюся всё более актуальной тему: а что можем создать мы? Технический прогресс не оставляет сомнений: со временем сможем. И что тогда? Какие последствия? Через своё создание познаем создателя? Или…

Нет, Appleseed не философский фильм, хотя вышеозначенную тему затрагивает. Так или иначе в анимэ были куда более полные и глубокие высказывания, а данный мультфильм прежде всего боевик. Технически, кстати, это японский 3D фильм, стилизованный под рисованное анимэ, как и вторая часть, о которой речь пойдёт ниже. После глобальной ядерной войны остатки людей основали несколько высокотехнических городов и пытаются теперь сделать всё правильно. Готовы даже на некоторые ущемления единоличности своей власти – передаче управления городом приорам – генетически выведенным людям без эмоций, искренне желающим помочь. Интересный сюжет, живые герои, и идея, к обдумыванию которой можно вернуться после просмотра – это прочный фундамент (обычно отсутствующий в американских блокбастерах). А здание небесной красоты – это постановка, хореография боёв, замедленный танец пуль, атмосферность, в которой концентрированной смесью слились музыка, картинка и переживание за героев. Добро пожаловать в эпоху Матрицы!
 
…Из машины

Среди продюсеров тот самый Джон Ву. Так как круче уже почти некуда, это по крайней мере давало уверенность, что будет не хуже. И поначалу всё более, чем хорошо. Но заряженные в первой половине закрученного сюжета ружья выстреливают равномерно, поочерёдно, без изысков, интересных поворотов и запоминающихся моментов. Тут ещё изменило чувство стиля и постановщику: хватающих за сердце моментов почти нет, сходу вспоминается только штурм в начале. Хотя фильм всё-равно красив, да и сюжет, если не ждать ничего уровня первой части, неплох. Есть даже драма оригинала и его клона, но тема не раскрыта. Герои несутся к победе плотной кучкой и с активной помощью Бога из машины (не сюжетного – метафоричного). С логикой сценаристы не церемонились, сделали всё по-взрослому, т.е. с маразмом. Не увидел, кстати, в титрах, что сценарий написан по мотивам «Патлабор» - старенького, но вполне известного анимэ-фильма. Штампов и заимствований вообще очень много, даже слишком.

       3 сезон сериала «Декстер», с бодуна названного в российском прокате «Правосудие Декстера», я посмотрел довольно давно, уже выходит 4 сезон. Но никак не мог найти минутку попытаться оформить впечатления в текст – это мой маленький порок. У Декстера тоже есть небольшой недостаток : он – маньяк-убийца.
        Необычный персонаж в качестве главного героя. Большинство художественных произведений этим и ограничиваются – оригинальной фишкой, остальное же реализуют как получится. Потому что есть спрос и огромный рынок для сбыта большого количества продукта, распыление идей и качества становится неотъемлемой частью ведения успешного бизнеса и давно уже стало частью того, что мы смотрим, слушаем, читаем – в общем, потребляем. Но «Декстер» не такой как все.
        Я не часто обращаю внимание на актёрскую игру, разве что в каком-нибудь классическом шедевре гениального режиссёра. Здесь же я ей упивался, подбор актёров идеален и отыгрывают они на 200%. Ну, раз начал издалека, буду планомерно двигаться вглубь. Операторская работа и звук не хуже, чем в очередном многомиллионном блокбастере. Яркие образы вступительных титров – маленький шедевр киноискусства. Вообще, в сериале напрочь отсутствуют какие-то условности, намекающие на формат типа бюджетности съёмок или неопытности задействованных людей. Любая серия, будь она показана в кинотеатре, потеснит половину премьер. Режиссура наряду со сценарием и актёрской игрой достойны «Оскара».
        На удивление ровный высокий уровень качества свойственен не только отдельным сериям, но и всем сезонам. Мною такого не наблюдалось ещё никогда, слышать тоже не приходилось. Первый сезон снят по книге и это чувствуется: сюжет более цельный, плотнее выстроен вокруг центральной темы. В дальнейшем чуть меняются плотность и последовательность событий, но взятая планка качества ничуть не падает. Возникает вопрос: если стиль повествования не меняется, основной, книжный, сюжет закончен, как избежать, пусть качественного, но самоповтора или искусственности притянутого за уши продолжения? Это серьёзная проблема.
        Решение нашлось в естественности, не вызывающей сомнений в обоснованности происходящего. Просмотр «Декстер»а напоминает чтение книги: обстоятельно показывается не единичное приключение, а целая жизнь нескольких главных персонажей, множество сюжетных линий, быт, личные проблемы, моральные дилеммы. Каждый персонаж уникален, как личность, у каждого свой взгляд на происходящее и на мир, свои проблемы и радости, свой поиск. Но всех живее и живее многих живых остаётся он – Декстер, суть всего сериала.
        Поначалу он интригует и удивляет, что сериал, что герой, потом затягивает. Сюжет – историей, герой – глубиной и психологичностью. Всё повествование он ведёт постоянный мысленный монолог – в кино явление редкое, но такое естественное для человека. Размышления Декстера касаются всего окружающего мира и себя и своего места в нём, размышления, логичные и эмоциональные, неоспоримые и запутанные. И они не вложены философствующим автором в уста своего героя, а естественно раскрывают глубину личности Декстера. Можно с ним соглашаться и спорить, но главное – они дают пищу для размышлений, смазывают шестерёнки мышления новыми идеями. Он обаятелен, умён, «парень с пончиками», хищник в своих джунглях. Посредством него авторы ставят непросто интересные и оригинальные вопросы, но и жизненноважные, определяющие личность, и посредством него же пытаются на них ответить. Для кого-то он станет образцом для подражания, для кого-то самым человечным монстром и близким врагом. Но равнодушным Декстер никого не оставит.

       Что есть общение? Из чего оно состоит? Зачем нужно? Не ответить на этот вопрос, не разобравшись точно, что же есть человек. Я и не пытаюсь, просто хочу разложить по полочкам, понять, всю ту информацию, что мне доступна. В очередной раз обратиться к этой теме меня заставил фильм "Бен Х".
       Напрямую фильма это мало касается, но я привык мыслить образами (возможно, поэтому плохо запоминаю цифры, имена и некоторую другую информацию), и эмоциональные образы, вызванные просмотром, привели меня к этой записи. Обмен опытом, знание, что кто-то тебе сопереживает, чувство сопереживания кому-то - радости, даваемые общением - желание быть частью чего-то большего (?), т.е. человеческого ОБЩЕства, существование которого, кстати, возможно только на основе межчеловеческого ОБЩЕния. В последнем случае получается, что вне общества подсознательно мы чувствуем себя слишком слабыми, ущербными. Нет. Существует слишком много опровержений этой теории, чтобы считать их просто исключениями, отсюда и аналогичная теория, что всё обосновано животным стадным инстинктом, тоже максимум на что тянет, так на дополнительный второстепенный фактор. Итак, общение человеку нужно среди прочего, чтобы освежить свой внутренний мир, прикоснувшись к чужому миру. Стремление понять мир заложено в человеческую природу, это лучше всего объясняет сам факт Эволюции. Так что может быть лучше для объективного понимания мира, чем не взгляд на него как на объёмный предмет с нескольких точек, где каждая точка - человек? Так же я уверен, что общение является частью энергетического взаимодействия людей, но это близко понятиям: душа, биополе, тонкий мир… - коими я не рискую оперировать.
       Меня интересуют более земные понятия: знакомство, дружба, любовь - 3 градации близости в человеческом общении. В каком отношении друг к другу находится реальное общение и общение в интернете. Телефон - лишь инструмент, а вот интернет - целый мир. Здесь нет звука, визуального восприятия (я рассматриваю пока более популярный чат), запаха, теплового излучения, а может и других видов взаимодействия (да, я опять про энергию). Остаётся лишь голый смысл исковерканных слов… Я попытался представить, чтобы чувствовал заядлый интернетчик, оставленный без выхода в сеть. По ощущениям, словно меня заперли в комнатушке. Я перестал быть частью чего-то большего, связанного со мной нитями виртуальных контактов. Но в этом ничего нового как и в рассуждениях о вреде интернет-общения. Как может навредить что-то не имеющее воли? Корень зла в человеке, зри в корень. Чтобы что-то найти, надо знать, что искать. Что я ищу в этих рассуждениях? Если интернет-общение не соответствует обычному, то и порождённые им любовь или дружба так же не являются таковыми в традиционном понимании. Пора расширять понятия или разбираться в предметах, этими терминами обозначаемых. А мне пора учиться чётко формировать свои мысли, в том числе и для самого себя.

- заметка вКонтакте от 29.04.09


       Фильм великолепен! Он не для всех: те, кто не увидел в Матрице ничего кроме спецэффектов, здесь не увидят ничего вообще.
       Схема: сопливый главгерой, злые подонки и инертное общество - в данном случае абсолютно оправдана и не служит самоцели вызвать сопереживание. Режиссёр ещё не опытен, это чувствуется. Но своей искренностью и стремлением донести до зрителя конкретную идею вызывает куда большее уважение, чем Майкл Бэй со своими туповатыми "Трансформерами" (где жалкий главгерой и вычурная любовная линия не вызывает ничего кроме отвращения).
       Болезнь Бэна, как и его онлайновая игра - только антураж. Как и аутизм в подобных фильмах - это инструмент создания образа. Игра, кстати, Archlord - никакая, стала частью фильма благодаря спонсорству её издателей. И тут хочу отметить как органично режиссёр вписал её в повествование.
       Это фильм ради Идеи. Порой он жесток, и это не только отражение реальности, это необходимая встряска для зрителя. И в то же время следствие его концентрированности: тут и проблема гопников, погружения в выдуманные миры, отторжение обществом больного человека, и т.д..
       Наряду с "Королевской битвой" я поставил бы этот фильм в школьную программу для изучения общества и связей людей в нём. Отдельно выражаю своё уважение актёру, сыгравшему главную роль.

       Дэнни Бойл снимает не шедевры, а просто отличные фильмы. А ещё они не такие, как все. С каким-то магическим акцентом. Будь то реалистическая драма с сюрным видеорядом "На игле", натуралистичная притчеобразная история "28 дней спустя" или завораживающая НФ-картина "Пекло".
       Это было самое страшное и красивое солнце. И я почувствовал себя пылью в солнечном ветре.
       Единственный отрицательный персонаж кажется абсолютно неуместным в этой борьбе человека за выживание под равнодушным взглядом звезды. Звезды по имени Солнце.
       Про фильм в целом: редкий представитель НФ, интересные персонажи, логичный сюжет, завораживающий визуальный ряд (за исключением местного Пинхэда) и Солнце: персонаж и окружающий мир одновременно.