Ну... мои знакомые тоже живут гораздо лучше меня, но это не значит, что я их никогда не догоню. Может все потому, что ты завидуешь или просто твое время не пришло?
У меня тоже не все так гладко, но наверняка причина во мне самой, а именно в том, чего у меня пока нет, но может появиться, если приложить усилия. Не надо на других смотреть. То, что было получено халявно, всегда сомнительно и не долговечно.

Да я тоже устал. Да ещё окружающим людям завидую:) Ну как тут не обзавидоваться, когда они воплощают мои мечты! При этом сами вообще не прилагают усилий! Один в игровом журнале работает - сам даже не искал эту работу, снял для удовольствия одно игровое видео - его пригласили. У меня полсотни статей - никуда попасть не могу. Другой девушку встретил - сам с людьми почти не общается, часть дня спит да YouTube смотрит - друзья и девушки сами на него падают. Надоело пытаться чего-то достигнуть и наблюдать, как у других всё само собой получается! *крик души, блин* =)

Спасибо!

Просто люди устают. Очень часто устают бороться. Я это понимаю, потому как сама устала, чертовски устала и хочу на покой. Но у меня нет выбора.

Рад это читать, мне почему то дорого твоё мнение:) Честно говоря, я уже не очень-то верю во все эти "темный час перед рассветом", "последний бой - он трудный самый" и т.д. Всё просто постоянно становится хуже - в моих силах пытаться удержаться от падения и, быть может, где-то даже подняться. Но в концепцию испытаний сложно поверить, потому что она подразумевает некую осмысленность происходящего, закономерность. Но люди страдают, умирают или вполне счастливы на протяжении жизни просто в силу случайности и собственных действий. Может, что-то скрывается в сфере невидимого, находящегося по ту сторону физического мира, но со временем его очертания не становятся более чёткими, ни знаков, ни чуда не происходит, начинаешь сомневаться, а есть ли что-то вообще кроме бессмысленного океана жизни.

Держусь, уже легче. Спасибо.

Держись там, тяжелые времена не навечно. Все наладится. Не перенапрягайся.

Блин, плохо я поступила, что начала игнорировать контакт в связи с депрой ((( не смогла тебя поддержать, прости(((
Но ты держись, я уверена, что все наладится. Судьба не дает нам испытаний не по силам, а самый темный час перед рассветом. Если так случилось, значит впереди что-то будет, и говорю тебе это не по наслышке. В общем, извини, что пропадала...

держись!

Холивар - очень удобное слово для обозначения споров, хотя я и не очень жалую англицизмы. Я уже высказал своё мнение, и услышал ваше. Дальше пошёл обмен аргументами с саркастическим уклоном, который может продолжаться до бесконечности, потому что аргументы спорящих не имеют достаточной силы, чтобы переубедить оппонента, а у самих собеседников нет особого желания переубеждаться. Это и есть холивар - бессмысленный и утомляющий.

"То, что очень многое было взято от язычества, так прямо в истории и говорится" - конкретнее, с примерами, что именно было взято. Безусловно есть общие корни, но монотеизм имеет другой уровень развития в религии, более качественный, систематизированный, гораздо гуманнее, поскольку в монотеизме не природа властвует над человеком, а наоборот.
Где же я развожу "холливар"? Слово-то какое-то нашли, сразу не понял, что оно означает :) Я же не говорю, что мое мнение - истина в последней инстанции. Я всего лишь делюсь своим опытом, книжками, которые прочитал. Далее решайте сами.
А вот откуда у вас столько "холливара" к роному православию, я не знаю :)"Православие в частности, как и христианская церковь в целом, слишком большую играют роль в политике, чтобы не иметь соблазн стать её частью. Церковь уже давно не несёт Слова Божья, но приносит хорошую прибыль и власть своим главам" - Церковь официально отделена от государства, это закреплено в Конституции (знаю, плохой аргумент, но все же), церковникам запрещается занимать посты в органах гос.власти (Охлобыстин со своей "доктриной 77" не прошел - Церковь запретила). Где вы увидели власть у священнослужителей - не понятно. Если вам кажется, что она имеет слишком большое влияние на общество, то что вы хотите от самой большой общественной (не политической!) организации в России?

Думал, что католицизм напрямую от Византии пошёл, оттого и ошибся. Про крещение Руси по истории ещё помню. То, что очень многое было взято от язычества, так прямо в истории и говорится.
Негатива к другим религиям и учениям я не испытываю и вас попрошу не разводить холивар. Это бессмысленно, только настроение портит.

На счет Рерихов и восточных учений спорить не буду - тема обширная, да и боюсь затронуть чьи-либо религиозные чувства :) Помимо Кураева советую почитать книжку нашего питерского религиоведа Андреева "Гималайское братство: теософский миф". В сети есть электронная версия. Тема действительно интересная, её надо рассматривать со всех сторон. И если Кураев не устраивает, как лицо православное, Андреев выступает вполне независимым экспертом.
Далее православие. Скажу честно - надо идти учить историю. Христианство появилось 2 тысячи лет назад. Его истоки лежат ещё глубже - в иудаизме, и даже в древнеегипетской цивилизации (реформы Эхнатона). Про смесь католицизма и язычества как-то странно слышать. Православие идет от Византийской империи. Католицизм появился значительно позже, когда римские епископы самолично возложили на себя обязанность короновать западноевропейских монархов. Мы же, русские, являемся прямыми приемниками византийского вероучения, мы не приняли папской унии. Примеси язычества я я вообще нигде не усматриваю в православии и в христианстве- абсолютно разные уровни.

Я бы сказал, что Рерих объединяет и интерпретирует многие учения, корень которых растёт на Востоке. А вот родное православие у меня вызывает скепсис - молодая религия, мешающая католицизм с поздним славянским язычеством. Православие в частности, как и христианская церковь в целом, слишком большую играют роль в политике, чтобы не иметь соблазн стать её частью. Церковь уже давно не несёт Слова Божья, но приносит хорошую прибыль и власть своим главам.

"Всегда с уважением относился к восточным учениям". - но рерихианство оно скорее перерабатывает Восток, упрощает, затачивает под свои нужды.
Я придерживаюсь здравого смысла. В вопросе Бога - агностик. Но все ближе становлюсь к родному православию.

Привет. Я не воспринимаю Агни Йогу как секту или религию. Всегда с уважением относился к восточным учениям. То, что я читал у Рериха, созвучно с моим миропониманием и вполне применимо в жизни, было бы у человека желание развиваться. Кураева не читал, оттого ничего плохого сказать не могу) А взгляды каких учений, или религии, или науки разделяешь ты?

Привет! Давно ничего не пишу на Лайвинтернет, но здесь решил откликнуться, задать вопрос. А зачем тебе изучать Агни йогу? Я года четыре назад тоже начинал читать первые томики, одолел письма Е. Рерих, понимал все это на уровне абстракций не понятно как применимые в реальной жизни, а потом прочитал книжку Д. Кураева "Уроки сектоведения", где он показал полную несостоятельность агни-йоги не только как философии, но и в культурном, этическом, литературном плане. Навязываться не буду, но лучше на Рерихов не тратить время :) Удачи в жизни и творчестве. Блин, везет тебе - Байкал рядом. Как-нибудь сам поеду....

"Кто-то хороший, а кто-то плохой" - для меня лишь игра в образы, я всегда был и остаюсь сторонником добра)

Но единственный признак наличия такового)

Конечно читает)) Главное не убивай себя сам. Баланс надо поддерживать не среди друзей (кто-то хороший, значит, кто-то плохой), а внутри себя.

комментарии не есть показатели читаемости дневника.

Ага, кто-то читает)))

отличный пост.

Эх, ну я не знаю, как по умному сказать... Мало ли что там у всех есть, важно, что это всё и, я уверен, много больше есть у тебя.

Это почти у всех есть. Если не наука, так что-то другое. Борьба за жизнь... все борятся. Творчества тоже в инете хоть отбавляй. Сны снятся не только мне.