Мы совершаем действия. Мы видим результаты и оцениваем свои поступки. Как природа человека тяготеет к дуальности, так и наши оценки колеблются на весах некой шкалы. Мерой ее может выступать логика и чувственное восприятие, этика и эгоизм, добро или зло. А как на самом деле?

Нам не дано оценивать свои поступки. Эта оценка вне нашей компетенции.
Прежде всего непонятно, что оценивать: мотивацию или результат. Хотел как лучше, а вышло как всегда. Вроде бы и не виноват... Но результат-то плох! Оценка всегда будет субъективной, несостоятельной. Как вам оценка действий Иуды? Вроде продал Христа, а с другой стороны сделал то, что должно было быть сделано. Не было бы предательства, не было бы столь обожаемой всеми христианами жертвы! Есть учения, освещающие фигуру Иуды как единственного ученика Христа, который понял и принял его учение и сделал то, чего хотел учитель.

Выход - в отказе от оценок чужих и собственных действий.
Стоя на одной чаше весов, вы всегда будете видеть вторую чашу напротив себя и всегда, полагая себя последователем добра, создадите на второй чаше противовес злых сил. Это закон равновесия - весы стремятся выровняться, как и все в природе, потому и возникает нечто, уравновешивающее ваш вес. А ведь этого "нечто" там нет - это ваша оценка создает мифических монстров, так ясно видимых из-за края вашей чаши! Но стоит лишь покинуть чашу и сесть в середине весов - равновесие будет восстановлено и потенциал сил зла окажется... всего лишь наполнением чаши, пустотой.

Никогда не стоит оценивать свои действия. Разве что по самой простой шкале - получилось/не получилось. Тогда и мир перестанет цепляться к вам с оценками и сравнениями - не за что будет зацепиться, ведь для вас теперь не существует противоположной чаши весов.

Настроение сейчас - Яркое

В колонках играет - До Содома далеко

Настроение сейчас - Алое

"Я часть той силы, что вечно хочет зла, но совершает благо" (с)

Сколько сломано копий вокруг этих понятий, хотя вроде бы интуитивно все понятно. Погладили по головке - добро, пнули как следует - зло. Вот и вся арифметика. Я уверен, что все понимают порочность этого подхода. Лучше всего это видно на примере воспитания детей: мы наказываем их, для того, чтобы они выросли хорошими, воспитанными людьми, а они иногда плачут от наших наказаний, значит, мы совершаем зло, чтобы получить хороший по нашему мнению результат. Мы вне добра и зла - мы творцы этих сущностей, и в нашей воле применять их тогда, когда подскажет наш разум или наше сердце.

Суть в том, что добро и зло - абстрактные понятия, никак не персонифицированные, ни к чему кроме наших предрассудков не привязанные. Добро и зло - всего лишь МЕТОДЫ, с помощью которых мы достигаем результатов; старые добрые кнут и пряник. И вот мне говорят, что бить - это плохо. Но какого результата добьешься кроме ожирения на одном прянике?

Известное выражение Зоратустры - падающего подтолкни - не призыв помогать силам зла. Это разумная модель поведения, помогающая человеку которого любишь, стать сильнее. Пока не отберешь у неумеющего плавать спасательный круг - он не научится плавать. Сколько будут висеть на вашей шее горе-пловцы? Сколько вы будете тащить спиногрызов, не желающих плыть самостоятельно? Сколько вы будете обрекать их на ничтожество?

Любишь? Бей! Сильно любишь? Бей сильнее, потому что слабый живет плохо, а сильный - хорошо.

Мы - вне добра и зла. Мы используем эти методы по собственному усмотрению.


В колонках играет - Blind Guardian