-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Basim

 -Интересы

все вы мне очень интересны :)

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) safolga11 tantraya

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 01.07.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 17393


Понял что не понравилось мне в фильме Самсара :)

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Shraddha   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 02:30 (ссылка)
Мне кажется, что фильм этот нельзя воспринимать буквально)))

Мы тоже, когда посмотрели поняли, что после 3 лет медитации, ну, никак его не могло потянуть на секс))))))))

Мне кажется суть фильма не в том, что монах ушёл в самсару, а в том, что он решил вернуться к поиску истины.

Мне кажется суть всего лишь в одной фразе:
Что нужно сделать что бы сохранить каплю воды от высыхания, и в конце фильма он узнаёт что нужно, а всё остальное действо, это просто красивое преувеличение).
И жена его мне понравилась, ОНА МУДРА)))
Ответить С цитатой В цитатник
Basim   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 02:49 (ссылка)
Shraddha, привет :)
Ответить С цитатой В цитатник
Shraddha   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 02:51 (ссылка)
net_cognition,
Привет, привет, я тебя всё время читаю, но Самсару решила комментировать, уж очень красивый фильм))) хотя многое странно и неправдоподобно)
Ответить С цитатой В цитатник
Уни   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 07:26 (ссылка)
мне бы хотелось отметить вот такую деталь ,что сам режиссёр -
Пан Налин-очень неслучайный человек - родившийся в глухой деревне в индийском Гуджарате, получивший духовное воспитание в монастыре и бежавший от всего этого с мечтой о кино, снял историю Будды наоборот.Это взгляд человека изнутри ,где в фильме и говорится - что даже Будде было дано познать мирской жизни до 29 лет ,а я с 5 лет живу как Будда отвергший мир ,а почему ? как знать может просветление явилось ему благодаря мирской жизни?
Очень важный для меня момент в фильме -это когда ко всему необходимо прийти самому ни мыслями ,а именно осознанным желанием сердца ,т.е. через реальный опыт - в фильме есть слова - для того ,чтобы отвергнуть нужно сначала принять,чтобы отказаться от чего-то нужно сначала обрести....
невероятной глубины фильм , просто бездонный какой-то....очень важный вопрос - для того чтобы прийти к просветлению так ли нужно уходить из мира? или проживая то,что приносит сама жизнь ,не избегая её в этом и есть смысл - не искать уединений , чтобы постичь такие простые истины как-то - сострадание к ближнему , не предательство ...может быть легко быть неискушенным там ,где нет искушение ,и совсем другое не искушаться когд аэто всё рядом ? невозможно убежать от себя самого ...даже в Тибете ты встретишь самого себя и больше никого....
Ответить С цитатой В цитатник
Basim   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 09:19 (ссылка)
не бывает мирской жизни и не мирской жизни :)

бывает просто жизнь :) непрерывная, перетекающая из одного состояния в другое. уйти из манастыря и вернуться в монастырь это действия не имеющие толком определенного значения.

важно то что если Жена хочет быть счастливой и постичь природу Любви, ей надо работать над собой, а не над другими :)

важно то что Тантрическом Буддизме, есть знания о том как использовать такое прекрасное и бесконечно глубинное проявление человека, как сексуальное проявление :) такое проявление которое рождает новые жизни, и у людей есть возможность быть рядом с этим явлением и созерцать его и то что они увидят зависит от того насколько ясен их ум :) и есть учение, которое помогает использовать это явление природы, для того, сделать ум ясным :)

меня растроило, что они из само познания сделали путь страдания и тяжелейшей ноши, работы над собой во имя какого-то не понятного блага, а это путь счастья и осознание счастья на этом пути только ростет... :): Сат-Чит-Ананада
Ответить С цитатой В цитатник
Nastya_Frau   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 09:19 (ссылка)
фильм класс!красивый,кстати сидхарха это Киано Ривз играет?крассавчик актер!!!!!!!!:give_hear
Ответить С цитатой В цитатник
Уни   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 09:34 (ссылка)
net_cognition, я бы не сводила это к какой-то конкретике - это не столь важно на самом деле - посмотрела бы через все эти слои - это вопрос о выборе человека и его действительном предназначении ....
Ответить С цитатой В цитатник
Basim   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 10:03 (ссылка)
У детей вообще мало выбора :) в детский сад или в школу - мы ведем детей через нехочу, по своему собственному разумению :)

не надо идти в храм чтобы наблюдать эти картины, что дети плачат по родителям :)

но фильм снят не про устои храма :) а про главного героя, который выглядит вполне на своем пути :)

он переоткрывал те знания, которые могли бы ему дать учителя. и эти знания не просто указания: преодолей страсть, и все к чему ты стремишься есть переходящее :)
Ответить С цитатой В цитатник
Уни   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 10:36 (ссылка)
net_cognition, да это так абсолютно у детей нет своего выбора , но когда ребёнок вырос действительно ,тогда он начинает открывать мир для себя ,понимать что-то и деалать свой осознанный или нет выбор ..речь о том ,что к чему-то надо самому прийти...кто-то идёт эмпирическим путём а кому-то нужен эксперементальный ....но это должен быть свой уже осознанный путь...по мне потребность в Учителе ,это как вечное детское желание иметь маму рядом отходить только на расстояние её подола не более ....но это моё имхо...
Ответить С цитатой В цитатник
Starsmooncats   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 10:44 (ссылка)
у меня сложилось впечатиление, что режиссёр сам не понял, то ли хорошо поступил герой, то ли плохо, и оставил это на суд зрителя....вообще фильм кажется есёт какой-то антисексуальный оттенок...
Ответить С цитатой В цитатник
Basim   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 11:41 (ссылка)
Nastya_Frau, Shraddha,
Уни, безусловно ты права и он совершил свой свободный выбор :) он мог и мальчиком сбежать :))) собственно, думаю были и такие мальчики :) а были и те которые достигли своих целей и в Храме и вне Храма :)

мне не понравилось не то что герой ушел из храма :) а то что учителя так невежественно повели себя в его ситуации :)

а Учитель это очень важное явление природы :)))) это и человек и не человек одновременно. Скорее так Учитель это не человек, но проявляется перед нами людьми как человек :)

Я не говорю о том, что все есть Абсолют и учителем может быть собачка или наш внутренний Учитель.

есть понятие вне нас :) и Учитель охватывает все, что вне нас :)
есть такая байка: Учитель спрашивает учеников: как дела? Ученики в ответ просветляются.

без Учителя это не возможно :)
Ответить С цитатой В цитатник
Basim   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 11:42 (ссылка)
Nazarey, да, возможно :)
Ответить С цитатой В цитатник
AAUUMM   обратиться по имени Вторник, 18 Августа 2009 г. 05:48 (ссылка)
Тю,Бася,я ж пару лет назад об этом же писала;)))Только ты тогда кажЫца неодобрил мои мысли:)))..
Ответить С цитатой В цитатник
Basim   обратиться по имени Вторник, 18 Августа 2009 г. 09:05 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку