Heler,
У меня к ИО, на самом деле, очень конкретные претензии.
Искренен ли он или нет – дело не в этом. "Благими намерениями выстлана дорога в ад".
Роли ролями, хотя и там есть ограничения и своя логика. Юмор у него преимущественно черноватый, мягко сказать. Возникает вопрос: такая линия поведения (читай пропаганда) она в принципе приемлема для священника, который символизирует (должен) Христа? Ведь формально он им остается и все об этом именно говорят.
Далее о том, что он по сути подставляет под удар церковь: будет странно, если церковь не благословит его, поскольку РПЦ «десятилетиями шла к тому концепту, который я хочу предложить». Если бы церковьи на самом деле благословила этот бред, то для меня лично это бы было уже "последней каплей", в каком то смысле. И он, думаю, знает, что не благословят.
А по поводу его Доктрины – во первых он там нагло врет, приписывая каким то якобы святым свои собственные творения. Потом я знаю кто такой "Иоанн Ладожский" и сколько в РПЦ смуты связано с его именем (душеновщина). И все это его шоу, сама постановка, стилистика, напоминает мне ни что иное, как приход антихриста.
Переходы, даже, священников в инославие не страшны сами по себе. Так же, как не страшно и само существование других религий. Гораздо хуже подмена или когда пытаются, например, политические цели (часто сомнительные) оправдать церковной моралью.
Кстати у Охлобыстина:
"На полках в кабинете у Ивана редкое издание архимандрита Софрония Сахарова «Видеть Бога как он есть»,
тут же «Даосские практики», рядом «Китайские мудрости» Б. Виногродского, за ними - двухтомник «Чжунь Юань Цигун».
Вся эта мудрость народов мира, бережно перевезенная из дома в новый кабинет"....
Я понимаю, что взгляды, даже на религию, у нас с тобой немного разные. А то бы можно было продолжить... :))