папина доча... Матильда Роуз Леджер

2012: Матильде - почти шесть с половиной, Хита нет уже четыре года

Давненько я этого уже не делала в письменной форме, но иногда приятно возвращаться к истокам. Итак, моя личная игра в "Оскар": зеленый - мой личный фаворит и тот, кому бы я сама отдала "Оскар", если бы меня вообще кто-то спрашивал)))) красный - наиболее вероятный реальный победитель.

 Лучший фильм
• «Боевой конь» - не очень люблю фильмы про животных
• «Артист» - магия кинометографа возвращается. 60% за победу именно по этой причине
• «Человек, который изменил всё» - было бы странно, если бы для нации, повернутой на бейсболе, этого фильма не оказалось бы в числе номинантов
• «Потомки» - мой личный фаворит №2, но, увы, вряд ли ему дадут статуэтку в этой номинации
• «Древо жизни» - скучное религиозное нечто
• «Полночь в Париже» - Вуди неплохо пробежался по разным эпохам, с точки зрения искусства, это действительно Кино
• «Прислуга» -  мой личный фаворит №1, тема такая, что я сомневаюсь - он или "Арист". 40% за победу.
• «Хранитель времени» - не видела, но говорят, что неплохо
• «Жутко громко и запредельно близко» - не видела, но раздражает то, как к теме 11 сентября вдруг резко повернулись лицом, тогда как еще три года назад любую попытку снять фильм о судьбе людей поносились, на чем свет стоит.

Лучшая режиссёрская работа

• Мишель Хазанавичус — «Артист» - как режиссеру вряд ли, скорее за Лучший фильм, но... как знать.
• Александр Пэйн — «Потомки» - тоже вряд ли
• Вуди Аллен — «Полночь в Париже» - 40%, вот я за этого чудо-дядьку, хотя бы просто за его вечную иронию. 
• Мартин Скорсезе — «Хранитель времени»
• Терренс Малик — «Древо жизни»  - 60%. мне откровенно фильм не понравился, и для меня если фильм не Ах, значит, и работа режиссера не удалась, но у Академии может быть другое мнение

 Лучшая мужская роль
• Дэмиан Бишир — «Лучшая жизнь» - стыд и срам: лежит скаченный уже неделю, я никак не доберусь посмотреть. поэтому я пропускаю этот ход :)
• Джордж Клуни — «Потомки» - 80% и мой личный +. Клуни был великолепен.
• Жан Дюжарден — «Артист» - не дадут ему, чисто интуитивно.
• Гэри Олдмен — «Шпион, выйди вон!» - еще один стыд и срам мне
• Брэд Питт — «Человек, который изменил всё» - ну, так... на твердую четверку. в "Древе жизни", кстати, роль была сильнее.

 Лучшая женская роль
• Гленн Клоуз — «Таинственный Альберт Ноббс» - стыд и срам (не Гленн, конечно же)
• Виола Дэвис — «Прислуга» - думаю, Виола будет в пролете в пользу Октавии Спенсер
• Руни Мара — «Девушка с татуировкой дракона» - это была классная роль. но рановато - слишком молода и внезапна, они этого не любят.
• Мерил Стрип — «Железная леди»  - я уже сбилась со счета, какая это будет статуэтка. 60% уверенности
• Мишель Уильямс — «7 дней и ночей с Мэрилин»  - ей достаются  -е-

Лучшая мужская роль второго плана
• Кеннет Брана — «7 дней и ночей с Мэрилин»
• Джона Хилл — «Человек, который изменил всё»
• Ник Нолти — «Воин»
• Кристофер Пламмер — «Начинающие»
• Макс фон Сюдов — «Жутко громко и запредельно близко»

тут у меня нет фаворитов, но логично будет, если уважат старичков а-ля Пламмер или фон Сюдов - по полтиннику обоим.

Лучшая женская роль второго плана
• Беренис Бежо — «Артист» - резко ворвавшаяся иностранная актриса на американской церемонии? нееееет...
• Джессика Честейн — «Прислуга» - шикарная роль. я бы вообще всем девочкам из "Прислуги" вручила по "Оскару", но опять же - нет, в пользу Октавии Спенсер
• Мелисса Маккарти — «Девичник в Вегасе» - откровенно удивлена ее присутствием в этом списке.
• Джанет Мактир — «Таинственный Альберт Ноббс» - без комментариев
• Октавия Спенсер — «Прислуга» - 100%

Лучший оригинальный сценарий
• «Артист» — Мишель Хазанавичус - ничего "оригинального", на самом деле. простая история, которая красиво "легла" в черно-белый профиль
• «Девичник в Вегасе» — Энни Мумоло, Кристен Уиг - разрываюсь... сценарий был отличный. пожалуй, мой личный +
• «Предел риска» — Джей Си Чендор - шо це? не знаю, не видела.
• «Полночь в Париже» — Вуди Аллен - или тут, или Лучший режиссер. одно из двух
• «Надер и Симин: Развод» — Асгар Фархади - наслышана, но увы, ничего вразумительного не скажу и не предположу

Лучший адаптированный сценарий
• «Шпион, выйди вон!» — Бриджет О’Коннор, Питер Строхан - 40%.
• «Потомки» — Александр Пэйн, Нэт Фэксон, Джим Раш - все-таки им 60%
• «Хранитель времени» — Джон Логан - было бы проще, если бы заранее прочесть книгу и сравнить...
• «Мартовские иды» — Джордж Клуни, Грант Хеслов, Бо Уиллимон - разрываюсь между "идами" и "потомками"
• «Человек, который изменил всё» — Стивен Заиллян, Аарон Соркин, Стэн Червин  

Лучший анимационный полнометражный фильм
• «Кошачья жизнь»
• «Чико и Рита»
• «Кунг-фу панда 2»
• «Кот в сапогах»
• «Ранго» - это был очень необычный и немного странный, не совсем визуально детсткий мультик. именно поэтому 90%

а самой мне ни один мульт в этом году не понра(

Лучшие визуальные эффекты
• «Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 2» - ой, как бы не случилось тут "за заслуги и 10 лет на экране", но я выберу других все-таки...
• «Хранитель времени» - все очень восхищаются. поэтому 60%
• «Живая сталь» - недурственно, конечно, но меня больше впечатлили другие фильмы...
• «Восстание планеты обезьян» - конкретно этот и Цезарь.
• «Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны» - я догадываюсь, что там было все супер-технично, но потратить время на этот аццкий кОшмар так и не решилась.

Лучшая музыка к фильму
• «Шпион, выйди вон!» — Альберто Иглесиас
• «Артист» — Людовик Бурсе - весь фильм - одна сплошная музыка. исключительно из-за этого 90%
• «Хранитель времени» — Говард Шор
• «Приключения Тинтина: Тайна «Единорога» — Джон Уильямс
• «Боевой конь» — Джон Уильямс  

фаворитов опять нет, потому что меня больше "задела" музыка совсем в других фильмах

 Лучший дизайн костюмов
• «Аноним» - все эти "пышества", роскошества, 70 %
• «Артист» - очень классно выдержана стилистика
• «Хранитель времени»
• «Джейн Эйр»
• «МЫ. Верим в любовь»  - как это сюда попало?!

Все остальное пусть будет на совести Академии, но не моего ума))

Через несколько дней проверим

Хорошо так посмеялась полтора часа. Что важно - не пошло. Забавно, очень много клише, развитие событий предсказуемо. Но, вместе с тем, весело, смешно, интересно. Риз Уизерспун, конечно, милая и... блондинка. В ее роли уместнее смотрелась бы девушка помоложе. Однако, Риз, как будто играючи, выдает легкий мастер-класс всем начинающим "звездулькам". Крис Пайн, то есть его глаза, отправляются в мой личный хит-парад "синих омутов".  Том Харди, как лицо незаезженное, придает фильму свежую изюминку. Очень понравилось, как обыграли сцену с "изучением объекта" в ее собственном доме. В целом, легкий фильм. На классику не претендует, но в кинотеке домохозяек займет свое почетное место.

P.S. "А второй что? "Он англичанин" xDDDDD

Для кого как, а для меня это фильм об умении прощать. О том, что бывают в жизни ситуации, когда это нужно сделать. Особенно - пока еще не поздно. Нужно простить измену. Нужно простить предательство. Нужно простить того, с кем тебе изменили. Нужно простить непослушных дочерей. Нужно простить козла-тестя.  Нужно. Потому, что просто так надо. Потому что ты Человек.

Пожалуй, соглашусь с "Золотым глобусом" Клуни (как бы мне ни хотелось, чтобы это был Фассбендер) за роль Мэтта Кинга. Этакий "тюфячный мужчина" снаружи, но превосходный отец, глава семьи и муж внутри. Его 10-летняя дочь рассказывает про подружку, которая приглашает мальчиков и показывает им отцовское порно, а он в шоке смотрит на старшую дочь и говорит "я не знаю, что с ней делать". Его старшая дочь бузит, а он берет и послушно начинает доставать опавшую листву из бассейна. Ну, не прелесть ли? Вам покажется, что он "тряпка", а я скажу - умный мужчина, который, в уме просчитав варианты, решил, что лучше показать дочерям, что он их любит. Его отношения с дочерьми - это отдельная тема. Он не может справиться с младшей, но остается заботливым папой. У них не сразу получается взаимопонимание со старшей дочерью, но они становятся настоящими друзьями. Ее друг Сид - это та самая забавная (но не глупо и неуместно смешная) нотка в фильме, и когда герой Клуни - умудренный годами и опытом дядька - ночью спрашивает у него - 15-17-летнего подростка - "Если бы у тебя были дочери, что бы ты сделал?", это финиш. "Я умный, я чистоплотный, я заместитель президента шахматного клуба" (с), хотя по виду "до гения ему далеко" (с). Но это всего лишь прообраз простого отношения к жизни - зачем делать еще хуже, когда все и так плохо? Этот парень "на позитиве" меня покорил. Покорила и актриса Шейлин Вудли, сыгравшая Александру (старшую дочь). Покорил Мэтью Лиллард - наверное, тем, что я его помню еще раздолбаем по всяким молодежным фильмам и "Скуби-Ду", а тут он такой серьзеный отец семейства. Но больше всех, конечно же, покорил Джордж Клуни.

А еще это фильм про семью. Про человеческие ценности. Замечательный, в общем, фильм. И Гаваи в нем - мечта туриста и исстрадавшейся по морю душе. Правда, их показали ТАК красиво, что я ну ни на грамм не поверила вводным словам главного героя - их жители действительно живут в раю.

MUST SEE

Оказалось очень недурственное кино. Хотя большой его минус, на мой взгляд, это затянувшаяся "раскачка" в самом начале. Так что если вы преодолеете первые 20-30 минут фильма, потом поймете, что "не все так плохо" :) Ну и, конечно же, политический фон, на котором происходят все события, тоже многим может показаться малопривлекательным.

И тем не менее... Завораживающий, на мой взгляд, тандем Райна Гослинга и Ивэн Рейчел Вуд - настолько естественно, настолько жизненно, даже в чем очаровательно (хотя, конечно же, героиню Вуд вряд ли можно считать образчиком морали, пусть даже она и главная жертва всех обстоятельств). Пол Джаматти и Филипп Сеймур Хоффман - это настолько тяжелая артиллерия, что вместе с ними вряд ли какой-то фильм может пойти ко дну. У героя последнего (простите, склероз на имена) есть прекраснейшая сцена с диалогом о доверии. Мне это настолько близко (впрочем, это должно быть близко любому честному человеку), что в какой-то мере простота и понятность его слов оказалась ошеломляющей.

У героя Рослинга тоже немало сильных сцен. Особенно зацепил момент в машине, когда он после самоубийства слушает сообщения на своей голосовой почте. Крышу сносит. Я так рада, что в этом году Райан оказался не просто продуктивным, но и качественно вернулся на экраны. И готова занять место в ширенге протестующих и возмущенных его невывдижением на "ЗГ" или "Оскар". 

Немножко позабавил Клуни. Не в плане актерской игры, а из-за внезапно возникших в моей голове параллелей с Михалковым - мол, я режиссер, так что хоть и буду присутствовать в фильме лишь фоново, но зато на роли кандидата в президенты. Хотя действительно к актерской игре Джорджа претензий вообще никаких. И как режиссеру - тоже.

Так что, если политическая тема вас не очень пугает, обязательно посмотрите. Мы все изначально слишком идеализируем действительность, а потом набиваем шишки, идя по жизни с ее собственными "грязными" правилами. Просто в фильме Клуни эта мысль подана в контексте избирательной кампании.

P.S. А постер фильма видали? Однозначный зачОт и аплодисменты разработчику.

Кира Найтли искусно заламывала руки, выпячивала челюсть, всячески изображала невростеничку. Виго Мортенсен был надменно спокоен и завистливо тих. Майкл Фассбендер с живыми глазами был ограничен пластикой движений, но передавал все мысли и эмоции своей мимикой. Краски, тона, атмосфера были очень Кроненберговские. Однако фильм получился на редкость скучным. Шпильрейн в исполнении Найтли в начале фильма отлично справилась с ролью привлечения внимания зрителя. Появившийся где-то в центре повествования Кассель свеженько так разбавил этот актерский коктейль. Но в остальном какой-то динамики, остроты, завязки, драмы в фильме не хватило. Или вообще не было. Так, пересказ в теплых коричневых тонах. Для Найтли очень смелая роль, и я немножко удивлена тем, что ее как-то особенно и не приветили всякие академики-шмакадевики :)

Надо начать с того, что у этого фильма наикрутейшие титры из всех, что я когда-либо видела. Они меня так впечатали в кресло, что я даже не сразу пришла в себя. Сразу с порога - жесткость, драйв, удар по мозгам (в хорошем смысле).

Сам фильм посмотрела еще в начале месяца, но вот шведскую версию досмотрела только на днях. Не затаив дыхание, как фильм Финчера. Поэтому такой и разрыв и пауза для мнения. Первое впечатление, построенное на сравнении: у Руни Лизбет получилась более... маргинальной что ли. Совершенно дикая. Более загадочный и слегка фантасмагоричный персонаж. У Рапас, наоборот, Лизбет более человечная, и не такая отталкивающая. Все-таки в шведском фильме больше раскрывается психология ее персонажа. Но мой голос - Руни. Ее Лизбет - странное, но прекрасное "существо", тогда как у Рапас - просто странное.

Второе впечатление на сравнениях: Видимо, я фанат IKEA :) Потому что "стерильная" Швеция Финчера зацепила меня больше. Это исключительно интерьерное восприятие, которое для меня, как человека-визуала, очень много значит.

Третье впечатление на сравнениях: Финчер раскрывает сюжет по-другому, но там, где у него есть недосказанность, он вынуждает зрителя думать. В то время как в шведском варианте очень многое изложено не то чтобы по-другому, а, скорее, шире. Поэтому тут опять же  я за Финчера - его фильм более мотивационный. Я не думаю, что захотела бы прочитать книги Ларсена, если бы первым посмотрела шведскую экранизацию "Девушки". А после Финчера у меня по плану еще два шведских фильма + непосредственно книги.

Четвертое впечатление и умозаключение без всяких сравнений: жанр детектива живее всех живых. Сначала были вампиры, потом все принялись за сказки, а вот теперь, мне кажется, надо бы заполнить и нашу нехватку в умных запутанных историях (не зря же "Шерлок" у всех на устах). Следующим, должен снова стать научно-фантастический жанр - уже давно не было ахового фильма. Надеюсь на "Прометей". Я отвлеклась... Так вот, я очень рада, что Руни Мара номинирована на "Оскар", но считаю, что Финчера очень незаслуженно задвинули какой-то прочей мутотней. Ибо фильм очень достойный - он вызывает настоящие эмоции: отвращение, общечеловеческий шок, презрение, сопереживание. Ни одной фальшивой "ноты" в эмоциональном диапазоне.

Знаете, что-то в этом есть... Тут на днях по ТВ неожиданно попалась "Сабрина" с Одри Хепберн, так я просто оторваться не могла. Я еще подумала тогда: "Конечно, если бы сейчас делать ремейк и оставлять все абсолютно нетронутым, то вряд ли этот фильм был бы настолько интересен". Очень наивно для современности (хотя, конечно, классику ни утопить, ни зарубить, ни задушить). А в то время это была самая настоящая магия кинематографа (что, в принципе, и составляет стержень этого фильма). И вот "Артист" - это что-то такое милое, волшебное, чудесное.

Я тут размышляла, что для актера более профессионально: возможность показать все эмоции только мимикой или этого недостаточно, и нужно еще и голосом уметь играть? А потом вспомнила, что очень часто всякие награды достаются очень часто за "молчаливые" роли. И если так, то Дюжарден и Бежо не просто восхитительны, а восхитительны профессионально.  И после фильма я поняла, почему Людовик Бурс взял "Золотой глобус" за музыку к фильму - столько ж трудов! :)

И главный приятный парадокс: черно-белый, немой фильм в ретро-стилистике, коим является "Артист", - это глоток свежего воздуха в тисках современного динамичного, насыщенного спецэффектами, шумами, сюжетными завихрениями и персонажами кино. Будет забавно, если он станет лучшим фильмом на "Оскаре".

P.S. Если вы хотите кино, как искусство - к просмотру обязательно.

Хм............ Это было странно. В какой-то мере интересно, но странно. Осталось такое ощущение, как будто побывала на заседании клуба анонимных извращенцев. Я не фанат Альмадовара, но люблю европейское кино. Оно всегда кажется живее. Не слишком кинематографичным что ли. Многое в нем показывается так, как есть, в отличие от пуританской Америки (они хоть и скрываются за маской сексуальной раскрепощенности, но это им плохо удается). От европейских фильмов чаще хочется жить в истинном смысле этого слова. Однако в данном случае получился какой-то перебор с откровенностью, которая больше смахивала на действительно извращение, и недобор с непосредственно кино, как видом искусства. Я не знаю, что Альмадовар хотел сказать этим сексуальным насилием над персонажем Винсенто-Верой -  может, добавить какой-то глубины, обозначить драматизм, подчеркнуть общий психически неуравновешенный контекст картины или еще что - но мне почему-то захотелось узнать, какое мнение о режиссере сложилось у ведущих психиатров мира. Собственно, в сюжете мести отца за дочь есть место привлекательности. Исполнение этой мести - это бурные овации. Но как это развивается, во что это выливается... так и хочется блевануть на стены стерильного дома доктора Ледгарда.

Собственно, не хуже первого фильма. Отключка мозгов, весело, шумно, бойко и эпатажно. Поэтому математика простая - если Холмс и Ватсон Гая Ричи два года тому назад вам понравились, то и продолжение их приключений окажется в этой же плоскости ваших эмоций. Что-то про сюжет и его развитие сказать не могу, например. Как и в первом случае - он вроде есть, но постоянно отвлекаешься на выходки Холмса. Роберт Дауни мл., конечно, неподражаем. Хочется верить, что он не застрянет в этом образе, как Депп в образе Джека Воробья (отвлекаясь - на днях усышала потрясающе точное определение Пиратам Карибского моря - находятся в стадии маразма). Джуд Лоу очень напоминает мне "нашего Ватсона" Виталия Соломина. Возможно, поэтому очень и очень мне импонирует. Нуми Рапас (я ее вечно путаю с Руми Мара) смотрелась свежо. И остается только согласиться с бытующим на просторах интернета мнением - профессор Мориарти в исполнении Гэри Олдмэна был бы куда более колоритнее и "злодее". В целом, конечно, после фильма ощущения как после хорошего аттракциона. В этом месте возвращаемся ко второму предложению - отключка мозгов, весело, шумно... Сидишь, например, смотришь на чисто ГайРичевскую сцену побега за поездом в лесу и понимаешь, что можно было бы чуть тумблер перебора вниз и опустить,.. но одновременно думаешь: "Вот крррррррууууууутоооо" :)

Не знаю, зачем опять прокатчики поизмывались над названием фильма, потому как "Подружки невесты" мне кажется действительно более соответствующим тому, что в нем происходит, чем параллели с "Мальчишником в Вегасе". Ой, я давно так не смеялась. Если не считать нескольких обязательных для комедии клише, очень жизненный, местами черный юмор. Подкупило больше всего, что героини - очень простые, по сути, бабенции. Но не с преувеличенными проблемами, как это обычно бывает в комедиях, а с такими же мыслями и оказывающиеся в таких же ситуациях, что и большинство из нас (исключая, конечно, навалить кучу посреди улицы). Хэппи энд, неизбежен, и это становится понятно, как только в кадре появляется весь из себя положительный полицейский (особенно на фоне козлющего козла на крутой тачке), который на утро готов и кофе в послель принести и все остальные приятности любимой женищине доставить. Но весь путь, который проходит главная героиня до этого хэппи энда - это гомерически смешно.

Все самое интересное и захватывающее в этом фильме уместилось в трейлер.

У меня все.

На мой скромный обывательский вкус получилось слишком концептуально. Иногда бывает, что после просмотра какого-то фильма, который не совсем устаканился в моем сознании, хожу на film.ru и читаю, что пишут умные люди)) Рецензия Лели Смолиной как раз убедила меня в том, что смысл в этой, казалось бы, неоправданной депрессии одной из главных героинь все-таки есть. Потому как ничего, кроме мысли "мы все умрем", самостоятельно я после просмотра из ленты фон Триера для себя сразу не вынесла. Рано - как муж Клэр, или поздно - как все живое после столкновения с Меланхолией. Откровенно говоря, весь этот концепт демонстрации отдельно взятой семьи на фоне глобальной катастрофы, на первый взгляд, вряд ли покажется чем-то новым. Но то, что Меланхолия - это ничто иное как действительно фон (для Жюстин вообще ничего не значащий, потому что да... мы все равно все умрем), производит тот самый необычный эффект. И абсолютная инертность, хроническая пассивность и затяжная депрессия одной сестры в купе с метаниями второй сестры завораживают. Этот фильм нужно действительно  переварить. Первый вечер после просмотра я чувствовала себя странно - как будто не хватает мозгов ухватить что-то важное. Потом неделю думала о морали сей басни. Еще неделю никак не могла сложить впечатления в слова. Сейчас готова этот дозревший плод съесть, но все-таки не могу посоветовать его остальным как фирменное блюдо, которое обязательно надо попробовать.

Вопрос №1 - Зачем этому фильму такая пафосная, "блокбастерская" музыка? Как будто не биографический фильм, а конец света, судя по мощи, напору и излишнему драматизму звука. Вопрос №2 - Какой смысл в маске, которая сковывает мимику актера? У Безрукова одни только глаза "играли", все, что ниже - было нееестественно статично. Я про лицо. Вопрос №3 - Кто придумал в фильм взять Панина? Испортил все впечатление, ей Богу... Мне иногда кажется, что ему играть особо не нужно - его мельтешение, суетливая манера говорить и, как следствие, играть, автоматом его причисляет к каким-то мерзопакостным персонажам априори. Не приходит на ум ни одна из увиденных его ролей, чтобы я могла найти хоть какое-то различие между его героями.

В целом, личные впечатления таковы - много лишнего напыления а-ля "ФИЛЬМ ГОДА, ДАЖЕ ВЕКА". Полфильма высматривала знакомую мимику и актерские фишки Безрукова. Больше двух часов показались слишком утомительными, после первого часа не слишком развивающихся действий на экране захотелось по-настоящему взремнуть, даже глаза закрыла, что со мной крайне редко бывает. Иногда складывалось впечатление, что нам просто демонстрируют "О, смотрите, как мы похоже сделали грим Высоцкого!", ибо персонажей в кадре вроде много, а эффекта мало. Самый живой и свежий персонаж получился у Акиньшиной. И вдобавок мое чисто субъективное восприятие - ну, не люблю я дублированные фильмы "с русского на русский" с чмоками, цоканием, шуршанием и т.д. Тут, понятное дело, не обойтись было из-за центрального персонажа, но... не могу я, не-мо-гу.

P.S. Эрнсту пятерка за маркетинг

Вау. Это лучшее из всего, что я видела в этом году. Не хочется вообще ничего разбирать, анализировать и раскладывать по полочкам. Просто-напросто, отлично ВСЕ - актерский состав, костюмы, художественная постановка, сценарий, операторская работа... Потрясающая смессь переливающихся то в слезы, то в смех эмоций. Эмма Стоун - потрясающая. Брайс Даллас Ховард - еще великолепнее. Джессика Честейн, Октавия Спенсер, Эллисон Джэнни, Анна Кэмп, Сисси Спейсек (так давно ее нигде не видела)... Ха! Только сейчас пришло в голову, что мужское присутствие в фильме минимальное и весьма незаметное. Даже не обратила на это внимание при просмотре :) В общем, не фильм, а одно сплошное роскошество и истинное наслаждение.

Кто такой этот человек Билли Бин и что он там изменил - для российского зрителя сложно воспринимается. Как и тема бейсбола. Но почему-то все это разворачивающееся на экране общечеловеческое действо со статистическим уклоном увлекает. Для Питта, думаю, это номинация на "Оскар". Для американских поклонников бейсбола - праздник. Для всех остальных - всего лишь тема к размышлению. Хороший одноразовый фильм.

Нависла над клавиатурой и не могу подобрать точных слов, чтобы описать странное ощущение, оставшееся после фильма. Тут дело даже не в попытке подорвать идеалы и уничтожить светлый образ Уильяма нашего Шекспира, дело... наверное, в том, что мастер по фильмам-катастрофам Эммерих вдруг неожиданно взялся за эту тему. И я так и не могу определить для себя - удалось или не удалось ему это отвлечение от своей традиционной темы. С одной стороны, сюжет фильма не банален. Развязка в конце действительно удивила (и вызвала отвращение, хотя я не уверена, что на это был точный расчет). С другой стороны, фильм настолько перенасыщен персонажами и хитросплетениями их взаимоотношений, что от этого начинает болеть голова - первый час тупо пытаешься понять, кто там Эссекс, кто там Сессил, ху из ху в общем и целом. С одной стороны, опять же, художниками проделана грандиозная работа. С другой стороны, работа эта на грани треша - кудряшки Саутгемтона, старая королева в рюшечках, де Вер с таким макияжем, что многие девушки бы обзавидовались... И почему-то постоянно хочется усомниться в истинной причине крепкой мужской дружбы троицы де Вер - Саунтгемптон - рыжеволосый кандидат в бастарды (по-моему, это был все-таки Эссекс), хотя ни-ни... ничего такого... наверное :) Так что, даже если поставить оценку "крепкое хорошо", то она будет все равно пытаться убежать или дальше в плюс или, наоборот, в минус. Я честно не могу определиться - гуд или не гуд. Однако фильм задел, так что есть смысл его посмотреть еще раз как-нибудь в будущем.

P.S. Прифигела немного, когда в титрах увидела имя Ксавьера Самюэля. Весь фильм даже не подозревала, что за этими блондинистыми кудряшками скрывается сей австралийский парень.

P.P.S. А есть вообще в русском языке краткое определение сына от сына? Сын от мужа - сын. Сын сына - внук. Сын брата - племянник. Сын от сына - ????

Раз в году, по традициии наступает День Миллионов. А именно - премьера нового фильма Сумеречной Саги. В этот раз что-то мне даже не хочется пытаться оправдать сценариста, режиссера, актеров.. При том, что к Саге я человек не равнодушный. Плохо. Не откровенно, но тем не менее плохо. В этот раз я снова снисходительно хихикаю над отрицательными рецензиями, потому что вижу, что написаны они мнимыми "анти", которые первыми побежали в кино, чтобы посмотреть новый "сумеречный" сиквел. Но и откровенно не понимаю тех, кто исходится на восторг. Я соглашусь, что в "Рассвете" монтаж уже намного получше, чем в предыдущем фильме, и саундтрек тоже - что очень важно - слышен (не говорю при этом, что дотягивает до фильма Хардвик), но в общем впечатление после просмотра было такое, как будто с меня взяли деньги ни за что.

Для меня загадкой остается, по какому принципу Американская киноассоциация присваивает рейтинги все-таки. Обмусоленный со всех сторон PG-13, до которого урезали фильм якобы из-за интимных сцен, вдруг оборачивается жуткой сценой родов и обилием крови, которое даже на даме преклонного возраста, сидевшей рядом со мной на сеансе (и я не говорю о неокрепшей психике 13-летних - нижнего порога этого рейтинга),  сказался не самым благоприятным образом. Вторая часть фильма - более отточенная что ли. Филигранные переходы, наконец-то оживший из деревянного образа Паттинсон, роскошный и не переигрывающий Тейлор Лотнер, просто превосходная Кристен Стюарт... Но то, что якобы вписалось в рейтинг, очень сильно повлияло на то, что осталось за кадром - а именно медовый месяц Эдварда и Беллы. Не нужно быть гением, чтобы понять: романтика, отношения Беллы и Эдварда, их любовь, чувства, забота и тэдэ - это то, на чем держится интерес. Почитайте любой фанфикшен по теме - 0,1%, может, и будет написано про роды, но 99,9% - это отношения между главными героями, их любовь и... ну да, секс. Интима, в общем-то, хватило, а вот романтика куда-то исчезла. Даже те же постельные сцены можно было снять гораздо интереснее и чувственнее. Но даже если это опустить, в целом - прискорбный факт ощущений от скомканного медового месяца. Про свадьбу вообще даже вспоминать не хочется... Где первый танец молодеженов? Что за идиотские тосты? Почему Белла видит накануне свадьбы этот жуткий кошмар, когда он вообще из другой части книги и вообще по другому поводу? Совершенно идиотский и ненужный флэшбэк Эдварда... Красавицы сестры Денали (которых так и не представили незнающим зрителям нормально) превратились в какое-то посмешище с этим жутким гримом... Грим... Это ж надо было так испортить красивых актеров!!! (Одна радость - Розали и Эммет вернулись к "жизни") Бразилия... Где снятый карнавал? Где подведение зрителя к тому факту, что Белла беременна? Где эти сомнения у нас - а вдруг? а может быть? Вместо одной курицы и коробки с "Тампаксами"... Где завтрак? Где доступное объяснение намеренного выматывания Беллы?... К чему этот кадр с Беллой в гробу?... Я могу еще долго продолжать все эти где и почему...

И самое главное - КТО ПИШЕТ ТЕКСТ НА ОЗВУЧКУ???? Я подозреваю, что именно это мне испортило впечатление даже больше, чем наличие или же отсутствие определенных сцен... Это бездарный дубляж, с которым Саге в российском прокате почему-то капитально не везет. Почему у нас Белла и Эдвард (они чаще, чем другие персонажи) выглядят совершенными дибилами, разговаривая голосами Гаврилина и Фещук? Это специально? Даже из-за того немногого, что было увиденно накануне в трейлерах и тизерах, хотелось выругаться матом на тех, кто работал над дубляжом. Ни правильного смысла в словах, ни правильных интонаций. Как всегда, жду экранку на английском в надежде, что впечатления поменяются. Ну а как? :) Надежда умирает последней...

P.S. При всех минусах и их численном перевесе, по-хорошему была впечатлена сценой запечатления (тем, что ее удалось-таки сделать без намека не подофелию), превращением Беллы и нарезкой из кадров предыдущих фильмов под музыка Барвелла - вот тут у меня, честно признаюсь, был долгожданный всплеск эмоций.

P.P.S. Режиссера-женщину в данной франшизе никому не побить все же.

Идея была неплоха. Но в трейлере показали все самое главное. В итоге он получился динамичнее и зрелищнее всего фильма. Очень во многом фильм затянут. Линия отношений между главными героями - это не линия, а так себе... пунктир. Диалоги... мамадарахая. Я еще возмущалась, что это "Сумерки" дублировали через пень-колоду. Но нет... есть случаи еще более клинические. По идее, главного героя преследуют, он постоянно бегает, он гониться за своими целями. Но где же драйв? Его совершенно нет. Может быть, хотя бы есть надежда на юмор, спросите вы. Нет, и тут мимо. Аманда Сейфрид - просто никакашка (но за гонки по всей стране исключительно на каблуках - жирный зачет!) Тимберлейк, в принципе, неплох. Киллиан Мерфи - еще лучше. Но когда из их рта вылетае черт знает что - картина блекнет, и хочется зевать. Поэтому обидно, опять же, за идею. Сейчас очень мало оригинальных сценариев. Все какие-то сиквелы, да адаптации. А тут был шанс, но им не воспользовались...

На фоне превращающихся уже в безвкусную жвачку "Доктора Хауса", "Отчаянных домохозяек" (замечательно, что в этом год решили завершить эти Санта-Барбары), пока еще продолжающих радовать "Теории Большого взрыва" и "Как я встретил вашу маму", не то чтобы очень интересных, но все же хорошо помогающих скоротать время "True Blood", "Касла" и даже (мамадарахая) "Милых обманщиц", есть в мире такая прелесть, которая называется "Игра престолов".

Сказать, что я была впечатлена - ничего не сказать. Десять серий, каждая из которых - целый фильм, были проглочены меньше чем через неделю. Тут, конечно, все в лучших традициях HBO - кровища, кишки наружу, трупы, секс,.. Но даже никогда не будучи слишком большой поклонницей "Властелина Колец", схожая художественная составляющая в этот раз не оставила меня равнодушной.

Подкупил, наверное, больше всего актерский состав. Впрочем, тут можно провести аналогию с "Настоящей кровью" - незаезженные лица, фактурные персонажи, незабываемые образы. Кхал Дрого и его Кхалисси. Старки. Красавец  Джон Сноу. Тирион Ланистер... я могу до бесконечности перечислять. И главное - я уже жду-недождусь второго сезона... а ведь он еще только в апреле...

Хоть Джейсон Судекис и утверждал на последних MTV MA, что Джастин Тимберлейк "отличный певец, танцор и.. певец" :), все-таки что-то свежее есть в фильмах с его участием. Чаще всего бывает, что, просматривая программу кинотеатров, выбираешь, какие фильмы лучше оставить про запас и потом посмотреть дома в тепле и уюте и не оплакивать потраченные зря деньги, и не жалеешь потом о сделанном выборе. А иногда кусаешь локти - если ты постоянно смеешься дома, в домашней компании, то какой бы мог быть эффект в кинотеатре с сотнями зрителей? Вот последний случай - это случай фильма "Секс по дружбе". Это забавно, это смешно, это далеко не глупо. Если закрыть глаза на банальную финальную сцену, то тандему Тимберлейк-Кунис можно поставить даже жирное "пять". И даже модные тенденции на обнаженку, за которые, считаю, всю ответственность должен взять на себя канал HBO :), эту романтическую историю не портят. Я тут подумала, что может зря возмущаюсь этому "нахрапу" в романтических фильмах в последнее время? Жизнь-то изменилась. Ритм. Темп. Секс. Все крутится очень быстро, без распыления на эмоций. И хотя в кино хочется отдохнуть от этого и получить даже порцию сказки, се ля ви, как говорится. И кино - ее отражение?

Во всяком случае, от фильма не осталось неприятного послевкусия одноразовости. И я точно знаю, что при любой представившейся возможности я с удовольствием посмотрю "Секс по дружбе" еще раз.

P.S. Приглянулся трейлер фильма "Время" опять же с Тимберлейком. В самой идее есть порох, а будет ли взрыв, постараюсь узнать в кино.

Как много вы назовете настолько "размашистых", напичканных CGI фильмов с семейным уклоном? Даже не то чтобы в последнее время, а вообще? Мне так почему-то только "Полет навигатор" на ум приходит :)) Снова минимум информации о фильме накануне и Хью Джекман во главе побеждают, дамы и господа. Я сначала очень удивилась, почему в кинотеатре 50% зрителей - это детский сад от шести до шестнадцати. Оказалось, что люди подготовились - пришли смотреть семейное кино, как и полагается, семьями. А я-то наивная, уже совсем пригорюнилась, думая, что если это будет хотя бы на 10% лучше каких-нибудь "Трансформеров", то уже буду счастлива..

Что получилось у Шона Леви на этот раз? У него получилось кино для всех. Не детская игра в роботов,  на которые родители будут смотреть снисходительно. Не бессмысленное мочилово для мам и пап, которое детей будет гипнотизировать исключительно быстрой сменой кадров и диким грохотом. Получился фильм, который простой зрительный зал смог превратить в один из секторов боксерской арены. Когда зрители переживают, аплодируют, болеют вслух - это очень многого стоит. Логика, смысл, сюжет, замечательные актеры. Может, Хью и переигрывал иногда, но я ему прощаю, Кому-кому, а этому сверх-мужчине прощаю все. Эванджелин Лилли напомнила о "Лосте". Не игрой, а просто напомнила. Хорошие были ощущения. Мальчик оставил самые приятные и положительные впечатления. Кевин Дюран - самая настоящая bitch :) ... И вот так, кидаясь то в ностальгию, то в восторг, то затыкая уши от шума-гама-гула, то ерзая в кресле от переживаний за победу "Атома"... и пролетели для меня эти замечательные два с хвостиком часа.

Когда встал выбор - "Погоня" или "Эта - дурацкая - любовь", - долго сомневаться не пришлось. Но будь это любой другой день с другими альтернавами, я бы вряд ли сделала такой выбор и вряд ли бы сейчас что-то писала. Но так как дело было вечером, делать было нечего... да и писать я давно не писала, поэтому была не была. Сказка, в целом получилась, симпатичная. Но местами занудная, где-то пафосная, а где-то опять глупая. Стив Карелл, может быть, и неплохой актер, но за однотипными ролями совсем потерялся. Зато на его фоне неожиданно просиял Райан Гослинг. Как будто параллельно им воздействуют и Джулианна Мур с Эммой Стоун. От одной клонит в сон, а когда вторая появляется в кадре, все оживает. Поцелуй (помяните мое слово, яркий претендент на MTV MA 2012) и сцена с до и после "Грязных танцев" - жемчужины этого фильма. Лично для меня впечатление от фильма спас сюжетный поворот - я отвелкалась и совсем не поняла, к чему идет дело. В итоге я знаю, что не захочу смотреть этот фильм еще раз в течение года, но спустя это время, возможно, за чашечкой кофе с удовольствием снова взгляну на Района и Эмму.

То, что на этапе промоушена воспринималось как очередной среднестатистический кассовый летний блокбастер, превратилось в интересное кино со смыслом и приятным послевкусием. Тут и птичку шимпанзе жалко. Тут и задуматься есть о чем. Тут и спецэффекты, которые не напрягают, а просто качественно дополняют сюжетную линию. Тут вам и Джеймс Франко, Фрида Пинто, Джон Литгроу... И самое главное богатство этого фильма - в нем есть СМЫСЛ и развитие характера главного героя. Сюжет, конечно, без сюрпризов. Но даже несмотря на свою простоту, он не затянут, поэтому два час пролетают незаметно. И все эти час с гаком и смеешься, и плачешь, и очень-очень переживаешь за Цезаря.

После фильма очень долго не отпускала мысль, что уже скоро настанет тот день, когда актеры совсем будут не нужны. Потому что за них все сделает компьютерная графика. Сейчас им нужны, конечно, датчики движения, которые крепятся на лица и тела реальных людей, но кто сказал, что прогресс не дойдет до такой степени, что талантливые аниматоры сделают в одиночку всю работу сотен людей? Эта мысль уже посещала меня после "Аватара", для которого значительная часть успеха - это компьютерная графика. Теперь вот "Восстание планеты обезьян", где Джеймс Франко и даже  Джон Литгоу как-то бледно смотрятся на фоне CGI-шимпанзе. Тут еще, конечно, свою роль сыграл паршивый дубляж героев Франко и Ойелоуо - я уже давно не припоню такой ужас с голосами. Но чего уж тут искать оправдания?.. Цезарь - это центр, стержень и главная звезда фильма.  

Итого: баланс между кассовым и "съедобным" кино достигнут. Очень рекомендую.

P.S. Даже захотелось порыться в архивах торрентов  и найти оригинальную "Планету обезьян", ну или с Уолбергом, на худой конец, вспомнить.

Собственно, почему так долго?.. Все ждала, что меня озарит: "О! Это же крутой фильм!" или, в конце концов, посетит вдохновение, чтобы чиркануть тут опус про сию франшизу. Но ни того, ни другого... Вся суть моих впечатлений и от последнего фильма, и от всей серии в целом сводится  одному: "Наконец-то они его убили. Вот и славно, трам-пам-пам." В сюжетной линии отношений между Гарри и Джинни копать глубоко не стали - нафиг надо? :) Монтаж ни к черту - я даже боюсь себе представить, как он воспринимается человеком, читавшим книги. Ну, и в конце концов... не смешно... там, где должно было быть. То есть набор спецэффектов, конечно, замечательный. Сама сказка для детей тоже прелестна. Но такое ощущение, что эта прелесть больше в книгах, чем на экране. В общем, закончилось, и хорошо. Надеюсь, что у актеров будут другие роли и они не останутся навечно Гарри, Гермионой и Роном. Хотя пока что... ну, ладно, не будем о плохом. Десять лет должы же все-таки закончится на хорошей ноте! Надо отдать должное тем людям, которые трудились над всеми фильмами столько времени.

P.S. Хелена Бонем-Картер 4ever!

В данном случае, пожалуй, нагло воспользуюсь мнением, подсмотренным на просторах Интернета: "что фильм, что название - ни о чем". Если "Санктум", спродюсированный Джеймсом Кэмероном, можно было отнести к случайной ошибке, что исполнительное продюссерство Спилберга в таком фильме уже напрягает. Закономерность? Вкладываются они, похоже, только в те, фильмы, в которых сами сидят в режиссерском кресле. А ведь столько надежд всегда  свазано с этими именами!..

Так вот о фильме - незаезженные лица юных (и не только юных) актеров в данном случае ситуацию не спасли. Все время казалось, что из-за угла выскочат маленькая Дрю Бэримор и E.T. А ощущения были именно такие - Спилберг соскучился по своему Инопланетянину (только он подрос "малость" хе-хе). Хотя, наверное, все-таки детский фактор в какие-то моменты фильм вытянул. Но не было надрывной и щемящей сердце тоски по матери, и по напряженным отношениям с отцом прошлись как-то поверхностно, поэтому таким резонансом и выглядела сцена в конце, где отец схватил сына в охапку и чуть не задушил. Крушение поезда - ну да, громко... очень громко... Однако, не так цепляет, как, например, сцена накануне. И зрителю посмеяться есть где, и юные актеры были чудо как хороши. И вместе с тем есть какой-то невнятный военный офицер, невнятное объяснение про чудо-чудное и диво-дивное, которое крушит весь город, вообще никакого объяснения, зачем ЭТО подвешивало людей в коконы (про "оно их ест?" я не поняла - вопрос остался без ответа), как ЭТО собирало корабль, или не корабль и вообще что ОНО собирало... Дети, бегущие через весь городок под арт-абстрелом, это было... даже не знаю, есть ли такое слово в русском языке, которое бы описывало всю глупость, нереальность, абсурдность и нелепость ситуации? И вот так все два часа - по ухабам: то вверх, то вниз.

Резюме - такое кино можно спокойно посмотреть и дома, скачав с торрентов. А лучше вообще потратить это время на что-нибудь другое, более полезное. Например, пересмотреть тот же "E.T." Спилберга.

В общем-то фильм не для средних умов. И я как раз в эту категорию не вхожу. Потому что "и был в начале свет", инфузории-туфельки и динозавры, это, конечно, крутая документалка, но в контексте всего фильма смотрелась очень нудно. Меня, как самого что ни на есть среднестатистического зрителя, больше поражало, например, как здорово подобрали мальчика на роль среднего сына - такое ощущение, что это вдруг Шайло Джоли-Пит (только если так не зовут их девочку хДДД) резко стало десять лет. Хотя во всей этой минимизации диалогов и акценте на человеческих эмоциях и отношениях внутри семьи, отец-сын, мать-сын, мать-отец... было что-то такое неуловимое... одновременно понятное, и непонятное. Вот именно актеры, их взгляды, хэндикам и давали ощущение той самой глобальности, которую в моих глазах не удалось достичь с помощью космического элемента в фильме. То есть, условно говоря, фильм для меня поделился: на документальное, художественное и ультра-гипир-абстрактно-художественное. И оценила, в итоге, я его только на 1/3 - как раз благодаря актерам и какому-никакому, но сюжету. Мне кажется, что найти правильный смысл в этом фильме можно с трудом. Понять Терренса Малека может только он сам. Для себя я, конечно, определила основную мораль - мы все рождаемся одинаковыми, но сама жизнь, бегущая рядом с нами, вокруг нас, внутри нас, меняет нас по-своему... Правда, я совершенно не уверена в том, что именно это и хотел сказать зрителю режиссер.

Мое любимое время года. Люблю всем сердцем эту сумасшедшюю и безбашенную кинопремию. Очень часто встречаю озлобленность на ее номинантов, и еще больше - на победителей (особенно, в последние три года, когда "Сумерки" правят миром" :) ), однако, в моем лице MTV MA всегда получает преданного зрителя, который рад увидеть, как отрываются не только "звезды", но и их фанаты, который голосуют за своих любимчиков. Люблю отсутствие пафоса и то, что великое и ужасное слово на букву "F" там не воспринимается как повод для расстрела на следующий день после церемонии. Люблю, как дурачатся знаменитости. И особенно люблю смешные ролики.

Джейсон Судекис в этом году был просто прелесть. До него меня так порадовали только Сара-Мишель Геллар и Джек Блэк. Но это было аж... в столько-не-живут-году. Я честно не помню, кто вел церемонию в прошлый раз, в позапрошлом году тоже... Но Судекиса запомню, потому что это было очень профессионально и элегантно-весело. Ролик с похмельем в начале церемонии и его музыкальный "эскпромт" - это было вау! Особенно ода какашкам из Jackass 3D :))) (я надеюсь, что тому парню заплатили как минимум миллион долларов за такой эксперимент!). Шоу SNL дает о себе знать, потому как вступительная речь была прикольной. Я, конечно, подозреваю, что так называемые комментаторы российкого МТВ не донесут до зрителя и половины тех шуток и реально происходивших на сцене событий, поэтому мой вам совет - смотрите или в прямом эфире или на оригинальном языке. Получите удвольствие, а не недоумение в духе "что за?.."

"Затмение", Паттинсон, Стюарт... Ну, в общем-то, все это предсказуемо. Еще, как минимум, две предсказуемые по результатам церемонии впереди :) Хотя "Лучший поцелуй" напряг. Я, конечно, понимаю, что Кристен Стюарт не торгует своими отношениями, но так наплевать на традицию МТВ МА и поклонников - это уже не смешно. В первый раз это было даже горячо и сексуально. Во второй раз было непонятно, скомканно и нелепо. А в третий раз это уже было не смешно. Ни капельки. Я думаю, что как минимум половина фанатов Эдварда и Беллы задумались - а нужно ли вообще за них голосовать, чтобы на выходе получить ЭТО. Ну, и поклонников Паттинсона, мне кажется, после его речей на сцене, тоже может поубавиться. Потому что это не... hot.

А в остальном, спасибо МТВ за потрясающее и красивое (сцена была роскошна в этом году) шоу. Люблю этих ребят.

Начало сезона попкорн-муви меня всегда и радует, и пугает. Лето - время отдыха. В том числе и мозгов. Но все-таки не хотелось бы, чтобы они настолько отдыхали, как во время, например, прошлых "Трансформеров". И вот когда появляются такие блокбастеры, как "Люди Икс: Первый класс", становится чуточку веселее.

Мэтью Вон, который снял любимую мною сказку-фэнтези "Звездная пыль", в данном случае получает мои аплодисменты. За: 1) набор красивых спецэффектов, за которым стоит в первую очередь здравый смысл; 2) за подбор актеров и за то, что он из них выжал; 3) за желание после просмотра этого фильма вернуться к первым "Людям Ха" и вообще получше въехать в эту историю мутантов. Даже "товарищи" были у него неголливуюские какие-то. Хотя наблюдение за парадом из ГУМа повеселило. Однако, главное при всем при этом то, насколько роскошны в главных ролях были надрывный, израненный, истощенный душевными муками герой Майкла Фассбендера, насколько роскошным был великодушный, справедливый, альтруистичный герой Джеймса МакЭвоя, насколько роскошным (впрочем, как всегда) был злодей Кевина Бейкона. После роли Рэйвен я определенно пойду посмотрю на Дженнифер Лоуренс в "Голодных играх", хотя изначально тема нового фильма с перспективной превратиться во франшизу меня не интересовала. Аплодирую сценаристу, который так умело провел всю линию зарождения  вражды между Профессором Икс и Магнито. Не закатывать глаза над каждой репликой - это было такое счастье. Месть, злость, любовь, низкая самооценка, высокая самооценка, альтруизм... и многие-многие другие человеческие чувства замесили так, что поход в кинотеатр был не напрасно потраченным временем.

Ну, и отдельное спасибо за пять секунд Хью Джекмана, конечно!

Варила-варила свои ощущения, но так хороший суп из них не вышел. Набор драк, уже неинтересный своими ужимками в роли Джека Воробья Джонни Депп, не "стреляющие" шутки (Я уже говорила, что трейлеры - это зло? Зачем все "юмористические минутки" было в него пихать? Я недель шесть подряд, сколько ходила в кино, столько и видела один и тот же трейлер с одними и теми же шутками. Естественно, что в седьмой раз в самом фильме они у меня вызывали уже рвотные порывы!). Пристально наблюдала за Сэмом Клафлином в связи с его будущей ролью Очаровательного Принца в "Белоснежке", и парень порадовал. Все остальное не впечатлило. О, где же вы Орландо и Кира? Или хотя бы Джоунс и Кракен?..