Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 442 сообщений
Cообщения с меткой

ларс фон триер - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
rss_dirty_ru

Ларс фон Триер 63

Среда, 01 Мая 2019 г. 21:41 (ссылка)









Написал yesmish2002
на celebrity.d3.ru
/
комментировать


https://celebrity.d3.ru/comments/1780867

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Киногалактика (Автор -Unico_Unicornio)

Догвилль

Воскресенье, 21 Апреля 2019 г. 15:33 (ссылка)



Прочла штук 15 рецензий на «Догвилль». И ни одной удачной. Неважно, если бы написано было коряво, главное, чтоб отражало суть. Но таких рецензий я не нашла. Все как-то в упор талдычат, что фильм про девушку Грейс, которая убегает от гангстеров, её принимают в городке Догвилль, но с определёнными условиями, а потом порабощают, а затем получают на свою голову заслуженное возмездие. По сюжетной канве это, конечно, так. Но это всё равно, что воспринимать басни о зверях Крылова буквально, как истории из мира животных.



Чтобы этого не делали, Триер специально обозначил свой фильм как символический, насквозь метафоричный, доведя его условность до предела, какой в кино не принят – он убрал обычные кинематографические декорации и оставил одну студийную площадку, где мелом обозначены улицы, дома, даже силуэт собаки с неслучайным именем Моисей просто нарисован.



Я не понимаю, как люди смотрят, если они ТАК видят. А если они так видят, отчего же они все восторженно воздают Триеру вполне заслуженные дифирамбы? Потому что история совсем не про девушку Грейс и не про городок Догвилль. История – про человечество и его сложные взаимоотношения с Богом. И про отношения с Богом самого Триера в частности. Про грехопадение. Про взаимные ожидания. Про отличия Ветхого и Нового Заветов. В общем, огромный комплект – про что, ибо три часа, наполненных метафорами – это в двух словах не опишешь. И я рецензию писать не собираюсь, это надо или серьёзно анализировать, или просто смотреть. Но только, ради Бога, не историю про девушку Грейс и парня Тома.



По-английски «Grace» - благодать. Именно как христианская благодать и приходит к людям девушка, имя которой столь созвучно с Христом. (А один из рецензентов сказал: «Грэйс – это я». Вот так. Ни больше и ни меньше.) Грейс отнимает кость у пса Моисей, которого вовсе не случайно так зовут, а что будет в финале с псом – обратите на то внимание. Помогает каждому, прося взамен только одного: укрытия от зла. И каждый житель Догвилля, принимая у себя странницу, считай, Иисуса, беря без зазрения совести плоды её трудов, думает, что оказывает ей милость, постоянно что-то требует, указывает ей её место, обманывает, а затем и вовсе закабаляет. И всё это с ханжеской улыбкой и псевдоправедностью.



Я не собираюсь писать полноценную рецензию – этот фильм великий и заслуживает серьёзного анализа, а не намереваясь его провести, лучше и не браться. Но не могу не обратить на него ваше внимание. Конечно, картина культовая и общеизвестная, но мало ли, вдруг вы её не смотрели… Кстати, сейчас я добралась до неё во второй раз, после долгих сомнений в целесообразности просмотра, ибо в первый раз, когда она только вышла – я её не осилила. А сейчас – абсолютный восторг (как раз эту изменчивость человека фильм и иллюстрирует). 11 из 11.




АЛЛЕГОРИЧЕСКАЯ ДРАМА
Догвилль (Dogville). Дания и др., 2003. Режиссёр – Ларс фон Триер. В главных ролях: Николь Кидман и Пол Беттани.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Unico_Unicornio

Догвилль

Понедельник, 15 Апреля 2019 г. 17:10 (ссылка)



Прочла штук 15 рецензий на «Догвилль». И ни одной удачной. Неважно, если бы написано было коряво, главное, чтоб отражало суть. Но таких рецензий я не нашла. Все как-то в упор талдычат, что фильм про девушку Грейс, которая убегает от гангстеров, её принимают в городке Догвилль, но с определёнными условиями, а потом порабощают, а затем получают на свою голову заслуженное возмездие. По сюжетной канве это, конечно, так. Но это всё равно, что воспринимать басни о зверях Крылова буквально, как истории из мира животных.



Чтобы этого не делали, Триер специально обозначил свой фильм как символический, насквозь метафоричный, доведя его условность до предела, какой в кино не принят – он убрал обычные кинематографические декорации и оставил одну студийную площадку, где мелом обозначены улицы, дома, даже силуэт собаки с неслучайным именем Моисей просто нарисован.



Я не понимаю, как люди смотрят, если они ТАК видят. А если они так видят, отчего же они все восторженно воздают Триеру вполне заслуженные дифирамбы? Потому что история совсем не про девушку Грейс и не про городок Догвилль. История – про человечество и его сложные взаимоотношения с Богом. И про отношения с Богом самого Триера в частности. Про грехопадение. Про взаимные ожидания. Про отличия Ветхого и Нового Заветов. В общем, огромный комплект – про что, ибо три часа, наполненных метафорами – это в двух словах не опишешь. И я рецензию писать не собираюсь, это надо или серьёзно анализировать, или просто смотреть. Но только, ради Бога, не историю про девушку Грейс и парня Тома.



По-английски «Grace» - благодать. Именно как христианская благодать и приходит к людям девушка, имя которой столь созвучно с Христом. (А один из рецензентов сказал: «Грэйс – это я». Вот так. Ни больше и ни меньше.) Грейс отнимает кость у пса Моисей, которого вовсе не случайно так зовут, а что будет в финале с псом – обратите на то внимание. Помогает каждому, прося взамен только одного: укрытия от зла. И каждый житель Догвилля, принимая у себя странницу, считай, Иисуса, беря без зазрения совести плоды её трудов, думает, что оказывает ей милость, постоянно что-то требует, указывает ей её место, обманывает, а затем и вовсе закабаляет. И всё это с ханжеской улыбкой и псевдоправедностью.



Я не собираюсь писать полноценную рецензию – этот фильм великий и заслуживает серьёзного анализа, а не намереваясь его провести, лучше и не браться. Но не могу не обратить на него ваше внимание. Конечно, картина культовая и общеизвестная, но мало ли, вдруг вы её не смотрели… Кстати, сейчас я добралась до неё во второй раз, после долгих сомнений в целесообразности просмотра, ибо в первый раз, когда она только вышла – я её не осилила. А сейчас – абсолютный восторг (как раз эту изменчивость человека фильм и иллюстрирует). 11 из 11.




АЛЛЕГОРИЧЕСКАЯ ДРАМА
Догвилль (Dogville). Дания и др., 2003. Режиссёр – Ларс фон Триер. В главных ролях: Николь Кидман и Пол Беттани.


Мои последние кинорецензии и отзывы на фильмы:
БАЛКАНСКИЙ РУБЕЖ, ПЫЛАЮЩИЙ, ПОБЕГ ИЗ ДАННЕМОРЫ, МЕТОД КОМИНСКИ, ПРОФЕССОР Т.


Вступайте в сообщество КИНОГАЛАКТИКА
Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
-Blackwater-

Дом, который построил Джек

Среда, 06 Марта 2019 г. 10:38 (ссылка)




(The House That Jack Built, 2018)

https://www.kinopoisk.ru/film/942396/

Режиссер: Ларс Фон Триер

Жанр: Артхаус, ужасы, триллер

В главных ролях: Мэтт Диллон, Бруно Ганц, Ума Турман



Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Киногалактика (Автор -Careful_Ripper)

ЛАРС ФОН ТРИЕР И "ОБЕТ ЦЕЛОМУДРИЯ".

Пятница, 01 Марта 2019 г. 21:07 (ссылка)


Взгляд со стороны.



Тут вот я долго размышлял «писать или не писать о Триере?», во первых, многие его фильмы я давно не пересматривал (хотя впечатления остаются яркими), во вторых, некоторые вообще не смотрел, а главное, так до конца и не определился в собственном отношении к сабжу. Однако поразмыслив решил не откладывать, потому что вряд ли когда-нибудь и определюсь – слишком противоречивая фигура, и потом любое суждение может быть ошибочным – субъект хитер, изворотлив и склонен к мистификации. Трудно вообще определить, шутит Триер или говорит серьезно, реально он меняет свои взгляды или только прикидывается. 



Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Киногалактика (Автор -Unico_Unicornio)

Дом, который построил Джек

Воскресенье, 27 Января 2019 г. 14:29 (ссылка)



Кто жаждет быть скандализированным при просмотре картины Ларса фон Триера «Дом, который построил Джек», может упиться гневом и, чувствуя собственную праведность, поделиться с окружающими негодованием. Зачем, иначе покидали зал в Каннах некоторые зрители? Они не знали, кто такой Триер? Или были не в курсе, что он снял фильм про маньяка? Может быть, они ждали мелодраму, политую розовым сиропом? Все эти протестно-демонстративные проявления характеризовали скорей самих зрителей, чем фильм Триера.



И крови было не так много (вспомним «Декстера»), и жестокого цинизма (Ханеке с Ноэ могли бы дать Триеру приличную фору), и ничего особенно скандального. Ну, убитые женщины, а в одной сцене дети – ужасно, конечно, но для кино не в новинку. А они что, хотели фильм про маньяка без страшных жертв? Но в кадре могло быть гораздо больше жёсткости. И уж точно это, по триеровским меркам, мягкое кино.



Зато это самый внятный фильм режиссёра, чётко обозначающий его творческое кредо. Творец без любви – всего лишь ремесленник. Искусство, которое разрушает, уничтожает, ведёт своего создателя прямой дорогой в ад, и никаких поблажек за эстетизированность, изощрённость ума. Мерзость, выпущенная из сознания в искусство, разрушительна и не имеет оправдания. Каким бы архитектором ни мнил себя серийный убийца Джек, он был и остаётся инженером, и проблема не в материале, как ему кажется (железобетон, дерево, человеческая плоть), проблема в его голове и душе – в неспособности к любви, в извращённом восприятии действительности. В бесплодной душе не родится истинное творчество, а вот нагромождение бессмысленной жестокости - вполне закономерное проявление хаоса.



Если вы думаете, что это очевидно, то ошибаетесь. Я уже несколько лет дискутирую с вполне интеллигентными людьми, которые считают деструктивное искусство имеющим полное и безоговорочное право на существование, а некоторые его образцы чуть ли не шедеврами. И не понимают. Теряют за формой содержание. Так что безнаказанность Джека, который практически не скрывает убийств и мрака в самом себе (однажды он даже кричит о собственной виновности полицейскому – тому, кто просто обязан его остановить) – это ненормальное, терпимое отношение современного общества к деструктивному как бы искусству.



Мне «Дом, который построил Джек» представляется вообще лучшим фильмом Триера, очень созвучным в своих идеях «Меланхолии», которая наглядно показала, что главное, что происходит в жизни – происходит в человеческой душе, а не в бездушном космосе. Гибель мира перевешивается мгновением любви маленькой семьи из трёх человек. В «Доме…» та же идея навыворот - пустота при отсутствии любви не может быть заполнена, это бездна, бездонный ад, очень, может быть, красивый, но однозначно губительный. И выход из него иллюзорен. 11 из 11.





ДРАМА-ПРИТЧА, ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ТРИЛЛЕР
Дом, который построил Джек (The House That Jack Built). Дания, Франция, Германия, Швеция, 2018. Сценарист и режиссёр – Ларс фон Триер. В главной роли – Мэтт Диллон.
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_pop

Дом, который построил Джек

Понедельник, 14 Января 2019 г. 17:19 (ссылка)



Кто жаждет быть скандализированным при просмотре картины Ларса фон Триера «Дом, который построил Джек», может упиться гневом и, чувствуя собственную праведность, поделиться с окружающими негодованием. Зачем, иначе покидали зал в Каннах некоторые зрители? Они не знали, кто такой Триер? Или были не в курсе, что он снял фильм про маньяка? Может быть, они ждали мелодраму, политую розовым сиропом? Все эти протестно-демонстративные проявления характеризовали скорей самих зрителей, чем фильм Триера.



И крови было не так много (вспомним «Декстера»), и жестокого цинизма (Ханеке с Ноэ могли бы дать Триеру приличную фору), и ничего особенно скандального. Ну, убитые женщины, а в одной сцене дети – ужасно, конечно, но для кино не в новинку. А они что, хотели фильм про маньяка без страшных жертв? Но в кадре могло быть гораздо больше жёсткости. И уж точно это, по триеровским меркам, мягкое кино.



Зато это самый внятный фильм режиссёра, чётко обозначающий его творческое кредо. Творец без любви – всего лишь ремесленник. Искусство, которое разрушает, уничтожает, ведёт своего создателя прямой дорогой в ад, и никаких поблажек за эстетизированность, изощрённость ума. Мерзость, выпущенная из сознания в искусство, разрушительна и не имеет оправдания. Каким бы архитектором ни мнил себя серийный убийца Джек, он был и остаётся инженером, и проблема не в материале, как ему кажется (железобетон, дерево, человеческая плоть), проблема в его голове и душе – в неспособности к любви, в извращённом восприятии действительности. В бесплодной душе не родится истинное творчество, а вот нагромождение бессмысленной жестокости - вполне закономерное проявление хаоса.



Если вы думаете, что это очевидно, то ошибаетесь. Я уже несколько лет дискутирую с вполне интеллигентными людьми, которые считают деструктивное искусство имеющим полное и безоговорочное право на существование, а некоторые его образцы чуть ли не шедеврами. И не понимают. Теряют за формой содержание. Так что безнаказанность Джека, который практически не скрывает убийств и мрака в самом себе (однажды он даже кричит о собственной виновности полицейскому – тому, кто просто обязан его остановить) – это ненормальное, терпимое отношение современного общества к деструктивному как бы искусству.



Мне «Дом, который построил Джек» представляется вообще лучшим фильмом Триера, очень созвучным в своих идеях «Меланхолии», которая наглядно показала, что главное, что происходит в жизни – происходит в человеческой душе, а не в бездушном космосе. Гибель мира перевешивается мгновением любви маленькой семьи из трёх человек. В «Доме…» та же идея навыворот - пустота при отсутствии любви не может быть заполнена, это бездна, бездонный ад, очень, может быть, красивый, но однозначно губительный. И выход из него иллюзорен. 11 из 11.





ДРАМА-ПРИТЧА, ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ТРИЛЛЕР
Дом, который построил Джек (The House That Jack Built). Дания, Франция, Германия, Швеция, 2018. Сценарист и режиссёр – Ларс фон Триер. В главной роли – Мэтт Диллон.



Мои последние кинорецензии и отзывы на фильмы:
БОЙТЕСЬ ХОДЯЧИХ МЕРТВЕЦОВ, ПОЕЗД НА ПАРИЖ, ОЗАРК, ВРЕМЕННЫЕ ТРУДНОСТИ>
.


Вступайте в сообщество КИНОГАЛАКТИКА

http://www.liveinternet.ru/users/abolox/post447728722/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Unico_Unicornio

Дом, который построил Джек

Понедельник, 14 Января 2019 г. 17:19 (ссылка)



Кто жаждет быть скандализированным при просмотре картины Ларса фон Триера «Дом, который построил Джек», может упиться гневом и, чувствуя собственную праведность, поделиться с окружающими негодованием. Зачем, иначе покидали зал в Каннах некоторые зрители? Они не знали, кто такой Триер? Или были не в курсе, что он снял фильм про маньяка? Может быть, они ждали мелодраму, политую розовым сиропом? Все эти протестно-демонстративные проявления характеризовали скорей самих зрителей, чем фильм Триера.



И крови было не так много (вспомним «Декстера»), и жестокого цинизма (Ханеке с Ноэ могли бы дать Триеру приличную фору), и ничего особенно скандального. Ну, убитые женщины, а в одной сцене дети – ужасно, конечно, но для кино не в новинку. А они что, хотели фильм про маньяка без страшных жертв? Но в кадре могло быть гораздо больше жёсткости. И уж точно это, по триеровским меркам, мягкое кино.



Зато это самый внятный фильм режиссёра, чётко обозначающий его творческое кредо. Творец без любви – всего лишь ремесленник. Искусство, которое разрушает, уничтожает, ведёт своего создателя прямой дорогой в ад, и никаких поблажек за эстетизированность, изощрённость ума. Мерзость, выпущенная из сознания в искусство, разрушительна и не имеет оправдания. Каким бы архитектором ни мнил себя серийный убийца Джек, он был и остаётся инженером, и проблема не в материале, как ему кажется (железобетон, дерево, человеческая плоть), проблема в его голове и душе – в неспособности к любви, в извращённом восприятии действительности. В бесплодной душе не родится истинное творчество, а вот нагромождение бессмысленной жестокости - вполне закономерное проявление хаоса.



Если вы думаете, что это очевидно, то ошибаетесь. Я уже несколько лет дискутирую с вполне интеллигентными людьми, которые считают деструктивное искусство имеющим полное и безоговорочное право на существование, а некоторые его образцы чуть ли не шедеврами. И не понимают. Теряют за формой содержание. Так что безнаказанность Джека, который практически не скрывает убийств и мрака в самом себе (однажды он даже кричит о собственной виновности полицейскому – тому, кто просто обязан его остановить) – это ненормальное, терпимое отношение современного общества к деструктивному как бы искусству.



Мне «Дом, который построил Джек» представляется вообще лучшим фильмом Триера, очень созвучным в своих идеях «Меланхолии», которая наглядно показала, что главное, что происходит в жизни – происходит в человеческой душе, а не в бездушном космосе. Гибель мира перевешивается мгновением любви маленькой семьи из трёх человек. В «Доме…» та же идея навыворот - пустота при отсутствии любви не может быть заполнена, это бездна, бездонный ад, очень, может быть, красивый, но однозначно губительный. И выход из него иллюзорен. 11 из 11.





ДРАМА-ПРИТЧА, ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ТРИЛЛЕР
Дом, который построил Джек (The House That Jack Built). Дания, Франция, Германия, Швеция, 2018. Сценарист и режиссёр – Ларс фон Триер. В главной роли – Мэтт Диллон.



Мои последние кинорецензии и отзывы на фильмы:
БОЙТЕСЬ ХОДЯЧИХ МЕРТВЕЦОВ, ПОЕЗД НА ПАРИЖ, ОЗАРК, ВРЕМЕННЫЕ ТРУДНОСТИ>
.


Вступайте в сообщество КИНОГАЛАКТИКА
Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Avel_Hladik

Дом, который построил Джек

Воскресенье, 30 Декабря 2018 г. 15:20 (ссылка)




5285039974959393109 (470x700, 169Kb)


 


Любите ли Ларса фон Триера так как его любим мы? Если "ДА" то вы все знаете, что наконец-то вышел в широкий прокат его "Дом который построил Джек". Потому мы и хотим крикнуть вослед тем, кто уже ринулся скупать билеты на поцелуйные места, чтобы насладиться фильмом до Нового года. До Нового года - это то, что вам надо, дамы!. Не то что после...!!


 


«Дом, который построил Джек» полностью оправдал наши ожидания. И не только наши, поскольку ещё были ожидания фанатов, группиз, слешеров, вейперов, веганов и хейтеров. Упреждая вопросы, докладываем - их ожидания оправдались не меньше чем наши. Особенно в тех местах где расчленяют женщин, убивают детей, калечат животных и рассуждают о гармонии природы и искусства - и это еще не самое интересное. Поскольку нас вдохновили и мы отметили в конспектах, кроме прочего, пространные философские рассуждения, куда ж без них и без великолепного Мэт Диллона, рассказывающего спутнику по имени Вёрдж (Бруно Ганц) о своих похождениях на поприще преманентного убийцы всего перечисленного ранее, включая вейперов и хипстеров.. 


 


Нить повествования фильма - это предельно искренний диалог двух мужиков, который состоит из пяти самостоятельных эпизодов, каждый из которых связан с конкретным убийством.


 


Мэтт Диллон (Джек) или  Мистер Изощренность, как он себя называет, хорош собой, крепок, хладнокровен и полностью лишен эмоций и сочувствия. Чтобы общаться с окружающими, Джек подолгу тренируется перед зеркалом, пытаясь копировать элементарные человеческие эмоции. Это нам очень напомнило Петра Мамонова и его рассказы о том, как он по утрам примеряет и репетирует улыбки и некоторые другие человеческие эмоции дня для того, чтобы походить на человека.       


 


Время от времени по ходу фильма в кадре начинает говорить сам великий Ларс,  вклеивающий в канву мини-сценки с Джеком, в которых тот держит таблички с соответствующими эпитетами - например "изворотливый манипулятор"   или "умный".


 


Всех жертв объединяет только одно - они все непроходимые тупицы и прирожденные овцы, барашки на заклание, и это не наша оценка их поведения - так их аттестует режиссер, включающий в сюжет рассуждения героев о стихах Уильяма Блейка и божественной, извечной природе жертвы и ее палача.


 


Нам лично от большинства сцен становилось постоянно не по себе. У нас не получилось принять как игру архетипов, смыслов и пространственных метафор сцены с расчленением детей. Вощем, философски рассуждая, выходит так, что если предыдущая "Нимфоманка" исследовала природу Эроса, то в этом фильме Ларс сосредоточился на Танатосе, на Смерти в своем понимании, на её эстетике, её красоте и обязательности. Иными словами они хотели как лучше, а получилось ещё лучше. Почти как в "Антихристе", напремер.


 


По ходу фильма, в промежуткам между плотно сожмуренными от мерзости происходящего глазами и прекрасными диалогами про искусство и ценность жизни мы поняли, что Вердж - это Вергилий, проводник Данте из «Божественной комедии», который до конца фильма ведет Джека, наконец достроившего свой дом, в его персональную ВИП преисподнюю. 


 


Так дионисийское начало эстетики фон Триера традиционно победило его аполлоническое начало, а зверь внутри Джека порвал как тузик грелку гомеомерии его свободной воли, уничтожив порывы и мании, которые формировали его истинную суть и давали ему необходимые для  искусства рамки, а потом и полностью раздербанили и утилизировали  все его желания. Отчего Джек отправляется вместе со свои Вергилием в Inferno - в место где он больше не сможет никого убивать.


 


В целом, Ларс фон Триер опять в своем репертуаре. Случайным зрителям, т.е. лирушникам, создателям немыслимых розовых и золотых в горошек аккаутов в инстграм , а также остальным людям с ограниченными умственными способностями и не знакомым с творчеством нашего возлюбленного мэтра, лучше обойти фильм стороной. Рекомендуем и в чём-то даже настаиваем.


.

Метки:   Комментарии (11)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Киногалактика (Автор -Unico_Unicornio)

Дом, который построил Джек

Вторник, 18 Декабря 2018 г. 18:25 (ссылка)

Сегодня на руторе появился новый фильм Ларса фон Триера Дом, который построил Джек

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_kulturologia

Кино: 7 лучших фильмов эксцентричного интеллектуала Ларса фон Триера, который снова всполошил Канны

Среда, 16 Мая 2018 г. 22:29 (ссылка)


Так уж случилось, что беззастенчиво провокационный и непростительно уверенный в своей артистичности Ларс фон Триер, который как-то в Каннах заявил о себе: «Я лучший кинорежиссер в мире», действительно входит в число самых выдающихся режиссёров. Несколько лет назад его отлучили от Каннского фестиваля, обвинив в симпатии к Гитлеру. После 7-летней опалы Ларс фон Триер вернулся с фильмом о маньяке «Дом, который построил Джек». Критики и зрители оказались солидарны: «на этот раз он зашел слишком далеко». Вспомним 7 лучших фильмов Триера и разберёмся, чем же он всполошил Канны на этот раз.

Подробнее..

http://feedproxy.google.com/~r/kulturologia/~3/yrkFd15kdtU/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_prilepin

Без заголовка

Пятница, 04 Мая 2018 г. 13:35 (ссылка)

Фигасе. В новостях увидел.
"Датский кинорежиссер Ларс фон Триер считает предложение писателя Захара Прилепина снять фильм о войне в Донбассе интересной идеей. Об этом НСН сообщила помощница фон Триера Стине Вестерсков".

Боря Херсонский энд компани, срочно строчите очередной донос. На Ларса нашего фон Триера. А то, сука, опять вас оболгут. Вас и ваших непобедимых киборгов.

https://prilepin.livejournal.com/1050042.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
КИНО_И_ВСЕ_О_НЕМ

Ларс фон Триер. Избранная фильмография

Четверг, 21 Декабря 2017 г. 23:53 (ссылка)


6073048_elementprestupleniya (700x377, 42Kb)



 



Элемент преступления / Forbrydelsens element / 1984 

Эпидемия / Epidemic / 1987 

Европа / Europa / 1991 

Рассекая волны / Breaking the Waves / 1996 

Идиоты / Idioterne / 1998 

Танцующая в темноте / Dancer in the Dark / 2000 

Антихрист / Antichrist / 2009 

Меланхолия / Melancholia / 2011 

Нимфоманка. Том I / Nymphomaniac: Volume I / 2013 

Нимфоманка. Том II / Nymphomaniac: Volume II / 2013


Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<ларс фон триер - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda