29 июня 2014 года Абу Бакр аль-Багдади, лидер ИГИЛ («Исламского государства Ирака и Леванта»), провозгласил себя халифом, а подконтрольные его движению территории Сирии и Ирака — халифатом. Для внешнего мира произошла смена вывески из ИГИЛ в ИГ («Исламское государство»). Провозглашение исламского халифата стало новым качественным этапом в становлении движения, которое возникло около 10 лет назад как региональное отделение «Аль-Каиды». Это событие вызвало паническую реакцию на Западе. Президент США Барак Обама назвал ИГ «раковой опухолью», которую необходимо удалить. США собирают международную коалицию для оказания военной помощи иракским курдам и шиитскому правительству в Багдаде, борющимся с ИГ, не исключена и международная военная операция. Одновременно создание ИГ стало важнейшим мотиватором для исламистов во всем мире, которые прибывают в район боевых действий. Столь бурная реакция Запада вызвана, очевидно, не только военными успехами ИГ на фронтах Ирака и Сирии, но и сутью самого проекта под названием «халифат», который представляет угрозу геополитическому балансу на Ближнем Востоке и ставит под вопрос существование практически всех правительств региона.

В чем отличие ИГ от других исламистских организаций?

Новопровозглашенный Халифат принципиально отличается от уже известных исламистских движений — «Братьев-мусульман», «Аль-Каиды», «Хамаса», «Хезболлы», фронта «Ан-Нусра» и т.д. Само слово «государство», или «халифат», говорит о форме общественного устройства, в которой война против «неверных» играет важную, но не единственную роль. ИГ взяло на себя функцию практической организации жизни на подконтрольных территориях и по-своему справляется с этой задачей, хотя и варварскими, средневековыми методами.

Кроме того, ИГ ставит на первый план идею «исламско-суннитского итернационала» и намерено стать его ядром. В этом реальное отличие ИГ от движений типа «Хамас» или «Талибан», которые решают чисто национальные задачи. Само слово «халифат» предполагает возвращение к «истинному Исламу» первых халифов, который объединял весь арабо-мусульманский мир. Идея единства заложена в исторической памяти жителей региона: вплоть до окончания Первой мировой войны регион Леванта — от Палестины до Междуречья — был органическим целым, несмотря на различие диалектов арабского языка. Поэтому ИГ вписывается в историческую традицию Леванта, где поочередно доминировали Багдадский халифат, Дамасский халифат, монголы, мамлюки и, наконец, Османский халифат (ликвидирован лишь в 1924 году). Нынешние Сирия, Ливан, Ирак, Кувейт, Иордания и Палестинская автономия не яляются с точки зрения сторонников панарабизма «органическими» государствами, основанными на единстве нации, религии и исторической преемственности. Все они были искусственно «нарезаны» в результате Первой мировой войны по колониальным лекалам, прежде всего по условиям ненавистного арабам англо-французского договора Сайкса-Пико. Халифат — это, с одной стороны, реакция на внешние агрессии со стороны Великобритании, США и их союзников, с другой — на неудачные попытки построить «демократический капитализм» западного типа в арабских странах.

Какова предыстория ИГ?

Корни возникновения ИГИ-ИГИЛ-ИГ следует искать в суннитских районах Ирака, где вскоре после американской оккупации в 2003 году иорданец Абу Мусаб Аз-Заркави учредил региональное отделение «Аль-Каиды». После его гибели в 2006 году в результате американской бомбардировки новым эмиром движения стал Абу Омар Аль-Багдади (Багдади-первый), который и провозгласил Исламское государство Ирака (ИГИ). Несмотря на гибель Багдади и других лидеров ИГИ, это образование сохранило основные структуры. «Вторую жизнь» этому движению дала гражданская война в Сирии. «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) появилось на сирийском театре боевых действий в 2012 году в результате слияния иракских и сирийских суннитских группировок, оно стремительно поставило под свой контроль значительную часть районов Сирии, занятых до этого умеренной сирийской оппозицией. И уже после победоносного наступления в Ираке в июне 2014 года ИГИЛ превратился в ИГ, или халифат. ИГ, являясь «дочкой» «Аль-Каиды», имеет ту же идеологию и цели, однако это уже не террористическая организация классического типа, а «государственнический» проект, рассчитанный на построение халифата и контроль всех сфер жизни. Методы вооруженной борьбы — еще более жестокие и радикальные, включая запрещенные виды оружия и безжалостный террор. В этом — гораздо большая опасность ИГ в сравнении с «Аль-Каидой».

Роль внешнего фактора в становлении ИГ

Так же, как «Аль-Каида» и «Талибан», ИГИ-ИГИЛ-ИГ было изначально создано при поддержке спецслужб США и стран Персидского залива. Чрезвычайно активно исламистам помогали Турция, Катар и Саудовская Аравия, особенно в период, когда ИГИ-ИГИЛ боролось с сирийской правительственной армией на севере Сирии. Сейчас Катар и страны Персидского залива категорически отрицают свою причастность к финансированию ИГИЛ, но ни для кого не секрет, что стратегической задачей суннитских монархий является борьба с «шиитским поясом» от Ливана до Ирана, включая Сирию и Ирак, и они готовы ради этого заключить пакт с кем угодно. На первом этапе главным союзником ИГИЛ в Сирии стал фронт «Ан-Нусра», состоящий из сирийских и международных джихадистов и активно финансировавшийся Катаром. ИГИЛ находился в сложных отношениях с фронтом «Ан-Нусра», который считается официальным подразделением «Аль-Каиды» в Сирии. Однако перед лицом внешних врагов они легко находят общий язык. После серии побед ИГИЛ-ИГ в Ираке, в его ряды влилось много бойцов «Ан-Нусры».

В чем причина эффективного функционирования ИГ с военной и административной точек зрения?

Очевидно, что одними исламистскими лозунгами в практической жизни не обойтись. Прежде всего, налицо достаточно высокий профессионализм управленческих кадров, армейских офицеров и пропагандистского аппарата ИГ. В отличие от полуобразованных талибов и членов «Аль-Каиды», идеологический костяк ИГ составляют фанатичные исламские радикалы из стран Европы, а также бывшие офицеры армии Саддама Хусейна и члены партии БААС. Их объединяет суннитский национализм и ненависть к Западу. Зарубежные обозреватели нехотя признают, что самопровозглашенный халифат успешно строит госпитали, новые дороги, школы, восстанавливает транспортное сообщение. Это обеспечивает ему поддержку местного населения и затрудняет усилия западных стран по борьбе с ИГ. Боевая подготовка джихадистов обеспечена кадрами иракской армии времен Саддама Хусейна, которые являлись преимущественно суннитами, причем из областей Ирака, особо лояльных тогдашнему иракскому диктатору. Кроме того, ИГ эффективно использует современные средства пропаганды, прежде всего видеоматериалы, которые выкладываются в интернет. Высокое качество съемок позволяет предположить, что их создавали профессионалы, прошедшие школу телеканала «Аль-Джазира» и западных СМИ.

Вместе с тем, жизнь в городах, подконтрольных ИГ, строится в соответствии с архаичными законами шариата, западные демократические нормы правосудия полностью отвергаются. Ворам отрубают руки, неверных жен забивают камнями, пьяниц секут плетьми, а наркодилеров казнят. Наряды религиозной полиции — «хизба» — разъезжают по населенным пунктам и следят за «правильными» ценами и соблюдением норм шариата. Повсюду действует шариатские судебные и исполнительные органы. Внутренняя политика ИГ основана на социальной солидарности, помощи малоимущим и самоорганизации общества на традиционных исламских началах. Это обеспечивает исламистам значительную поддержку населения, хотя невозможно проследить, является это результатом запугивания или искренней реакцией. Всех «кяфиров» (иноверцев), включая шиитов, алавитов, христиан и езидов в ИГ ожидают репрессии и гонения, десятки тысяч бежали в Турцию и Иракский Курдистан. На христиан местной администрацией наложен печально известный налог — «джизья».

Несмотря на архаичность шариатской модели государства, она может существовать достаточно долго, как это демонстрирует опыт талибов в Афганистане. Положить конец такому устройству может лишь внешнее вооруженное вмешательство. К тому же, после взятия банка в Мосуле ИГ располагает большими валютными запасами, а основной внутренней валютой халифата, как ни парадоксально, является доллар США. Контролируя крупные плотины на Ефрате, а также добычу нефти, оружейный трафик, торговлю заложниками и другие незаконные виды деятельности, ИГ является самой богатой террористической организацией мире.

Каковы этнотерриториальные пределы роста ИГ?

Несмотря на призыв к универсальности, новоявленный халифат во многом является проявлением регионального суннитского национализма (сирийского и иракского), он был изначально создан как орудие борьбы с шиитскими правительствами в Багдаде и Дамаске. Этот факт является серьезным препятствием к дальнейшему разрастанию халифата, так как ИГ упирается в «естественные» этно-религиозные границы: регионы, населенные курдами, шиитами и алавитами. По сути дела, нынешний «халифат» охватывает довольно компактный, хотя и большой, регион между Ираком и Сирией. О трансграничном характере нового государства говорит тот факт, что до июньского наступления оплотом ИГ (тогда ИГИЛ) был город Ракка в северной Сирии. Первым актом ИГ после взятия Мосула стало уничтожение пограничных знаков между Сирией и Ираком, как «позорной» демаркации в соответствии с договором Сайкса-Пико. Сегодня об этом договоре знает каждый рядовой боец в армии ИГ. Завоевать шиитские районы Ирака, Курдистан и территории алавитов в Сирии халифату вряд ли под силу — хотя бы в силу ограниченных демографических ресурсов. В многомиллионном Багдаде, населенном преимущественно шиитами, отряды ИГ просто растворились бы. Однако дестабилизировать обстановку и создать гуманитарный кризис им вполне под силу. Амбиции ИГ достаточно велики, его сторонники делают ставку на стратегическую перспективу — победу радикального суннитского Ислама если не во всем мусульманском мире, то в масштабе Леванта. И собственное государство в треугольнике между Сирией, Ираком и Турцией дает им необходимый плацдарм для наступления. Они намерены вести борьбу, пока под напором исламской оппозиции не рухнут правительства Ирака, Сирии и Египта. Упорство, с которым боевики ИГ продолжают борьбу, в том числе методами тотального террора, подтверждает, что они не собираются останавливаться на достигнутом. Как отметил в своем недавнем анализе бывший премьер-министр Франции Доминик де Вильпен (Dominique de Villepin), границы, установленные договором Сайкса-Пико, уже сметены. Выброшены на свалку истории политические модели эпохи постколониализма и Холодной войны. На авансцену арабского мира вышел исламизм, который является таким же извращением Ислама, как фашизм — идеи национальной. Ближнему Востоку грозит цивилизационный коллапс, а спасти ситуацию может только твердая позиция стран Запада и арабских режимов, которые должны прекратить заигрывания с исламистами и определить стратегические задачи развития для региона.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции ИноСМИ.

Западные страны и прежде всего США не могут похвастаться блестящими результатами на Ближнем Востоке за последние годы. Более того, они внесли немалый вклад в нынешнюю эскалацию насилия в Ираке. Поэтому у некоторых возникают мысли о необходимости держаться в стороне.

Atlantico: Нынешний кризис на Ближнем Востоке, эпицентром которого стал Ирак после дестабилизации исламистами всего региона, в немалой степени подпитан дипломатическим и военным вмешательством американцев и европейцев. Какое будущее ждет регион в случае прекращения этих вмешательств?

Фредерик Ансель: К такому понятию как «дестабилизация» следует подходить со всей осторожностью. В конце концов, разве Исламское государство сильнее дестабилизирует регион, чем нападение Саддама Хусейна на Иран в 1980 году или на Кувейт десятью годами позднее? То же самое касается и понятия «кризис». Разве в какой-то момент после 1945 года на Ближнем Востоке не было кризиса, если судить по бесконечной череде конфликтов и даже кровопролитных войн?

Наконец, весьма неоднозначно выглядит и сама колеблющаяся геополитическая концепция Ближнего Востока: что конкретно означает это англосаксонское по своему происхождению понятие?

Но я все же отвечу на ваш вопрос. Исламское государство погружает регион в еще более глубокий кризис, потому что ставит под угрозу устоявшиеся исторические границы и подталкивает курдов к формированию независимого государства. Более того, эти радикальные исламисты представляют собой настолько большую опасность для всех государств региона (Саудовской Аравии, Иордании, Ирана с его шиитскими протеже на юге Ирака), что у нас на глазах происходит формирование своего рода противоестественного альянса против них, в который входят также Запад, Россия и Китай. И это очень хорошо, потому что мы имеем дело с настоящими варварами, которым под силу создать всем немало проблем.

— Нефтяное алиби, по всей видимости, играет все меньшую роль с тех пор, как американцы практически добились энергетической независимости благодаря добыче сланцевого газа. Что именно мы до сих пор защищаем в регионе? Что мы можем потерять? И что выиграть?

— Все говорят, что Запад и Китай проявляют интерес к Ближнему Востоку из-за его нефтяных ресурсов (примерно 50% от общемировых запасов). Это бесспорно. В то же время не стоит питать особых иллюзий. Во время войны Ирана и Ирака, особенно в 1984-1986 годах, по танкерам наносились удары с обеих сторон. Как бы то ни было, нехватки топлива не ощущалось. Более того, произошел своего рода нефтяной антикризис! И, наоборот, на фоне относительного затишья в Персидском Заливе в конце 2000-х годов цена барреля подскочила до 150 долларов и до сих пор не опускается ниже 100 долларов. Я говорю это, чтобы напомнить, что на мировом рынке нефти царит свобода и конкуренция, и, следовательно, он не завязан на одних лишь ближневосточных кризисах. Кроме того, добыча сланцевой нефти и газа в США играет все более значимую роль.

— Война с терроризмом в Ираке обошлась коалиции во главе с США в 5 000 человеческих жизней и почти в 6 триллионов долларов. Эти вмешательства не только не установили демократический порядок, а, скорее, сильнее дестабилизировали регион и зачастую воспринимались как стремление влезть не в свое дело, что служило весомым аргументом в исламистской критике американских «крестоносцев». Могли ли они стать причиной подъема радикальных исламистов?

— У ближневосточного населения (по понятным причинам, за исключением кувейтцев и курдов), безусловно, сложилось недоверчивое или даже враждебное отношение к американцам. Тем не менее, исламисты свирепствовали в регионе еще задолго до США. Корни этой радикальной идеологии, которая подразумевает использование ислама в политических целях, уходят в IX век к учению Ахмада ибн Ханбаля, а также его фанатичным последователям ибн Таймии (XIV век) и ибн Абд аль-Ваххабу (XVIII век). Ни для кого не секрет, что в те времена США попросту не существовали, и даже европейцы практически никак не заявляли о себе на Ближнем Востоке, который находился во власти турок-османов и в меньшей степени персов (и те, и другие — мусульмане). Как бы то ни было, Вашингтон и его союзники повели себя не особенно конструктивно в 2003 году... Однако все это уже в прошлом, и сегодня фанатики Исламского государства представляют угрозу уже не для США, а их арабских союзников в регионе. Поэтому Обаме нужно взять на себя ответственность и продолжить авиаудары, чтобы, как минимум, замедлить продвижение исламистов.

— Как будет выглядеть структура региона в геополитическом плане?

— Мне кажется, раскол на шиитов и суннитов сохранится и в будущем, несмотря на общую борьбу с Исламским государством. Основой тому послужит глубокое и многообразное противостояние Ирана с Саудовской Аравией. Однако куда более серьезным явлением, которое одновременно иллюстрирует продвижение Исламского государства и придает ему новые силы, служит «балканизация» арабского мира: Сомали уже практически развалилась на три государства, Ливия постепенно делится надвое, как и Йемен (его объединение произошло только в 1990 году), в Сирии фактически существует две или даже три страны, Ирак разделен на три четко обозначенных области...

Ирак, Израиль и зарождающийся Курдистан, скорее всего, воспользуются этой, как мне кажется, очень устойчивой тенденцией.

Фредерик Ансель, преподаватель международных отношений в ESG Management School и парижском Институте политических исследований.

Украинский кризис за последние шесть месяцев разросся и активизировался, и в этих условиях Россия применяет новую форму военных действий. Она вводит на Украину свои войска специального назначения, осуществляет провокации и медленно, но целенаправленно разжигает конфликт. Российские действия идут вразрез с нормами международного права и с соглашениями, гарантирующими стабильность в мире после окончания холодной войны. Но предупреждения и санкции пока терпят неудачу. Саммит НАТО в Уэльсе на этой неделе дает наилучшую и, пожалуй, последнюю возможность остановить агрессию в Европе без задействования крупных натовских сил. Но для этого требуется более глубокое понимание ситуации и гораздо более решительные совместные шаги союзников.

Во-первых, действия Владимира Путина на Украине не были «спровоцированы». Это часть долгосрочного плана по воссозданию великой России за счет восстановления контроля над Украиной и другими государствами в ближнем зарубежье. Россия не собирается признавать факт вторжения, так как в этом случае реакция НАТО может оказаться более существенной. Но пока страны НАТО не назовут однозначно действия России агрессией и вторжением, им будет трудно заручиться поддержкой для осуществления более активных шагов, которые остро необходимы.

Более жесткие санкции вряд ли разубедят Путина, хотя они могут нанести ущерб некоторым элементам российской экономики. И хотя российский лидер предпочел бы жить без них, он использует эти санкции в собственных интересах, усиливая контроль над теми секторами, которые больше всего связаны с Западом, и заручаясь поддержкой со стороны своего «электората».

НАТО должна действовать решительно, усиливая страны-члены, которые ощущают угрозу от действий Путина. Натовские войска надо разместить на постоянной основе в Прибалтике, Польше и на востоке Балкан. Необходимо укрепить силы быстрого реагирования альянса. Кроме того, следует проводить больше учений. Надо вновь подчеркнуть значение натовских сил ядерного сдерживания. Следует осуществить давно уже назревшую модернизацию. Для этого требуется больше ресурсов - как в виде финансов, так и в виде живой силы.

Но это довольно простые и легкие шаги. Даже если они будут предприняты (а на это уйдут месяцы и годы), с их помощью вряд ли удастся остановить усиливающуюся угрозу, и они никак не предотвратят деморализацию наших друзей в Восточной Европе. Как мы говорим у себя в Америке, «это у них не первое родео». Они понимают, что агрессор усиливается благодаря своим успехам. И они знают, что сегодня Украина воюет на натовской периферии за те самые ценности свободы, самоуправления и демократии, которые поддерживает НАТО. Они задают себе вопрос о том, насколько смело и мужественно поведет себя НАТО, выступая против новой российской угрозы, если сегодня страны-члены альянса боятся предоставлять информацию, военные рекомендации и содействие независимому европейскому государству с 45-миллионным населением, которое ведет оборонительную войну, чтобы восстановить контроль над собственной территорией. Да, сейчас на востоке Украины ведется открытая война.

Успех саммита НАТО будет измеряться не просто его декларациями о намерении усилить членов альянса в Восточной Европе, но и - что намного важнее - его готовностью предоставить Украине дипломатическую, экономическую и немедленную военную помощь, которая необходима.

Действительно, «военного» решения украинского кризиса не существует. Единственно возможное решение - дипломатическое. Путина необходимо убедить прекратить боевые действия. Но как мы теперь понимаем, такое убеждение требует не только дипломатических мер и санкций, но и оказания помощи Украине в создании военных средств для срыва новой стратегии России.

Информация, обучение, военные советы и техника, предоставляемые сейчас, помогут спасти тысячи жизней и сэкономить миллиарды долларов в будущем. Пора рассказать правду о российской агрессии и решительно помочь Украине остановить ее.

Перед любым матчем League of Legends вам нужно принять важные решения по поводу ваших рун и талантов. Куда вы вложите ценные 30 очков талантов, чтобы по-максимуму использовать потенциал вашего чемпиона? С таким огромным ассортиментом рун, как вам сделать так, чтобы ваш Доктор Мундо был более громадной горой мяса, чем вражеский?

Всем доброго времени суток, с вами Tahalden со следующей частью "Направления дизайна".

В среду состоялась первая реальная презентация патентованной президентской политической силы — новой «партии власти». Одновременно с этим событием окончательно перешел в публичную плоскость раскол в некогда крупнейшей политсиле «демократического лагеря» — «Батькивщине».

Ближайшие два месяца, до даты голосования за новый состав парламента 26 октября, могут превратиться в очередную «грязную» избирательную кампанию. «Грязную» в вопросах слива компроматов и безапелляционных заявлений, пиара на крови и настоящей «бойни» на мажоритарных округах. Тем более, в каждой из политических сил найдется немало личностей, бэкграунд которых будет этому способствовать. В этой ситуации, разобраться, кто есть кто, и какие реальные цели преследует, станет крайне сложно.

«Солидарность» стала блоком имени Порошенко

Логично, что первой партией, которая попадает под удар критики, становится пропрезидентская «Солидарность», переименованная 27 августа в «Блок Петра Порошенко».

В целом, и сам съезд, и переименование этой партии, не стали сенсацией. Еще в мае, после победы Петра Порошенко в президентской гонке, глава его Винницкого областного штаба, народный депутат Григорий Заболотный анонсировал создание на базе «Солидарности» новой политической силы, которая будет участвовать в досрочных выборах Верховной рады.

«На базе этой партии объединится несколько партий демократического устремления. Возможно, у этой силы будет другое название. Это будет зависеть от того, как решат те, кто соберется на съезд, делегаты примут соответствующее решение», — заявлял он тогда. Переименование тем более логично, что, несмотря на сложную ситуацию на Украине, поддержка действующего президента и его команды остается достаточно высокой. В этой связи, учитывая, что сам глава государства никак не может возглавить список своей партии, ребрендинг под его именем, может добавить политсиле несколько электоральных баллов.

Помимо переименования партии, на съезде был избран и ее новый руководитель. За кандидатуру лидера гражданского движения Третья украинская республика, экс-министра МВД Юрия Луценко, предложенную главой «Солидарности» (с 2013 года) Юрием Стецем, который тут же подал в отставку с должности, аргументировав такое решение тем, что он сейчас нужнее «на фронте», проголосовало 122 из 125 делегатов съезда. К слову, перед съездом, Луценко и словом не обмолвился о своем грядущем назначении.

Партия без «прилипал и приспособленцев»?

Также в своем выступлении Стець отметил, что в списке партии на досрочных парламентских выборах будет более 70% новых людей. Впрочем, в столь оптимистичные прогнозы верится с трудом. Хотя бы потому, сколько давно знакомых лиц — от «кураторов» столичных МАФов до потенциального главы Киевского областного штаба «Блока Петра Порошенко» Льва Парцхаладзе — присутствовало на съезде. К примеру, заседавший в президиуме пропрезидентской партии Максим Саврасов — экс-депутат Киевсовета от Блока Леонида Черновецкого — отлично запомнился журналистам по скандальной парламентской избирательной кампании 2012 года в 214 киевском округе.

Напомним, на этом округе в битве за депутатские мандаты «схлестнулись» УДАРовец Виктор Чумак и экс-секретарь Киевсовета, зять «регионалки» Ирины Гориной Олесь Довгий. В разгар скандалов, связанных с попыткой любыми средствами сделать Довгого депутатом Верховной рады, поддержку ему оказывала группа крепких молодых людей под руководством Саврасова.

В этой связи хочется надеяться, что руководители «Блока Петра Порошенко» прислушаются к словам президента, который призвал соблюдать жесткие критерии при приеме в партию его имени. Мол, нельзя допустить в ряды партии «приспособленцев и прилипал», но необходимо привлекать молодежь. Кроме того, Петр Порошенко, выступая на съезде, заявил, что партийцы должны утвердить открытый избирательный список.

Как бы там ни было, на сегодняшний день списки еще не сформированы и находятся в самом начале формирования. Поэтому даже о каких-то промежуточных договоренностях попадания в них можно будет говорить не раньше конца следующей недели. Об этом свидетельствует и тот факт, что тот же Юрий Стець на съезде выразил надежду, что во время парламентских выборов все политические силы, которые были на Майдане, объединят свои усилия и еще до оглашения результатов кампании заявят о создании коалиции в новом созыве Верховной рады.

Простыми словами, пойдут ли под знаменами «Блока Петра Порошенко» УДАР и часть «Батькивщины» под предводительством премьера Арсения Яценюка и спикера Александра Турчинова и создадут ли они заранее костяк этой самой коалиции. Напомним, накануне, из-за внутренних разногласий в партии, из состава политсовета «Батькивщины» вышли 16 человек. В том числе, Яценюк с Турчиновым, которые, с большой вероятностью, займутся созданием своей политсилы (на базе перерегистрации «Фронта перемен»).

По словам самих бело-сердечных, конфликт на политсовете «Батькивщины» возник, в том числе, из-за разных позиций Турчинова-Яценюка и Тимошенко относительно необходимости консолидироваться на выборах со «Свободой» и «Солидарностью».

«Мегаблок» демократических сил

Учитывая, что Яценюк еще в минувшую пятницу заявил, что демократические силы должны идти на выборы «единым объединенным фронтом» и до голосования договариваться о будущей коалиции, вероятность слияния обновленного яценюковско-турчиновского «Фронта» с «Блоком Петра Порошенко» достаточно велика. Точно так же, как и присоединение к ним УДАРа. Впрочем, здесь существует несколько вопросов, ответов на которые пока нет.

Во-первых, формат слияния. Так как изменение избирательного законодательства относительно разрешения идти на выборы блоками партий не прошло горнило Верховной рады, этим политсилам нужно будет договариваться о каких-то квотах, по которым пройдет распределение мест на мажоритарных округах в ходе избирательной гонки, а после голосования — о распределении комитетов и министерских кресел.

По информации разных источников, «Фронт» и УДАР хотели бы распределения по принципу 30% каждой из трех партий. В то же время команда президента настаивает — «Блоку Петра Порошенко» — 50%, «Фронту» и УДАРу — по 25%. А некоторые участники съезда «Солидарности» уверены, что наиболее логичным было бы распределение на основе социологических замеров рейтингов каждой из этих политических сил.

Впрочем, «квотные» переговоры можно проводить и без договоренностей о слиянии, просто в рамках будущей коалиции. Во-вторых, не следует исключать, что подобный «мегаблок» в ходе избирательной кампании гарантировано будет критиковаться как формат потенциального установления диктатуры президента. Это сыграет на понижение общего рейтинга всей структуры и, как следствие, количество мандатов в будущей Раде.

В этой связи, «Блок Петра Порошенко» может, как объединиться либо с «Фронтом» Яценюка-Турчинова, либо с УДАРом, в отдельности, так и все три политсилы могут пойти на выборы каждая сама по себе. По мнению некоторых сторонников этой теории, такой вариант, в результате, позволит потенциальной коалиции взять большее количество мандатов.

Неопределенная мажоритарка

Но, в-третьих, здесь возникает еще один нюанс: мажоритарная составляющая выборов. На сегодняшний день ни одна из партий, образующая вышеупомянутое трио, не имеет организованных областных штабов. Точно так же, нет и конкретных кандидатов по мажоритарке, которые могли бы выдвигаться по округам. Более того, между некоторыми потенциальными проходными кандидатами (условно — людьми Яценюка и людьми Порошенко) уже сегодня существуют разногласия. Поэтому исключать, что такие кандидаты будут конкурировать на округах между собой, тоже не стоит. В любом случае, на данный момент в этом вопросе определенности нет.

Хотя новоизбранный глава «Блока Петра Порошенко» Юрий Луценко отметил необходимость достижения договоренностей относительно выдвижения в округах единых кандидатов, чтобы не дать возможности пройти в парламент представителям разных ответвлений Партии регионов и замаскированных коммунистов. К слову, Луценко прогнозирует, что состав Верховной Рады следующего созыва будет обновлен на 30%. «Это много, и это серьезно», — считает он. …В целом, на сегодняшний день, вопросов к партиям, в том числе, к пропрезидентской, более чем достаточно.

Можно сколько угодно проводить аналогии между «Солидарностью», переименованной на съезде 27 августа в «Блок Петра Порошенко», и «Нашей Украиной» или Партией регионов, можно вспомнить и былое «Блока Юлии Тимошенко». И даже проанализировать просчеты, которые привели эти политические силы к закату. В то же время, очень хочется, чтобы, накануне выборов, политическими элитами все же были учтены уроки Майдана. Поскольку, пока эти уроки усвоены только на словах.

Источник

В Великобритании набирает обороты скандал вокруг оптоволоконного кабеля, который в 2012 году был проложен компанией British Telecom от коммуникационного центра ВВС США в английском Нортгемптоншире до американской базы беспилотников в Кэмп-Лемоньер, Джибути. Британская правозащитная организация Reprieve, представляющая родственников погибших от ударов беспилотников йеменцев, сделала очередной запрос в правительство с просьбой расследовать, использовался ли данный кабель ценой в 23 миллиона долларов для нанесения ударов американских дронов по Йемену и Сомали. Данный кабель способен передавать информацию со скоростью 2,5 гигабита в секунду, срок его операционной деятельности по контракту составляет 5 лет (с октября 2012 по октябрь 2017), он также соединяет уже указанные выше объекты в Англии и Джибути с базой ВМС США в итальянском Неаполе. Правозащитники начали свою кампанию еще в июле 2013 года, а в мае этого года получили дополнительную техническую информацию, что кабель скорее всего используется ЦРУ и ВВС именно при нанесении ударов беспилотниками с воздуха. Похожий кабель проложен компанией British Telecom из Нортгемптоншира в Штутгарт и авиабазу Рамштайн в рамках выстраиваемой США глобальной информационной сети DISN (Defense Information Systems Network), которая является важнейшим элементом управления дронами. DISN в свою очередь является частью американской программы «Глобальная Информационная Сетка» (Global Information Grid — GIG), которая уже развернута в 88 странах и соединяет 3500 американских военных объектов по всему миру.

Пол Шарр (Paul Scharre) на страницах Defense One опубликовал статью, где аргументирует, почему США нуждается во все большем количестве беспилотников, и возмущается, что Пентагон планирует сократить на 15% флот ударных машин Predator и Reaper в связи с прекращением активных боевых действий армии США в Афганистане. Другая возможная причина сокращения — тот факт, что американские высокопоставленные генералы уже не раз высказывались, что дроны являются бесполезными машинами не только в условиях войны с хорошо вооруженными и высокотехнологическими державами, обладающими мощными средствами ПВО и радиоэлектронной борьбы, но и даже в случае войны с отсталыми странами. США недавно отказались от осуществления доктрины одновременного глобального нахождения в воздухе 65 патрулей, состоящих из 4 беспилотников. Также ВВС США желали бы видеть к 2020 году новый пилотируемый самолет-шпион, а не множество дронов с ограниченными возможностями. По мнению же автора статьи, бюрократизированное Министерство обороны США заигралось в сценарии абстрактной большой войны будущего и не уделяет внимания насущным проблемам борьбы с терроризмом, эффективным инструментом которой и являются беспилотники. Шарр ссылается на июньский отчет исследовательского стратегического центра RAND, где отмечается рост террористической угрозы со стороны джихадистов-салафитов, количество известных группировок которых выросло на 58% с 2010 года, а общая численность бойцов может достигать 100 тысяч человек. Вместо сокращения флота ударных беспилотников Шарр предлагает больше вкладывать в новые технологии, которые позволят уменьшить расходы на работу беспилотного флота США (особенно на обслуживающий персонал — пилоты, аналитики информации). Речь идет о технологиях одновременного управления одним человеком не единичным БПЛА, а целым рядом беспилотных машин, об увеличении обзора камер и сборе большего количества информации с приборов на дроне, и об усовершенствовании автоматических программ анализа видеопотока с каждой машины. Сбор информации и бесперебойное наблюдение в режиме реального времени с воздуха, по мнению автора, — это наиболее адекватный ответ в условиях возрастающей глобальной террористической угрозы.

Больше беспилотников необходимо и дома в США. Рик Перри (Rick Perry), губернатор американского штата Техас, выступая в Нью-Гэмпшире, где жил казненный недавно в Ираке журналист Джеймс Фоули, заявил, что эта трагедия принесла войну на Ближнем Востоке «прямо на порог американского дома». По мнению губернатора, в США уже могут существовать ячейки или находиться отдельные представители Исламского Халифата, и проникли они в Америку, возможно, именно через «дырявую» границу с Мексикой. Рик Перри считает, что граница с Мексикой нуждается в большем количестве беспилотников «военного образца», хотя дроны уже и так почти десять лет патрулируют небо в Техасе.

На днях президент Соединенных Штатов Барак Обама разрешил разведывательные полеты американских беспилотников над территориями Сирии, которые находятся под контролем Исламского Халифата. Позже источники в Пентагоне подтвердили, что вылеты дронов уже начались. В Ираке это уже происходит с июня. Как не раз отмечалось, небо в Ираке напичкано воздушными аппаратами Ирана, США, Сирии, Турции, Иордании и российскими самолетами в рядах ВВС Ирака. Strategy Page сообщает, что американские и иранские разведывательные беспилотники иногда совершают в сумме до 50 вылетов в сутки в небе над Халифатом в Ираке. Хотя Ирак страна большая, цели для беспилотников двух стран зачастую одни и те же. Пока столкновений машин в воздухе не было, но иранские и американские беспилотники иногда «видят» друг друга в небе. По мнению издания, между США и Ираном есть негласная договоренность, что в Ираке они не мешают дронам выполнять свои задачи.

На днях, согласно ресурсу The Jerusalem Post, который ссылается на ливанский телеканал «Al Mayadeen», одна из модификаций израильского беспилотника Hermes была сбита возле аэропорта Багдада. К месту крушения в срочном порядке выехали люди из посольства США в Ираке и быстро собрали обломки машины. Это уже, возможно, третий израильский беспилотник, сбитый только за август 2014 года. До этого Иран утверждал, что сбил ракетой класса «земля-воздух» иранского производства БПЛА Hermes Израиля на подлете к ядерному объекту в Натанзе. Ранее в августе ХАМАС через «Твиттер» заявил, что сбил разведывательный израильский беспилотник в Газе. Сообщение сопровождалось мутной фотографией, на которой боец держит некий серый небольшой объект в руках. ХАМАС обещал позже предоставить видеокадры в качестве доказательства.

Не отстает от гонки и Китай. Во вторник ВВС Китая впервые публично использовали свой ударный беспилотник во время международных антитеррористических учений «Мирная миссия-2014». Китайский БПЛА неназванной модели нанес успешный ракетный удар по учебной цели. В связи с активностью террористов в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китай планирует расширить применение как разведывательных, так и ударных дронов.

Источник

Два дня спустя после встречи российского президента Владимира Путина с украинским президентом Петром Порошенко в Минске Киев заявляет о вторжении российских войск на юго-восток Украины и захвате ряда приграничных населенных пунктов российской армией. Со своей стороны НАТО тоже обвиняет Россию в эскалации военного конфликта на Украине и публикует спутниковые снимки, призванные доказать, что российские солдаты, вооруженные по последнему слову техники, на танках, проводят военные операции на украинской территории. В Европе все громче звучат требования новых и более жестких санкций против России. Однако на все эти упреки Россия реагирует цинично: она просто отрицает факт военного вторжения и утверждает, что речь идет исключительно о внутренней проблеме Украины.

Многие эксперты возлагали надежды на то, что встреча и переговоры президентов Украины и России в формате Украина — ЕС — «Евразийская тройка», состоявшаяся 26 августа в Минске, станет если не прорывом, то определенным этапом к установлению мира на Донбассе. Однако события, произошедшие позавчера вечером положили конец этим надеждам, не только в нашей стране, но и за рубежом. Если раньше Россия поставляла тяжелое вооружение и наемников так называемым республикам ДНР и ЛНР, то теперь уже речь идет о прямом вторжении российских войск на украинскую территорию. Позавчера поздним вечером российские военные захватили город Новоазовск и ряд населенных пунктов Новоазовского, Старобешевского и Амвросиевского районов Донецкой области.

А вчера, как сообщил Совет национальной безопасности и обороны Украины на своей странице в «Твиттере», террористы и российские военные объединяются в мощную группировку для проведения наступления в направлении Шахтерск-Иловайск.

Кстати, один из лидеров ДНР Александр Захарченко в интервью российскому государственному телевидению сказал, что без помощи россиян им было трудно противостоять украинским военным. Как сообщило Радио Свобода, ссылаясь на источник в НАТО, численность российской армии на территории Украины — свыше тысячи человек.

На Западе отреагировали на такое развитие по-разному. Посол США на Украине Джеффри Пайетт выразил убеждение, что события последних суток свидетельствуют об участии российской армии в агрессии относительно Украины. «Танков, бронемашин, артиллерии и систем залпового огня, которые поставлялись Россией, оказалось недостаточно, чтобы одержать победу над украинской армией. Поэтому сейчас происходит прямое вмешательство возрастающего количества российских войск в боевые столкновения на украинской территории. Россия направила новейшие системы ПВО, включая SA-22, а также сама напрямую принимает участие в столкновениях», — написал он вчера утром на своей странице в Тwitter.

С американским послом, высказывающем официальную позицию Вашингтона, соглашается шеф шведской дипломатии Карл Бильдт, который написал в своем Twitter следующее: «Очевидно, что в настоящий момент мы наблюдаем за боями между регулярной армией Украины и регулярной армией России на Востоке Украины. Существует определение этому».

Несколько иной акцент звучал в заявлениях лидеров ЕС. Президент Франции Франсуа Олланд, комментируя информацию о вторжении военных российской армии на территорию Украины, отметил следующее: «Если выяснится, что российские военные присутствуют на украинской земле, это будет нестерпимо и неприемлемо». И традиционно, как это делают длительное время западные лидеры, Олланд сказал, что «Европа будет сохранять санкции и даже усиливать их, если эскалация будет расти». Опять же вопрос, который назреет особенно после слов французского президента о том, что санкции не соответствуют «ни нашим интересам, ни интересам России».

Между тем немецкий канцлер Ангела Меркель в разговоре с президентом РФ Владимиром Путиным требовала от него объяснений относительно «возможного пребывания российских военных на территории Украины». И как сообщил спикер правительства ФРГ Штеффен Зайберт, «она сделала акцент на большой ответственности России за деэскалацию ситуации и контроль ее границ». Кажется, об этой ответственности России говорится с первой женевской встречи в апреле глав дипломатии США, ЕС, Украины и России. Но деэскалации со стороны Москвы не было и нет, невзирая на постоянные обещания.

А в интерпретации Кремля оба лидера «высказались в пользу наиболее быстрого прекращения кровопролития, исправления гуманитарной ситуации на юго-востоке Украины и необходимости перехода на путь политического урегулирования». Опять слова о прекращении кровопролития, улучшении гуманитарной ситуации, а на самом деле российские войска уже оккупировали несколько городов на востоке Украины.

В этом отношении ожидаемо более резкой была позиция британского премьера Дэвида Кэмерона. В частности, как говорится в сообщении, опубликованном на сайте британского правительства, во время разговора с президентом Европейского Совета Германом Ван Ромпеем «оба лидера согласились, что ЕС должен продолжить давление на президента Путина с целью добиться деэскалации ситуации на Украине».

Ведущий научный сотрудник Московского центра Карнеги, Лилия Шевцова так в Facebook прокомментировала события вокруг вторжения российских войск на Украину: «АГОНИЯ началась. Раньше, чем мы думали. И он тянет нас за собой. Толкает к коллективному самоубийству. А окружающий мир наблюдает с удивлением и ужасом, надеясь, что его можно уговорить. Убедить. Чтобы от него и нас всех отгородиться».

Понятно, что Украина прежде всего сама должна сделать со своей стороны все, чтобы установить контроль на Донбассе. И похоже, в последнее время это удавалось делать украинской армии, которая все больше суживала кольцо над террористами, под контролем которых оставался один процент украинской территории. И это, очевидно, не устраивало Россию, которая заинтересована в дестабилизации ситуации и с этой целью, уже не пряча лицо, ввела российские войска, чтобы добиться своей цели.

В связи с резким обострением ситуации в Донецкой области, в частности в Амвросиевке и Старобешево, вызванным вторжением российских войск на Украину, президент Украины Петр Порошенко отменил визит в Турцию и созвал срочное заседание СНБО. На момент подготовки номера к печати это заседание еще не завершилось. Кстати, в видеообращении Порошенко использовал слова «состоялось фактическое введение российских войск на Украину».

Более откровенно по этому поводу высказался украинский премьер Арсений Яценюк. «Ситуация сверхсложная. Я к ней хочу подойти с очень холодным разумом и горячим сердцем. Россия ощутимо нарастила свое военное присутствие на территории Украины. В текущих условиях считаю необходимым, чтобы наши западные партнеры безотлагательно созвали чрезвычайное заседание Совета безопасности Организации Объединенных Наций. Также соответствующие чрезвычайные собрания должны состояться в Организации безопасности и сотрудничества в Европе и Европейском союзе на уровне министров иностранных дел ЕС.

К сожалению, введенные санкции не дали результатов по деэскалации ситуации на Украине. В таких обстоятельствах одним из достоверных элементов сдерживания российской агрессии должно быть рассмотрение вопроса о замораживании всех российских активов и остановке всех банковских транзакций Российской Федерации в странах-членах Европейского Союза, Соединенных Штатах Америки и странах Большой семерки. Заморозить российские активы и финансы до момента выведения Россией своих вооруженных сил, техники и агентуры», — написал он на своей странице в Facebook.

О необходимости срочного созыва заседания Совета Безопасности ООН и Совета Европейского Союза говорил и президент. «Мир должен дать оценку резкому обострению ситуации на Украине», — отметил Порошенко.

По инициативе Украины, вчера председатель постоянного совета ОБСЕ Томас Гремингер созвал экстренное заседание Постоянного Совета ОБСЕ. «Прямо сейчас уже заседает Постоянный Совет ОБСЕ. Требуем созыва СБООН. Поднимаем всех», — написал в своем Twitter министр иностранных дел Украины Павел Климкин. Он также предложил провести следующее заседание Постоянного совета ОБСЕ в Мариуполе вместо Вены и саммит НАТО в Киеве после Ньюпорта».

С другой стороны, важным в данной ситуации является то, как украинская общественность реагирует на явное вторжение российских войск на территорию Украины. В этом смысле достаточно тревожным сигналом является проведение в Киеве и других городах митингов якобы в поддержку окруженных батальонов. Известный блогер Карл Волох написал следующее по этому поводу: «Как по мне, все, что происходит в настоящий момент под Генштабом — важная мечта Путина. Во-первых, если кто-то считает, что Гелетей плохой министр, то почему митинг под ГШ? Во-вторых, тот, кто это организует, нашел странный способ настроить на плодотворную работу командующего ВС. А за призывы «перекрывать дороги», я думаю, люди смело могут становиться в очередь в Лубянскую кассу. Как и те, кто призывает всех выходить на улицы, чтобы «всех наших детей не призвали в армию». Самое интересное: я убежден, что большинство людей пришло на митинг ради спасения осажденных батальонов. Но призывы, которые звучат из микрофонов, имеют с этим заданием мало общего. Де-факто, если эти митингующие не остановятся, то могут погубить всю страну».

И совсем по-другому реагируют на последующее вторжение российских войск в городах, которые освободила украинская армия. Например, в Мариуполе общественные объединения города и гражданские активисты призывали граждан собраться вечером на митинг сказать «нет!» вторжению террористов «ДНР» и российских войск. «Пока наш город был под охраной Нацгвардии, территориальных батальонов и Вооруженных сил, мы могли спокойно жить, работать, гулять с детьми, отдыхать. Мы видим разницу: там, где власть захватили террористы «ДНР» и «ЛНР», куда вошли российские войска — Донецк, Луганск, Горловка, Славянск и другие города — там разрушения, смерть, человеческое горе. Нас долго запугивала и обманывала российская пропаганда, но мы видим, что население захваченных террористами городов и сел ищет спасения именно там, где нет так называемой ДНР, в том числе в Мариуполе. Так было всегда — враг не осмеливался войти в город, в котором его не ждут и готовы защищать! Мы не хотим повторения судьбы Донецка, Славянска, Луганска! Мы отстоим наш родной Мариуполь! Мы не допустим захвата и разрушения нашего города!», — говорится в обращении.

Поэтому хорошо, что Президент остался в стране, созвал заседание СНБО, призвал международные институты дать оценку российскому вторжению и соответственно принять меры, по предотвращению российской агрессии. И конечно, всем на Украине нужно сплотиться вокруг власти, которая должна задействовать все ресурсы и вооружение, чтобы остановить вторжение российских войск, а с другой стороны, требовать от Запада предоставления той военной техники и вооружения, которого у нас нет, чтобы нанести удар по террористам, завершить успешно АТО и «запечатать» границу с Россией.

«Западное сообщество демонстрирует неспособность реагировать на новый вызов мирового уровня»

Валентин Бадрак, директор Центра исследования армии, конверсии и разоружения:

— Как вы охарактеризуете ситуацию, сложившуюся сейчас на Востоке Украины, и насколько адекватна этому реакция Запада?
— С самого начала войны — еще в марте этого года — мы проводили пресс-конференцию, и я отметил, что существует три фактора украинской победы. Первый — это стойкость украинских сил обороны, второй — консолидированная позиция Запада и его несиловое сопротивление агрессору, третий — пробуждение российского народа и сопротивление внутри России. Пока что мы видим действие только первого фактора — силы обороны Украины доказали, что наше государство способно защищаться.

К сожалению, недавние переговоры в Минске доказали, что Запад не имеет консолидированной позиции, он до сих пор колеблется. И я считаю наиболее деструктивной позицию Берлина и Парижа — это и заигрывание с Путиным, и боязнь его, и отказ от его политической изоляции. Путин фактически приучил Запад к тому, что он будет действовать так, как сам желает. И сегодня он желает диктовать условия по меньшей мере всей Европе до Атлантики, изменить миропорядок и использовать Украину в качестве участка для самоутверждения. Его тактические цели — заставить Украину отказаться от ассоциации и ратификации Соглашения с ЕС в том виде, в котором оно существует, и заставить Запад признать Крым российским. К сожалению, западное сообщество пока проигрывает Путину, и НАТО демонстрирует свою слабость и неспособность реагировать на новый вызов мирового уровня.

Россияне же сейчас только начинают прозревать, но до пробуждения и сопротивления еще очень далеко. Однако есть надежда, что гражданское общество еще больше будет выступать против политики Путина, но полицейский режим РФ заставляет людей бояться выходить на улицы и создавать массовое давление на хозяина Кремля.

Что касается того, какой должна быть реакция Запада. Во-первых, это провозглашение абсолютной политической изоляции Путина. Нужно полностью прекратить общение с ним. Во-вторых, пойти на убытки и поддержать более жесткие санкции относительно России. В-третьих, необходимо срочно оказать военно-техническую помощь Украине — поставками вооружений. Нужно выставить требования к Путину: международные наблюдатели на восточной украинско-российской границе и переговоры исключительно на уровне Украина—Россия—G7 или Украина—Россия—страны-гаранты Будапештского меморандума. Эти переговоры должны проходить только при условии прекращения огня и агрессии по отношению к Украине.

«Нужно создать единый оперативный штаб управления во главе с одним из вице-премьеров и заканчивать операцию АТО»

Александр Кихтенко, генерал армии, бывший командующий Внутренними войсками Украины:

— Ситуация, которая сегодня сложилась на Донбассе, является очень сложной, и это просчеты руководства силового блока, которое допустило такое положение вещей. Исправлять сейчас эту ситуацию будет очень сложно.
Нужно было создать необходимую группировку сил и средств, определить четкие задачи, не пытаться любой ценой освободить Донецк и Луганск ко дню Независимости, а спланировать и провести операцию, которая бы сделала невозможным пополнение резервов сепаратистов со стороны Российской Федерации. Это было бы грамотно и верно. А когда военачальник остается без резервов и ему некем и нечем воевать, это вина самого военачальника и руководителя операцией — это аксиома.

Чтобы выйти из этой ситуации, сегодня необходимо срочно оценить обстановку, которая реально сложилась на Донбассе, оценить противника, определить, в каком районе идет накопление резервов, провести перегруппировку сил и средств, определить задачу военным частям, батальонам территориальной обороны. Наконец, нужно создать единый оперативный штаб управления во главе с одним из вице-премьеров Кабинета министров Украины и заканчивать эту операцию, которую мы назвали АТО.

Относительно создания Ставки Верховного Главнокомандующего, то это решение самого Главнокомандующего — он может и имеет полное право взять все руководство на себя. Судя из заявлений министра обороны, на Украине есть военные резервы и их нужно начинать использовать.

Я уверен, что от Запада и США военной помощи не будет — нужно рассчитывать только на свои силы. Но, что касается более решительных действий, в том числе совместной разведывательной деятельности, — они должны проводиться. К тому же, нужно наладить снабжение на Украину военного оружия — США могли бы положительно решить этот вопрос.
«Нужно завершать третью волну мобилизации, чтобы все украинские военные получили хоть и не новую технику, но такую, которая способна остановить агрессора»

— Что должно делать украинское руководство в сегодняшней военно-политической ситуации в нашем государстве?
— У Украины, к сожалению, нет никакого другого выхода, кроме как организовывать оборону и защищать государство всеми возможными способами. Существуют документы, один из которых готовила и наша группа, о возможностях срочного разворачивания Вооруженных сил с использованием всей имеющейся техники, которая существует в арсеналах Министерства обороны. В соответствии с наличием этого оружия, нужно завершать третью волну мобилизации, чтобы все украинские военные получили хоть и не новую технику, но такую, которая способна остановить агрессора.

— Почему наше руководство до сих пор не признало конфликт на Донбассе тем, чем он является в действительности — войной? Что бы изменило официальное признание факта войны?
— Мы с июня фактически называем это войной, это понятно. Еще в апреле был создан экспертный совет, в который, кроме Центра исследования армии, конверсии и разоружения, вошел Центр Разумкова, Институт стратегических исследований «Новая Украина» и еще ряд экспертов. 30 апреля мы призывали руководство государства создать Ставку Верховного Главнокомандующего (СВГ). Тогда ничего этого не было сделано, ведь ожидали проведения президентских выборов. Сегодня проблема — парламентские выборы, потому Верховный Главнокомандующий затягивает с провозглашением статуса войны. Разумеется, однозначно трудно сказать, было ли бы это правильным решением, но поскольку мы высказались относительно этого, то я придерживаюсь именно этого мнения — нужно объявить состояние войны, создать Ставку Верховного Главнокомандующего и передать официальное руководство военной операцией Генштабу. 23 июля на слушаниях Верховной Рады все, кто имеет отношение к военному делу, высказались о том, что это глупости, когда масштабной военной операцией руководит Антитеррористический центр, который фактически никогда не готовился к выполнению таких заданий. И, по-видимому, нужно вводить СВГ, потому что выборы в парламент могут не понадобиться, если военно-политическое руководство упустит время.

СВГ создается для более эффективного противодействия агрессии России — именно для этого этот орган работал бы круглосуточно, 7 дней в неделю в условиях сложной военно-политической ситуации. Необходимость его создания подтвердили факты того, что только в мае были решены тендерные вопросы армии, только 2 июля главой правительства был решен вопрос о распределении средств на закупки.

Правительство у нас работало в режиме обычного времени, но вся страна должна перейти во время военное. Поэтому все администрации любого уровня должны работать в военном режиме, работа должна быть переведена со спокойного и медленного темпа на работу в три смены, подчиненную единой цели противостояния агрессору и организации сопротивления. И Президент уже сейчас без парламента может создать Ставку Верховного Главнокомандующего.

«Запад все еще имеет возможность действовать и преодолеть Путина несиловым путем»

— Учитывая то, что Путин игнорирует все предыдущие договоренности и нормы международного права, насколько действенным в современных условиях является использование дипломатии для прекращения российской агрессии?
— Мы видим, что дипломатия сегодня не действует. Война является продолжением того, чего не решила дипломатия, — это аргумент, которым, очевидно, руководствуется Путин. Что касается западной дипломатии, то я не знаю, как тут быть, ведь Запад боится больше Путина, чем потери Украины. Многие там не понимают, что если Путину удастся продвинуться на нашу территорию, он пойдет дальше. Это не только наше предположение — это данные, которыми оперируют и американские эксперты, которые убеждены, что Путин следующими целями имеет северный Казахстан и Латвию, где сосредоточен существенный процент этнических россиян и где он сам может самоутверждаться. Ведь речь не идет о захвате территорий — речь идет о самоутверждении одного человека, о его болезнях и параноидальных тенденциях. Раньше, когда шла речь о Крыме, все говорили о болезнях Путина, а сегодня уже боятся сказать это вслух. И дипломаты, и лидеры западных государств молча воспринимают все, что говорит Путин, и заигрывают с ним. Это, безусловно, является деструктивной позицией по отношению к Украине.

Сегодня не нужны никакие вербальные подтверждения, чтобы увидеть, что Германия и Франция готовы дать России проглотить Украину. Они фактически договариваются с Путиным о том, чтобы он не пошел дальше. Но их недальновидность заключается в непонимании, что человек, охваченный такой болезнью, не может остановиться. Однако Запад все еще имеет возможность действовать и преодолеть Путина несиловым путем. Но уже завтра это может стать невозможным.

Источник

Пророссийские сепаратисты из самопровозглашенной Донецкой народной республики могут предоставить гуманитарный коридор окруженным частям украинской армии.

Изначально это предложение озвучил президент России Владимир Путин, почти сразу после этого о готовности поддержать этот план в эфире телеканала «Россия 24» заявил премьер-министр ДНР Александр Захарченко.

«При всем уважении к Владимиру Владимировичу Путину, президенту той страны, которая в первую очередь нам морально помогает, мы готовы предоставить украинским частям, окруженным в этих котлах, гуманитарные коридоры», — сказал Захарченко.

При этом представитель самопровозглашенной республики заявил, что для получения гуманитарного коридора нацгвардия Украины должна сдать тяжелое вооружение и боеприпасы. Эти условия ДНР выдвигает в качестве гарантии того, что это оружие не будет использовано против сепаратистов.

Путин обращается к «Новороссии»

В ночь на пятницу на сайте Кремля было опубликовано обращение российского президента Владимира Путина «к ополчению Новороссии».

«Очевидно, что ополчение достигло серьезных успехов в пресечении силовой операции Киева, представляющей смертельную опасность для населения Донбасса», — заявляет Путин, признавая, что пророссийским сепаратистам удалось окружить большое число украинских военных.

Президент России призвал силы ополчения к созданию гуманитарного коридора для окруженных военных. Таким образом, бойцы смогут воссоединиться с семьями, а раненые — получить необходимую помощь.

Москва также предлагает гуманитарную помощь населению Донбасса.

Путин также призвал Киев прекратить боевые действия и сесть за стол переговоров с представителями Донбасса.

До сих пор президент России ни разу не применял по отношению к пророссийским сепаратистам термина «Новороссия». Как следует из материалов, опубликованных на сайте Кремля, ранее российский лидер употреблял это понятие лишь в историческом контексте и подчеркивал, что это «терминология еще царских времен».

Российские военные на Украине

В своем заявлении Владимир Путин по сути вновь дистанцировался от конфликта на Украине, упоминая «ополчение» как формирование, к которому Россия не имеет отношения.

При этом в четверг премьер-министр ДНР Александр Захарченко признал, что за ополченцев на Донбассе воюют, в том числе, и российские военные.

«Среди нас есть много россиян, без помощи которых нам на сегодняшний день пришлось бы очень трудно... Воюют и нынешние военные, которые предпочли провести отпуск не на морских пляжах, а среди нас», — сказал он в эфире канала «Россия 24».

Так Захарченко ответил всем тем, кто задается вопросом о том, каким образом «армия ДНР из разрозненных полупартизанских отрядов превратилась в мощную военную организацию, способную не только противостоять украинским вооруженным силам, но еще и побеждать их на поле боя».

Подобные заявления на Украине, в США и НАТО не считают достаточно убедительными. Президент Украины Петр Порошенко в четверг заявил о вводе российских войск на Украину.

Американский лидер Барак Обама заявил, что всему миру очевидно, что боевые действия на Украине ведут российские войска. Президент США подчеркнул, что речь в данном случае может идти лишь о намеренных и неоднократных нарушениях суверенитета и территориальной целостности страны. Кроме того, Обама заявил, что Москва ответственна за обучение, вооружение и финансирование сепаратистов на востоке Украины.

О причастности российских военных к конфликту на Украине заявили и в НАТО. Северо — Атлантический союз опубликовал снимки восточных областей Украины, сделанные со спутников и якобы свидетельствующие о том, что российские вооруженные силы участвуют в военных операциях на территории Украины. По словам бригадного генерала НАТО Нико Така в альянсе зафиксировали, как Россия передала сепаратистам «крупные партии современных видов вооружения, в том числе зенитные установки, артиллерию, танки и БТРы» в течение последних двух недель.

Источник

Пока гражданское общество решает можно ли разрешать использование беспилотных автомобилей, военные свой выбор уже сделали.

Специфика военной стратегии императорской Японии сказалась на облике вооруженных сил и на особенностях различной техники.

В годы Первой мировой войны Балканский полуостров был не только полем кровавых боев сербско-австрийского (1914–1915 гг.), Салоникского (1915–1918 гг.), Добруджанского (1916 г.) и Румынского (1916–1917 гг.) фронтов, но и ареной незримой упорной схватки секретных служб стран Антанты и лагеря Центральных держав.

Американская агрессия в Индокитае, закончившаяся полным поражением Соединенных Штатов и установлением коммунистических режимов во всем Вьетнаме, в соседнем Лаосе и в Камбодже, на некоторое время отбила у Вашингтона желание непосредственно участвовать в вооруженных конфликтах.

С началом учений «Мирная миссия 2014» возобновились разговоры о туманных перспективах российско-китайского военно-технического сотрудничества.

Дальнейшее усугубление противостояния киевского режима и повстанцев Новороссии неизбежно оказывает влияние и на внутриполитическую ситуацию в России.

Десять наших десантников 331 парашютно-десантного полка оказались в укроплену.

Одной из тем, обсуждение которых не сходит со страниц СМИ, из форумов и социальных сетей, продолжает оставаться тема появления на Украине лиц, называющих себя российскими десантниками.

Идеи о расширении НАТО на восток и чуть ли не до масштабов всего земного шара имеют оригинальное американское толкование.

Наступление армии Новороссии приводит к тому, что киевская хунта в эти дни выглядит особенно жалко и отвратительно.