myparis, ну моя ненавязчивая критика к некоторым словам Ганапольского относилась:) То что Познер сказал, понятно. Тут у меня вообще к нашим лидерам большие претензии. Если уж у вас такие стратегические интересы в некой стране, как можно было допустить такой бросовый уровень жизни в ней и такую дикую коррупцию?! Разве не видно было, что доведут до цугундера? А то обычно говорят про Крым: "а что ж делать было? А вдруг они в НАТО вступят? Куда ж девать флот?" Ну прекрасные вопросы, только почему они задаются сейчас, а не заранее, чтобы в принципе исключить варианты, при которых эти вопросы встали бы...раком;) Обязательно дождаться революции, чуть ли не войну начать, а оправдывать это тем, что "другого выхода не было". Руководить - значит предвидеть.
Я вижу несколько преимуществ произошедшего с Крымом, но тоже не факт, что они есть. Однако. Первое - допускаю, что если бы действительно Украина вместе с Крымом ушла в ЕС, а затем и в НАТО, дядю Вову через несколько лет снесли бы. Только у нас к власти не пришел бы олигарх, у нас была бы националистическая революция. Даже с Навальным во главе она была бы такой. И народ бы поддержал с восторгом. И потом мы вернулись бы к военному сценарию, только в более суровом варианте. Однако это не факт, только возможность. Тем не менее, лучше чтоб ее не было вовсе. Второе. Украинские власти при Януковиче вели в Крыму хозяйство так, что лучше бы не вели. Не факт, что наши будут лучше, но поскольку весь мир теперь туда смотрит, думаю, явных дикостей не допустят. А то вон, одно историческое здание Магарача при Януковиче поломали и часть виноградников вырубили ради очередного прравительственного комплекса. Тут тоже никаких гарантий нет, но посмотрим.