-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Фред_Юнг_боцман_Шрёдингера

 -Цитатник

"Зимнее утро" (СССР, 1966) - (0)

Зимнее утро     Посмотрели сегодня с Егоркой и Никитой потрясающий фильм "Зи...

«Ни Февраль, ни Октябрь не были заговорами» - (0)

«Ни Февраль, ни Октябрь не были заговорами»: интервью Сергея Соловьёва с одним из крупнейших ... ...

за дружеское сплетение языков!) - (0)

как слышится, так и пьётся) или особенности молдавской речи) Комментарий : особенность р...

Sealed with a Kiss - (0)

Sealed with a Kiss Есть песни, которые кажутся мне такими знакомыми, когда слышу их в каком-то фи...


добавление к credo

Среда, 15 Августа 2007 г. 22:23 + в цитатник
http://www.liveinternet.ru/users/captain_kid/post44637232/
http://www.liveinternet.ru/users/1070791/post19798171/

Сегодня написал один комментарий, который считаю весьма важным. Сейчас подумал, а почему бы его сюда не выложить?
http://www.liveinternet.ru/users/bujy/post46657751/


Мне кажется, сначала нужно определиться с терминами. Я считаю слово "коммунизм" некорректным по отношению к советскому строю. Да, в английском и других европейских языках дано вошло в традицию употреблять его (communism) в отношении СССР, но если мы посмотрим в толковый английский словарь, мы найдем там по крайней мере два значения этого слова
1) бесклассовое общество будущего, основанное на отсутствии частной собственности и ЛЮБЫХ форм эксплуатации
2) строй, при котором коммуниситическая партия и ее руководство обладает всей полнотой власти в государстве.

Надо ли говорить, что по отношению к СССР и странам Восточной Европы это слово применялось и применяется во втором значении? В русском же этого второго значения раньше не существовало, поэтому использование слова "коммунизм" вместо "социализм" является калькой с английского и как и все другие кальки только затемняет смысл и вводит людей в заблуждение.

Что касается конституционной монархии, то в западных странах эта государственно-политическая форма правления (не общественно-экономический строй!), существующая в Великобритании, Нидерландах, Испании, Швеции... практически ничем не отличается от республиканского устройства (Италия, Германия, Австрия..). Общественно-экономическкий строй же везде капиталистический - конечно, с заметными отличиями (англосаксонская и шведская модели, например).

Да, советский социализм был во многом порочен (в какой степени и в силу каких причин это так, тема для серьезных исследований).
Но он отнюдь не единственно возможная форма социализма, и я не согласен с точкой зрения, что если в России всегда существовали различные формы авторитаризма, это наиболее оптимально для нашей страны.

Давайте посмотрим на Венесуэлу - страну, котрая все последние годы доказывает, что возможно сочетать демократические свободы с сильной властью, действующей в интересах широких масс народа, а не буржуазно-олигархического меньшинства. При этом, совсем не обязательно идеализировать Чавеса - можно и нужно его критиковать за те или иные конкретные вещи. Но нельзя не видеть, что это действительно реальная альтернатива современному неолиберальному капитализму и альтернатива жизнеспособная.
http://scepsis.ru/library/id_1050.html
По поводу среднего класса могу сказать только то, что считать его панацеей от всех общественных и экономических бед - большое преувеличение. Феномен среднего класса и малого бизнеса совсем не однозначно положителен, как это упорно и навязчиво представляют российские правые все последние годы.
http://scepsis.ru/library/id_620.html

"Можно ли было реформировать советскую систему"
http://scepsis.ru/library/id_163.html
Рубрики:  политика и борьба идей
история
Метки:  

ASorel   обратиться по имени Среда, 15 Августа 2007 г. 22:34 (ссылка)
Потеряла мысль, поэтому могу сказать что-то не то. Так вот именно по второму определению у нас в стране действительно строился государственный аппарат. Но во всех учебных пособиях брошюрах и пр, даже в Детской Энциклопедии - везде - провозглашается точная дата "прихода" коммунизма, если не ошибаюсь, 1980 год. И жизнь при нем видится именно утопичной с современной точки зрения - отсутствие денежного обращения, космические корабли, бороздящие просторы Вселенной, каждому по заслугам и возможностям (или как там формулировалось) - думаю, автор имела ввиду это.
Ответить С цитатой В цитатник
Фред_Юнг_боцман_Шрёдингера   обратиться по имени Среда, 15 Августа 2007 г. 22:40 (ссылка)
ASorel,
я уже не раз сталкивался со смешением этих понятий, поскольку в последние годы по ТВ и в прессе только про сплошной "коммунизм" и слышишь (от сочетания "сталинский коммунизм" Маркс и Энгельс ворочаются в гробу, жаль что не являются авторам этого "термина"!). Так что счел нужным внести ясность.
А насчет 1980 года - это чисто хрущевская лихость, как и кукуруза, "пидарасы" и многое другое)
Ответить С цитатой В цитатник
ASorel   обратиться по имени Среда, 15 Августа 2007 г. 22:43 (ссылка)
captain_Kid, согласна, что хрущевская, но людям-то тогда жившим - что им сейчас думается о том времени - в этом вопрос. Наверное.
Ответить С цитатой В цитатник
varvaran   обратиться по имени Среда, 15 Августа 2007 г. 23:31 (ссылка)
ох...
Ответить С цитатой В цитатник
Фред_Юнг_боцман_Шрёдингера   обратиться по имени Среда, 15 Августа 2007 г. 23:35 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
varvaran   обратиться по имени Среда, 15 Августа 2007 г. 23:41 (ссылка)
captain_Kid, да что тут скажешь.мне трудно формулировать мысли.потом допишу.
Ответить С цитатой В цитатник
Виктор-Виктория   обратиться по имени Re: добавление к credo Четверг, 16 Августа 2007 г. 11:44 (ссылка)
Вот из-за того, что сейчас огульно называют советский строй коммунизмом, - это дает возможность безответственным людям говорить: и вы хотите жить при коммунизме? - а те, кому забили этим голову (в том числе молодежь) хором отвечают: нет, что вы, коммунизм ужасен, при нем ничего нет и много тоталитарности!
И совсем не задумываются при этом, что тот коммунизм - "бесклассовое общество будущего, основанное на отсутствии частной собственности и ЛЮБЫХ форм эксплуатации" - и то, что у нас было (максимум - развитый социализм) - это две огромные разницы.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Фред_Юнг_боцман_Шрёдингера   обратиться по имени Четверг, 16 Августа 2007 г. 12:30 (ссылка)
Виктор-Виктория,
да, и самое главное, о чем мне следовало упомянуть в этом посте, это то, что концепция научного коммунизма, какой ее разработали Маркс, Энгельс и Ленин (оставляем сейчас в стороне вопрос о том, насколько Ленин был последовательным марксистом), это не что иное как общество, в котором государство как таковое - т.е совокупность институтов подавления и управления "сверху", как то армия, полиция, цетральное правительство, бюрократический аппарат...) отсутсвуют за ненужностью. Само общество достигает такой степени зрелости, что орагнизуется наиболее оптимальным образом, учитывающим интересы и нужды каждого.
А что касается "тоталитаризма", то это крайне идеологизированное понятие, возникшее на Западе еще в начале "холодной войны" как ее идеологическая составляющая. От него там еще в конце 60-х стали отказываться серьезные социологи, политологи и историки. Правда, после распада СССР ("крушения "коммунизма", как опять же модно сейчас говорить) оно снова обрело популярность, но в основном не у ученых, а у правых публицистов.
Ответить С цитатой В цитатник
Виктор-Виктория   обратиться по имени Re: Ответ в captain_Kid; добавление к credo Четверг, 16 Августа 2007 г. 12:40 (ссылка)
Исходное сообщение captain_Kid: Виктор-Виктория,

да, и самое главное, о чем мне следовало упомянуть в этом посте, это то, что концепция научного коммунизма, какой ее разработали Маркс, Энгельс и Ленин (оставляем сейчас в стороне вопрос о том, насколько Ленин был последовательным марксистом), это не что иное как общество, в котором государство как таковое - т.е совокупность институтов подавления и управления "сверху", как то армия, полиция, цетральное правительство, бюрократический аппарат...) отсутсвуют за ненужностью. Само общество достигает такой степени зрелости, что орагнизуется наиболее оптимальным образом, учитывающим интересы и нужды каждого.

Да, об этом я и говорила. А у нас происходит вот уже много лет подмена понятий - несовершенное общество выдают за тот коммунизм, который и должен был получиться в теории.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку