profi-forex.kz/news/entry526.html http://www.profi-forex.kz/news/entry526.html
Новости Казахстана. Министерство культуры Казахстана подготовило законопроект, согласно которому с 2013 года казахский язык должен стать единственным языком общения государства со своими гражданами.

Национальный вопрос в условиях мировой глобализации продолжает оставаться, пожалуй, наиболее тонкой материей, не поддающейся рыночной оценке и, соответственно, рациональному решению. На постсоветском пространстве после 70-летнего господства великого и могучего языка Пушкина, Достоевского и Толстого, во многом насильно навязанного Москвой, вопрос государственного языка для бывших советских республик остается одним из наиболее сложных.

Как следует оценивать инициативу министерства культуры Казахстана, особенно в свете вхождения республики в Таможенный союз с Россией? Об этом рассуждали эксперты Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V.
Что предлагается сделать в Казахстане?

Инициатива чиновников от культуры, отмечают эксперты Академии Masterforex-V, была бы невозможна без согласия с самого властного верха. Что же предлагается изменить в законопроекте?
• Любые заявления в государственные органы Казахстана с 2013 годы должны подаваться исключительно на казахском языке.
• Аналогично и ответы должны представляться на государственном языке.
• На казахский язык должна быть переведена вся учетно-статистическая, техническая, финансовая и другая документация, используемая в госорганах.
• Наименование юридических лиц и объектов должно осуществляться только на казахском языке. Исключение может быть сделано для иностранных компаний (в том числе российских), но при условии их транслитерации на государственный язык. При этом вводится 20%-ное ограничение на такие наименования в любом регионе Казахстана.
• Все вывески, прайс-листы, бланки и любая другая визуальная информация должны быть выполнены на государственном языке. Перевод их на русский или любой другой иностранный язык возможен только лишь «в случае необходимости».
• Государственные служащие, в том числе в силовых и судебных структурах, должны при поступлении на должность сдавать квалификационный экзамен на знание государственного языка.
• Требования по знанию государственного языка распространяются и на негосударственный сектор – частные компании должны учитывать «уровень владения государственным языком» при приеме на работу.

Желание поднять значимость государственного языка Казахстана, по мнению экспертов Академии Mastewrforex-V, можно только приветствовать – в свете национальной самоидентификации. Но как на эту инициативу отреагирует московский Кремль, который традиционно стоит на страже интересов соотечественников и тех нынешних иностранцев, которые за годы правления КПСС привыкли распоряжаться и подчиняться приказам из Москвы на русском языке?

Что значит государственный язык?

Стоит отметить, что понятие «государственный язык» не является знаковым для современного мирового сообщества:
• Одновременно с понятием «государственный язык» существует понятие официального языка.
• Государственный язык признан всего лишь примерно в половине стран мира. В большинстве стран мира государственный язык является языком титульной нации, например, в Германии, Польше, Украине, Литве.
• В других государствах статус государственного языка имеют несколько языков – в Беларуси, Финляндии, Канаде, Индии. Мировым лидером в этом вопросе можно считать Швейцарию, где государственными языками признаны одновременно пять языков.
• Во многих государствах, бывших колониях, язык метрополии является государственным языком, хотя большинство населения на нем не изъясняется, – в странах Африки, на Филиппинах и т.п.
• Есть страны, где государственным языком является один, но в регионах этих стран статус государственного имеют региональные языки – например, Россия (татарский язык в Татарстане), Испания (каталанский язык в Каталонии) и др.
• В США нет понятия единого государственного языка – всё отдано на откуп местным властям.
• Ряд стран вообще не упоминает в своих конституционных актах понятие государственного языка – Австралия, Люксембург, Эритрея и др.

Абсолютное большинство государств имеет конституциональное определение государственного и официальных языков. Это означает обязательное их использование в официальной документации и в речи чиновников, что не расходится с предложениями министерства культуры Казахстана, отмечают эксперты Академии Masterforex-V.

Ситуация с «великим и могучим» на постсоветском пространстве

После Октябрьского переворота (или Великой Октябрьской социалистической революции, по определению приверженцев коммунистической идеи) национальные окраины Российской империи получили право на развитие своей культуры, в том числе и языка. Многие нации и народности, в том числе казахская, впервые в истории получили собственную письменность. Однако в 30-е годы директивным решением из Москвы все попытки развивать национальную культуру были объявлены «происками националистических элементов», а русский язык стал обязательным для обучения и общения.

Учитывая то, что русский язык был признан родным для 200 миллионов граждан СССР, язык Пушкина стал официальным языком ООН. И это действительно было удобно и необходимо для жителей многонациональной страны – приезжий в Прибалтику, Крым или в Среднюю Азию мог получить всю необходимую информацию на русском языке. Но распад СССР лишь подтвердил искусственность роли русского языка в качестве «языка межнационального общения»: сегодня большинство молодых граждан Балтии, Закавказья, Центральной Азии не знает русский язык и не стремится к его изучению – предпочтение отдается английскому, французскому, испанскому, китайскому языкам.

Вопрос статуса русского языка во многом является козырем в политической борьбе на национальных окраинах бывшего Советского Союза. Если в Беларуси большинство граждан еще в 90-е годы проголосовало за придание ему роли второго государственного языка, то в Украине этот вопрос до сих пор остается одним из главных в предвыборных кампаниях.


Редколлегия журнала «Биржевой Лидер» совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводит опрос на форуме трейдеров: изменится ли статус русского языка в бывших советских республиках?

• да, он станет вторым государственным
• да, но русский язык останется там «языком национальных меньшинств»
• нет, но, по крайней мере, в славянских республиках русский язык останется на позиции доминирующего как на государственном уровне, так и бытовом

profi-forex.org/news/entry1...67646.html Все аналитики похожи друг на друга: получили от начальства задание написать статью о России, увидели на карте, где Москва, узнав из интернета о Путине и Медведеве, применили стандартный шаблон (будет выводиться капитал из России или нет)... опубликовали "шедевр", который на полном серьезе будет изучать мир.

После чего удивляемся, как
* ЦРУ проморгала революции в Египте и в Ливии, получая 125 млн. дол за 3 года только на "компьютерное моделирование" следующих революций, а их директор выглядел идиотом в Конгрессе США, а администрация Обамы не знала чью сторону поддерживать в Египте во время их революций
* США и ЕС не поняли игру России и Беларуси в 2010г. перед президентскими выборами Лукашенко, из за чего идиотами выглядели министры иностранных дел, как минимум, 2-х стран ЕС, ставшие гарантами "демократического пути" Беларуси в ЕС (подробности Беларусь: конфуз Запада, победа Лукашенко, Москвы... какие тренды дальше выберут стороны? )
* сейчас они будут мониторить каждую фразу Путина и Медведева: кто на кого как посмотрел, что и кому где сказал, не понимая, что, с ними снова начнут играть, выставляя по новому кругу полными идиотами.

Как дети, которым поручили написать сочинение об Африке, в которой они ни разу не были
"Reuters" - ведущее информационное агентство Великобритании, к мнению которого прислушиваются большинство простых граждан и политической элиты от США, Канады, Германии, Франции до Индии, Пакистана, Египта, в феврале 2011г. разместило статью под сенсационным названием: «Возможные сценарии: кто станет президентом в 2012?»

Речь в ней, разумеется, о России. Сколько бы не бушевал Ближний Восток и Северная Африка, на Туманном Альбионе внимательно и с опаской глядят традиционно только в одну сторону – на Москву, так что это подсознательно передается даже в названии их сюжетов: какие еще выборы в 2012 году могут интересовать многомиллионную аудиторию Рейтер? Разумеется, в России, где же еще? Тем более что тема будущих президентских выборов в РФ действительно интересует очень многих на Западе и в России.

Так, что нового о будущем президенте Российской Федерации узнало и поведало миру агентство Reuters?

Чем интересна статья "Reuters"?

В общем-то, ничем, пояснили эксперты землячества трейдеров стран Западной Европы академии Masterforex-V. Все, что в ней написано, давно известно:
1. Выборы нового президента России состоятся только через год в марте 2012 г., но предвыборная кампания уже вот-вот должна начаться в России, т.к. декабрьские выборы 2011г. в парламент являются генеральной репетицией президентских выборов, а ее предвыборные баталии официально стартуют уже весной этого года.
2. Высшая российская власть не перестает интриговать, как и 4 года назад: в 2007 году всех мучил вопрос о приемнике президента В.В.Путина, после избрания Д.А.Медведева главой страны в 2008 г., все с интересом наблюдали за жизнеспособностью правящего тандема «президент-премьер», теперь вот новая загадка: кто пойдет на следующие президентские выборы (Путин, Медведев, они оба, кто-то третий…). Неизвестность, как известно, порождает домыслы.
3. Следующий президент России будет править страной уже не четыре года, как раньше, а шесть, поэтому любой другой кандидат, кроме Д.А.Медведева, теоретически может руководить страной в течение двух президентских сроков, то есть 12 лет. Это целая эпоха, поэтому сейчас очень важно попытаться угадать имя будущего российского лидера;
4. Любые выборы – это период вынужденной политической нестабильности, а с недавнего времени это еще и удобное время для организации в стране цветных революций. Россия – мировая сверхдержава и бесспорный региональный лидер, поэтому любые потрясения в этом государстве неизбежно отзовутся громким эхом в десятках соседних стран.

Какие сценарии предвыборной борьбы в России видят аналитики "Reuters"?

Reuters рассматривает всего несколько сценариев:
• Путин возвращается в Кремль, а Медведев с его согласия остается премьером. Это самый мрачный для Запада вариант... и почему-то он идет первым в списке;
• Медведева избирают на второй срок, но при поддержке Путина, который все равно остается национальным лидером. Это терпимый, даже приемлемый для Запада сценарий. Он сохраняет нынешний статус-кво плюс надежду на будущие реформы при постепенном ослаблении влияния Путина на Медведева;
• Путин и Медведев противостоят друг другу на президентских выборах. Это... так же очень плохой для «цивилизованного мира» вариант, поскольку в случае борьбы гарантированно победит Путин, после чего сворачивает все реформы Медведева;
• появляется третий кандидат, который действует с благословения и при поддержке правящей пары. Это совсем маловероятно, иначе его имя уже сейчас начали бы раскручивать в СМИ, считает Reuters.

Итого, делают вывод эксперты академии Masterforex-V:
• лучший вариант для Британии: президент РФ остается Дмитрий Медведев, который при этом не должен поссориться с Путиным. Худший вариант для "Туманного Альбиона" - Президентом становится В.Путин, который имеет все шансы снова занять президентское кресло, независимо от того, хочет этого Медведев или не хочет;
• какой лучший вариант для граждан России и их государства, аналитики Reuters, даже для приличия, почему-то забывают рассмотреть и учесть.

Обстановка в России: что повлияет на результаты выборов по мнению аналитиков Reuters?

Во второй части статьи Reuters, то ли с детской наивностью, то ли с удивительным прямодушием, перечисляет факторы, которые могут серьезно повлиять на исход будущих выборов или предсказать их исход. С одной стороны это похоже на «рассуждения вслух», а с другой на четкую инструкцию, либо на план действий. Какие же «факторы риска» в России видят аналитики Reuters и как они повлияют на ход президентской гонки в РФ?
"Reuters": Рост цен на нефть обеспечивает Медведеву и Путину бюджет на социальные траты перед выборами. Это приведет к всеобщему росту цен в России.
«Биржевой лидер»: Рост цен на нефть будет только на руку действующей российской власти. Она в преддверии выборов сможет увеличить социальные выплаты и пособия. А рост цен наблюдался и ранее, когда нефть стремительно дешевела.

"Reuters": Любые беспорядки или война могут кардинально изменить расположение сил к 2012 году, а также усложнить возвращение Путина к власти.
«Биржевой лидер»: Надо понимать, что идею с беспорядками заморские и заокеанские политтехнологи все еще не откинули. Относительно идеи "победоносной войны" – это что-то новое (после лета 2008года). Но такое дорогостоящее мероприятие как маленькая война за год не организуешь, тем более при отсутствии потенциальных желающих повоевать с Россией, после быстрого поражения Грузии в 2008г.

"Reuters": Если Россия столкнется с тяжелым экономическим кризисом, возникнет необходимость проведения реформ, и Путину придется контролировать их проведение. Обращайте внимание на изменения курса рубля.
«Биржевой лидер»: Снова аналитики Рейтер противоречат сами себе: в условиях повышения цен на нефть для России складывается довольно благоприятная экономическая конъюнктура, поэтому ожидать значительного ухудшения, а тем более экономического кризиса, в ближайший год навряд ли стоит. Форс мажор: очередная волна экономического кризиса во всем мире, с безудержным падением биржевых индексов и цен на нефть (как в 2008г.) от которого Великобритания и ЕС пострадают значительно сильнее той же России.

"Reuters" Террористические атаки исламистских сепаратистов могут значительно усложнить ситуацию.
«Биржевой лидер»: Это уже даже не намек, а скорее чья та надежда. Выглядит и вовсе как призыв, учитывая, что он неоднократно исходит со страниц британских СМИ.

"Reuters": Резкое ухудшение отношений с каким-либо соседствующим с Россией государством может усложнить возвращение Путина в президентское кресло.
«Биржевой лидер»: Британские эксперты очень слабо знакомы с русским менталитетом, иначе им было бы известно, что любые экономические войны России с обострением ситуации с соседними государствами лишь поднимали престиж власти, как это было с
* Эстонией в 2007г. из за сноса памятника Солдату-Освободителю в Таллинне;
* Украиной в 2005-февраль 2010г при Президенте Ющенко;
* Грузией при Саакашвили.

"Reuters": Любая перестановка в правительстве будет означать изменения баланса Медведев – Путин.
«Биржевой лидер»: Кроме отставки В.В. Путина с поста премьер-министра никакая другая перестановка в правительстве не изменит баланс сил. Отставка, кстати, тоже не изменит, поскольку В.В. Путин остается главой правящей партии "Единая Россия".

"Reuters": Переход из рук в руки крупных источников доходов может означать перераспределение влияния между олигархами.
«Биржевой лидер»: С этим трудно спорить. Но аналитики Reuters, мало знакомые с российской действительностью, забывают, что перераспределение активов происходит, как правило, после выборов в РФ, а не до них.

"Reuters": Резкий отток капитала будет означать, что элита не уверена в сохранении стабильности в стране после выборов 2012 года.
«Биржевой лидер»: снова Reuters пытается применить западный шаблон к российской действительности, даже отдаленно не представляя ее специфики. В России не один бизнесмен не уверен на 100% в завтрашнем дне (Ходорковский лучшим тому пример). По этой причине российский капитал сначала выводится на запад, затем инвестируется обратно уже, как "иностранная инвестиция"идет вывод капитал. Любая ротация власти между Путиным и Медведевым не может привести к массовому бегству капитала из России, а иные варианты будущей президентской власти даже Рейтер всерьез не хочет рассматривать.

В качестве вывода хочется сказать, бывает очень полезно читать западную прессу, освещающую ситуацию в постсоветских странах, пояснил наш эксперт Евгений Антипенко (ATEI): сразу видно и взгляды Запада на Россию и ее граждан, и их наивное представление о ситуации в России и СНГ, и истинные цели и методы «демократического мира» и даже дают представления о методах их достижения.

profi-forex.org/news/entry1...7646.html Все аналитики похожи друг на друга: получили от начальства задание написать статью о России, увидели на карте, где Москва, узнав из интернета о Путине и Медведеве, применили стандартный шаблон (будет выводиться капитал из России или нет)... опубликовали "шедевр", который на полном серьезе будет изучать мир.

После чего удивляемся, как
* ЦРУ проморгала революции в Египте и в Ливии, получая 125 млн. дол за 3 года только на "компьютерное моделирование" следующих революций, а их директор выглядел идиотом в Конгрессе США, а администрация Обамы не знала чью сторону поддерживать в Египте во время их революций
* США и ЕС не поняли игру России и Беларуси в 2010г. перед президентскими выборами Лукашенко, из за чего идиотами выглядели министры иностранных дел, как минимум, 2-х стран ЕС, ставшие гарантами "демократического пути" Беларуси в ЕС (подробности Беларусь: конфуз Запада, победа Лукашенко, Москвы... какие тренды дальше выберут стороны? )
* сейчас они будут мониторить каждую фразу Путина и Медведева: кто на кого как посмотрел, что и кому где сказал, не понимая, что, с ними снова начнут играть, выставляя по новому кругу полными идиотами.

Как дети, которым поручили написать сочинение об Африке, в которой они ни разу не были
"Reuters" - ведущее информационное агентство Великобритании, к мнению которого прислушиваются большинство простых граждан и политической элиты от США, Канады, Германии, Франции до Индии, Пакистана, Египта, в феврале 2011г. разместило статью под сенсационным названием: «Возможные сценарии: кто станет президентом в 2012?»

Речь в ней, разумеется, о России. Сколько бы не бушевал Ближний Восток и Северная Африка, на Туманном Альбионе внимательно и с опаской глядят традиционно только в одну сторону – на Москву, так что это подсознательно передается даже в названии их сюжетов: какие еще выборы в 2012 году могут интересовать многомиллионную аудиторию Рейтер? Разумеется, в России, где же еще? Тем более что тема будущих президентских выборов в РФ действительно интересует очень многих на Западе и в России.

Так, что нового о будущем президенте Российской Федерации узнало и поведало миру агентство Reuters?

Чем интересна статья "Reuters"?

В общем-то, ничем, пояснили эксперты землячества трейдеров стран Западной Европы академии Masterforex-V. Все, что в ней написано, давно известно:
1. Выборы нового президента России состоятся только через год в марте 2012 г., но предвыборная кампания уже вот-вот должна начаться в России, т.к. декабрьские выборы 2011г. в парламент являются генеральной репетицией президентских выборов, а ее предвыборные баталии официально стартуют уже весной этого года.
2. Высшая российская власть не перестает интриговать, как и 4 года назад: в 2007 году всех мучил вопрос о приемнике президента В.В.Путина, после избрания Д.А.Медведева главой страны в 2008 г., все с интересом наблюдали за жизнеспособностью правящего тандема «президент-премьер», теперь вот новая загадка: кто пойдет на следующие президентские выборы (Путин, Медведев, они оба, кто-то третий…). Неизвестность, как известно, порождает домыслы.
3. Следующий президент России будет править страной уже не четыре года, как раньше, а шесть, поэтому любой другой кандидат, кроме Д.А.Медведева, теоретически может руководить страной в течение двух президентских сроков, то есть 12 лет. Это целая эпоха, поэтому сейчас очень важно попытаться угадать имя будущего российского лидера;
4. Любые выборы – это период вынужденной политической нестабильности, а с недавнего времени это еще и удобное время для организации в стране цветных революций. Россия – мировая сверхдержава и бесспорный региональный лидер, поэтому любые потрясения в этом государстве неизбежно отзовутся громким эхом в десятках соседних стран.

Какие сценарии предвыборной борьбы в России видят аналитики "Reuters"?

Reuters рассматривает всего несколько сценариев:
• Путин возвращается в Кремль, а Медведев с его согласия остается премьером. Это самый мрачный для Запада вариант... и почему-то он идет первым в списке;
• Медведева избирают на второй срок, но при поддержке Путина, который все равно остается национальным лидером. Это терпимый, даже приемлемый для Запада сценарий. Он сохраняет нынешний статус-кво плюс надежду на будущие реформы при постепенном ослаблении влияния Путина на Медведева;
• Путин и Медведев противостоят друг другу на президентских выборах. Это... так же очень плохой для «цивилизованного мира» вариант, поскольку в случае борьбы гарантированно победит Путин, после чего сворачивает все реформы Медведева;
• появляется третий кандидат, который действует с благословения и при поддержке правящей пары. Это совсем маловероятно, иначе его имя уже сейчас начали бы раскручивать в СМИ, считает Reuters.

Итого, делают вывод эксперты академии Masterforex-V:
• лучший вариант для Британии: президент РФ остается Дмитрий Медведев, который при этом не должен поссориться с Путиным. Худший вариант для "Туманного Альбиона" - Президентом становится В.Путин, который имеет все шансы снова занять президентское кресло, независимо от того, хочет этого Медведев или не хочет;
• какой лучший вариант для граждан России и их государства, аналитики Reuters, даже для приличия, почему-то забывают рассмотреть и учесть.

Обстановка в России: что повлияет на результаты выборов по мнению аналитиков Reuters?

Во второй части статьи Reuters, то ли с детской наивностью, то ли с удивительным прямодушием, перечисляет факторы, которые могут серьезно повлиять на исход будущих выборов или предсказать их исход. С одной стороны это похоже на «рассуждения вслух», а с другой на четкую инструкцию, либо на план действий. Какие же «факторы риска» в России видят аналитики Reuters и как они повлияют на ход президентской гонки в РФ?
"Reuters": Рост цен на нефть обеспечивает Медведеву и Путину бюджет на социальные траты перед выборами. Это приведет к всеобщему росту цен в России.
«Биржевой лидер»: Рост цен на нефть будет только на руку действующей российской власти. Она в преддверии выборов сможет увеличить социальные выплаты и пособия. А рост цен наблюдался и ранее, когда нефть стремительно дешевела.

"Reuters": Любые беспорядки или война могут кардинально изменить расположение сил к 2012 году, а также усложнить возвращение Путина к власти.
«Биржевой лидер»: Надо понимать, что идею с беспорядками заморские и заокеанские политтехнологи все еще не откинули. Относительно идеи "победоносной войны" – это что-то новое (после лета 2008года). Но такое дорогостоящее мероприятие как маленькая война за год не организуешь, тем более при отсутствии потенциальных желающих повоевать с Россией, после быстрого поражения Грузии в 2008г.

"Reuters": Если Россия столкнется с тяжелым экономическим кризисом, возникнет необходимость проведения реформ, и Путину придется контролировать их проведение. Обращайте внимание на изменения курса рубля.
«Биржевой лидер»: Снова аналитики Рейтер противоречат сами себе: в условиях повышения цен на нефть для России складывается довольно благоприятная экономическая конъюнктура, поэтому ожидать значительного ухудшения, а тем более экономического кризиса, в ближайший год навряд ли стоит. Форс мажор: очередная волна экономического кризиса во всем мире, с безудержным падением биржевых индексов и цен на нефть (как в 2008г.) от которого Великобритания и ЕС пострадают значительно сильнее той же России.

"Reuters" Террористические атаки исламистских сепаратистов могут значительно усложнить ситуацию.
«Биржевой лидер»: Это уже даже не намек, а скорее чья та надежда. Выглядит и вовсе как призыв, учитывая, что он неоднократно исходит со страниц британских СМИ.

"Reuters": Резкое ухудшение отношений с каким-либо соседствующим с Россией государством может усложнить возвращение Путина в президентское кресло.
«Биржевой лидер»: Британские эксперты очень слабо знакомы с русским менталитетом, иначе им было бы известно, что любые экономические войны России с обострением ситуации с соседними государствами лишь поднимали престиж власти, как это было с
* Эстонией в 2007г. из за сноса памятника Солдату-Освободителю в Таллинне;
* Украиной в 2005-февраль 2010г при Президенте Ющенко;
* Грузией при Саакашвили.

"Reuters": Любая перестановка в правительстве будет означать изменения баланса Медведев – Путин.
«Биржевой лидер»: Кроме отставки В.В. Путина с поста премьер-министра никакая другая перестановка в правительстве не изменит баланс сил. Отставка, кстати, тоже не изменит, поскольку В.В. Путин остается главой правящей партии "Единая Россия".

"Reuters": Переход из рук в руки крупных источников доходов может означать перераспределение влияния между олигархами.
«Биржевой лидер»: С этим трудно спорить. Но аналитики Reuters, мало знакомые с российской действительностью, забывают, что перераспределение активов происходит, как правило, после выборов в РФ, а не до них.

"Reuters": Резкий отток капитала будет означать, что элита не уверена в сохранении стабильности в стране после выборов 2012 года.
«Биржевой лидер»: снова Reuters пытается применить западный шаблон к российской действительности, даже отдаленно не представляя ее специфики. В России не один бизнесмен не уверен на 100% в завтрашнем дне (Ходорковский лучшим тому пример). По этой причине российский капитал сначала выводится на запад, затем инвестируется обратно уже, как "иностранная инвестиция"идет вывод капитал. Любая ротация власти между Путиным и Медведевым не может привести к массовому бегству капитала из России, а иные варианты будущей президентской власти даже Рейтер всерьез не хочет рассматривать.

В качестве вывода хочется сказать, бывает очень полезно читать западную прессу, освещающую ситуацию в постсоветских странах, пояснил наш эксперт Евгений Антипенко (ATEI): сразу видно и взгляды Запада на Россию и ее граждан, и их наивное представление о ситуации в России и СНГ, и истинные цели и методы «демократического мира» и даже дают представления о методах их достижения.

profi-forex.org/news/entry1...66188.html По многочисленным заявлениям было возобновлено расследование и поиск боевиков, захвативших зрителей во время мюзикла «Норд-Ост» на Дубровке. Четверо из них до сих пор не обнаружены, пропало часть оружия террористов и их спутниковая связь. Часть банд группы Мовсара Бараева ушла от наказания, в чем «постарались» их адвокаты, и находится на свободе. У Прокуратуры не осталось выбора, как возобновит расследование.

Москва раньше не знала подобных терактов.

Массовый захват заложников произошел в столице Российской Федерации 23–26 октября 2002 года. Хорошо вооруженный отряд чеченских боевиков под руководством Мовсара Бараева ворвался в театральный центр на Дубровке, где в то время шел популярный мюзикл «Норд-Ост». Террористы захватили в заложники 916 человек и потребовали немедленного вывода российских войск из Чеченской республики. Власти сначала вступили в переговоры с террористами, а потом провели операцию по освобождению заложников. К сожалению, во время штурма погибло более 100 человек из числа захваченных мирных граждан, в основном в результате отравления нервно-паралитическим газом. Общая цифра потерь среди заложников, включающая в себя и погибших до штурма, достигает 129 человек. Согласно официальным заявлениям, никто из захвативших театральный центр боевиков Бараева (а их было около 40) живым не ушел. Погибли все, включая и женщин-смертниц, которым так и не удалось привести в действие взрывные устройства. После освобождения заложников специалисты обнаружили в здании театрального центра 30 взрывных устройств, 16 гранат Ф-1 и 89 самодельных ручных гранат (общий тротиловый эквивалент взрывчатки равнялся 110-120 кг.).

Что же было после теракта?

Восстановив хронологию событий эксперты академии Форекс (http://masterforex-v.org/) и биржевой торговли отметили:
• 16 октября 2003 года прокуратура вынесла постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью террористов;
• однако следственные действия велись целых пять лет и были приостановлены только в 2007 году;
• 20 ноября 2008 года по ходатайству защиты потерпевших следствие по данному уголовному делу пришлось возобновить, но только лишь для того, чтобы выделить в отдельное производство дело о мародерстве в Театральном центре. Появилась новая информация о краже имущества потерпевших. Следствие же о захвате заложников было вновь приостановлено;
• потерпевшие и их родственники также заявили о пропаже личных вещей и ценностей на стадии следствия;
• аналогичные иски были поданы и в международные судебные инстанции, в частности, в Европейский суд по правам человека. Последний принял промежуточное решение о приемлемости жалоб и объединил в одно производство две группы исков, поданных от пострадавших во время московского теракта 2002 года;
• спустя восемь лет после тех трагических событий многие бывшие заложники продолжают страдать от многочисленных заболеваний, которые могли бы быть вызваны воздействием нервно-паралитического газа, примененного во время штурма. По данным газеты «Московский комсомолец» 12 человек из них полностью оглохли, у многих сильно упало зрение, есть и такие, кто потеряли память. Практически у всех захваченных на Дубровке людей серьезно нарушены функции почек, печени, пищеварения;
• адвокаты потерпевших все это время не прекращали активной деятельности. Они работали в трех направлениях, добиваясь:
- привлечения к ответственности абсолютно всех (!) террористов;
- привлечения к ответственности должностных лиц, допустивших данный страшный теракт;
- надлежащее возмещение ущерба, как физического, так и морального, и материального.
Как видим, защите удалось кое-чего добиться, и дело вновь возобновлено.

Почему же следствие по делу о «Норд-Осте» возобновили именно сейчас?

У экспертов академии трейдинга Masterforex-V есть только одна версия – это прямое последствие страшного январского теракта 2011 года в московском аэропорту «Домодедово». Президент РФ Дмитрий Медведев недвусмысленно указал силовикам на то, что у террористов «должна гореть земля под ногами». В свете последних событий прокуратура либо не могла игнорировать заявления адвокатов о необходимости розыска четырех террористов из отряда Бараева (тем более что они могут продолжать террористическую деятельность), либо поимка их не представляет особых сложностей и может быть представлена как очередная громкая победа над экстремистами.

В свете непрекращающихся на территории России террористических актов отношение народа к собственной власти, особенно в том, что касается ее способности защитить мирных граждан, продолжает неуклонно ухудшаться. Согласно социологическому опросу, проведенному специалистами «Левада-Центра» 8-11 октября 2010 года 52% россиян считают, что власти так и не раскрыли всей правды о теракте на Дубровке. 19% опрошенных полагают, что от россиян скрывают всю правду. 17% затруднились с ответом, и только 9% жителей страны уверены, что власти совершенно ничего не скрыли о «Норд-Осте».

Опрос (http://profi-forex.org/question.html?nid=16440) журнала "Биржевой лидер" на форуме трейдеров: как вы думаете - как должна вести себя власть при захвате заложников:
* договариваться об освобождении заложников только мирным путем, идя на уступки террористам. Заложники - граждане России, чьи-то дети, сестры, матери и отцы;
* только силовое освобождение заложников, с террористами нельзя договариваться, особенно в России. Это меньшее зло по отношению к безнаказанности террористов и их будущим жертвам;
* не знаю.

profi-forex.org/news/entry1...65546.html Известный канадский политолог Уолтер Дерзко разместил признаки распада России. Почти все СМИ США, Канады и даже прибалтийских стран подхватили 40 признаков конца современной России. Опубликованные пусть даже в частном порядке подобные, вмиг ставшие "научными" благодаря 40 критериям, рассуждения произвели эффект разорвавшейся бомбы в русскоязычном Интернете. Насколько изложенные 40 (мистическое число для христианина) критериев "научны" и серьезны?

Когда спросили кому лучше ответить на эти откровенно провокационные выпады канадского политолога против России, определили, что... его соотечественнику, гражданину Канады, Евгению Ольховскому - руководителю землячества трейдеров и инвесторов Канады нашей интернет Академии.

На самом деле Россия распад уже пережила в 1991году, когда от нее отделились Украина, Белоруссия (как основные составляющие империи) и многие другие республики по клочку русской земли при уходе прихватили. Почему-то на Западе это не очень хорошо понимают и продолжают питать иллюзии. Так что период распада уже благополучно пройден, за ним идет время собирания земель. Так уж исторически сложилось.
К сожалению,данная статья не выдерживает критики.
Не совсем понятна мотивация её написания...
Страна реально на грани развала. Никаких признаков выздоровления. Н и к а к и х. Чем дальше, тем страшнее. Но то же самое может сказать и американец, и украинец, и немец, и даже китаец. А уж, что француз думает, лучше и не знать вовсе. Вообще, очень мало людей удовлетворенных своей страной. Со стороны все-таки виднее.

Итак, статья тут http://profi-forex.org/news/entry1008065546.html

А что каждый думает и как понимает, можно высказать на форуме http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=20773 и задать вопросы http://profi-forex.org/question.html?nid=15798

profi-forex.org/news/entry1...63046.html У США достаточно мощный потенциал для ведения идеологической борьбы. Внешнеполитическая борьба для Ирана выходит на первое место: Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Иран в России Сейед Махмуд Реза Саджади готовит идеологический контрудар – 16 января он 50 собрал блогеров России от ведущих изданий. На приеме присутствующие ознакомились с традициями и культурой жизнью Ирана, были поражены теплой обстановкой и откровенным разговором.
Журнал «Биржевой лидер» был так же удостоен чести представлять свое издание. Из его команды блогеров пригласили Нурия Карачурина, одного из ведущих активных авторов статей для блогосферы от Москвы.
Что показало и чем удивило посольство Ирана блоггеров из России?
Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Иран в Российской Федерации Сейед Махмуд Реза Саджади сразу предупредил присутствующий, что на приеме, не будут затрагиваться политические вопросы современного мира, т.к. встреча посвящена знакомству друг с другом и с Исламской Республикой Иран, ее многовековой истории и традициям. Блогеррам:
* был показан документальный фильм об исторических и архитектурных памятниках Ирана: мечети в Куме, где целая комната из тысяч зеркал, о которой, как сказал известный российский писатель Александр Проханов, попав туда и находясь там и отражаясь в тысячах и тысячах больших и маленьких зеркал, нельзя не почувствовать, что "засевает собой мир, всю вселенную", "своими добрыми помыслами, ну, и, конечно, своими грехами"; о целебных источниках Ирана и об интересах страны в туристическом бизнесе.

* зажигающее выступление писателя Александра Андреевича Проханова, отметившего, что современное общество должно строится на справедливости и сострадании, которые чужды "западному проекту", их менталитету и принципам "западной демократии" США и Европы в отличие от России и Ирана, чьи история и традиции восходят корнями именно к этим принципам построения общества. Именно в них, по словам Проханова, лежит фундамент возрождения современной России, когда страна вернется к идеям сострадания и справедливости, размытых т забытых в последние годы.

* "шведский стол" и возможность для блоггеров побеседовать в непринужденной обстановке с Чрезвычайным и Полномочным Послом Исламской Республики Иран в России г. Сейед Махмуд Реза Саджади лично через переводчика в т.ч. о том, что посол лично ведет свой интернет-дневник в Живом Журнале и какое большее значение придает этому, действительно нелегкому делу правдивого обсуждения людьми текущих проблем, отметив, что в скором времени будет объявлен конкурс на лучшую статью об Иране. Руководить конкурсом будет "сам г-н Проханов".

Краткие итоги и выводы приема российский блогерров в посольстве Ирана в Москве

По мнению экспертов Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V готовящийся идеологический коНтрудар посольства Ирана нужно признать сильным и довольно своевременным ходом, как в стратегическом, так и в тактическом планах, т.к.:

1. Блогеры могут стать действующим инструментом в идеологическом противостоянии Ирана с ведущими СМИ США и Евросоюза, которые фактически имеют монополию на телевидении, радио, газетных и электронных СМИ. Соревноваться с этими СМИ The New York Times, the Wall Street Journal, The Los Angeles Times, USA Today и пр. в этой информационной дорогостоящей нише Ирану бессмысленно - она полностью захвачена американскими и европейскими медиамагнатами. Донести свою точку зрения до миллиардов людей в мире любой арабской стране значительно дешевле и проще через команду блогеров. В отличие от за ангажированных журналистов (в т.ч. зависящих от зарплаты своих работодателей) блогеры пишут правду такой, какой они ее увидели и представляют, пишут искренне, честно, бескомпромиссно. Кому поверит читатель в итоге, телевидению или блогерам, разумеется, покажет лишь время.

2. Ведущие новостные СМИ США и Евросоюза в последние годы показывают очень низкий (порой примитивный) уровень аналитики ситуации в странах бывшего СССР, Китая и арабского мира. Примеры:
* конфуз с демократией Лукашенко в Республике Беларусь, ставший настоящим шоком для Евросоюза, США;
* не понимание западными аналитиками, с кем по настоящему ссорится Кремль (Ющенко, Саакашвили, Ходорковский и др.), а с кем играет (подробности в статье "Тайны российско-белорусского конфликта: что - игра, а что- реальность?". В итоге, как минимум двое министров иностранных дел Евросоюза (Германии и Польши), выступившими «поручители курса демократических реформ Беларуси» - выглядят в глазах всего мира в довольно неблагоприятном свете;
* полное фиаско с аналитикой и пониманием ситуации в Турции, в итоге которой, Турция из верного союзника США неожиданно (??) для западного мира становится противником США, подробности в статье "Станет ли Турция врагом США и ЕС?";
* идеологическое зомбирование инвесторов против Китая, подробности в статье "Экономика Китая – "прыжок тигра" или "мыльный пузырь"?"
* непонимание ситуации в современной России, подробности в статьях "Die Welt: "слабая Россия" - лишнее звено в БРИК?", "Верен ли прогноз СЕРА и The Economist о слабости РФ и мощи Европы?";
* далекий от действительности анализ ситуации в Иране, с попыткой подготовить мир к войне, подробности в статьях "Война с Ираном: во что она обойдется Америке?" и "Global Research": тайный план США мирного покорения Ирана - утопия или гениальность?".

3. Мировоззрение большинства граждан России, как впрочем и Китая, арабского мира и Латинской Америки, явно негативное по отношению к США. В итоге:
* американские СМИ лишь усиливают негатив к собственной стране (иногда даже не понимая где это происходит и почему);
* в это же время, посольство Ирана делает шаг на встречу блогерам России, предлагая с первых уст "правду о собственной стране". Притом, делает этот шаг умно и осторожно, пригласив на официальный прием посла, организовав теплую встречу, дружескую обстановку, прекрасно сервированный стол и предупредив всех, что на официальном приеме не будут затрагиваться вопросы политики.

Возникает риторический вопрос: к кому с большей симпатией будут относиться блогеры, а затем все население России: к США или Ирану?