В колонках играет - Сара Брайтман
Настроение сейчас - ррррррр

Хочется сказать отдельно, мне фильма понравилась, даже весьма.

Во-первых, конечно, музыка очень удачно дополняет сюжетные моменты. Симфонии вдруг приобретают предисторию и выказывают красочными штрихами душевное состояние их создателя.



Сюжет рассказывает о последнем "глухом" периоде жизни, когда после долгого молчания и тишины, Бетховен вдруг представляет публике, критикам и коллегам прекрасную, трудную, грандиозную симфонию.

Юная, талантливая девушка-ученица консерватории помогает ему, переписывая ноты для музыкантов и хористов. Она находится рядом с человеком, чьей музыкой восхищалась, кого считала Маэстро,кто открыл ей огромный, чувственный духовный мир музыки. Она, как никто, понимает его, его музыку, его чувства переданные нотами. Это роднит их, связывает. Но резкий, грубый, эгоистический характер неоцененного обществом гения и отталкивает их.

Для меня музыка всегда была чем-то интимным, очень личным, хрупким, как натянутая струна, что может легко порваться, но одновременно своей отчаянной, вибрирующей силой укрепляет нас, дает силы жить, преодолевать трудности, смеяться со слезами на глазах, улыбаться врагу, верить в будущее.

Чток могут чувствовать люди, которые слушают музыку и одновременно проникаются ей? Смотрят в глаза друг другу и понимают, что рядом - близкий, почти родной человек...

Это какие-то интимные, тонкие, чувствительные отношения. Это не меньше чем страсть, чем любовь женщины и мужчины. Это какой-то другой вид любви, понимания, проникновения. Единства душ.

И это есть в этом фильме. Их чувства трепетали на грани, оживленные музыкой, той необыкновенной энергетикой, что вызывает слезы счастья и слезы раскаянья.

Они ссорились и обижались, расходились и прощали. Потому что они были соединены этим необыкновенным проявлением глубинного, божественного, квинтэссенцией самой жизни - музыкой. Необыкновенный дуэт отношений, как трепетание языка огня. Он может обжечь, но без него холодно и одиноко. И нет той красоты, того волшебства света.

Не понимаю, почему в рецензиях говорят, что фильму не хватает драмы. Она есть, только не зацикленная на личностных отношениях. Да, Бетховен был одинок. Но кроме домашнего, человеческого тепла ему более не хватало понимания, принятия его музыки, общения с себе подобным. И это замечательно, что все не скатилось к банальным отношениям полов.

Такие фильмы редкость, такие отношения редкость, мне это очень интересно.

То что есть - не нра, а то что нра-того нет. Или нра, есть, но не съедобно. Нет в мире совершества.
В подробностях.

Смотренные фильмы:

Мольер, Призраки Гойи - фильмы из разряда- Ну, и что?
Посмотрел и все.

Джейн Остин, Искупление, Анна и король, Переписывая Бетховена - есть, но нужно купить.

Спекты:
На всякого мудреца- отличный спект. Безруков - умница редкостный.
Горе от ума - Меньшиков. Ну, Фамусов мне там категорически не понравился, дядька колоритный, но тоску нагоняет. Как будто читает басни Крылова-монотонно и назидательно. Вцелом смотреть интересно, я вообще люблю эту пьесу. Меньшиков ироничен, лиричен, подвижен. Но страдает недостатком киноакера-иногда очень частит, при нашей звукозаписи спектов это полный кошмар, но это эпизодически.

Фильмы с Рикманом. Все отказались, но я стоически отсмотрела-зря старалась, что ли?

Верно, безумно, глубоко - фильм осенняя элегия. Золотая осень, прозрачный воздух, неспешное колыхание листвы, и солнце, солнце даже сквозь прикрытые веки. Грустный, но светлый фильм. Роль Рикмана так себе, лучше играет главная героиня-приятно удивила.

Январский человек - ужасно скучная нудятина. С перемоткой х2 отсмотрела половину и заснула. Несмотря на Кевина Кляйна и Рикмана.

Закрой мои глаза - история любви брата и сестры. Точнее греховной страсти. Рикман- обманутый муж, невыразительная роль. Несмотря на Оуэна, фильм какой-то странный и сырой. Хотя могла бы получиться неплохая психологическая драма.

Страна в шкафу-фильм двух актеров, психологический, но какой-то неполный. Смысл сценария виден, но настолько плоско обозначен, что обидно. Суть - отстраненность людей от реальности, от своей совести, от жизни. Только будучи честным самим с собой, принимая трудности, можно с ними справиться.

Ужасно большое приключение - история юной дурочки (ну очень юной и очень дурочки) поступающей работать в театр. Наивная и простая до пошлости, но вместе с тем глупенькая и ранимая девочка-сирота погружается в сложные отношения взрослых, творческих людей. Здесь и глупая, первая влюбленность в шефа, и приставания юнцов, и отношения в бабском гадюшнике. И вдруг появляется совершенно другой человек-талантливый, самодостаточный, отстраненный от всего этого курятника. Принимая девочку во взрослую игру, он становится опытным, взрослым любовником юной глупышки. Она и смешная до глупости и наивная, но он привязывается к ней, как единственному существу, которому он, возможно нужен. Проходит время, сменяются события, и случайно, придя к ней домой он узнает от ее тети, что девочка-его дочь, рожденная от некогда горячо любимой женщины, пропавшей бесследно много лет назад.
И вот эта сцена - когда он слушает теткин треп, потом некоторые сведения заставляют его ловить слова, с болью ожидая слудующих, и взгляд на открытый портрет матери девочки-окончательный удар. Ух, классно. Он может, может играть сложные, драмроли. Ему бы главную роль...
Заканчивается все просто, в исступлении, в потрясении, он мчится на мотоцикле на причал,мечется по мосткам, по берегу и случайно падает в ледяную воду. И ему видится та, которую так давно искал. И отказывается всплывать к этому кошмару, в которой превратилась его жизнь. Девочка так никогда и не узнает правды. Может в этом и есть милосердие.
Вообщем, интересный фильм, если бы не затяжные сцены с геем-Хью Грантом.

Зимний гость - под режиссурой Рикмана. Ну, ничего так фильма, качественная, но на раз. Эмма Томпсон великолепна. Вцелом, задумчиво-меланхоличный.

К сожалению, в сети Месмера нет. Есть только ослиного розлива.
Если кто-нибудь сможет его выкачать..ну, ну не знаю, что-нибудь хорошее сделаю.
Фильм на русском, говорят одна из лучших ролей Алана.
ed2k://|file|Alan%20Rickman%20-%20Mesmer%20(rus).avi|789311488|C7462B5C8F6B4F747DCAD3D452EE945E|/

Я наконец-то забрала Рикмана. Но, как это часто бывает, не все коту масленица. Месмера нет. Попробую скачать, если найду в сети.
А пока прошу повторить запросы и кидать в личку списки и адреса.
Стоимость могу сказать после отправки, все фильмы на 2-х дисках:
1-й:
Ужасно большое приключение
Закрой мои глаза
Английский цирюльник
Страна в шкафу
Январский человек
В поисках галактики

2-й:
Догма
Боб робертс
распутин
Верно, безумно, глубоко
Крепкий орешек
Темная гавань


Поправочка: скачала еще "Настоящая любовь" и "Зимний гость"

Настроение сейчас - Паааацалуй лююююбвиииии......ля-ля-ля-я-я-я-я



Свежий фильм от Дисней.



Уникальный жанр картины, как гамбургер на все возраста и вкусы. Тут и мультик а-ля "Белоснежка",и компьютерная графика, и сказка и реальность, и песни и танцы, мюзикл на подмостках города. И канечна - любоффф, а куда ж без нее.



В анонсе фильм стоит в разделе семейное-мелодрама-мультфильм-мюзикл. Оно и верно.


Никакой особой идеи в фильме нет. Ироничен, музыкален, наивен, легок. Создает хорошее, беззаботное настроение. Идеален для семейного просмотра выходного вечера.

А-а-а-а-а, я дочитала последнюю книгу!
И, надо сказать, весьма захватывает, закончила в 5 утра.
Что могу отметить: 7-я книга не такая банальная, как 1. Прогресс имеет место быть. Запутанный сюжет - все лучше, чем избитое - мир, дружба, жевачка.
Есть притянутые за уши моменты, есть, но это ладно.
Что порадовало: Снегга ОПРАВДАЛИ!
ЙЕС!
Я так и знала, что это не банальный злой дядька, а будет нечто загадочное, интригующее! Такой замечательный типаж, такая замечательная роль Рикмана!
Только бы эту серию с ним сняли!!!
Еще понравилось в сюжете - дуализм. Не все то белое, что замечательное, и не все то черное, что противное. Все мы просто человеки и в нас всякого намешано. Это как-то взрослит мораль сказки.
Вообщем, хорошее есть.

Розыскиваются ссылки на фильм "Преданный садовник".
...на Бинмуви фильм почему-то удален.

11-ти серийный фильм, два года назад демонстрировался по ТВ.

Вызвал массу негативных отзывов, было даже мнение, что проект провальный.
Попытаемся конкретно разобраться в претензиях.

1.Исторические несоответствия.

«Вот после драки в кафе “Домино”, вызванной скандальным чтением некоторых нецензурных мест “Сорокоуста”, с таким смаком озвученных Безруковым, сериального Есенина доставляют в милицию, которую создатели фильма не отличают от ВЧК. Здесь, в ужасном подвале, его ждет страшный чекист, выписанный такими красками, что он вполне может конкурировать с лучшими образцами чекистов голливудовских времен “холодной войны”. Палач злобно допрашивает Есенина, обвиняя его в нарушении статей Уголовного кодекса. Автору сценария Валуцкому невдомек, конечно, что УК РСФСР вошел в силу 1 июня 1922 года, а в 1921 году (к этому времени относится данный эпизод) его просто не существовало в природе. Раньше, в клятое советское время, при съемках исторического фильма было необходимо привлечение специалиста-консультанта. Теперь этого не нужно: побыстрее, покруче — “пипл схавает” и не подавится.»( Руслан БАЖЕНОВ, журналист)

1.1. Во-первых, очевидно субъективное, негативное отношение у фильму, что уже неверно.
Во-вторых, а как еще можно читать матерные стихи? Есенин относился к своему творчеству серьезно, для него стихи были чем-то хрупким, интимным.
Для того чтобы сочинить экспромтом и озвучить нецензурщину, необходимо пребывать в соответствующем психологическом настрое. Омерзение от этих жирным, глупых, лоснящихся рож спекулянтов, деградация личности и общества, разруха на улицах и в головах, голод, преданное крестьянство, рождение нового стиля жизни – побольше оторвать и сидеть тихо в норе, донося на соседа – вот то дерьмо, в котором он пытался дышать.
Меня не удивляет этот порыв. Вам не нравиться русский язык? Не комильфо? Русский народ не отделим от мата, привыкайте. Посетите для разнообразия русскую глубинку. До сих пор это единственные глаголы в крестьянской речи.

Образ чекиста мне не показался надуманным. Наоборот, он чрезвычайно правдив. Никто не пинал арестованного ногами, не отбивал бифштекса. Холодная опасность, острота смертельного страха, жестокости, несправедливости и бесправия – вот что исходит от этого персонажа. Опираясь на знания, полученные из отечественного кинематографа, могу сказать, что персонаж абсолютно реалистичен. Даже, немного мягковат.

Это престранно, но автор сценария, насколько я знаю, Виталий Безруков – отец Сергея. И, между прочим, этот человек, неравнодушный к теме С.Есенина, уже много лет назад написал биографическую книгу о поэте, вынашивал идею фильма, хорошо знаком с его творчеством и судьбой. Это не двухнедельная скороспелка, это продуманный, зрелый материал. Я верю этому человеку. Кстати, он исполняет эпизодическую роль в фильме – отца Есенина.

1.2. «Есенин путешествует в поезде и в пути узнает о смерти Блока. Камера демонстрирует нам газету за 7 августа. Все вроде бы верно. Блок и в самом деле умер 7 августа, только не 1922-го, а 1921 года. Но нашим серийным “творцам” это без разницы.»( Руслан БАЖЕНОВ, журналист)

Судя по тому, что автор статьи выявляет двойное не соответствие в датах, проще предположить, что события описаны правильно, только почему-то возникло ощущение происходящего 1921г, вместо 1922г.

Вообще мне не понятно такое блохоискательство. Согласна, историческое кино должно быть до козявки правильно и достоверно. Но это фильм не про революцию, не про свержение монархии и историю страны. Это история человека любящего, открытого, верящего и разочаровавшегося, с истоптанной, выжженной душой. Мне глубоко все равно, правильный ли в фильме цвет волос и стрижка Дункан. Мне интересно следить за судьбой этого неистового, открытого, ранимого человека.

2. Несоответствие взглядов.
«Есенин — Безруков совершенно отвратительно спрашивает у своего отражения в зеркале: “Не надоело по заграницам?” — и отвечает с кокетливой писклявостью: “Не надоело!” И опять ложь! Его письма домой, к друзьям, к родным пропитаны тоской по Родине, по России, отвращением к капиталистическому Западу. Вот отрывки из заграничной переписки Есенина. Из письма Есенина Мариенгофу: “...Милый мой, самый близкий, родной и хороший, так хочется мне отсюда, из этой кошмарной Европы, обратно в Россию, к прежнему молодому нашему хулиганству и всему нашему задору. Здесь такая тоска, такая бездарнейшая “северянинщина” жизни, что просто хочется послать это все к энтой матери”.( Руслан БАЖЕНОВ, журналист)

2.1. Неужели не понятно, что в любом есть плюсы и минусы? Да, ему там было хорошо. Свободен, и в цивилизованной стране, не нужно думать о расходах, рядом любимая женщина. Но все это перевешивает в конце концов тоска по родине. Не по большевикам и дорогому товарищу Ленину. По русским полям, запаху трав и голубому бескрайнему небу. Недаром после возвращения он куда едет сразу? В деревню.

2.2. «Есенин — Безруков пренебрежительно отзывается о русских мужиках: “Тупые, жадные, дремучие”, “Не вашей я породы”, “Дубье беспросветное”, “Чужое добро по норам растаскиваете”. Будто и не писал настоящий Есенин о дворянах
Монархия! Зловещий смрад!
Веками шли за пиром пиры,
И продал власть аристократ
Промышленникам и банкирам...»( Руслан БАЖЕНОВ, журналист)

Да, отношение к дворянству и монархии крестьянина Есенина, который знал, что такое не иметь собственной земли, понятно.
Что он ожидал от революции? Землю - крестьянам. Прокатили. Что он ожидал от крестьян? Бережного и уважительного отношения ко всему, прежде всего к труду своих отцов, предков. Кто строил поместье? Простой люд. Кому оно досталось? Им и досталось. Зачем, спрашивается, все это губить? Труд своих же рук, который можно обратить всем во благо? Ааа! Вот потому и губить, потому что-всем. А значит никому. А значит давайте взорвем и снесем, чтобы соседу не досталось больше. А что можно оторвем и утащим в свою нору. Так и с церквями поступили.

В чем не прав Безруков?

3. Несоответствие образа. Цитирую:
«Дебоши, пьянки, драки. И это всё, что можно было снять о великом поэте? А где душа? Душа, которая живёт в каждой строчке поэзии Есенина. Душа, которая мечется, страдает, мучается, тоскует, поёт и плачет.»

«У Безрукова он получился алкоголиком у которого поехала крыша и который всю жизнь только бухал, для Безрукова это оказалось главной чертой поэта.»
«Да, поэт был разным - нежным, ласковым, ранимым, противоречивым, страстным, сложным, но никогда не был пошлым. А Сережа Безруков показал его именно таким.»С.Никоненко

«Я даже не смог посмотреть все серии — желание пропало. Фильм “не держал”, “не затягивал” — неинтересно»( Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по культуре А.Тягунов)

«Мне кажется, Есенин не был в такой степени человеком разгульной жизни. Поэт мало прожил, но много сделал. В фильме же представлено, будто он под влиянием своей бурной жизни и творил.»( В. Сударенков,
член Комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии)

3.1. Теперь я скажу. Не знаю, как смотрели сериал господа- возможно в ванне и с попкорном. Я смотрела по пять серий за раз, и прерывалась по необходимости. Лично меня очень захватил фильм.
С самой первой серии – комок в горле, потому что знаешь конец, потому что понимаешь, что такая открытая, искренняя душа не может остаться не тронутой, не изгаженной, не деформированной.
Те, кто говорят, что Безруков плохо играл, схематично, тенденциозно, не могут видеть. Смотреть могут, видеть-нет. Безруков не играл. Он жил этой ролью. Это было настолько страшно реалистично, что мне непонятно, где же грань между личностью актера и его персонажа.
Попытка представить на его месте кого-либо другого так же утопична, как представить другого поэта в образе Есенина. Безрукову, уже игравшему не один год роль Есенина в театральной постановке, и получившему за эту работу в 1997 году Государственную премию России, нужно было только разрешить себе быть откровенным. Он говорит как дышит, настолько естественно и легко это выходит.

Для меня главный критерий вхождения в образ – стихи Есенина. Они приобретают какое-то необыкновенное звучание в его прочтении. Потрясающая цветная акварель, прозрачная, трепещущая, яркая. Все то, что мне казалось обычным и плоским пробрело вдруг объем и значение. Не это ли индикатор понимания поэта?

Единственное, что мне кажется сомнительным – некая идеалистичность образа -душа и карман нараспашку. Рязанский парень, каким он выглядит со всех известных фотографий, должен обладать хоть каплей хитрости, меркальтильности и этакой «хозяйственности», знать счет деньгам. Уж такие они, рязанские.
Но, это лишь визуальные предположения.

Отрывок интервью с Сергеем Безруковым:
«Корр. - Невооруженным взглядом видно, что Вы в эту роль "вложили душу", затратили много внутренних ресурсов, на полную катушку реализовывая творческий потенциал… Не было ли внутреннего опустошения, после такой масштабной работы? Честно говоря, одно время газеты пестрили сообщения а-ля "После роли Есенина Сергей Безруков впал в депрессию"…

С.Б. - Ну как… Да, конечно, роль была для меня трудной. После нее была усталость, и, возможно, легкая грусть, как после любого большого в жизни дела. Возможно, это самый мой большой в жизни актерский вклад, и, когда такой этап пройден, конечно, становится грустно. Но депрессии не было, нет. Жаль, конечно, что по законам жанра приходилось большее внимание уделять детективным сторонам сюжета.
Фильм ведь по категории — детектив. Я больше хотел бы показать "спокойную" сторону Есенина, его нежность, его тончайшие, деликатные стороны характера. И стихов бы побольше хотелось читать. Я настаивал на стихах, но все равно, к огромному моему сожалению, их в фильме оказалось маловато… А ведь стихи Есенина — это и есть самая волшебная часть. Хотя я, конечно, свою функцию выполнил.
Молодые люди, на которых, собственно, и был ориентирован этот сериал, берут книги Есенина и читают его стихи. У нас же в стране никто уже стихов Есенина не читал… Великая литература уходит, как песок. А теперь начинают читать, потому что я своей ролью, пускай она и оказалась довольно скандальной, привлек внимание к личности великого поэта. Для меня лично — это и есть самая большая победа.»

В качестве допов предлагаю:
Сайт Сергея Безрукова. Информация о ролях, интервью, видео фрагменты театральных спектаклей. http://www.sergeybezrukov.ru/

Стихи Есенина, читает С.Безруков.24 минуты, 5,6метров. : http://stream.ifolder.ru/4134568

...для любителей качать.
Случайно найден еще один форум добрых самаритянинов. Фильмы выложены на Рапиду, Файлфэктори и др. все лучше, чем торрент.
Фильмы разные, мультики, клипы, программы и всякое другое.

http://ekctpa.info/forum/forumdisplay.php?f=6

А что это я, собственно, молчу?
выкладываю 2 части Фильма Ангел, рецензию смотрите ранее.

вторая http://www.download-zone.org/37878
3-я часть http://www.download-zone.org/38735

730 мв,ДВДрип, качество хорошее.
всего 8 файлов

http://stream.ifolder.ru/3944668
http://stream.ifolder.ru/3944726
http://stream.ifolder.ru/3944815
http://stream.ifolder.ru/3944887
http://stream.ifolder.ru/3944980
http://stream.ifolder.ru/3945933
http://stream.ifolder.ru/3946009
http://stream.ifolder.ru/3946032

Кадры

...это я не о себе. Это я опять о новой фильме, т.е. относительно новой 2004г.

И, о приятный сюрприз, он опять с Мак Эвоем! Совершенно случайно скачала фильм, смотрю, батеньки, знакомые все лица! Кроме Джеймса там еще тетенька из Ангела, она же в Искуплении играла, а звать ее Romola Garai. Только здесь она несколько округлилась и пополнела.

Так вот, замечательный фильм, скажу вам.
Сюжет несколько специфический - история двух приятелей инвалидов, которые хотят жить как обычные люди, а не коротать деньки в приюте. Представляете Мак Эвоя в полной неподвижности? Да, трудновато. Вся его энергия, шарм звучат в его словах, шутках и приколах. Он жжот!
Представляю, как трудно это было осуществить - показать только лицом все, что думается, чувствуется....да к тому же характер у его героя -Рори, гордый, буйный, веселый. Интересные моменты, где он улыбается и шутит, а глаза грустные, мудрые...И еще когда он ругается с друзьями, он злой и эгоистичный, а в глазах стоят слезы. И сложно сказать, ждет ли он сочувствия, или наоборот его не приемлет.
Короче, очень хороший фильм, я несколько раз утирала слезы с глаз, сначала от смеха, потом....ну, сами понимаете...
Несмотря на реалистичность и неукрашенность сюжета, фильм заражает оптимистичным настроением, придает сил.
Смотреть всем!


сайт фильма. Трейлер, клипы в наличии http://www.roryosheawasheremovie.com/trailer.html

Жак бедняк (в нашем прокате)

Если Вы даже не слышали о человеке по имени Лоран Бутонна, то Вы наверняка знаете его, именно он писал музыку под забористые тексты Милен Фарме, а потом снимал ей клипы, больше похожие на художественные короткометражки.
Совершенно чумной «Tristana», где семь гномов с «Капиталом» под мышкой спасают Белоснежку-Милен от гнева царицы и Распутина, чтоб с пафосом передать ее на руки покрытому шрамами красному командиру.
Звонкий «Libertine», с белоснежными конями, балами, дуэлями и переодетой в офицерика Милен, либертинствующей под носом грудастых маркитанток. Странный-престранный «Plus Grandir», который… А впрочем, и первых двух хватило бы, чтоб остаться в памяти меломанов большим оригиналом.

Цель всемирного клипмейкерства – высокохудожественная торговля лицом, облагороженным музыкальной композицией. Приблизительно таковой и была задумка «Jacquou le croquant».

***

Общая картина такова. Во Французской провинции 1815 года бесчинствует злобный аристократишка, вдохновленный реставрацией на различные мерзости против гражданских прав и свобод. На костре графской злобы сгорает счастье мальчика Жаку, вынужденного теперь побираться по чужим людям, пока отчаяние не заставляет его раздеться на кладбище в попытке замерзнуть. Тут его подбирает сельский священник, воспитывает из него храброго и умного человека, а заодно борца за угнетенных крестьян.

До этого момента фильм восхитительный. Абсолютно понятно, что все свои двадцатилетние визуальные наработки талантливый мсье Бутонна не смог бы впихнуть в маленькие клипики. А в «Жаке-бедняке» появился возможность для сказочно-рождественских и сказочно-страшненьких картинок.



Чудные луга, поля, леса, поля ромашек, живописные крупные планы, замедленная съемка под задумчивую музыку…..



Мальчишки, облепившие зарешеченное окно зала суда, и в один голос скандирующие «Папа! Папа!», чтобы заключенный услышал, обернулся и в последний раз увидел своего дорогого сына Жаку… – хотелось бы списать наворачивающиеся на глаза слезы на яркий свет, пронизывающий кадр, но это было б уж совсем нечестно по отношению к Бутонна.
А зимним полнолунием раздевающийся на могилке ребенок, обращающий к небу тихую молитву: «Мама, папа, мои силы закончились, я так хочу к вам…»?
А мать, задыхающаяся в кашле, умирающая под дождем, льющим сквозь прохудившуюся крышу? И мальчик, снимающий с себя все, до рубашки, чтобы согреть, ложащийся рядом, чтобы обнять, и просыпающийся от холода мертвой материнской руки, чтобы в ужасе бежать на омытый дождем луг?

Одним словом, умиление, слезы, и радужные пузыри.

А вот дальше с фильмом начинается какая-то беда. За тот десяток лет, что взрослел Жак, съемочная группа, похоже, нагляделась то ли монте-кристо, то ли других каких фанфанов-тюльпанов, но всех участников процесса понесло. Во-первых, откуда-то появилась мрачная графская дочка с глазами газели и манерами трансвестита. Дочка, вспомнив страшный эпизод из первой – благополучной – части и сообщив Жаку что-то вроде: «Помнишь, ты спас меня от свиней лет двенадцать назад? Так вот теперь ты должен на мне жениться» с напористостью французского бульдога взялась за реализацию своих планов. Во-вторых, граф, десять лет просидевший за кадром и стенами своего замка, решил срочно отомстить Жаку, и манерой, изобретенной стражниками замка Иф, скинуть его в мешке в воду, причем для верности – в воду местной замковой канализации. В-третьих и главных, освобожденный Жак во главе двух десятков крестьян отправился-таки мстить, и мстя его оказалась бы воистину ужасна – не будь уж настолько смешна.
Набор идей напоминает поочередное написание серий дешевого сериала. Так сказать для верности успеха чуть-чуть того, щепоточку этого…. бонапартисты, графы, священники, крестьяне и девственницы перемешаны в одном котле стандартного приключенческого кинца. Поразительно, как герой фильма вообще не сгорел, не утоп, не убился, не помер с голоду и холоду….и т.д.

Так или иначе, фильм, начавшийся как сказка с удивительно красивыми кадрами под замечательную музыку, вдруг превратился в рядовое приключеньице со стандартным набором персонажей и абсолютно предсказуемым развитием событий.

...а теперь 3 трека из саундов. Симпатишные http://www.download-zone.org/37888

*для коммента использованы компилированные материалы сети.

..я имею в виду сериал с Кирой Найтли.

Я понимаю, что америкосы не могут снять нормальный фильм про русских.
Я понимаю, что экранизировать русскую литературу вообще трудно.
Но мне нравиться этот сериал. После него я взяла томик Пастернака и проглотила роман. И он мне понравился. Очень. Мне вообще очень понравился язык Пастернака. Что-то очень родное, знакомое, начала 20 века. Я как кот на сметану, облизывалась от символично-образных описаний.

Теперь хочу спросить, кто смотрел сериал с Меньшиковым? У меня не получилось. Теперь хочу найти, но не знаю, стоит ли.

Знаете ли вы, что саунд к Солярису готовил Артемьев? Т.е. это конечно, Бах, но обработать для фильма его взялся именно Артемьев. А я-то думаю, что мне эта музыка так нравиться...
Но, речь не об том.

Началось все с фильма "Русь изначальная". После просмотра 1 серии я поняла, что дудук мне знаком с детства. Помните Тему Хазаринки? Замечательная музыка. Покопалась на Тындыксе - поразилась своей безграмотности. Композитор музыки - А.Рыбников. Знакомые все лица. Идем искать, где скачать. Нашла.

Заодно узнала интересную вещь. Оказывается первый советский мюзикл, т.е. рок-опера был не ИХСС. А "Звезда и смерть Хоакина Мурьеты". Походила по форумам посмотрела - народ в обморок падает при одном упоминании. Мол, это было что-то бесподобное. И спектакль, и рок-опера и фильм. А аудио вообще потрясающее.
Кто-нибудь в курсе событий? Одна я такая темная...
Словом, кому интересно, читайте дальше в комм.

Сразу предупреждаю, подробностей будет мало. Ибо потом будет не интересно смотреть фильм. Итак, в двух словах.

Фильм построен на чередовании сюжетов-воспоминаний. Иногда они последовательны, иногда перемешаны по времени. Но это не мешает.

Основные идеи: Все выглядит иначе, чем на самом деле. Т.е. одни и те же события для разных людей означают разное. И порой, пытаясь сделать лучше, мы можем сломать кому-то жизнь, совершить т.о. преступление против счастья, любви других. Как говориться, благими намерениями....
Вообще, фильм неординарный. Сначала мне категорически не понравился. Операторская работа довольно неоднозначная. Есть очень удачные кадры. Есть съемки а-ля скрытой камерой. Вообщем-то это объяснимо спецификой сюжета. Но воспринимается как-то...Но это все пустяки. Главное это общее впечатление. А общее впечатление таково - мне понравилось. Фильм не из тех - посмотрел и забыл. Наоборот, хочется посмотреть его еще раз.

Найтли мне не понравилась. Самые потрясающие сцены она не провалила, но в целом ее игра не производит впечатления драмигры. Как-то поверхностно и плоско.
Мак Эвой, на мой взляд, маловато времени присутствует в кадре, но его появления ярки и глубоки, роль запоминающаяся.

Фильм имеет некую специфику, во-первых, никаких спецэффектов, каких-то потрясающих динамичных панорамных кадров. Все очень упрощенно. Но, с другой стороны это и хорошо. Ведь самое главное-то глазами не увидишь.
Во-вторых, музыка. Мне она напомнила наши, отечественные старые, хорошие фильмы о войне, любви. Удивительно похожая по почерку музыка на руских композиторов. К сожалению, у меня титры были обрезаны, не могу выяснить кто это.
Вердикт: смотреть.

Вот говорю же я, мысли материализуются!
А потому, название моего днева, очень даже правдоподобное.
Все возможно, нужно только пожелать.

Возвращаюсь домой, а в подъезде на столике лежит диск. У нас там принято оставлять кому что не нужно.
Интересненько, думаю. Читаю название "Мисс Поттер".
Эх, думаю, я ж с весны этот фильм хочу купить, наверняка это только бокс, ну хоть коробочку возьму, пригодиться.
Открываю - диск на месте.
Наверное, поцарапанный?.
Нет, новый.
Наверное левый, не смотрибельный?
Нет, лицензионный. Союз.

Оглянулась в поисках притаившегося Санта Хрякуса.
Рождество вроде не скоро..

Дома проверила диск - работает.
А чему тут собственно удивляться?

Пойду вычеркну из списка пожеланий, впишу что-нибудь другое.
Может, кому Крузер не нужен?

Две экранизации известного романа. И особенно интересно, что есть возможность сравнить видение двух режиссеров.


Фильм №1 с Ральфом Файнсом и Жюльетт Бинош в главных ролях.
Фильм №2 с Тимоти Далтоном и Anna Calder Marshall .

Сюжет.

Насколько я помню, задумка у автора романа предполагала проследить, как меняется Хитклиф после смерти Кетти. Как жажда мести, вытесняя все добрые, душевные чувства, делает его холодным, эгоистичным, злым. И как постепенно, со временем, оттепель сходит на его сердце, когда в доме появляется ее дочь и повторяется история молодых влюбленных, у которых нет будущего.
Когда он видит в глазах молодой девушки ту же настойчивость, ярость, силу его Кетти, но все эти качества она проявляет пытаясь противостоять коварству и грубости Хитклифа, проявляя заботу и участие к унижаемому молодому человеку.

В фильме №1 приблизительно так все и происходит.
В №2 сценаристы не стали мучить себя столь глубоким психоанализом героя, сюжет обрывается со смертью Кетти и последующей Хитклифа. А где же это чудесное превращение? Где борьба человека с несправедливостью, с собственными демонами? Нас ограничивают историей драмы отношений. Ну, и то хлеб.

Хитклиф.

Хитклиф Файнса – чертовски коварен. Он будто злой демон в обличии человека. Он жесток, эгоистичен, злопамятен. Кетти лишь на время удалось приручить его, но нанесенная ей рана, пусть и не желанная, словно пробудила все худшее, дремавшее на дне души. Он страшен в своем безмолвии. Холодный взгляд наполнен ненавистью. С трудом вериться, что он когда-то любил. Он как зверь, что упивается жестокостью и властью над жертвой.

Хитклиф Далтона – под влиянием молодости актера. Он порывист, горяч. Он не отгораживается от мира, наоборот, он очень нуждается в проявлении и к нему, и сего стороны обычных чувств - привязанности, любви, дружбы. Он принимает свое положение изгоя, но очень хочет быть кому-то нужным. И ради этого согласен терпеть грубость и несправедливость. Он просто замкнут, но не эгоистичен. Его жестокость – это следствие самозащиты. Как скорлупа его, повзрослевшего, окружает презрение, холодность, властность. Но один взгляд его Кетти – и он прежний. Его порывистость, эмоциональность настолько неистова, что кажется что актер переигрывает. Может так и есть, самую малость. Но его глаза….бесенка, просто светятся эмоциями. Он переполнен и любовью и бущующей яростью. Кадр, когда он из ночи наблюдает за Линтонами – очень живописный. Верю, верю в его вулканные чувства.

Кетти Бинош.
К Бинош у меня какое-то особое отношение. Для меня она воплощение женственности, именно зрелой, женской красоты, мудрости. Не обладая какой-то незаурядной внешностью, она просто светится изнутри каким-то необыкновенно притягательным светом. Вспомните «Шоколад». Бинош и Депп. Боже, сплошной соблазн! С этого фильма я шоколад как-то по-другому стала воспринимать. И весьма прониклась к французскому шоколаду ручного изготовления.

Ее Кетти спокойная, приятная, какая-то уютная, милая девушка. Но в то же время у нее внутри горит какой-то дикий огонь. Непокорная, яростная, страстная. Вот, видимо эта тонкая двойственность, и привлекает мой взгляд. Это какое-то филигранное переплетение противоположностей. И это особенность Бинош. И это очень красиво, и если хотите, даже не побоюсь этого слова, сексуально.

Кетти №2 Anna Calder Marshall.
Я дважды пересмотрела фильм и пришла к одному выводу- с тетей что-то не в порядке. Ее Кетти нервическая особа без царя в голове. Я не вижу какой-то необыкновенной женственности, ее силы, внутренней красоты. Ее эмоции наводят на мысль о каком-то психическом расстройстве. Возможно, врожденные заболевания нервной системы. Может быть родовая травма, или какая-то недоразвитость. В общем, налицо какая-то неправильность. Я бы даже сказала, на лице. Потому что мне даже смотреть на нее было неприятно. Вменяемость очень резко посещала актрису. К тому же, она старовата для Кетти. Далтон с ней рядом как младший братец.

Музыка. В№2 – Энио Мареконе. Очень симпатично. В целом, от музыки и общих планов впечатление вечно хмурого лета. Груды мокрых серых камней под дождем и русское бездорожье.

Музыка №1 – Ryuichi Sakamoto. Мне понравилась гораздо больше. Она легка в звуках флейты, пронзительна в плаче скрипки, глубока и горька одновременно. И удивительно подходит к вересковым пустошам. Ощущение бескрайнего простора и вольных ветров, свободы, стихии. Все как-то гармонирует, камни, ветра, Кетти, музыка…

Вывод: Пожалуй, мне понравились оба фильма. Но они очень разные. И может быть, это даже к лучшему.