А мне как раз кажется, что у Оливье энергия прет с экрана как торнадо. Он такой душераздирающий! И где ж он там холеный?:)

Спасибо за такой полный и яркий отзыв, Лида :)
Наконец-то получила представление об экранизации с Далтоном. Сложно так судить, конечно, но по описанию мне кажется, что Хитклиф Далтона эмоциональнее и уязвимее.

Бинош мне кажется идеальным выбором для Кэтрин. Сложно сказать насчет Хитклифа Файнса... Он демоничен, но очень близок книжному образу. И мне чрезвычайно нравятся те тонкие, едва уловимые моменты, когда Файнс показывает нам Хитклифа-человека. В этом плане считаю очень правильным полноту экранизации, включающей повествование о дочери Кэтрин.

Музыка Рюичи Сакамото пришлась по душе. Она сама по себе рисует пейзажи вересковых пустошей, обрисовывает сложные характеры. Хотя не сомневаюсь в гении Морриконе.

opera_guest, весь из себя такой чистенький и с модельной стрижкой. :)
И он все-таки слишком спокоен, имхо.
По книге и Кэти, и Хитклиф оба необузданные, бешеные, но у нее этот огонь больше горит внутри, а внешне она мила и очаровательна.
Далтон эмоциональность показал лучше, но в нем инфернальности все же не хватает.
Хитклиф - одновременно холодный и страстный, жестокий и уязвимый, сильный и слабый, притягательный и отталкивающий. В нем бурлит дикая цыганская кровь, притушенная английским воспитанием. Эту сложность и противоречивость ни Далтон, ни Оливье не смогли передать. Да и экранизация, выкидывающая полромана, не дала это показать.
Поэтому хочу с пристрастием посмотреть последнюю. У меня сложилось впечатление, что она наиболее удачна по своему эмоциональному строю.
По-моему, Файнс ближе всех к книге, но я эту экранизацию смотрела очень давно, с середины, и плохо помню. Поэтому и хочу пересмотреть.

Файнс холодный, как рыба, и НУДНЫЙ. И дико медлительный (как и вообще весь фильм, в котором он играет). Весь фильм тягомотен, как дурной сон, в нем есть все "холодные" стороны, и ни одной человеческой. Ничего притягательного вообще.
А Оливье как раз сложен и многослоен. Он, может быть, слишком цилизованно себя ведет, на современный вкус, но зато под крышкой у него кипит ужасный гнев, причем гнев на себя - потому что с другими-то ничего не сделаешь. Как он говорит Кэти - "Бить тебя бесполезно..." В нем есть - и в книге тоже, кстати - это чувство, что вот человек зря потрачен, что мог быть другим, а стал, в силу обстоятельств и чудовищного воспитания, чудовищем, моральным инвалидом. Спокоен? Оливье? Ну да- ярость его холодная. Он ироничен, язвителен, как кинжал из льда. И он очень, дьявольски сдержан все время - по тексту.:) По-моему, у Оливье это все лучше всего сбалансировано.

opera_guest, про Файнса я с тобой спорить не буду, потому как фильм помню очень и очень смутно.
А вот от Оливье изначально ожидала чего-то большего, помня какой-то твой давний отзыв на этот счет. Поэтому и экранизацию эту заказала. Но, увы, не чувствую я в нем ничего из перечисленного тобой выше. Я, очевидно, иначе вижу этот персонаж.
Вероятно, в эту роль никто так и не смог "попасть". Не было перевоплощения. Слишком уж сложен персонаж. Ни у кого в душе не оказалось достаточно внутреннего огня и надрыва, чтоб его прочувствовать.

На вкус и цвет.:) Но моему представлению о Хитклифе в частности и особенностях английского романтизма вообще Оливье соответствует на 100 %.:)

opera_guest, ну я-то смотрю не с точки зрения английского романтизма, а так, как воспринимаю лично я.
Книга оказалась вневременной, персонажи не привязаны к какой-то эпохе, их драма не связана с внешними обстоятельствами, а гнездится внутри их душ. Эта история легко переносится в любую эпоху.

Мне попался только старый фильм с Оливье.Других вариантов и не было.

Согласна с Бастет. По мне - ходульно и схематично.
*на всякий случай прикроюсь медным тазом - щас бомбёжка будет*:)

Стилистика 30-х слишком явная.Назидательность и "красивости". Всё по полочкам разложенно, ясно за кого надо переживать, где кто сделал ошибку, как за это получил и чтоб не дай бог зритель по-своему не понял!

Оливье совсем никак.:( Ужасно ненатуральный.Страсти и слёзы наигранны.

Bastet33, сделаем.
Последний король Шотландии не нужен? Замечательный фильмец.

Midnight_wind, нет, "Король" не нужен - он у меня есть. Фильмец замечательный, в моем вкусе. :)
А Файнса-Хитклифа - давай. :)

(улыбнулся)))))))) да уж, МЕЧТАтельница))))))))

Если вам Оливье наигранный, а Файнс притягательный, то я не знаю, о чем с вами говорить.(
Особенно это забавно слышать о тех из вас,дамы, кто любит поговорить о страстной натуре ПО-Б, который содран с Хитклифа-Оливье покадрово.)

Ой, раздвоение личности, предупреждать же надо:)

Не знаю, не сравнивала. Разные психологические типажи у самих актёров, герои-то может и сходны в чём-то.

Ты известный англоман, для тебя Лоуренс Оливье -национальное достояние:)
А моё восприятие девственно чисто и наивно. Я смотрю без придыхания по поводу великой английской актёрской школы. Как вижу, так и говорю:).

opera_guest, Файнсом тут никто не восхищался. Я несколько раз сказала, что ни фига не помню, каков он в этой роли. И хочу пересмотреть заново. Вот пересмотрю, тогда скажу.
Я говорила, что Оливье меня не впечатлил. Я исхожу из книги. А в мое восприятие книжных героев игра актеров не монтируется.

Я прошу прощения за раздвоение личности - племянница оставила на моем компе свой аккаунт, что я заметил не сразу.:)

Я не потому люблю Оливье, что англоман. Я англоман потому, что люблю Оливье - с него вообще началось мое культурное и эмоциональное развитие. Я когда им увлекся, вообще не фига не знал об актерской школе - просто был потрясен именно игрой и темпераментом. Он для меня воплощение страсти и силы, самое полное, какое только может быть - я все им меряю... Вот так.:)

opera_guest, ну, это уже глубоко личное пристрастие. И дело вкуса. Хороших актеров много, и каждый выбирает кумира соответственно своим личным предпочтениям.
Возможно, поэтому тебе и близок его Хитклиф.
Но это не то, что хочу в данном персонаже увидеть я. У меня другое восприятие.

Об Оливье я больше слышала, чем видела фильмов с его участием. Мне как-то всегда был больше интересен другой период кино, начиная с 60-х. Там сменилось поколение режиссёров, актёров. Совсем другой подход к материалу. Был найден собственный язык кино, отличный от театральных приёмов.

Поэтому фильмы 30-40х смотрятся как отличная школа театральных актёров, но довольно условно по общему выражению замысла. Тебя как бы заставляют сопереживать героям, но так же "не теряя головы", как актёры играют, понимая что, как и почему
- несколько назидательно.
Строгие установки характерны для до и поствоенного поколения.

Поверхностна точка зрения твоя, дорогая Хумулус, и выдает человека, который НЕ киноман, сказал я, будучи в образе магистра Йоды.:)

:)Усё, уел в лучших чувствах:) Позор на мою голову!

Дорогой Йодо, так я вообще человек крайне ограниченный в своих интересах, это уже давно должно бросаться в глаза.И потому всегда высказываю только СВОИ наблюдения и выводы.

Я в курсе о достижениях кино предвоенной эпохи, но это поколение актёров, режиссёров мне не близко.Я смотрю эти фильмы как раритеты.

Магистр ЙодА, дражайший падаван, ЙодА.:)
Высказываешь ты СВОЕ мнение, но оформляешь его, как выписку из энциклопедии - так и вижу, как ты с ученым видом очки на носу поправляешь.:) ну слог такой - это мы можем понимать.:)

Я всего-то имел в виду, что ты вряд ли видела довоенных фильмов МНОГО - прошла по верхам. А среди них попадаются вещи, от которых у самого новаторского новатора и самого эмоционального представителя "новой волны" ушки прижались бы к голове, и уползли бы они в темную норку, пристыженные в своих потугах.:)

Не надо, я очки не ношу:)
А слог у некоторых тоже иногда ментороватый мелькает:)