Чтобы не быть голословным и не давать повод "всезнайкам" судачить о хорошем анализе и "фактах" приведу всего лишь один пример из текста статьи "Ракеты ... в основном направлены на стратегические военные объекты на территории России." Т.е. автор хочет сказать, что СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ракеты могут быть направлены на НЕ стратегические объекты? Кажется, что тут ведь не требуется никаких специальных знаний - только логика, на уровне школьного курса )))
И из таких логических нескладушек состоит вся статья, для правдоподобности подкрепленная техническими характеристиками из википедии )))))
Кстати, например гугл, если ввести в поисковую строку "обезоруживающий удар" выдает совсем другую фразу, которая будет непонятна домохозяйкам и хомячкам, признаюсь, что и мне тоже - пришлось читать всю статью, чтобы понять смысл.
"Как прогнозируют российские военные эксперты, ..." - автор, КТО эти "эксперты"? Назовите для правдоподобности их поименно, хотя бы двух )))
".... и "тунгусками"" - я не специалист... Но тут, кажется, даже школьник должен залиться истерическим смехом. Что планируется сбивать из "тунгуски", если вначале велась речь о ракетах? Вы скорости сопоставьте )))