Родители Зака расстались 20 лет назад со скандалом. В результате трое сыновей остались с матерью, а папаша исчез где-то за горизонтом. Вот однажды блудный отец возвращается, и похоже, что прошедшие годы не сделали его мудрее. Сын не рад встрече, разобраться бы с навалившимися одновременно проблемами с работой, со здоровьем, да и с личной жизнью всё не так однозначно.
Такова завязка книги, не претендующей на место рядом с классиками, хотя темы затрагиваются прямо-таки вечные: "отцы и дети", "кто виноват" и всё такое. Если бы это был фильм, а не книга, я бы ушла, пожалуй, почти в самом начале, когда папаша разгуливал перед сыном без трусов. В книге картинок нет, и это плюс, потому что неаппетитных деталей и несмешных шуток про пиписьки тут больше, чем достаточно. Однако я дочитала, потому что Зак и его придурошные родственники всё же наделены своеобразным обаянием, да и хотелось проверить, угадаю ли, чем закончится книга. Угадала наполовину, про Зака и его невесту - да, про папашу нет, случился-таки сюрприз.
Дочитала еще и потому, что неидеальные отношения с отцом для меня тема чувствительная. По своему опыту скажу, обиды проходят со временем, даже сильные, всё сглаживается. Хорошо, если успеваешь, повзрослев, наладить с родителем взрослые отношения, пусть не совсем доверительные и дружеские, хотя бы спокойные и ровные. Я вот не успела, и это моя печаль.
Еще интересный для меня вопрос, тоже связанный с книгой Троппера: что лучше, быть ответственным, как пионер, или жить так как хочется, и пусть другие думают, как разгребать последствия твоих поступков? Я живу по первому варианту и иногда завидую тем, кто живет по-второму. Мне для душевного равновесия надо быть хорошей. Остается надеяться, что ближе к старости я получу какую-нибудь, хотя бы скромную, награду за примерное поведение.