Человек ничто, если ему нечего делать.
(с)Роберт Шекли. Академия.

Недостатки хорошего человека не делают его плохим.
(с)Леонтьев.

Надо запомнить, и обдумать :/

Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное – как бы ни сложилась твоя судьба, какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! – Хитрой, коварной, беспощадной тварью!
(с)не помню автора.

Лишь тот разум имеет право на существование, который может и хочет постоять за себя.

Что значат человеческие эмоции для разума, свободного от плоти, от биологических обязательств по продолжению рода? Или привязанности? Ничего. Единственным развлечением может остаться постижение новых знаний. Надолго ли хватит этого желания, не выродится ли оно в скуку?

Если тебе не нужен космос, зачем ты космосу?

Я значу что-то, лишь как часть чего-то.

/Владимир Одинец/

Из книги "Квантовая психология" (автор Н.И.Дерябин):

"Каждый объект материального мира имеет определенную миссию своего существования, результат выполнения которой не всегда материален. Для Человека такой миссией на Земле является ТРУД в трактовке закона Подолинского С.А., когда результат есть сохранение энергии и превращение ее из низших форм в высшие. ... Человек должен вернуть энергию Вселенной не меньше, а желательно больше, чем он от нее получил. Причем, не просто энергию, а энергию "переработанную", более высокого уровня по сравнению с полученной: как пчела, которая перерабатывает нектар и пыльцу в мед и прополис. ... Информационная энергия - высшая форма превращенной энергии... Иначе говоря, энергоинформационное состояние человека определяет его значимость на Земле и во Вселенной..."

Источник

"Вы спросите меня: чем велик человек? - процитировал он. - Что создал
вторую природу? Что привел в движение силы, почти космические? Что в
ничтожные сроки завладел планетой и прорубил окно во Вселенную? Нет! Тем,
что, несмотря на все это, уцелел и намерен уцелеть и далее".

" вся беда в том, что человек, во всяком случае, массовый человек, тот,
которого вы имеете в виду, когда
говорите "про нас" или "не про нас", - с легкостью преодолевает эту свою
потребность в знаниях. По-моему, такой потребности и вовсе нет. Есть
потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге, например,
дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно
ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и
толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не
требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая
интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый
смысл."

(c) Братья Стругацкие "Пиник на обочине"

Что такое компьютер без программного обеспечения, а тем более без человека который им управляет? Просто кусок железа. Можно ли сказать что программа это душа компьютера?
Что такое человек без сознания? Просто кусок мяса. Можно ли сказать, что сознание человека это душа нашей бренной биологической оболочки?
задумался
а кто управляет нашим ПО, в смысле нашим сознанием, ака душа? :/
задумался
пойду ка я ещё себе кофе сварю %)

“Для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Как же может управлять человек, если он не только лишён возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И в самом деле, - тут неизвестный повернулся к Берлиозу, вообразите, что вы, например, начнёте управлять, распоряжаться другими и собой, вообще, так сказать, входите во вкус, и вдруг у вас ...кхе ...кхе ... саркома лёгкого ... тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме лёгкого доставила ему удовольствие, - да, саркома, - (...) и вот ваше управление закончилось! (...) И всё это кончается трагически: тот, кто ещё недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи”.
“Или ещё хуже”: вместо того, чтобы поехать на отдых в Кисловодск, человек неизвестно почему вдруг возьмёт - поскользнется и попадёт под трамвай! Неужели вы скажите, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой?”
(с)Булгаков. "Мастер и Маргарита".

Вот буквально только что прочитал книгу Стругацких - "Туча". Впечатлён. Не ожидал. В далёком 1987 году поднимать такие вопросы... Ещё больше их полюбил :) Рассказ небольшой, у меня на него час времени ушёл, но задуматься заставляет. Все кому интересна социальная фантастика - рекомендую.

===
– То, что наиболее естественно, – негромко говорит Циприан, – наименее подобает человеку.
– Естественное всегда примитивно, – добавляет Ирма. – Амеба – да, она естественна. Но человек – существо сложное, естественное ему не идет.
Нурланн смотрит на Ирму, потом на Циприана, потом в стакан. Он медленно выцеживает бренди и принимает вызов.
– Ну, разумеется, – говорит он. – Поэтому давайте колоться наркотиками, одурять себя алкоголем, это ведь противоестественно. Пусть будут противоестественные прически, противоестественные одежды, противоестественные движения…
Ирма прерывает его:
– Нет! Противоестественное – это просто естественное навыворот. Мы говорим совсем не об этом…
Нурланн перебивает в свою очередь.
– Я не знаю, о чем вы говорите, – объявляет он покровительственно. – Зато я знаю, о чем вам следовало бы говорить. Не убий. Не укради. Не сладострастничай. Люби ближнего своего больше себя. Кумира себе не сотвори, лидера, пастыря, интерпретатора… Вот правила воистину неестественные, и они-то более всего по-добают человеку. Не так ли? Тогда почему же на протяжении двадцати веков они остаются красивыми лозунгами? Размен– ной монетой болтунов и демагогов… Нет, мокренькие вы мои философы. Не так все это просто. Никому еще пока не удалось придумать, что подобает человеку, а что – нет. Я лично думаю, что ему все подобает. Такая уж это обезьяна с гипертрофированным мозгом.
/А и Б Стругацкие."Туча"/

...
– Как ты себя чувствуешь, Оаким? – спрашивает Анубис.
– Я не знаю, – отвечает он, и голос его странен и резок.
Анубис щелкает пальцами, и ближняя сторона хирургической машины становится зеркалом.
– Взгляни на себя.
Оаким смотрит на свою голову – блестящее яйцо, на свои глаза – желтые линзы, на свою грудь – мерцающий бочонок.
– Люди могут начинать и заканчивать существование разными путями, – говорит Анубис. – Некоторые могут начинать как машины и понемногу добывать себе человечность. Другие могут заканчивать как машины, теряя человечность понемногу в течение жизни. Потерянное всегда можно вернуть, приобретенное всегда можно потерять. Что ты такое, Оаким, человек или машина?
– Я не знаю.
– Тогда позволь мне запутать тебя еще сильнее.
Анубис щелкает пальцами, руки и ноги Оакима отваливаются и падают. Его металлический торс грохочет о камень и катится к подножию трона.
– Теперь ты не можешь двигаться, – говорит Анубис. Он дотрагивается ногой до крошечного выключателя на затылке Оакима.
– Теперь у тебя отсутствуют все чувства, кроме слуха.
...
-Что является одновременно величайшим благословением и величайшим проклятием Вселенной?
– Я не знаю.
– Жизнь, – говорит Анубис, – и смерть.
– Не понимаю, – отвечает Оаким – ты сказал «величайшим». Ты требовал одного ответа. Однако назвал две вещи.
– Вот как? – усмехается Анубис – В самом деле? Только потому, что я использовал два слова, получается, что я назвал две различные вещи? Разве вещь не может иметь более одного имени? Возьми, к примеру, себя. Что ты такое?
– Я не знаю.
– Твой ответ может стать началом мудрости. Ты столь же легко можешь быть как машиной, которую я решил на время поместить в человека, а теперь вернул в металлическую оболочку, так и человеком, которого я решил поместить в машину.
– Тогда в чем тут разница?
– Ни в чем. Нет никакой разницы. Да ты и не смог бы ее увидеть. Ты не можешь помнить. Скажи мне, ты жив?
– Да.
– Почему же?
– Я мыслю. Я слышу твой голос. У меня есть воспоминания. Я могу говорить.
– И какое из этих качеств есть жизнь? Вспомни, что ты не дышишь, что твоя нервная система – это металлические нити и что я сжег твое сердце. Вспомни еще, что у меня есть машины, которые умнее тебя, больше помнят, лучше говорят. Что же тогда оправдывает твое утверждение? Ты говоришь, что слышишь мой голос? Хорошо. Я отключу и твой слух. Следи внимательно, перестанешь ли ты существовать.
...Снежинка, опускающаяся в колодец, колодец без воды, без стен, без низа, без верха. Теперь вычтем снежинку и рассмотрим падение...
Через безвременный промежуток времени голос Анубиса возвращается:
– Знаешь, ли ты теперь различие между жизнью и смертью?
– «Я» – вот что такое жизнь, – произносит Оаким. – Что бы ты ни дал мне и ни взял у меня, если «я» остается, то это – жизнь.
– Спи, – говорит Анубис... И – нет больше ничего, что слышало бы его там, в Доме Мертвых.
Когда Оаким просыпается, он лежит на столе рядом с троном и вновь может видеть, и он смотрит на танец мертвых и слышит музыку, под которую они танцуют.
– Ты был мертв? – спрашивает Анубис.
– Нет, – говорит Оаким. – Я спал.
– В чем разница?
– «Я» еще существовало, хотя я и не знал об этом.
Анубис смеется.
– А если бы я никогда не разбудил тебя?
– Тогда это, наверное, была бы смерть.
– Смерть? Только если бы я не захотел использовать свою силу, чтобы разбудить тебя? Даже несмотря на то, что сила эта всегда оставалась бы при мне, а твое «я» всегда было бы пригодно для пробуждения?
– Если бы ты не пробудил меня и мое «я» всегда оставалось лишь возможностью, то это была бы смерть.
– Минуту назад ты сказал, что сон и смерть – разные вещи. Значит, различие между ними определяется периодом времени?
– Нет, – говорит Оаким, – дело не в этом. После сна приходит бодрствование, и все это время я существую, я знаю это. Когда я не знаю ничего.
– Значит, жизнь есть ничто!
– Нет.
– Тогда жизнь есть существование? Как у этих мертвых?
– Нет, – говорит Оаким. – Она есть знание о существовании, по крайней мере, время от времени.
– Процесс чего же она есть?
– Процесс моего «я», – говорит Оаким.
– А что такое «Я»? Кто ты?
– Я – Оаким.
– Это имя дано тебе мной совсем недавно. Чем ты был до этого?
– Не Оакимом.
– Мертвым?
– Нет! Живым! – кричит Оаким.
...
===
/Р.Желязны/

Человек создан по образу и подобию. А вы в самом деле считаете, что Творец именно похож на кого-то из вас: двуногое существо, страдающее одышкой при подъеме на третий этаж, сутулое и с хрустом в коленках?
Он создал человека по своему образу и подобию, а потом вдохнул этот созданный им образ в глину! То есть в тот же материал, из которого созданы все существа на свете. Только человек отличается от всех тем, что он не есть эти существа!.. Он живет в них, но он не эти существа, хотя ест, пьет, совокупляется и размножается через этих существ. Но хотя человек живет в теле животного, он все-таки не животное. И когда подходит возможность покинуть человеку, созданному Богом, тело животного и перейти в другое тело, более удобное, то человек просто обязан это сделать!
/Никитин, "Я сингуляр"/

Человек всегда и обо всем судит по себе, ибо о том, чего в нем совсем
нет, он судить не в состоянии. (Стас Янковский)

Весь мой жизненный опыт говорит о том же самом :) Я и сам за собой замечаю, что о постоянно сужу о других людях по себе :) И не только о людях...
Как говорил Лао Цзы: "философия комара безпредельна, у нас нет крыльев чтобы понять её..."

Что-то меня на философию потянуло под конец рабочего дня :)

Что такое человек?
Если человеку отрубить руку он ведь не перестанет быть человеком? Если ему отрубить все руки/ноги он ведь не перестанет быть человеком? А ведь вместо оторванных конечностей ему можно приделать протезы, которые будут лучше чем настоящие руки/ноги (а ведь современная медицина уже практически позволяет это). А если заменить сердце, почки, печень, лёгкие - ВСЕ внутренние органы заменить на искуственные (современная медицина это УЖЕ позволяет)? Человек ведь не перестанет от этого быть человеком? А если в скором будущем научаться делать протез мозга? Предпосылки этому уже есть! Что останется от человека? Только информация. Т.е. достаточно перекачать всю накопленную мозгом человека информацию в, например, компьютер, и мы получим копию человека? Или нового человека? Я мыслю - значит я существую!(с) Получается так.
Для религиозных есть ещё один вариант - от человека останется душа. Но где хранится душа? Она может существовать отдельно от биологического тела? А в механическом теле? В каком случае человек считается мёртвым, и душа улетает на небо? Раньше смертью считалась остановка дыхания. Потом остановка сердца. Сейчас прекращение активности мозга. Что дальше? Отмена смерти?

из интервью с Михаилом Казаковым
***
...Мне как-то один раввин сказал:
-- Женщина не человек.
Cпрашиваю:
-- А что, мужчина -- человек?
Он:
-- И мужчина -- не человек.
-- A кто же тогда?
-- Вы не читали? Там все написано. Бог создал человека -- мужчину и женщину. И это вместе -- человек. А по отдельности -- нет.
-- Но как же быть?!
-- Делаться человеком.
***
взял у a__ya