Известный военный эксперт Игорь Коротченко про участие США и НАТО в гражданской войне на Украине и о позиции России в вопросе оказания помощи ДНР и ЛНР.

Страны Североатлантического альянса не остались в стороне от кровопролитий в Новороссии. В помощь плохо оснащенной украинской армии НАТО поставит вооружение и военную технику из стран Восточной Европы. Такое заявление сегодня сделал вице-премьер России Дмитрий Рогозин, добавив, что "потери" младонатовцев будут восполнены поставками США. Означают ли действия НАТО, что Запад берет курс на эскалацию конфликта на Украине, и чем в таком случае должна ответить Россия, в интервью Накануне.RU рассказал главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.

Вопрос: На Ваш взгляд, о чем можно судить по этим действиям НАТО? Можно ли сказать, что таким образом иностранные государства финансируют и поддерживают эскалацию конфликта?

Игорь Коротченко: Да. Это дополнительный вклад Североатлантического альянса в гражданскую войну на Украине. Учитывая плачевное положение украинского парка военной техники, НАТО передает советское оружие, которое еще осталось у них (восточноевропейских стран, - прим. Накануне.RU) со времен Варшавского договора, украинской стороне, тем самым беря на себя ответственность за дальнейшие жертвы в ходе гражданской войны на востоке Украины.

Вопрос: Можно ли считать, что таким образом США и НАТО вступили в конфликт на территории юго-востока и провозглашенных народных республик?

Игорь Коротченко: Они с самого начала были инициаторами этого конфликта, поскольку должностные лица США высокого уровня фактически подталкивали Турчинова, а теперь и Порошенко к силовой зачистке Донбасса. Теперь, помимо политических усилий, НАТО и США поставляют Украине вооружение и становятся участниками этого конфликта.

Вопрос: Позволяет ли это международное право или все делается в обход?

Игорь Коротченко: О каком международном праве на Украине может идти речь? На Украине, где убивают мирных жителей, детей, стариков и женщин. Где разрушают города, где армия атакует гражданское население. О каких нормах международного права мы говорим? Украина - это сегодня черная дыра, где никаких норм международного права вообще не существует.

Вопрос: Можно ли расценить действия НАТО как провокацию на то, чтобы Россия ввела войска на Украину?

Игорь Коротченко: Нет, это абсолютно с этим не связано.

Вопрос: Есть ли данные о том, какой именно техникой снабжаются украинские войска?

Игорь Коротченко: Бронетанковая, артиллерийская техника. Поставка запасных частей к авиатехнике, боеприпасы, минометы, стрелковое оружие. То есть, все то, что осталось со времен Варшавского договора, это вся была советская техника, а сегодня Украина еще воюет советским оружием, поэтому для них это то, что они знают и что могут использовать в ходе вооруженных конфликтов. Но это оружие 30-летней давности. Именно поэтому Украина не может обеспечить точное поражение цели и ведет огонь, по сути дела, атакуя, разрушая мирные города. Это все следствие того, что они воюют техникой, которой 30 и более лет.

Вопрос: На Ваш взгляд, в сложившийся ситуации имеет ли Россия полное моральное право поддерживать вооружениями ополченцев Новороссии?

Игорь Коротченко: Я уже на протяжении как минимум трех месяцев говорю о том, что Россия обязана, исходя из защиты своих национальных интересов, оказать масштабную военно-техническую поддержку Луганской и Донецкой народным республикам. Это касается поставки вооружения, поставок материально-технических средств, причем действовать надо точно так же, как действовали США в Сирии, вооружая сирийских повстанцев. Беря за основу пример США, мы должны точно так же вооружать повстанцев на юго-востоке Украины, которые борются, фактически, в рамках национально-освободительной борьбы за свою независимость.

Вопрос: Могут ли на Западе назвать действия НАТО и США ответом на так называемую "российскую агрессию", ответом на то, что Россия, якобы, уже поставляет оружие на Украину?

Игорь Коротченко: Это украинская и западная пропаганда. Россия не участвует в конфликте на востоке Украины, какая агрессия? Это все про-па-ган-да.

http://cassad.net/category/politic/89-uchastie-nat...hdanskoy-voyne-na-ukraine.html - цинк
http://www.nakanune.ru/articles/19179/ - оригинал

Оригинал взят у colonelcassad в Случай в подворотне .

У Алексея Кравецкого вышел занятный саркастический текст на тему текущих споров на известную тему. Сторонники теории о "хитром плане" вряд ли одобрят, но написано очень годно.

Случай.

Намедни идём с пацанами по улице. Нас человек десять, а времени — часа два ночи.

И тут в подворотне, видим, трое одного бьют. Трое на вид чисто гопы — бритые налысо, татуировки на шеях, треники. А этот один, судя по виду, студент. Но то ли реконструктор, то ли боксом занимался, в общем, уворачивается кое-как. Как-то на ногах умудряется устоять. Иногда даже по кому-нибудь из гопов кулаком попадает. Однако видно, что уже на последнем издыхании.

Мы сами были студентами, поэтому нам его жалко. В его лице эти подонки как бы бьют всё студенчество в целом. Включая бывших студентов и будущих. Такое просто нельзя не пресекать. Гоп не должен пройти.

Гопы нас увидели и как-то даже унялись слегка. Бить студента перестали, но держат. И на нас смотрят. А мы, чего, стоим, мускулами поигрываем.

И тут один гоп нам кричит, слыш-чо, закурить есть? А мы, такие, в ответ как промолчим на него грозно. Гоп понял наш намёк и снова кричит, а если найду?

Но нас не проведёшь. Мы понимаем, что цель гопов — втянуть нас в конфликт. Поэтому замолчали на них ещё страшнее. А потом думаем, чёрт, нам за поигрывание мускулами тоже могут конфликт потом пришить. Ну и, в общем, перестали поигрывать. Тем более, наша тонкая игра в этом поигрывании вообще не нуждается — всем и без того страшно.

Гопы, такие, оба-на, кто это у нас такой дерзкий. Но нас всё-таки десять, поэтому навстречу не идут. Остались в подворотне. Ну и время от времени студента пинают. Сначала чуть-чуть, потом сильнее, а потом вообще как сначала было или даже больше.

Нам студента, конечно, очень жаль, но мы понимаем, что если сейчас за него впрячься, то потом всем ещё хуже будет. У гопов наверняка крыша есть в милиции или ещё что-то. Как пить дать, потом скажут, что мы вместе со студентом в одиннадцатером их ни за что отфигачили.

Сейчас диванные борцы, конечно, скажут, что мы на самом деле сдрейфили, но на то они и диванные борцы. Сами бы попробовали сначала, как мы, со стороны на гопов посмотреть или, как студент, с ними подраться, а потом бы нас осуждали. В общем, трындежа мы не любим, мы — люди дела. Поэтому, кстати, и молчали. Страшно молчали. Наружу. А говорили только между собой.

Правда, я студенту со значением подмигнул. Мол, всё путём, сейчас мы их того.

Студент чуть-чуть осмелел. В глазах что-то такое загорелось. Вроде, ещё пару минут надо продержаться и вот она — свобода. А гопы его в это время уже вовсю месят.

Однако они не ожидали нашего следующего манёвра, который обрушил все их планы. Мы прикинули расклады, оценили ситуацию, взвесили за и против, и отошли ещё дальше. Теперь уже точно никто нас с этим студентом не свяжет и гопы останутся с носом.

А чтобы их ещё сильнее уесть, мы им издалека кричим, уважаем, мол, вас. Если что-то надо — обращайтесь. Васёк, вон, бытовой техникой торгует. И чтобы они не подумали, будто с нами можно шутить, добавляем: только скидку он вам не сделает. Или если даже сделает, то небольшую. Не такую, какую мог бы.

Сами при этом, конечно, друг другу шёпотом рассказываем, как мы ненавидим гопников. И это правда. Будь наша воля, гопники во всём мире бы просто исчезли. Но рассказываем, конечно, не очень подробно — мы же люди дела, как я уже говорил.

В общем, налицо стратегический проигрыш гоповской крыши. Та наверняка думала, что мы втянемся в драку, а после этого на нас можно будет повесить всех собак. Но не тут-то было. Своей тонкой игрой мы их всех переиграли.

А студента в это время уже на земле ногами фигарят. Жалко, конечно, но это ж просто какой-то посторонний студент. Мы сами тоже студентами были, но это не значит, что мы с ним прямо единое целое. Так просто — родственные души. Ну не совсем прямо родственные. Дальнеродственные скорее. Поначалу нам показалось, что близкородственные, но потом мы поняли, что всё-таки не очень. Во всяком случае, проблемы на работе нам из-за него не нужны. Он всё-таки один, а нас — десять. И настоящая мудрость состоит в том, что нельзя из-за одного дальнеродственного подвергать опасности десятерых. Это вроде как самооборона, конечно, но суды там всякие всё равно могут случиться. Будешь на них ходить, время тратить, а ну как премию на работе урежут?

В общем, мы ещё дальше отошли. Но в этот раз уже с глубоким презрением, чем окончательно уронили гопов в своих глазах. А Васёк даже объявил, что если они к нему в магазин придут, то он их будет обслуживать без энтузиазма. Совсем не обслуживать он не может, но улыбаться он им отныне будет неискренне.

Кроме того, как мы все понимали, этим гопам в жизни ничего не светит. Они так и будут катиться по наклонной, жить мелкими грабежами и бухать дешёвое бухло. Поэтому, собственно, они сами себя наказали. Даже без нашей помощи. Например, если они вступят в банду, то их, не исключено, вообще потом посадят. И насколько без энтузиазма их в этом случае будет обслуживать Васёк — словами не передать.

Тут к нам вдруг подруливает милиция. И, такая, а вы чо тут делаете? А мы им гордо, а ничо, гуляем просто. И им крыть-то нечем. Только и говорят: гуляете? А, ну тогда гуляйте. Только гуляйте, пожалуйста, по домам, а то нам неприятности не нужны. Чтобы их стратегически успокоить, мы действительно пошли по домам, сразу после того, как они сели в машину и уехали. Хрен они нам смогут пришить избиение в одиннадцатером — не на таких напали.

По дороге домой Васёк мне сказал, что он сам слышал, как кто-то из нас говорил, что кто-то из нас передал студенту немного своей силы. И правда, смог бы иначе студент так долго отбиваться от гопов? Не смог бы — это вполне очевидно. Значит, мы ему совершенно точно помогли.

Тем более, когда мы стояли совсем близко, его почти даже не били. Это позволило ему выиграть время.

И ещё тем более, я ему не только один раз в самом начале подмигнул, а ещё четырежды — два раза при первом отходе, и два раза, когда ещё уже совсем далеко стояли.

Но темболее всего, что у нас есть определённая и очень сложная стратегия борьбы с гопами. Однако она не лежит на поверхности. О ней можно только догадываться, о нашей стратегии. Но она ещё себя всем покажет.

Иными словами, мы это всё не просто так делали, а на основании глубокого анализа данной ситуации и всех межчеловеческих отношений в целом. Просто другим снаружи не видно, поскольку наша полнота информации гораздо полнее, чем у людей извне. Мы кое-что знаем, чего не знают другие. Другие в лучшем случае могут знать, что мы кое-что знаем, но не могут знать, что. Эти наши знания вскроются только когда-нибудь потом. Как и весь наш замысел.

http://lex-kravetski.livejournal.com/489515.html

Примечателельны изгибы линии Партии Власти.



Околовластный ВЦИОМ сваял опрос об отношении россиян к национализму. 

Ну сваял и сваял, но что примечательно околовластный Дюков по команде сверху пиарит опус:
Как видим, благодаря наблюдению за Евромайданом россияне все менее склонны одобрять националистические лозунги. Собственно, это то, о чем я уже говорил: противопоставляя себя ставшему мейнстримом украинскому национализму и ксенофобии ("Украина понад усе", "Смерть ворогам" и т.д.) российское общество усваивает либеральные идеи и начинает понимать их важность. 
Думаю, что скоро оформится наконец и понимание того простого факта, что российская "либеральная" тусовка к либеральным ценностям отношения не имеет.
http://a-dyukov.livejournal.com/1463706.html

Шо бачимо: 

1) Кремлины ужаснулись бездне, которую сами и разверзли, русские более не нужны.

С другой стороны надо отметить успехи Кремля за 23 года по насаждению многонационалии, аналогично киевским успехам по пропаганде "Украина понад усе". Но вот что выйдет из этих многонационалов может показать Болотная, и Болотная - это только юношеский возраст гомункулуса, он еще возмужает и придет по душу Темнейшего и "патриотичных" кремлевцев - "хочу в Европу" !

2) Кремлины решили побороться за статус настоящих либералов в отличие от ... - ибо о многонациональном гомункулусе надо заботиться - "теория равнеовесия", да ...
3) В риторике околокремлевцев это видно давно

Что видно, например, по старой (февраль), так и по нынешней риторике Кургиняна - противники ДНР и ЛНР - "бандеровцы", "силы Ада", но никак не украинские националисты, а слово "русские" цедится только иногда.

4) Ни ДНР, ни ЛНР по прежнему не признаны Россией
5) Последние слова Пу, которые пиарят и отчаянные попытки оправдать - все енто только слова, как и предвыборные обещания 2011-2012 и как гнилой базар марта-апреля 2014.
6) У Путина сейчас одна задача - восстановить кремлевское равновесие, нарушенное в 2014 и остаться кремлевским арбитром, даже если для этого надо отречься от своих слов - власть важнее
7) Порошенко 27 июня подпишет экономическую часть соглашения с ЕС. Что было в ноябре 2013 г. в аналогичных условиях - была объявлена торговая война Украине.
Сейчас же после окриков Строгой Госпожи и Чернаго Властелина Путин молчит о торговой войне, и о защите внутреннего рынка никто не вспоминает - "надо поддержать братский народ".
А 10 июня Улюкаев заявил, что считает возможным присутствие Украины в зонах свободной торговли и СНГ, и ЕС, т.е. кремлины не против продолжать спонсировать Украину.
Идет отбор транзитного газа, а Газпром угрожает - Алексей Миллер: В случае несанкционированного отбора газа Украиной мы можем увеличить поставки по «Северному потоку» !!!! Так что надежды, что "хохлы замерзнут" на данный момент являются только хотелками ...

6) Жалкие попытки легализовать тяжелые вооружения в Новороссии так и остаются каплей в море.
Это даст (или не даст?) отбить атаки, но никак не даст того решающего перевеса, чтобы выбить противника из Донецкой и Луганской областей, не говоря уже о выходе на Линию Субтельного не говоря уже о "походе на Киев". Никто не заметил даже, что красивый подрыв моста в Запорожской области - это сугубо оборонительная операция с ограниченным по времени эффектом

7) Бойкие блоггеры, желающие "своими силами освободить Украину" не понимают, что идет война уже с Европой и США, подобная вьетнамской. И если кто-то надеется, что США будут "играть по правилам" и смотреть на исход борьбы Киев-Новороссия, то это бред.
Признание Москвой киевских выборов президента означает, что Порошенко может вполне официально обратиться за военной помощью к НАТО.
Полный угар ваще вызывают подсчеты сколько осталось у Украины штурмовиков и вертолетов.
Надо будет Европа и США пришлют из старых советских запасов. 
Или даже новые и даже с экипажами - Польша, Прибалтика, Балканы... 
Продадут в кредит, продадут техническое обслуживание и пришлют со специалистами. 
Если кто думает, что Украине не дадут денег на войну, то он глубоко заблуждается.
На промышленность и прочую лабуду не дадут, а на войну дадут ...

8) Собственно во всей этой истории важнее всего - темп наращивания вооружения.
И у киевской влады он больше.
И ишшо - сейчас лето, что будет с умонастроениями в ЛНР и ДНР осенью и зимой при обстрелах. в разрушенных домах без газа, воды, электричества - трудно прогнозируемо.
А ведь влада еще толком не начала разрушать инфраструктуру ЛНР и ДНР.
История знает много случаев, когда осаждаемые просто не выдерживали и сдавались.


Sapienti sat

 

Сегодня считаю возможным очертить систему фактов и изменившегося положения дел и позиций сил вокруг Новороссии. Определенно можно утверждать, что Россия наконец-то начала играть на поле Новороссии свою игру. Смотрите сами.

Известные факты, собранные в систему.

Ключевым фактом являются начавшиеся 21го июня внезапные маневры войск Центрального военного округа РФ (ЦВО). В ходе маневров 2-я армия (дислокация г. Самара) и 41-я армия (дислокация - г. Новосибирск) отработают учебно-боевые задачи на полигонах в Самарской, Челябинской и Кемеровской области. При этом войска округа приводятся в полную боевую готовность.

Географически войска ЦВО расположены от Поволжья и до Алтая с запада на восток и от Северного - ледовитого океана до южных границ РФ (на картинке ЦФО - зеленым цветом).


Количество военнослужащих ЦВО меньше того же Западного военного округа, который исторически является ключевым в системе обороны России. Однако, именно огромная территория размещения войск ЦВО определяет необходимость начать их движение 21го июня под любым благовидным предлогом.

Причины этого решения Путина определенно связаны с ситуацией на Украине и в Новороссии. Напомню, к 17му-20му июня положение войск ополчения Новороссии стало очень серьезным, о чем говорят и обращение Стрелкова от 17 июня, и движение 19 июня танковых колонн на Донецк, и сообщения хунты о "практическом блокировании Славянска".

Такой перевес в тяжелой технике и в людях мог вызвать "зуд в ручках" у нацигадов и их отмороженных боссов и вызвать быструю зачистку опорных городов ДНР и ЛНР с помощью танков и систем залпового огня.  С вытекающими неприемлемыми последствиями для Новороссии и России.

Следующим определяющим фактором является т.н. "мирный план Порошенко", который появился 20го июня. Сам план изобилует неприемлемыми пунктами для Новороссии, но само его появление означает следующее:
- Порошенко готов приостановить военную операцию в Новороссии;
- Порошенко готов к переговорам с лидерами ополчения в определенном формате;
- стороны конфликта могут сесть за стол переговоров;
- стороны могут реально получить передышку в военных действиях;
Есть мнение, что не волнение Порошенко за жизни людей Новороссии заставило его принять этот план, а внутриэлитная украинская грызня. Но факт есть факт. Порошенко сдвинулся в сторону переговоров с ополченцами.

В этом контексте событий российские военные учения, начавшиеся сразу после опубликования "плана порошенко" являются мощным сигналом в сторону Украины: "Прекращайте огонь и бегом на переговоры!".
Сигнал успешно "постучал в печень" киевского адресата, интенсивность применения войск хунтой уменьшилась.
В частности, 22го июня Стрелков, в частности, сообщил: "В течение ночи с 21-22 июня, в районе городов Славянска, Лисичанска, Северска, Краматорска, Дружовки и Константиновки сохранялось относительное затишье".
Так маневры войск Российской федерации в средней полосе России, на Урал и в Сибири могут повлиять на вооруженный формирования соседнего пока еще государства. Война - фигня, главное - маневры!

Даже при наличии ультимативных предваритительных требований сторон, они сели 23го июня в Донецке за столпереговоров. Со стороны ополчения было все руководство ДНР и ЛНР, со стороны Киева наиболее представительным был лидер общественного движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук. Определенно видно, что руководство Новороссии не уходит от переговоров и заинтересовано в них, Киев же не прислал ни одного серьезного чиновника. Ясно, что процесс переговоров будет сложен и долог и может быть сорван. Но определенно радует, что вместо "Градов" начали говорить люди.

В этот же день, 23го июня, министр иностранных дел Лавров в Ереване говорит буквально следующее: "Только таким образом [в процессе прямых переговоров] удастся обеспечить государственное устройство Украины, которое позволит гарантировать равные права и свободы граждан во всех регионах страны. Россия в ситуации на Украине руководствуется не геополитическими амбициями, приоритетом является спасение жизней людей".

И наконец, 24го июня Путин улетел в Вену для встречи с руководством Австрии и ОБСЕ (для переговоров по "Южному потоку"). Прямо перед этим  пресс-секрерарь Путина Песков сообщил: "В связи с началом трехсторонних переговоров по данному вопросу глава государства внес в Совет Федерации предложение об отмене постановления Совета Федерации от 1 марта 2014 года №48-ФЗ об использовании Вооруженных сил России на территории Украины". Да, это красивый ход для обеспечения более успешных переговоров в Вене.

Действия России и события 21го-24го июня в Новороссии явно указывают на то, что Путин принял решение на военно - дипломатическое принуждение руководства Укруины к прекращению огня и переговорам с лидерами Новороссии.

Тоталитарная аналитика.

Вот  вам скажу, господа - товарищи. По мне, имперскому сталинисту, ввести бы войска в это недоделанное украинское феодальное недоразумение, освободить от фашистов вместе с местной партизанской армией, организовать суд в Славянске, перевесить всех военных преступников, перетрясти олигархов в пользу украинского государства, организовать народные выборы и сделать наконец из Украины приличную, спокойную землю, порядок в которой будут обеспечивать русские культурно-военные организации.

И не я один мечтаю о подобном сценарии. К огромному сожалению, для реализации такого сценария нынешнее русское государство не обладает ни обеспечивающем идейным содержанием, ни отмобилизованным народом, ни элитой необходимого масштаба. РФ, введя войска на Украину с целью ее захвата и "принуждения к миру" кроме всем понятных "двухсотых" и "трехсотых" получит пусть слабую, но мобилизацию разваливающейся Укруины, терроризм и партизанщину со стороны бандерни, демонизацию России со стороны ЕС, экономическую блокаду, а значит и внутренние социальные проблемы, серьезно грозящие самой России развалом.  Все это приведет к росту российской и мировой нестабильности, а значит и к решению стратегических задач США по насаждению этого хаоса с целью сохранения собственной мировой гегемонии.

Некоторые аналитики обоснованно считают, что интервенция РФ на Украину сегодня была бы наиболее желательным ходом для США и бандеровской хунты, а значит неприемлемым для нас. Более того, о факте донецких переговоров, как об успехе российской политики, уже говорят украинские эксперты: "Такой результат переговоров фактическипревращает ДНР и ЛНР в договаривающиеся стороны - раньше ни о чем подобном и речи идти не могло, - прокомментировал украинский военный эксперт Игорь Левченко. - Подобного итога можно было ожидать, когда стало известно, что к переговорам подключается Виктор Медведчук. Многие в Киеве воспринимают его как ставленника Москвы и считают, что ситуация, которая сложилась после встречи в Донецке, гораздовыгоднее России, чем Украине".

С другой стороны, смотреть на то, как аналог ливийского сценария реализуется у границ России со всех точек зрения глупо, аморально и антигосударственно. Вот я и ждал, как конкретно пройдет Путин между "Сициллой и Харибдой" (молотом и наковальней, по лезвию бритвы и далее). Приведенные факты раскрывают увязанную систему военно - дипломатического воздействия на Порошенко, которая привела к реализации сценария, наиболее выгодного России сегодня:

- прекращение огня, пусть временное, в восставших регионах Украины;
- начало переговорного процесса;
- склонение украинского руководства к переговорам с общественными лидерами ДНР и ЛНР;
- рост потенциала для реализации приднестровского сценария в Новороссии;
- представление России в роли миротворца;

Являясь противником как курса, так и лично Путина и его окружения и ожидая подлянки и поэтому отмалчиваясь, должен признать, что фактический сдвиг процесса в Новороссии в сторону мирного урегулирования объективно является заслугой работы властей РФ. Да, сдвиг возможно краткосрочный, слабый и тонкий, но абсолютно реальный. Сдвиг, который можно усиливать, укреплять и развивать. Или которым можно воспользоваться для укрепления военной компоненты Новороссии. Я не желаю, что-бы русских пассионариев Новороссии тупо выбили дальнобойной артиллерией. Они нужны, будет еще работа...

Россия начала играть на шахматной доске Новороссии, которая является сегодня ключевым регионом для существования русского народа. Никто не струсил, никто не слил, как слили Ливию, но не слили Сирию.
Не надо ныть. Запомни, брат, если ты не слил, значит не преданы твои соратники, значит бой продолжается!

Первый ход состоялся. Коридор возможностей для России и Новороссии расширился. Игра продолжается, а значит есть шанс выиграть.

http://ruskom.livejournal.com/516124.html

Президент Литвы сравнила Путина с Гитлером и Сталиным

Президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью немецкому журналу Focus сравнила президента России Владимира Путина одновременно с Адольфом Гитлером и Иосифом Сталиным."Путин использует национальный вопрос как повод для захвата чужих территорий. Именно так поступали Гитлер и Сталин. Такие аналогии абсолютно уместны (цит. по агентству Reuters)", - заявила литовский президент.По словам Грибаускайте, Россия хочет сохранить влияние на территории бывшего Советского Союза, в том числе и на страны... Читать далее > РБК. Политика

P.S.
Дочь одного из руководителей НКВД Даля Грибаускайте, получила отличное образование в СССР в Высшей Партийной Школе при ЦК КПСС и она не может не знать о том, что территория современной Литвы на треть состоит из "захваченной Сталиным" исторических и культурных земель Германии и Польши.
Вернет ли эта лицемерка исторический культурный центр польского народа город Вильно Польше?

В продолжение темы: Санкции против монополиста - это как член длиною в метр - дико круто и абсолютно бесполезно.

Можно только посочувствовать еврокомиссару Гюнтеру Эттингеру, которому официально поручили послать США на три буквы в газовом вопросе: "Российский газ покупаем мы в Европейском союзе, а не США. Мы можем советоваться с США, выслушать их рекомендации, но принимать решения будем сами", - заявил европейский комиссар по энергетике Гюнтер Эттингер в Брюсселе. Обидно, да. Американцы так старались поставить под контроль украинскую трубу и контролировать (т.е. резать) энергетические потоки из России в Евросоюз.

 

Эти заявления были сделаны до того как Газпром начал усиливать давление. На сегодня, Газпром сделал еще два движения. Всего два но "коробочка с неприятностями" у него еще полная.

 

 

Движение первое: «Газпром» остановит «Северный поток» на техобслуживание, несмотря на обострение с Украиной

 

 

Суть действия: В условиях когда Европа хочет воспользоваться каждой возможностью накачать себе больше газа для того чтобы иметь больше времени на "разруливание" кризиса с украинским транзитом, Миллер демонстративно перекрывает Северный Поток, лишая Европу этой возможности. Как легко догадаться, ревизия может выявить необходимость проведения новых ревизий, а потом еще технических работ итд. Россия напоминает что включение Северного Потока на полную катушку для компенсации части потерянного украинского транзита это не "уступка со стороны Брюсселя" (который якобы морально страдает от необходимости временно нарушить европейские правила 3-го Энергетического Пакета), а добрая воля руководителей РФ.

 

Второе действие Газпрома: Газпром разорвал контракт с оператором украинской газотранспортной системы - "Укртрансгазом". Соглашением предусмотрена компенсация украинской стороной суточных колебаний потребления газа в Европе.

 

 

Суть действия:

 

- закрыть лазейку, которую могли использовать для перепродажи газа в ЕС

 

- помешать европейцам наращивать резервы газа на зиму

 

помешать Нафтогазу заполнять свои хранилища

 

 

 

Это очень специфическое техническое действие, такая чисто "экспертная дырка", о которой знают только специалисты. Ее закрытие означает что сверху пришел приказ в форме: "соберите головастиков, пусть они закроют все что можно и потом сделают украм максимально больно, а европейцам - максимально неудобно". Более того, этот приказ не был саботирован в лучших традициях топ-менеджмента российских госкомпаний, а это отличный знак. Это можно объяснить двумя способами: наверху пообещали "зарезать" если узнают о саботаже или топ-менеджмент проникся национальными интересами. Оба варианта хороши.

 

 

 

Произошел кардинальный слом в стратегии работы с ЕС.

 

До недавнего времени Россия показывала максимальную добрую волю, а сейчас создаёт максимально неудобные условия для ЕС, буквально заталкивая европейцев в угол. В этом самом холодном углу им придется быстро принимать решение о том как утихомирить Киев.

 

 

Тот же Эттингер, побывав в Киеве, четко обозначил европейской публике что спасение Украины будет стоить европейским налогоплательщикам дороже чем спасение Греции. Укропитеки возликовали, подумав что им эти деньги (>60 миллиардов евро) немедля дадут. Зря!

 

 

Эттингер оказал РФ огромную услугу переведя внутриевропейский дискурс про Украину из сферы идеологии в сферу конкретных денег, которых

 

а) нет,

б) не будет,

в) если будут, то не для Украины.

 

 

Те, кто думают что страны ЕС повяжут себе на шею мельничный жовто-блокытный жернов - сильно недооценивают жадность и инстинкт самосохранения европейцев. Они в украинскую авантюру ввязались чтобы пограбить, а не для того чтобы грабили их.

 

 

В своей недавней статье, советник ВВП Сергей Глазьев пришел к следующему выводу:

 

"Наряду с мерами по подрыву возможностей США финансировать рост военных расходов необходимы политические усилия по формированию широкой антивоенной коалиции с целью осуждения американской агрессии и разоблачения её организаторов в Вашингтоне и Брюсселе. Особое значение имеет политическая активизация европейского бизнеса, которому развязывание новой войны в Европе ничего хорошего не сулит."

 

Если все так будет идти и дальше, то обязательно сбудется (пускай и не в такой брутальной форме) прогноз неизвестного поэта:

 

Вдоль ГТС снега мели,

В палатках пели хором,

Мотопехоты патрули,

И панцергренадёры…

 

P.S. Храбрые прибалты сразу поняли, что запахло жареным, и поспешили сунуть взятку, ну просто так, на всякий случай…

 

http://politrussia.com/ekonomika/gazprom-idet-na-bolevoy-priem-624/

 

http://seva-riga.livejournal.com/121929.html?view=11850825#t11850825

Немецкий телеканал RTL II, анонсируя матчи Чемпионата мира в Бразилии 17 июня, немного ошибся флагом, поставив вместо российского украинский.
 

novoyevremya

Порассуждаем.

В интересах РФ перекрыть газ? Технически, может и нет. Но после ультимативных заявлений, отсрочек, новых заявлений и новых отсрочек и, наконец, финального заявления Миллера про 19/06/14 - отключение газа не просто в интересах, а жизненно необходимо. То бишь если перекрывают, то Россия станет, наконец, сама собой.

В интересах Европы оплата Украиной долга и бесперебойные поставки. То бишь победа Европы - это маленький транш и дальнейшие переговоры.

В интересах США конфликт между Россией и Европой. Причем победа США многовариантна. Отключит РФ газ - конфликт с Европой будет раньше. Не отключит - Украина все равно платить не будет, так что конфликт просто перенесется "на потом".

Теперь смотрите - действия России по защите своих интересов входят в массив целевых результатов США. Как такое может быть?

Я вот думаю, не связано ли это с действиями агентов влияния США во власти? Прецедент работы сотрудников ЦРУ в окружении Чубайса имеется. Чубайс где? Все нормально, у власти.

В интересах США также и антироссийская клоака вместо Украины. То есть истребление населения Юго-Востока и дальнейшая истерия. Причем, если РФ займет Новороссию, введя войска, интересы США не будут нарушены, просто антироссийская клоака будет поменьше. Опять решение России входит в массив целей США.

И в тактическом вопросе газовых поставок и в глобальном противостоянии на Украине - любое решение России ведет к выигрышу США. Закроют газ - отлично, не закроют - тоже хорошо, хунта получит мощную финансовую подпитку. Займут Новороссию, отлично, Россия агрессор, не займут, отлично, клоака начнет полниться бандеро-фашистской злобой, армия отработается и подготовится к большой войне.

Предательство господа, не иначе. Не могут профессиональные аналитики и прогнозисты Кремля игнорировать политику на Украине в течение 23 лет и потом внезапно столкнуться с глобальной геополитической ловушкой. Это предательство, причем в высших эшелонах власти, причем структурированное, спланированное и давнее.

http://zergulio.livejournal.com/1631100.html

Яценюк отдал распоряжение с 16 июня переходить на план по полному отказу Украины от российского газа. Кроме того, поручено рассмотреть вопрос об "экономически обоснованных" тарифах на транзит российского газа в Европу. О платеже "Газпрому" известий нет. Очевидно, что до 10:00 мск 16 июня он скорее всего, при таких обстоятельствах не поступит. При этом Яценюк обвинил Россию в срыве переговоров по газу.
Фактически Россией воспользовались, откачав насколько возможно газ и отказавшись за него платить. То, что можно (и нужно) было делать еще полтора месяца назад, придется делать сейчас. При этом получив плевок от ничтожеств и прямое оскорбление высших должностных лиц государства.

Можно сказать, что на данном этапе победу одержали США - они выжали из ситуации все возможное. Цель переворота на Украине достигнута. Россия теряет рынок Украины и получает чрезвычайно неустойчивый транзитный маршрут в Европу при том, что теперь Украина может в самом широком диапазоне трактовать "экономически обоснованные" тарифы на транзит. С перспективой ультиматумов и произвольным повышением цен на прокачку газа. Вдобавок существует неопределенность со строительством "Южного потока", которая в предельно неуважительной и даже хамской форме оформлена в неуведомлении "Газпрома" о приостановке работ в Болгарии. Руководство "Газпрома" узнает о новостях по поводу перспектив строительства "Южного потока" из СМИ.

Наконец, председатель Еврокомиссии Баррозу заявил, что "Южный поток" не обеспечивает диверсификацию поставок и главное: "...Южный поток" в Евросоюзе, как и любой другой энергопроект, должен на сто процентов отвечать требованиям Европы по энергетике, конкуренции и другим правилам..." Это означает - нравится это России или нет, но "Южный поток" будет подчиняться правилам Третьего энергопакета, даже если он под них не подпадает по мнению Москвы.

Такой тройной удар в течение суток - очень тяжелое поражение России как в экономическом, так и в политическом отношении. По факту, система взаимотношений с Европой существенным образом и весьма резко нарушена. Формула "Война отменяет все договора" в данном случае как нельзя лучше объясняет происходящее. Договора разорваны - а это означает, что Россия вступила в войну. Даже если она еще этого не знает.

Понятно, что вопрос о персональной ответственности в современной России в отношении определенной категории лиц не работает даже теоретически. Люди, которые еще год назад пренебрежительно рассказывали о могучести позиций России и весьма презрительно оценивали любые риски, привели к сегодняшнему положению дел. Отвечать они, безусловно, не будут. Скорее - получат в качестве утешения дополнительный процент по бонусам.

Платить за такие катастрофические просчеты будем мы. Украинцы платят уже сейчас - кровью и жизнями в том числе.

Возникает вопрос - что дальше. Непростой и довольно тяжелый. Наверное, ответ на него покажется тривиальным - пока не спешить. В том смысле, что не нужны заявления, потеря лица, обиженные позы и уж тем более угрозы. Однако главное, что нужно делать - это осознать, что мы уже перешли в иное время, которое можно вполне и без преувеличения называть войной.

Мы должны понять, что единственным способом вернуть утраченное остается демонстрация силы и если потребуется - ее применение. Без колебаний и раздумий. Парадокс, но прямо сейчас возникает ситуация, когда наши компрадоры вдруг оказывается с нами по одну сторону - ограбили не только Россию, но и их. И на этом этапе их интересы и интересы страны начинают совпадать. Довольно редкий момент, который попросту нельзя упускать.

Украина становится полем боя России и США за Европу. Если вчера это была гипотетическая возможность, то сегодня это реальность. Пока есть все шансы и возможности эту войну как минимум не проиграть.

Понятна и цель этой войны - единая Украина с вменяемым и дружественным России руководством. Два условия, которые и определяют понятие победы в этой войне. Допустит Россия распад Украины - победа не состоится. Останется в Киеве нацистское и враждебное нам руководство - мы проиграли. Любые промежуточные результаты - это наше поражение.

Остается главное - есть ли у российского руководства понимание этой ситуации и готово ли оно пойти до конца? Поражение будет означать только то, что следующий этап войны придет уже на нашу территорию.

http://el-murid.livejournal.com/1864942.html

На почти Фултонскую речь Андерса Фог Расмуссена, произнесенную на днях в Брюсселе, почти никто не обратил внимания. А зря. В ней он расставил точки над «i» и объявил Россию врагом цивилизованного мира.

«Агрессия России против Украины показывает, что свобода — это не данность. Россия разорвала книгу правил. И тем самым подорвала международный порядок, который был основой нашего мира и процветания. Северная Америка и Европа стояли вместе и были вдохновением и движущей силой этого порядка. Чтобы укрепить его сейчас, мы должны продолжать стоять вместе. Это означает, что мы должны укрепить наши экономические связи. И партнерство трансатлантический торговли и инвестиций является ключевым в этом фактором. Мы должны сделать энергетическую диверсификацию стратегическим трансатлантическим приоритетом и уменьшить зависимость Европы от российской нефти и газа. Мы должны увеличить оборонные инвестиции в Европе. И мы должны укреплять наше сотрудничество безопасности в НАТО», — заявил генсек Североатлантического альянса.

«Книга правил» западного мира — это, прежде всего, признание США честным и неподкупным мировым жандармом. Который не ошибается. А если и ошибается, то только случайно, как, например, в случае с Ираком, где до сих пор, по-моему, ищут оружие массового поражения. Правильные страны закрывают глаза на такой пустяк. А если ошибка привела к сотням тысяч жертв среди местного населения, то напоминать об этом правильным странам — признак дурного тона.

Еще в «Книге правил», не написанной, но всем известной, значится абсолютная ценность доллара как залога процветания лучшей страны на свете — США. Подвергать сомнению совершенство Бреттон-Вудской системы — значит, нарушать мировой порядок.

В этой сакральной «Книге» сказано, что провозглашение независимости Косово не нарушает правил, а когда то же самое делают другие страны — это сепаратизм, с которым следует бороться всем цивилизованным миром.

Гватемала, Эквадор, Никарагуа, Куба, Вьетнам, Венесуэла, Афганистан, Ливия, Ирак, Сирия и, конечно же, Иран и Северная Корея — страны, население которых не представляет ценности для цивилизации, а потому при случае может уничтожаться. Таковы правила.

Россияне, кстати, тоже не представляют ценности. Раз не хотят соблюдать важнейшего правила: работать на процветание западного мира во главе с США. Страна, которая проводит самостоятельную политику, подкрепленную углеводородами и ядерным оружием, не имеет права на существование.

Другими словами, нас окончательно выгнали из англосаксонского «золотого миллиарда» (хотя, конечно, никогда в него и не приглашали). И теперь нам придется создавать собственный, параллельный «золотой миллиард». В котором право на жизнь, вне зависимости от того, принадлежишь ты к прогрессивному человечеству или нет, не оспаривается. Так оно надежнее.
____________________
Речь Андерса Фог Расмуссена. Брюссель, 10 июня 2014 г.

http://pavel-shipilin.livejournal.com/287233.html?view=29219841#t29219841

Нам нечему учить Россию, если мы раскатываем ковровые дорожки Катару: интервью Марин Ле Пен для Spiegel.

"Национальный фронт - первая партия Франции" - с этими словами на предварительно напечатанном плакате в качестве фона лидер этой партии Марин Ле Пен предстала перед объективами в ночь после Европейских выборов 2014 во Франции. За французский Национальный фронт (FN) на Евровыборах 2014 проголосовали 4,5 млн. французов, а на президентских выборах 2012 года за Ле Пен в первом туре проголосовали 6,4 млн. избирателей. Во Франции и Европейском Союзе признано: успех крайне правых на прошедших выборах является продуктом разочарования, испытываемого французскими избирателями в связи с экономическим спадом в стране и с разочарованием в традиционной политической системе страны.

Франция, несмотря на ее левые силы, на самом деле - страна еще довольно консервативная, помнящая католические ценности. В настоящее время FN по итогам выборов 2012 года имеет двух депутатов в Национальном собрании Франции, и их голос едва слышен. В предшествующей сессии в Европейском парламенте у FN было три депутата. Теперь представительство FN увеличится сразу до 24 мест в ЕП. Какова программа, каковы перспективы у французских новых правых, а шире - во всей Европе? Феномен новых правых в Европе вызывает всеобщий интерес. Германское издание Spiegel-Online взяло специальное интервью у лидера FN Марин Ле Пен. Она дала ответы по широкому спектру вопросов, касающихся позиции FN во внутренней политике Франции, в политике Европейского Союза, а шире - по международным делам, затронув нынешний политический кризис на Украине. У Ле Пен широкие амбиции. В пику Ангеле Меркель она собирается стать первой женщиной президентом Франции. Полный перевод интервью Марин Ле Пен.

* * *

Марин Ле Пен: "Я не хочу этот Европейский Советский Союз"

Spiegel: Госпожа Ле Пен, завоевав 25% голосов французских избирателей, ваша партия - Национальный фронт (FN) выступает в качестве одного из основных бенефициариев на выборах 25 мая в Европейский парламент. Как такое могло произойти?

Ле Пен: Французы хотят вернуть контроль над своей собственной страной. Они хотят определять ход собственной экономики и свою иммиграционную политику. Они хотят, чтобы их собственные законы имели приоритет над интересами Европейского Союза. Французы поняли, что ЕС не переживет утопии, которой они были запроданы. Евросоюз значительно дистанцировался от демократического режима работы.

Spiegel: Тем не менее, до выборов было сказано, что определение ведущих кандидатов от двух крупнейших групп - Жана-Клода Юнкера для правоцентристов и Мартина Шульца для левоцентристов, будет укреплять демократию в ЕС.

Ле Пен: Это совершенная фикция. Все знали, что парламент не будет принимать окончательного решения по следующему председателю Европейской комиссии.

Spiegel: Вы хотите разрушить Европу?

Ле Пен: Я хочу уничтожить ЕС, а не Европу! Я верю в Европу национальных государств. Я верю в Airbus и Ariane, в Европу на основе сотрудничества. Но я не хочу этот Европейский Советский Союз.

Spiegel: ЕС является широким проектом ради мира. Он помог обеспечить 70 лет без войны на континенте.

Ле Пен: Нет, Европа - это война. Экономическая война. Это увеличение враждебности между странами. Немцев порочат как жестоких, греков как мошенников, французов как ленивых. Г-жа Меркель не может путешествовать в любую европейскую страну без защиты там сотен полицейских. Это не братство.

Spiegel: Теперь вы намерены отправиться в Брюссель только для того, чтобы бороться с системой.

Ле Пен: А почему бы нет? ЕС глубоко вреден, это антидемократический монстр. Я хочу не дать ему становиться жирнее, дышать, захватывать все своими лапами и запускать его щупальца во все сферы нашего законодательства. В нашей славной истории миллионы умерли за то, чтобы наша страна оставалась свободной. Сегодня мы просто позволяем, чтобы наше право на самоопределение было украдено у нас.

Spiegel: По правде говоря, вы не победили на выборах из-за ЕС, а потому что французы в ярости от их экономической ситуации и от президента Франсуа Олланда. Вы поблагодарили его?

Ле Пен: Нет. Тогда мне бы пришлось также назвать Николя Саркози. Франция находится в этой ситуации, потому что консервативный Союз за народное движение (партия Саркози) и социалисты (партия Олланда) подчинились европейским договорам. Эти договоры содействуют достаточно хорошо интересам Германии, но они плохи в деле защиты интересов Франции.

Spiegel: Германию обвиняют в нищете Франции?

Ле Пен: Всякий раз, когда я слышу, как люди выражают антинемецкие настроения, я говорю: "Вы не можете винить Германию за защиту своих интересов". Я не могу винить г-жу Меркель за ее слова, что она хочет сильный евро. Я возлагаю вину на наших собственных лидеров, которые не защищают наши интересы. Сильный евро губит нашу экономику.

Spiegel: Почему бы вам не сказать, что евро только помогает Германии?

Ле Пен: По очень простой причине: евро был создан Германией и для Германии.

Spiegel: Но это был именно Франсуа Миттеран, который захотел евро в целях сдерживания Германии. На самом деле, было трудно для немцев отказаться от своей любимой немецкой марки.

Ле Пен: Это уже совсем другая история. Миттеран хотел с евро подтолкнуть вперед интеграцию. Но с экономической точки зрения, евро является немецкой валютой. Если бы мы вернулись к нашим национальным валютам, D-Марка была бы только одной из них, которая позволила бы оценить в стоимостном выражении конкурентоспособные недостатки для Германии. Наша валюта, напротив, была бы девальвирована, чтобы дать нам немного места, чтобы дышать.

Spiegel: Другими словами, голосование за евроскептиков является голосованием против Германии?

Ле Пен: Нет сомнения, что модель, за которую мы выступаем, менее позитивна для Германии, чем нынешняя модель общей валюты. Германия стала экономическим сердцем Европы, потому что наши лидеры слабы. Но Германия никогда не должна забывать, что Франция является политическим сердцем Европы. То, что происходит здесь сегодня, предвещает, что произойдет в остальной части Европы в ближайшие годы - великое возвращение модели национального государства, которую они хотели уничтожить.

Spiegel: Вы смотрите на Ангелу Меркель как на врага?

Ле Пен: Я уважаю лидеров, которые защищают интересы своих стран. Ее политика позитивна для Германии, но она, к сожалению, вредна для всех остальных стран. Мое предупреждение: будьте осторожны г-жа Меркель. Если вы не видите страданий, которые были принесены остальным европейским народам, то Германия сделает сама себя ненавидимой. Она считает, что можно проводить политику в других странах против воли народа. Она никогда не будет делать подобного в Германии, где результаты выборов соблюдаются. Но она хочет навязать свою политику другим. Это приведет к взрыву Европейского Союза.

Spiegel: Вы действительно хотите, чтобы Франция отказалась от евро?

Ле Пен: Я говорила об этом со времен французской президентской избирательной кампании [зима-весна 2012 года]. Это сложный вопрос, и я взяла на себя большой риск. Я очень хорошо знаю, что политические классы сеют страх среди избирателей: без евро солнце перестанет светить, реки остановятся в своем течении, и мы войдем в ледниковый период...

Spiegel: Конец евро, несомненно, приведет к экономической катастрофе.

Ле Пен: Я совсем не верю в это. Это стало бы невероятной возможностью. Если мы все не откажемся от евро, он взорвется. Либо будет народное восстание, потому что люди больше не хотят истекать кровью, либо немцы скажут: "Стоп. Мы не можем больше платить за бедных".

Spiegel: Теперь вы приведете с собой 24 представителей в Брюссель...

Ле Пен: Это четвертая крупнейшая партийная группа после немецких христианских демократов, итальянской Демократической партии и немецких социал-демократов.

Spiegel: Но для того, чтобы построить парламентскую группу, нужны представители семи разных стран. У вас есть соглашение с голландскими правыми популистами Герта Вилдерса, с австрийской FPÖ, Северной лигой из Италии и бельгийской Vlaams Belang, но этого не достаточно.

Ле Пен: Я с оптимизмом смотрю на то, что мы сможем создать парламентскую группу. У меня состоится ряд встреч в ближайшее время.

Spiegel: Относящаяся к евроскептикам Партия независимости Соединенного Королевства (Ukip) отказалась сотрудничать с вами. Глава партии Найджел Фарадж сказал, что Национальный фронт является антисемитским.

Ле Пен: И Дэвид Кэмерон говорит, что члены Ukip сумасшедшие и расисты. Я думаю: это хорошо, что Ukip так же сильна, как и мы. Но у них уже есть парламентская группа и в нас видят конкурентов. Отсюда оскорбительные обвинения.

Spiegel: Вам бы хотелось работать вместе с Ukip?

Ле Пен: Конечно, это было бы возможно. У нас тоже самый фундаментальный подход к Европе.

Spiegel: Вы и ваши возможные союзники - все против Европейского Союза. Но что, например, кроме этого есть у вас общего с кем-то вроде Герта Вилдерса?

Ле Пен: Более чем достаточно!

Spiegel: Он выступает за права геев, в то время как вы - против однополых браков.

Ле Пен: Почему я должна заботиться об этом? С меня достаточно борьбы за суверенное государство. Каждый должен иметь возможность выбирать в соответствии со своими ценностями и историей, с европейской цивилизацией, к которой все мы принадлежим.

Spiegel: Вы исключили возможность сотрудничества с правыми экстремистами, такими как партия "Хриси авги" из Греции или неонацистской партией NPD из Германии. А как насчет партии евроскептиков из Германии - "Альтернатива для Германии" (AfD)?

Ле Пен: Они до сих пор не проявляют интереса к такому сотрудничеству. Мы разделяем определенные точки зрения с AfD, но они не являются партией народа. Скорее, они - элитарная партия с отличающейся от нашей партии структурой.

Spiegel: Франция на самом деле страдает от своего рода депрессии?

Ле Пен: Что-то вроде того. Мы привыкли быть одной из самых богатых стран в мире, но мы сейчас на пути к деградации. Этот план бюджетной экономии, который был предложен народу, не работает. Без восстания народ не позволит себе задушить.

Spiegel: Тем не менее, французский государственный долг велик.

Ле Пен: Французский долг остается массивным. Чем больше бюджетной экономии предлагают, тем больше страдает рост, налоговые доходы остаются низкими, и тем выше дефицит бюджета. Кроме того, правительство сэкономило, сделав ограничение полезных расходов, вместо экономии на разрушительных расходах. Экономия должна быть исполнена урезанием щедрой социальной системы, которая предоставляет пособия незаконным мигрантам, получающим такую же защиту, как наши граждане. Речь идет о мошеннических пособиях и вкладах в бюджет ЕС, которые увеличиваются каждый год.

Spiegel: Национальный фронт хочет, чтобы Франция вернулась в начало 1960-х: протекционистское государство, которое защищает экономику, авторитарный глава государства и маленькая иммиграция?

Ле Пен: Нельзя отрицать, что французы были тогда в лучшем положении, чем то, с которым они сталкиваются сегодня. Я не смотрю в зеркало заднего обзора. Но не было никакой необходимости для нас, чтобы испытать конец социального прогресса с тех пор. Это не имеет никакого смысла, что мы приняли 10 миллионов иностранцев в течение 30 лет.

Spiegel: Вы действительно думаете, что Франция может отгородиться от мира?

Ле Пен: Я же не говорю об автаркии. Я не сумасшедшая. Нам нужен умный протекционизм. Мы нуждаемся вновь в таможенных пошлинах, хотя и не в отношении стран, имеющих те же уровни социальной безопасности, что и мы. Это честная конкуренция. Проблема в том, что всеобщее открытие границ позволило преобладать закону джунглей. Сегодня компании идут подальше, чтобы найти рабов, к которым потом относятся, как к животным. Им платят для больших прибылей гроши, не обращая внимания на экологические законы.

Spiegel: Свободная торговля действительно такая плохая вещь?

Ле Пен: Торговля существовала всегда, но мы использовали ее для защиты наших стратегических интересов. Можете ли вы представить, чтобы Соединенные Штаты позволили [французскому машиностроительному гиганту] Alstom приобрести General Electric? Не думаю. И я не хочу, чтобы [германский] Siemens купил Alstom. Я хочу, чтобы Alstom оставался французским. Это является стратегически важным для независимости моей страны.

Spiegel: Но Alstom имеет большие проблемы.

Ле Пен: Можно было бы национализировать компанию, даже если только временно, в целях ее стабилизации.

Spiegel: Когда вы приняли от своего отца Национальный фронт в плохом состоянии в 2011 году, вы действительно думали, что он может стать самой сильной партией Франции?

Ле Пен: Конечно, иначе я бы не бралась за это. Если бы я не верила, что у нас есть шанс прийти к власти, то я бы сосредоточились на заботе о моих трех детях или на садоводстве.

Spiegel: С момента вступления в руководство партией вы работали над "де-демонизацией" Национального фронта. Вы, наконец, добились избирательного результата?

Ле Пен: Наверняка - среди народа. Но элита, конечно, по-прежнему продолжает защищать себя. Но разве к нам относились как к любой другой партии? Нет, ни в прессе и, конечно, ни в оценках от политических классов.

Spiegel: Что такое реальный Национальный фронт? С одной стороны, у вас есть свой молодой депутат Флориан Филиппо, представляющий себя голлистом. С другой стороны, у вас есть ваш отец, который недавно заявил, что "мосье Эбола" мог бы решить проблему мирового демографического взрыва в течение трех месяцев.

Ле Пен: Он не сказал: "мог бы". И это не было его желание. Это была всего лишь озабоченность, которую он выразил. Вы знаете, они имеют обыкновение описывать голлизм, как "толпу в метро в час пик". Вот где вы найдете Жан-Мари Ле Пена и Флориана Филиппо, вы найдете специалистов, руководителей компаний и государственных служащих. Мы хотим представлять весь французский народ с идеей, что нет ни левых, ни правых, а есть патриотизм, защита самобытности и суверенитета народа. Если такого человека, как я, описывают как крайне левого и крайне правого одновременно, то это не далеко от истины.

Spiegel: Национальный фронт является антииммигрантской партией. Опросы общественного мнения показывают, что иммиграция является вопросом, вызывающим наибольшую озабоченность у избирателей.

Ле Пен: Да, мы поддерживаем решение, чтобы положить конец иммиграции.

Spiegel: Откуда подобная ксенофобия?

Ле Пен: Ксенофобия значит ненависть к иностранцам. Я не ненавижу никого.

Spiegel: В Германии сегодня гораздо большая иммиграция, чем во Франции. Несмотря на это, нет никаких партий, подобной вашей.

Ле Пен: У нас миллионы безработных, и мы не можем позволить себе большей иммиграции. Где они должны жить? Это не жизнеспособно.

Spiegel: Ваш успех - продукт провала элиты? Политик-социалист Самия Гали (2) утверждает, что французы хотели кого-то, кто обращается к их сердцам, и что вы, к сожалению, были единственной, кто сделал это.

Ле Пен: Наш политический класс уже не имеет никаких убеждений. Вы можете следовать убеждениям, которых вы придерживаетесь. Они больше не верят во Францию. У них - постнациональное мировоззрение. Я называю их "Франция-скептиками". Вот почему демократия рушится здесь во Франции.

Spiegel: Премьер-министр Мануэль Вальс по-прежнему имеет убеждения. Они просто не те же самые, что у вас.

Ле Пен: Я не верю в это. Он человек без каких-либо убеждений, совсем такой, как Николя Саркози. Это люди, которые скажут вам, что угодно, лишь бы получить достижения для своих маленьких карьер.

Spiegel: Может быть, вы просто говорите, что, поскольку Вальс, который был министром внутренних дел прежде, чем стать премьером, являлся единственным членом правительства, который, на самом деле, пользовался популярностью у ваших избирателей.

Ле Пен: Он популярен, потому что другие в правительстве непопулярны. Министры внутренних дел всегда популярны, потому что они дают людям ощущение, что они заботятся о безопасности, даже когда они - просто люди с жесткими словами и мягкой рукой.

Spiegel: Как вы думаете, вы попадете во второй тур голосования на президентских выборах 2017 года?

Ле Пен: Да, я думаю, что это очень вероятная гипотеза. Все признают, что сегодня, если вы посмотрите поллы, вы заметите, что у нас есть, по крайней мере, столько потенциальных избирателей среди неголосовавших, сколько среди голосовавших. Я уже говорила, и я верю, что мы придем к власти в течение ближайших 10 лет. Это может случиться даже быстрее, чем некоторые могут себе представить.

Spiegel: Олланд менее популярен, чем любой президент, который предшествовал ему. Вы же фокусируете свою президентскую кампанию исключительно на Николя Саркози?

Ле Пен: Я не стреляю по машинам скорой помощи. Саркози уже закончен как кандидат.

Spiegel: Вы так считаете из-за его вовлеченности в финансовый скандал вокруг UMP, который уже принудил партийного босса Жана-Франсуа Копе уйти в отставку?

Ле Пен: Да. Сейчас он закончился. Он обманул. Он нарушил законы Республики и потратил вдвое больше на свою кампанию, чем разрешено законом. Поступая таким образом, он полностью дисквалифицировал себя. Кстати, я сожалею об этом, потому что я хотела бы иметь его в качестве оппонента.

Spiegel: Почему?

Ле Пен: Потому что он такой, какой есть.

Spiegel: Почему вы поддерживаете президента России Владимира Путина в его позиции против Европы в условиях кризиса на Украине?

Ле Пен: Я не поддерживаю Путина против Европы. Это карикатура. Я поддерживаю федералистскую Украину. ЕС плеснул масла в огонь, предложив экономическое партнерство стране, которая смотрит половиной на Восток, а половиной на Запад.

Spiegel: Вы восхищаетесь Путиным?

Ле Пен: У меня есть определенное восхищение Владимиром Путиным, потому что он не позволяет себе решений, к которым его понуждали со стороны другие страны. Я думаю, что он фокусируется, в первую очередь, на том, что хорошо для России и русских. Таким образом, у меня такое же уважение к Путину, как и к г-же Меркель.

Spiegel: Путин - не демократ.

Ле Пен: В самом деле? Он не демократ? Там нет выборов в России?

Spiegel: Там нет свободы прессы, например.

Ле Пен: Но вы думаете, что есть реальная свобода прессы во Франции? Девяносто девять процентов журналистов - левые!

Spiegel: Это то, что вы думаете. Но журналистов не убивают, и их не запирают.

Ле Пен: Если честно, есть много вещей, о которых следует говорить в случае с Россией, потому что она была демонизирована в течение многих лет по поручению США. Именно частью величия европейской страны является развитие собственного мнения, а не просто смотреть на все через объектив США. Нам нечему учить Россию, если мы одновременно раскатываем красные ковровые дорожки и Катару, и Саудовской Аравии, и Китаю.

Spiegel: Таким образом, вы больше противостоите США, чем высказываетесь в пользу России?

Ле Пен: Американцы пытаются расширить свое влияние в мире, особенно в Европе. Они защищают свои собственные интересы, а не наши. Я выступаю в пользу многополярного мира, в котором Франция в очередной раз будет держать свои позиции в качестве лидера неприсоединившихся государств, а не с США, и не с Россией, и не с Германией. Надо стремиться - не быть рабом и не быть хозяином.

Spiegel: Г-жа Ле Пен, мы благодарим вас за это интервью.

Интервью для Spiegel взял Матье вон Рор.

(1) Interview with Marine Le Pen: 'I Don't Want this European Soviet Union' // http://www.spiegel.de/international/europe/intervi...er-marine-le-pen-a-972925.html

(2) См. Самия Гали // http://loft36.de/franciya/490-samiya-gali-sirota-i...tala-syurprizom-v-marsele.html

http://charsov.livejournal.com/1746447.html

Настойчиво просят прокомментировать политическую линию руководства РФ применительно к гражданской войне на Украине.
По многочисленным просьбам, комментирую.



На сегодняшний день 2 основные линии объяснения поведения России таковы:
а) Путин все слил.
б) Путин реализует хитрый план.
По первому пункту, который подразумевает полное сбрасывание в утиль Юго-Востока (под давлением США и НАТО), эти причитания несколько опережают события, ибо по моей информации (подробности которой пока раскрывать не могу), определенная помощь оказывается, хотя с моей точки зрения, ее хватает лишь на ограниченное поддержание сопротивления.
По второму пункту, все происходящее сейчас объясняется в таком ключе, что США хочет втянуть РФ в войну, а Путин все понял и уклонился от войны, ведя тонкую игру нацеленную на захват всей/части Украины.

На деле, обе точки зрения являются лишь частью картины российской политике на Украине. Я бы может быть и поверил в "хитрый план Путина" и даже забыл про еще недавно гремевший по соц.сетям "хитрый план Януковича" http://colonelcassad.livejournal.com/1386952.html, если бы не знакомство с предшествующими событиями.
Дело в том, что изучение политики РФ на Украине демонстрирует целый ряд стратегических провалов внешнеполитического курса.
Уже при Путине (президентство Ельцина состоявшее из различных предательств опускаем), Россия потерпела крупное поражение в 2004 году, когда ставка на Януковича и "Партию Регионов" (которых открыто поддерживал лично Путин) была бита американцами осуществившими государственный переворот и приведшие к власти марионеточное правительство Ющенко (где было немало членов нынешней фашистской хунты). Россия 5 лет вынуждено терпела результаты своего поражения, после чего "оранжевые" обанкротились и к власти прорвалась все та же "Партия Регионов" в обнимку с Януковичем. Это в РФ трактовалась как реванш. Харьковские соглашения и продление договора о базировании ЧФ, рассматривались как стратегический успех обеспечивающих вхождение Украины в будущее интеграционные проекты на базе РФ.

В 2014 году, Россия в очередной раз потерпела крупное поражение в Украинском вопросе, когда американцы, реализовали свой план по приведению к власти очередного марионеточного правительства полностью зависимого от Вашингтона. Вместе с "хитрым планом Януковича", американцы спустили в туалет планы Кремля связанные с сохранением внеблокового статуса Украины и зависимого режима Януковича, повязанного газовыми контрактами и теми кредитами, которые ему давались в рамках Харьковских соглашений. Приказали долго жить и планы по включению Украины в ТС, которыми пестрил официоз 2012-2013 годов.

Но к счастью для Кремля, Вашингтон тоже не идеален, и в планы американцев по установлению контроля над всей территорией Украины, вкрались существенные ошибки, связанные как с недооценкой уровня возможного сопротивление на местах, так и с идиотизмом исполнителей (в числе которых были украинские фашисты). Поторопившись с захватом власти, напугав население рейдами фашистских отрядов и вбросив истеричную идею запрета русского языка, американцы фактически допустили восстание на части территорий бывшей Украины, создав для РФ удобные возможности для компенсации уже понесенных убытков.
Некоторые считают, что это было частью иезуитского хитрого плана США, чтобы разжечь именно гражданскую войну, в которую втянется Россия и которая потерпит в ней поражение.
Но история Крымской весны показывает, что само восстание в Севастополе стало неожиданным для всех участников конфликта, развивалось оно в начале без участия России, а его последствия стали неожиданными для Вашингтона, где после переворота рассматривали всю территорию Украины - включая Крым и Донбасс как неотъемлемую собственность того режима, который был приведен к власти в Киеве.

Восстание в Севастополе помноженное на местный сепаратизм, было по сути проигнорировано Киевом, который не сделал ничего, чтобы реально удержать город. В Кремле увидели в этом симпатичную возможность, осуществить "рейд на Приштину №2", благо местное население там наиболее лояльно Москве, да и воинских частей там имелось немало. Была спланирована и осуществлена блестящая комбинированная (без шуток) спец.операция по обеспечению перехода Крыма в состав РФ. Она неизбежно будет изучаться в учебниках для специалистов "узкого профиля". Выглядела она еще более эффектно, нежели разгром грузинской армии в 2008 году.

Американцы и тем более Киев, ее проморгали. Инерция этого успеха, создало не только эффект временной консолидации общества, но и породила в правящих кругах определенную эйфорию, которая смотрелась весьма странно на фоне произошедшей чуть ранее политической катастрофы. Было объявлено, что после долгих лет http://colonelcassad.livejournal.com/1226976.html "без идеологии" и национальной идеи, наконец то идея найдена - это воссоединение разделенного народа и де-факто "собирание земель". В оппозиционной патриотической обществе (и даже в части общественно лево-патриотической) происходящее начало восприниматься как некий разрыв шаблона - мол мы годами твердили про антинародный режим Путина, а он...
Крым-наш! послужил катализатором ура-патриотического подъема (в духе начала первой мировой войны), с колес которого и рассматривалось происходящее на Донбассе. Предшествующая политическая катастрофа краха режима Януковича, стала восприниматься как досадное недоразумение.
Но если в Крыму Кремль действовал в условиях максимального благоприятствования - американцы не успели среагировать, а Киев так и вовсе проспал происходившее, то на Донбассе развитие процессов отпадения Донецка и Луганска от Украины встретило определенные трудности.

Сейчас модно среди провластных политологов списывать все на неправильное население, мол "моя хата с краю" и "лишь бы не было войны", поэтому так все плохо, почему мол Путин должен воевать, если все по домам сидят. Это правда, но это только часть правды, который такие авторы пытаются так сказать замазать целый ряд провалов российской политики на Украине, в том числе провалов самого Путина и Лаврова как министра иностранных дел.
Дело в том, что самоорганизация людей на Юго-Востока годами подавлялась украинской властью, включая и "Партию регионов" на которую ставила Россия и которая в деле ликвидации пророссийских организаций достигла даже больших успехов, нежели правительство Ющенко. Кремль на все это взирал с олимпийским спокойствием. Консул РФ в Крыму Андреев, например, называл местных сепаратистов (во многом благодаря которым получился Крым-наш!) провокаторами подрывающими территориальную целостность Украины. С бандеровцами на улицах Киева, кроме КПУ да витренковцев, практически никто бодаться не ходил. Организаций для этих задач создано не было.

В Кремле считали, что экономических и политических рычагов давления на режим Януковича, более чем достаточно для реализации своих интересов на Украине, но государственный переворот 20 февраля выявил несостоятельной этой политики. Симптоматичные признания Пушкова, лучше всего говорят о некоторых причинах произошедшей катастрофы.

Такие уроки обычно оплачиваются кровью.

Пока российский капитал тешил себя иллюзиями о том, что можно ценой кабальных контрактов (которые стали таковыми благодаря "оранжевым" - если кто забыл, то пересмотр цены затеяли именно "оранжевые") реализовать вопросы базирования ЧФ, контроль над стратегическими предприятиями и влияния на политическую систему. Дешевый газ, закрытие глаз на его реэкспорт, различные экономические преференции, дешевые кредиты и прочее - по сути ложились в фундамент сугубо антироссийского и русофобского государственного образования, ибо пока в Москве пробавлялись примитивными идейками Чубайса на тему "либеральной империи" и экономического контроля над бывшими республиками СССР, американцы годами воспитывали антироссийскую элиту и молодежь. За 23 года они воспитали целую генерацию политиков ориентированных на Вашингтон и Брюссель. Воспитали целое поколение молодежи, для которых Россия главный идеологический и мировоззренческий враг. Были созданы обширные информационные сети, контролируемые СМИ, агенты влияния и установлен контроль над частью силового аппарата Украины.

У нас любят высмеивать лакейство бандеровцев перед американскими послами, которые по телефону раздают указания украинским официальным лицам. Тут на самом деле смешного мало. Американцы занимаются тем, что по хорошему должны были бы заниматься Черномырдин и Зурабов. Сравните скажем уровень влиятельности Тефта и Зурабова на Украине. Это ведь один из ответов на вопрос, почему американцы захапали Украину, а Россия только Крым. Кто несет ответственность за то, что Зурабов на фоне Тефта выглядит жалкой молекулой в плане наличия рычагов влияния на происходящее на Украине.

Россия если и пыталась заниматься тем же самым что и американцы, то делала это топорно в стиле "вот вам деньги, крутитесь как хотите" (и то часть денег еще на местах разворовывали местные так сказать "патриоты" - условно говоря, по линии Госдумы выделяется 100 000 долларов на развитие "русского мира", из которых 20-30% распиливают еще в Москве, примерно столько же деребанят местные "вожди", а остатки идут на куцые митинги, выставки и прочие мероприятия для отчетности, которые создавали симулякр, а не реальное пророссийское движение) или же взывая к уже уходящим понятиям "славянского братства", "дружбы народов" или аморфной идеи "интеграции в ТС". В результате, когда начинало доходить до дела, как в 2004 или 2014 годах, у Москвы просто не оказывалось под рукой необходимых инструментов противодействия. Их не было, потому что они не образуются из воздуха - их готовят годами. В этом собственно и состоит один из секретов успеха американцев в организации таких переворотов - почву для них готовят годами.

Поэтому не вина населения, что эти инструменты не были созданы. Американцы их создали, Москва - нет. И эта проблема именно времен путинского правления, когда под рассказы о "вставании с колен", российская политика на Украине была неадекватна угрозам, которые здесь вызревали (хотя о том, что Украина (не путать с УССР) существует только и исключительно как антитеза России, писали многие, в том числе и я). Причем это были угрозы не только для местного населения, но и для самой России. Сейчас этот капитальный косяк пытаются спихнуть на "крайние хаты", которые тоже виноваты в своих нынешних и будущих несчастьях, но с ними же практически не вели работу. А вот американцы на Западной Украине и с Киевской элитой работу вели, годами и десятилетиями, поэтому и возникает столь нерадостная картинка, когда они дергая за нужные ниточки раз за разом ставят на Украине свое правительство, а самоорганизации населения Юго-Востока хватает лишь на весьма ограниченный отпор.

Как это выглядит, иллюстрирую на личном примере. Еще до референдума в Крыму, в Севастополь прилетели крупные российские медийщики (фамилий не называю), была организована встреча местных блоггеров, журналистов, IT-шников и прочих "креаклов" участвовавших в том или ином виде в поддержке Крымской Весны. Был там и я. Собственно в чем было предложение, "москвичи" хотели на базе местных специалистов развернуть "антимайдан ТВ" (полноценный телеканал типа "Громадское ТВ"), то есть создать информационный противовес американской "мозгомойке" за счет местных кадров, под которое даже были готовы дать деньги из государственных фондов. Но так как все это предполагалось создавать на пустом месте, а трудностей было немало - идея как таковая не реализовалась. Самое смешное и грустное в этой ситуации, что это "антимайдан ТВ" надо было создавать еще 2-3 года назад, а не искать по провинциальным городам фрилансеров, которые сделают то, что за 5-10 млн. евро делают американские и европейские специалисты оперативно разворачивающие инфраструктуру информационной войны. Именно наблюдая за такими запоздалыми реакциями, лучше всего понимаешь, что присоединение Крыма к РФ, плод крайне удачно совпавших обстоятельств, под которыми порой не было какой-то серьезной и многолетней работы.

Для адекватного отпора требовались реальные пророссийские партии с серьезной финансовой поддержкой и ориентацией на Москву, многолетние программы воспитания необходимых кадров, создание молодежных патриотических организаций полувоенного толка, которые подобно бандеровским бандам, могли быть быстро преобразованы в вооруженные иррегулярные части. Но все это было упущено, в результате чего - реальных пророссийских политиков на Украине почему то не оказалось. Печальный итог 14 лет украинской политики, который и списать то не на кого.
Поэтому когда говорят о "хитром плане Путина" сейчас, то он прямо скажем совсем не стыкуется с довольно посредственными результатами глобальной российской стратегии на Украине за прошедшие 14 лет. Тут можно вспомнить разве что анекдот про Чапаева и пластилин, который ныне тщательно пытаются изобразить в официозной аналитике.

В силу "крайних хат" и косяков предшествующей политики, эйфория в Кремле постепенно начала рассеиваться на фоне нарастающих санкций со стороны США, которые не будучи опасными сами по себе, обозначали нарастание прямого конфликта со слабеющим, но все еще крайне опасным мировым гегемоном. Инерция "Крым-наш!" тем не менее влекла Кремль к продолжению действий направленных на отрыв Новороссии. Имела место и определенная орг.поддержка, и информационная накачка (в размерах меньших, нежели у США) Но к концу апреля, в этом линии наметились определенные колебания связанные с нарастающим давлением и угрозой реальных экономический санкций.

Некоторые забывают, что уже в 2013 году, по официальным заявлениям из правительства РФ экономика балансировала где-то между стагнацией и рецессией. И Крым никак не изменил и не мог изменить серьезных экономических проблем в экономике РФ (не менее серьезных, нежели в экономиках США и ЕС). Санкции и их последствия, означают, что правительству даже не получится закрепиться на рубеже "стагнации" и экономический спад станет очевиден (см. опыт Ирана). Поэтому политика политикой, русский мир русским миром, но угроза экономического спада, который мог повлечь за собой слом политической системы, начала явственно вырисовываться несмотря на временную консолидацию общества.

Решающим днем судя по всему было 24 апреля, когда на фоне штурма Славянска колонны украинской армии начали двигаться на Донбасс со стороны Изюма и Запорожья. В тот же день, пришли в движение российские части, которые двинулись к границам с Украиной.
После обеда в Москве началось заседание СНБО с участием Путина, где решался вопрос на тему ввода войск на Украину. И если кто помнит историю с несостоявшимся выступлением Путина, то оно не состоялось именно потому, что решение о вводе войск не было принято - как в следствии отвода украинских войск, так и в связи с угрожающими окриками из Брюсселя и Вашингтона.

То есть как минимум в период 24 апреля, вопрос о реальном вводе российских войск существовал без всяких хитрых планов и считался одной из возможных реакций безотносительно "крайних хат" и "третьих уровней санкций". Именно в период до 24 числа в пропаганде были популярны тезисы о том, что российская армия легко дойдет до Днепра, что плевать на США, мы дойдем до Львова и так далее. Потом последовал разворот в направлении "почему воевать не надо".
После 24 апреля, внешнее давление на РФ нарастало, а поддержка населения на Донбассе росла недостаточно быстро. В это же время, США приводили в порядок инсталлированный в Киеве режим, который в мае перешел к открытой карательной операции на Донбассе в куда как более жестких формах, нежели 24 апреля, когда Россия двинула войска к границе.

Поэтому с мая, несмотря на ужасающие зверства творимые фашистами, Кремль ведет себя крайне сдержанно, ограничиваясь определенной неофициальной поддержкой и публичным недовольством. Когда в Киеве убедились, что США смогли достаточно надавить на РФ и та отказалась от идеи немедленного ввода войск, хунта немедленно приступила к полноценной карательной операции, в который применяются уже все возможные средства огневого поражения, включая авиацию, танки, тяжелую артиллерию и РСЗО.
И Россия была вынуждена все это проглотить, потому что обстоятельства изменились. Поэтому вместо движений войск - мы видим озабоченность дипломатов, а вместо лозунгов на тему воссоединения народа и собирания земель, размышления о хитром плане. Да и широких митингов поддержки ДНР и ЛНР (аля Крым) не наблюдается, отмашки нет.

Вся его "хитрость" новой информационной политики, помимо информационного прикрытия предшествующих провалов 2004 и 2014 годов и сохранения лица перед угрозами запада, заключается в том, что опосредованная негласная поддержка (которая отрицалась и будет отрицаться), не позволит военным путем нейтрализовать Новороссию, но при этом не меняет подавляющего превосходства хунты в технике.
Поэтому текущий сценарий, как раз наиболее удобен США, так как конфликт затягивается (чего якобы в рамках хитрого плана Путин пытается избежать), образуя рядом с границей с РФ незаживающую рану (гражданскую войну нельзя просто так прекратить - американцы уже своего добились), попутно обеспечивая предпосылки для размещения американских и натовских войск на Украине (база НАТО в районе Харькова, при сохранении у власти нынешней хунты, дело 2-3 лет).
При этом американцы имеют плюсы как в случае ввода российских войск, так и в случае полного слива Москвы. Они несмотря на потерю Крыма, при разыгрывании ситуации с Донбассом, при любом раскладе будут в выигрыше, так как либо Путин обвалит свою консолидированную стабильность сдавая Донбасс, либо будет вынужден ввязаться в войну на левобережной Украине, осуществляя ее раздел, не мирным, но военным путем, что США вполне устроит, в плане обозначения "врага", под которого можно выбивать бюджеты для Пентагона и спецслужб.

Россия действует именно что по обстоятельствам, в зависимости от меняющейся обстановки. Как более слабое империалистическое государство нежели США, Россия естественно стремится уклонится от прямого столкновения с гегемоном, как это делает экономически более сильный Китай. Донбасс в этом вопросе становится заложником этой "политики по обстоятельствам", когда подпитка идет, чтобы сопротивление не закончилось, но этой подпитки совершенно недостаточно для реализации мартовских планов Кремля.

Все это будоражит патриотическую общественность, которая предчувствует слив Новороссии. Рассказы про "хитрые планы" призваны оттянуть момент открытого взрыва недовольства, который разрушит пост-крымскую консолидацию (как кризис 2008 года разрушил консолидацию общества после 888). При этом, надо понимать, что в Кремле осознают губительность той вилки решений, которую предлагают американцы - война на левобережье будет крайне обременительной для российской экономики и позволит американцам оттянуть свой собственный крах. Отказ от войны - означает постепенную гибель Новороссии и последующий раскол в российском обществе, когда значительный сегмент патриотической общественности удостоверится, что Путин-предатель и при любых потрясениях революционного характера будет выступать против действующего строя. Вкупе с левой, националистической и либеральной оппозицией, это создает серьезную потенциальную угрозу для основ путинского режима.

Поэтому вместо явного слива или же явного объявления войны, Кремль пытается удержаться в промежуточной позиции, между подчеркнутым миролюбием и негласном помощью, что и является "хитрым планом". Как и у "хитрого плана" Януковича у него есть единственный, но смертельный порок - он слишком очевиден и против него легко играть. Именно поэтому фашисты столь нагло и цинично убивают людей, а американцы столь же цинично это одобряют, так как есть понимание позиции России и вполне понятны шаги направленные против этой позиции.

Россия проигрывает про любой реакции. Вводит войска - отлично, получаем удобную войну у границ конкурента, где можно заработать денег и ослабить противника. Не вводит - получает рост внутренней напряженности и крах право-консервативных иллюзий, а так же формирование агрессивного русофобского государства у своих границ.
Надежды на то, что экономика догонит и люди выйдут на улицы против хунты понятны, но не учитывают того факта, что режим уже открыто перешел к открытому террору против несогласных, на который американцы закроют глаза, как это сделали в Египте позволив военным убить несколько сотен исламистов. Киеву насколько это возможно будут давать деньги (как последнюю дозу для героинового наркомана) и будут закрывать глаза на любые зверства. В случае захвата Донбасса, хунта естественно будет списывать все беды на Россию и Путина, оттягивая свой неизбежный конец. За это время все мало-мальски пророссийские и антифашистские организации будут зачищены и при любых сценариях, России будет крайне трудно опереться даже на эту, крайне хлипкую точку опоры. Поэтому затягивание существования фашистской хунты, однозначно в пользу США, ибо каждый день ее деятельности, это еще один день отрыва Украины от России. Последствия этих дней потом будут сказываться в течение многих лет и даже десятилетий.

В конечном итоге, Кремлю придется выбрать, где последствий будет меньше, при чем с точки зрения самовыживания режима Путина, оба варианта при всех своих минусах примерно равноценны и основой решения - сливать или не сливать Новороссию, будет именно вопрос последствий. Все это не есть часть какого-то злого умысла связанного с нежеланием Путина принимать Донбасс в состав России (он бы и рад бы его принять, но есть целый ряд внешнеполитических трудностей). Все это является последствиями предшествующей политики России в украинском вопросе. За это ныне расплачиваются как погибающие ополченцы, так и сам Путин, вынужденный принимать решения в ситуации, где однозначно позитивных для России шагов уже нет. Так что ничуть не удивлюсь, если в обозримом будущем, Путин таки введет войска, хотя столь же не удивительно будет, если Москва и дальше будет "выражать озабоченность" очередными преступлениями фашистов.

Кто-то скажет, не слишком ли пессимистично? Нет товарищи, это объективная реальность с которой нужно считаться, дабы не питать излишних иллюзий. Значит ли это, что наше дело проиграно? Конечно нет. Лично я уверен, что хунта будет повержена и виновники кровавых преступлений за них заплатят, в том числе и своими жизнями. Когда начинались события в Севастополе, которые привели нас всех туда, где мы находимся сейчас - мы действовали без оглядки на Россию, потому что надо было просто вставать и бороться, ибо сидя на диванах, трудно менять историю. Как говорили классики, в борьбе обретешь ты право свое.

Касательно того, прав ли я на тему "хитрого плана" Путина, то пока лишь могу отослать к тем товарищам, которые попрекали меня за критику "хитрого плана" Януковича. Как говорится, ну и где сейчас Янукович со своим "планом"?
Ну а там, время покажет, кто был прав в конечном итоге.

PS. Некоторые отдельные моменты разверну в дополнительных материалах на тему особенностей российской политики на Украине и перспективам выживания ДНР.

http://colonelcassad.livejournal.com/1618496.html

Два мира - две системы

ПОПАЛИ В ОБОРОТ

(Кликабельно.)
Гражданские войны ведутся без плана, возникают неожиданно и именно поэтому развиваются ужасно последовательно. Гражданскую войну очень трудно начать, внутри страны она никому не выгодна АБСОЛЮТНО. Гражданская война может быть выгодна добрым соседям, но добрые соседи никогда не найдут нужного числа негодяев, способных запалить за чужие деньги свою Родину. 

Гражданские войны всегда следствие внутренней слабости страны, а также целой череды стратегических ошибок. Внутренняя слабость может быть обусловлена этнической неоднородностью, излишне быстрой или излишне медленной модернизацией, проигранной войной и т.д. Самая простая стратегическая ошибка это неудачный государственный переворот, когда люди власть захватили, а удержать власть и тем более правильно управлять страной не могут. Они ошибаются снова и снова и, наконец, огромная инерция государственной стабильности нарушается.

Если она нарушена, её затем трудно восстановить даже политическим виртуозам. Больше всего это напоминает затягивание человека в систему зубчатой передачи. Если зубья захватили край одежды, то у жертвы есть пара секунд на трепыхание – ещё можно оторвать рукав и выкарабкаться. Дальше его изломает в бесформенный кусок мяса. Зубчатые колёса перемолят конечности, разворотят грудную клетку, раздробят череп. 



Состояние гражданской войны это господство не эмоций, пусть самых низменных, а господство механики. Всё происходит с неумолимой последовательностью и само собой. Как только люди начинают относиться друг к другу как к физическим предметам, этими предметами друг для друга не являясь (уже потому, что они умеют говорить), они становятся жертвами простейших физических законов. Начинается «действие-противодействие».

Сначала интересы огромной массы людей не принимаются в расчёт. Вообще. Типа, «молчите, камни». «Камни» начинают в ответ вопить. Потом берутся в руки палки. Тут же появляются бронежилеты и каски. Одна сторона начинает пырять ножами, другая палить из травматов. Потом идут в ход обрезы, гранаты, автоматы. Появляются бронетранспортёры, пулёмёты и гранатомёты. А вот и войсковая артиллерия и танки. А дальше авиация и бомбардировки городов. Все эти этапы на Украине уже пройдены и бессмысленно в этом винить конкретных людей. «Дело сделано» раньше, когда президента, - бесхребетного рохлю, - объявили садистом и тираном, и при 50% поддержкой населения нарекли ставленником донбасских угольных камней. НЕЛюДЕЙ. 

Процесс постепенной эскалации гражданской войны хорошо показан в дневниках Зинаиды Гиппиус. В январе 1918 она писала: 

«Большевики протянут лапу, попробуют, — а если ничего, обошлось — тут же смелеют. И следующую лапу уже дальше протягивают. Осмелевают. Уличный террор был не в их расчетах, но если обойдется, то пойдет к их осмелению. И сегодняшнее убийство в Мариинской больнице тоже может быть им невыгодно, и тоже обернется в конце концов выгодой, если так пройдет. Они на глазах смелеют. Шесть месяцев тому назад они поднимались и поднимали то же матросьё во имя немедленного Учредительного Собрания; три месяца тому назад они еще не смели его разогнать, а теперь разогнали, как ни в чем не бывало».

Нетрудно увидеть в этом тактику современных киевских властей, разгоняющих майдан или «пробующих» отдавать приказы военным. Пошлём летчиков, пройдет приказ или нет? Послали один самолёт, прошло. Хорошо. Теперь пошлём десять, а завтра будет сто.


Конкретные приказы во время гражданской войны проходят «когда как», но проходят только в сторону эскалации. Беда в том, что другая сторона так же «пробует лапой» А поскольку никаких военных ограничений у противоборствующих сторон нет, то, дойдя до степени озверения обычной войны, люди не останавливаются и идут дальше. Начинаются расстрелы заложников, пытки, применение химического оружия, добивание раненых. 

Этого на Украине ПОКА нет, и пока огонь войны не вовлек в себя основную массу населения. Многомиллионные армии во время гражданских войн блеф и неправда, воюют роты, которые называют себя полками, и батальоны, которые называют себя армиями. Основная масса людей только крутит головами и уворачивается от пуль. Но поскольку стреляют СКВОЗЬ НАРОД, погибает очень много людей. Да и сами боестолкновения ведутся, как правило, до физического уничтожения одной из сторон.

Пока кризис на Украине достиг стадии гражданской войны средней тяжести только качественно. Количественно счёт жертв пока идёт на десятки и на сотни – это несерьёзно. 

Фронт только формируется и только формируется распад экономики и управления страны на отдельные регионы. Пока всё перемешано как на карнавале. Между Донбассом и Киевом ещё идут платежи, ещё курсирует в ряде мест транспорт, ещё работают заводы по взаимным контрактам и перевозятся товары.

Такая же ситуация, причём в совсем карикатурной форме наблюдается между Россией и Украиной. 

Правящие элиты РФ и Украины сформировались в 90-е годы и с самого начала специализировались на экономическом паразитизме. В РФ эта эпоха стала эпизодом, на Украине судьбой. Те люди, которые сейчас руководят Украиной, не умеют вести гражданскую войну, - что обычно бывает всегда, - но они также не умеют вообще ничего. Они умеют только паразитировать на российских поставках газа. Это газовые клещИ с хоботками и присосками, достигшие такой степени специализации, что даже в эпоху национальной катастрофы рассуждают о газовых тарифах и ведут безобразный жульнический торг. 

А российская сторона, занимавшаяся тем же самым в 90-е, лоббированная украинцами в нулевые, и на 50% состоящая из этнических украинцев, не в силах прервать это трагикомическое зрелище. В результате украинцы идут на военные хитрости вроде ограниченной, но всё же оплаты (безумие!) газа с параллельными угрозами пожаловаться на аннексию Крыма в редакцию журнала «Нешинел географик».

Почему так поступают украинцы понятно – сейчас ещё длится стадия мозаики и обознатушек-перепрятушек. Это кончится после первых серьёзных боёв, когда счёт пойдет на тысячи и тысячи.


Почему так поступают прагматики из Кремля и опять отодвигают сотое по счёту безоговорочно-окончательное решение перекрыть газовое воровство (безумие!) вопрос отдельный. Полагаю, что люди просто не отдают себе отчёта в произошедшем. 

Поскольку Украина была, есть и будет частью России, любая гражданская война на Украине в той или иной степени будет гражданской войной с Россией и в России. Она уже началась (и дай бог только на стадии дипломатии и косвенной поддержки а ля Испания 30-х). Проблема в том, что в Кремле как и в Киеве действительно не считают Украину Россией.

Собственно я ещё 10 (и даже 20) лет назад говорил что украинские сепаратисты сидят в Кремле. (На что указывает сейчас и сам факт называния сепаратистами… жителей Донбасса.)

Что будет, если сегодня житель Макеевки Иван Никанорович Петренко заявит Путину, что он русский?

Владимир Владимирович удивлённо поднимет брови:

- Позвольте, Иван Никанорович, так у вас же фамилия?

- А что фамилия? Фамилии разные бывают. Блок, например. 

- Так язык же?

- Какой язык? Ах, этот? Не знаю и знать не хочу.

- Так по паспорту же.

- Вот съем сейчас. (Ест.)

- У вас же традиции, сало, борщ, вареники.

- Так мало ли кто какой шашлык ест, у меня холецистит кстати, мне сала нельзя. 

- Вышиванка же. 

- (Раздевается.) Уже нет.

- Что ж вы от культуры-то своей отказываетесь!

- А кто отказывается? Гоголь говорил, что он русский человек, писал по-русски, считается, - вот в российском учебнике написано, - великим русским писателем. 

- Кто ж тебя так хулиганить научил?

- А тебя кто? Ты кто, ижорец? Езжай в Чечню, там «народы» любят. 


Заявляют себя русскими на Украине уже многие и рано или поздно заявят все. Потому что голод не тётка и жизнь хороший учитель. Все украинские фантазии от сытости и безделья. Что будет, когда человек столкнётся с физическими законами (а гражданская война, повторяю, это и есть физическое столкновение человека с реальностью)? Думаю, состоится такой диалог эльфа 85 левела с жизненными обстоятельствами:

- А вы кто, почтеннейший?

- Верховный начальник 14 провода Червоногалицийской Радуги трижды имени Тараса Шевченки, воевода першей ступени, шановний пан Доброгор Семиструнович Данко. 

- Понятно. Вам повезло, мы добрые. Кормить не будем, а воду давать будем. Это большое дело. Сейчас у нас 17 число, два часа дня.

Прошли сутки, 18 число, два часа дня, минус 2,5 кг.

- Ваши фамилия-имя-отчество.

- Доброгор Семист…

- Понятно.

19 число, два часа дня, минус 1 кг.

- Ваше ФИО?

(Молчание.)

20 число, два часа дня, минус 1 кг.

- Ваше ФИО?

- (После паузы.) Есть дай.

21 число, два часа дня, минус 1 кг.

- Ваше ФИО?

- Прыщенко Остап Дормидонтович

- Род занятий, место службы?

- Студент первого курса днепропетровского землеустроительного техникума имени Тараса Шевченки.

- Национальность?

- Древний укр… то есть, это… триполиец, арий там, гм… из кшатриев… нет, извините, зарапортовался, украинец (пауза) малороссийский. Ладно, пишите: русский. 


Фокус в том, что эта же реальность так же проведёт (и уже проводит) образцово-показательный допрос самого Путина. 

- Я всенародно избранный президент многонационального мультинарода имени III Коминтерна, борющегося с национализмом путём раздачи суверенных территорий под честное слово и последующего обеспечения оных всеми авуарами и активами государства. Да здравствует Еврейская Автономная Область в Манчжурии! Слава тафоларам! Да сбудутся мечты абхазского народа! 

- Понятно. Сейчас у нас 17 число, два часа дня.


Зубчатая передача начала крутится и в России. А по масштабу Мирового Раскола (как я писал: «раз в столетие») и вообще в мире. 

В конечном счете, «на зубец» попала сама Америка и сейчас решается вопрос о будущем мировом гегемоне. Получается так, что США не годится на эту роль СОВСЕМ.

http://galkovsky.livejournal.com/237011.html?view=79482323#t79482323

Полный список участников тщательно охраняемой от посторонних глаз и ушей 62-й конференции Бильдербергского клуба. Отель Marriott, Копенгаген, 29 мая — 1 июня 2014 г.

Встречу было запрещено снимать категорически. Однако попытки все равно были. За нарушение запрета независимые журналисты Люк Рудковски и Дэн Дикс были задержаны вневедомственной охраной и доставлены в полицейский участок. «Если вы, ребята, не делаете ничего плохого, то вам нет необходимости скрывать свое лицо», — прокомментировал задержание неуемный Люк Рудковски.

Вчера в копенгагенском отеле Marriott закончилась 62-я конференция Бильдербергского клуба. Кроме озвученных заранее тем — безусловно, важных — в последний момент появилась главная: Владимир Путин.

Поскольку члены клуба контролируют до 30 процентов суммарного капитала богатств, созданных человечеством, а его Трехсторонняя комиссия — владеют 60 процентами, интерес к конференциям традиционно высок.

Сообщают, что многочисленные сотрудники службы безопасности сновали как снаружи, так и внутри отеля. Люди с камерами — успели они сделать фотографии подпольной встречи или нет — подвергались преследованиям. Часть журналистов была арестована и доставлена в полицию. Паранойя секретности дошла до того, что даже привезли переносные стены, которыми временно окружили отель.

В этот раз в повестке дня были, среди прочего:

Ядерная дипломатия. Как Россия, Китай и даже Иран могли бы работать вместе, чтобы подорвать западную гегемонию.

Насколько устойчиво восстановление экономики?

Кто будет платить за демографию?

Интернет правила конфиденциальности Евросоюза — что они означают для США.

Будущее демократии и среднего класса.

Политические и экономические реформы в Китае.

Новая архитектура Ближнего Востока.

Из Украины в Сирию — обречена ли внешняя политика Барака Обамы.

Что будет происходить дальше в Европе? Как работать с партиями с антиЕС-взглядами, прошедшими в Европарламент.

Последствия для США и Европы грандиозного газового соглашения, заключенного РФ и КНР

В последний момент в повестку был включен специальный пункт о российском президенте. Просочилось только обоснование: «Путин полон решимости построить альтернативный миропорядок, основанный вокруг стран БРИКС в «многополярной» системе, которая может уничтожить доллар в качестве мировой резервной валюты, а также в значительной степени ослабить текущую ось мощности США—ЕС—НАТО».

Ну, это мы и без них знаем. Жаль, нет в сети доклада и выступлений. Даже без авторов (по правилам «Чатэм-Хаус» принадлежность выступавших или присутствовавших не может быть раскрыта). Хотя ничего хорошего ни о России, ни о Путине лично собравшиеся сказать не могли.

В открытом списке присутствовавших — представители Deutsche Bank, Cyber Command (кибервойны, обеспечивает свободу действий США и их союзников в киберпространстве и препятствует аналогичным действиям противника), Microsoft, Google, Goldman Sachs Group, генеральный директор Royal Dutch Shell Ван Дер Вин, Carlsberg Group (один из продуктов — пиво «Балтика», и черт его знает, что они в него подмешивают).

Среди высокопоставленных лиц — канцлер казначейства Великобритании Джордж Осборн, глава МИД Швеции Карл Бильдт, глава МВФ Кристин Лагард (курирует вывод активов и разграбление Украины), принцесса Нидерландов Беатрикс, королева Испании София.

Заглянули к друзьям верховный главнокомандующий НАТО в Европе Филип Бридлав, генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, глава МI6 Роберт Джон Соерс и другие члены разведывательного сообщества и вооруженных сил западных стран.

Разумеется, Бильдербергский клуб не принимает решений. Его члены просто жмут друг другу руки, слушают, смотрят в глаза и с удовлетворением отмечают сходство позиций. А поскольку на 62-ю конференцию были приглашены в этот раз главный редактор The Economist, главный комментатор отдела экономики в The Financial Times, директор и ответственный редактор Le Monde, нет сомнений, что информационное сопровождение грядущих событий будет надлежащим образом оформлено.

Из России вроде бы пригласили только представителя фонда Карнеги. Видимо, Лилию Швецову (в списке присутствующих ее нет, что подтверждает спешность внесения темы в повестку) как эксперта по Путину. И это хорошо. Потому что эксперт по Путину из нее никакой. Ну, может, чуть лучше, чем Андрей Илларионов или Виктор Шендерович.
____________________
Полный список присутствовавших на 62-й конференции Бильдербергского клуба. Отель Marriott, Копенгаген, 29 мая — 1 июня 2014 г.

http://www.bilderbergmeetings.org/participants.html


http://pavel-shipilin.livejournal.com/282216.html

Полезно все-таки читать современников тех или иных исторических событий. Вот, например, некоторые наблюдения замечательного чешского писателя Карела Чапека, сделанные им в непосредственном соседстве с нацистской Германией, в памятном 1933 году

«НЕРОН

Преследование христиан – выдумка. Мы только опровергаем их взгляды.

ПОСЛЕ ВАРФОЛОМЕЕВСКОЙ НОЧИ

Уф!.. Мы восстановили в народе духовное единство.

КОНКИСТАДОР

Ты знаешь милосердный боже, что бесчеловечность мне чужда. Но ведь ацтек – не человек.

НАД ПАВШИМ ВРАГОМ

Это он начал. Не вздумай он защищаться, все было бы спокойно.

СООБЩЕНИЕ

Жители истреблены и город сожжен с соблюдением полного порядка и дисциплины»


Карел Чапек. Избранное. Изд-во БГУ им. Ленина, 1982


В те далекие времена в цивилизованном мире еще не восторжествовали демократия и права человека - в качестве повсеместных понятий. Поэтому рискну предположить, что живи Чапек в наши дни, его последняя фраза звучала бы так:

Жители истреблены и город сожжен с полным соблюдением прав человека


Вот так

http://hippy-end.livejournal.com/348656.html