Ещё раз прошёл по ленте и прямо ужаснулся. А тут что, правда есть люди, которые верят, что в России в результате указа пропадёт вино, рыба, сыр и что там ещё? Это всё всерьёз?

Еда до сих пор даже на Украине не пропала, где страна уже имеет долги равные бюджету следующего года. Что ж вы, как Первый канал себя ведёте, прогрессивные товарищи?

Определённо Киселёв (Шустер) умер в каждом, кто пишет про "Северную Корею". Вот Митя Глуховский написал только что - я готов с ним забиться, что через три года он будет всё так же жить в своей отличной квартире, пить отличное вино, ездить куда хочет и писать что хочет.

На Украине, между тем, опять Майдан. Борис Кагарлицкий задался верным вопросом: а за кого теперь болеет прогрессивная общественность? За очередную Небесную сотню или за Януковича-2, который эту сотню будет давить так, как Янукович не сумел?

Или про пахучий сыр писать интереснее?

Я знаю, что ответят прогрессивные товарищи мои. "Украинцы решают свои проблемы, мы не обязаны это комментировать. Мы живём в России и озабочены делами России".

Ну да, ну да. Никогда нельзя комментировать то, что выставляет тебя дураком. Надо комментировать то, где ты крут и мощен.

Одна беда: из любого прогрессивного журнала можно собрать маленькую "Энциклопедию противоречий". Потому что нынешняя крутизна рассосётся так же быстро, как вчерашняя.

Итак, запоминайте сегодняшние новости: к Новому году здесь будет Северная Корея, пить будем самогон и есть репу. Надеюсь, кто-то из прогрессивных забудется и случайно выложит фотографию со своего Новогоднего стола.

http://prilepin.livejournal.com/139248.html

Запретили ДорБлю и мидии, и креативный интернет взорвался возмущением.
Когда до этого пару месяцев убивали женщин и детей, та же публика совсем не пылала гневом.

"Запад НИКОГДА не простит Рашке!... "- с выражением и придыханием, прилежно тараща глаза, скандируют российские русофобы. Количество того, что не простит Запад последние 300 лет меняется в зависимости от текущей международной ситуации и включают в себя ЛЮБЫЕ, попавшиеся под руку действия России, которые пошли вразрез с интересами англосаксонских элит.

Вот и сейчас - "Крым Рашке никогда не простят" - начинается свежий гимн либерастной тусовки. "Не простят, потому что священный принцип нерушимости границ!", "Не простят, потому что нарушены священные принципы, нерушимые для Запада!"... И так далее и тому подобное...

Мне, учившемуся и работающему на этом самом Западе слышать эту фигню и смешно и грустно. Смешно, потому что не соответствует ни действительности, ни историческому опыту. Грустно, потому что российская общественность в эти байки верят.

Уважаемые россияне! Принципиальность Запада начинается там, где начинается кошелек, кончается там-же, и представляет собой очень нехитрый алгоритм:

1. Демократично и правильно ВСЁ, что увеличивает благосостояние западной элиты
2. Недемократично и неправильно всё, что это благосостояние оставляет без изменения
3. Всё, что ставит под угрозу текущее благосостояние Западной элиты - это терроризм и тирания, независимо от того, где это происходит, с кем и почему.

Вот и все принципы. Вот и всё торжество права.

Будьте проще и щедрее, и Запад к вам потянется...

http://seva-riga.livejournal.com/165181.html?view=16533821#t16533821

Письмо Харьковчанки – Лие Ахиджаковой


Лия Меджидовна, после того, как я посмотрела в Сети ваше обращение (о ситуации в стране), былое уважение к вам напрочь исчезло. С чего вы вообще взяли, что смыслите в политике хоть что-нибудь? Что за бредятину вы, извиняюсь на грубом слове, мелете?

Или вы решили, что если можете играть роли недалеких бабенок, то уж политикой-то подзаняться у вас стопроцентно получится? Все ваши роли, к слову, на одно лицо, — недаром Валентин Гафт сказал: “Всегда играет одинаково актриса Лия Ахеджакова”. Только тексты разной степени талантливости, — но ведь их для вас сочиняет кто-то другой.

Вы судите о политике С ПОЗИЦИЙ ВУЛЬГАРНОЙ И НЕДАЛЕКОЙ ОБЫВАТЕЛЬНИЦЫ, ВЫ В НЕЙ НИЧЕГО НЕ СМЫСЛИТЕ, как показывает хотя бы ваша фраза “почему, как что-то случается, все время обвиняют США и ЦРУ?” Да потому, что те, кто обвиняют, соображают в этих вещах немножко побольше, чем вы. Неплохо бы вам на старости лет было бы призадуматься и над известной фразой Рузвельта, за которой на самом деле кроется серьезнейший смысл: “Если где-нибудь что-нибудь случается, то над этим кто-то хорошо поработал”.

Ваше обращение – дикая мешанина всякой белиберды и галиматьи, с очевидностью демонстрирующей, что если о системе Станиславского вы, вероятно, имеете какое-то представление (по статусу положено, по крайней мере), то в плане элементарных политических знаний в голове у вас – полная каша. «Смешались в кучу кони, люди…» — это как раз о вашем «политическом кредо». Тут тебе и бесстыжие гаишники, и мигалки, и «синие ведра», и несчастное население России, которое плохо живет, и наглый «тандем», и Америка, которая ни в чем никогда не была виновата (только вот как быть с тем, что она бомбит или пытается бомбить примерно четверть мира?), — и во всех бедах, конечно, виноват Путин, в нем корень зла. Убери его – и всем сразу же заживется до поросячьего визга хорошо. Только вот это поросячье «хорошо» мы в 1990-е годы уже видели…

В вашу усохшую головёшку не приходит простая мысль, что населению живется трудно в первую очередь по той причине, что Россия за ХХ век пережила несколько революций (1905 г., две революции 1917 г., фактически новая буржуазная революция 1991-го, путч 1993) – со всеми сопутствующими катаклизмами и кровью; что, не говоря уже о насильственной коллективизации и разгроме крестьянства, народ ДВАЖДЫ перенес БЕСПРИМЕРНОЕ ОГРАБЛЕНИЕ — после 1917 года и в 1990-е, когда страна была разграблена дотла; что этот народ с нечеловеческим мужеством вынес, выволок на своих плечах две чудовищные мировые войны (именно Россия сыграла в них главную роль, а не союзники!); что вследствие этих войн страна понесла колоссальные потери в инфраструктуре – вся европейская часть СССР была фактически превращена в руины и пепелища.

Вы наверняка не знаете, что в начале ХХ века зарубежные социологи (француз-экономист Эдмон Тери, например) предсказывали: к середине столетия население России вырастет до 340 млн человек. Но сегодня россиян лишь 140 млн, и ЭТА КОСМИЧЕСКАЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ ПРОГНОЗИРУЕМЫМ И РЕАЛЬНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ЛЮДЕЙ – 200 МЛН ЧЕЛОВЕК – является наглядной и страшной иллюстрацией к тезису, сформулированному в 1917 году Троцким: «История в ХХ веке будет твориться ПРОТИВ России, за счет России и на костях России».

200 000 000 человек – это людские потери России в ХХ веке. Вот поэтому-то народ и живет недостаточно хорошо – что он 100 лет подряд находился, если говорить словами Высоцкого, «на сгибе бытия», на грани уничтожения, над ним постоянно нависала угроза ТОТАЛЬНОГО НЕБЫТИЯ, — но этот народ каждый раз находил в себе силы выстаивать, выживать, отвоевывать свое, он умудрялся восстановить и отстроить страну в кратчайшие сроки после всех войн и революций. А потом приходил новый агрессор или выползали из ниоткуда очередные БЕСЫ – паскудные «революционеры», будь они прокляты. Их, впрочем, и проклял в свое время патриарх Тихон – вскоре после революции 1917 года, — но об этом вы тоже наверняка не знаете; прослушивание ваших «обращений» дает отчетливое осознание того, что за свою долгую жизнь вы, похоже, прочитали аж 2 книжки – одну толстую, другую зеленую.

И после всего этого ужаса продолжительностью в целое столетие – вы, как последняя сволочь, призываете российский народ к новой смуте, новой революции?! Или вам, как человеку, по сути, нерусскому, насрать и на русских людей, и на тот кошмар, который вы и вам подобные праздные болтуны могут спровоцировать?

Более всего, пожалуй, меня в вашем обращении потрясло ВЫСКАЗАННОЕ ВАМИ ОДОБРЕНИЕ ТЕХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ В ИНТЕРНЕТЕ РУГАЮТСЯ МАТОМ В АДРЕС ПЕРВЫХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВА. “Вот это нах-нах – это замечательно”, – так (примерно) сказали вы. Но если у нас запросто можно материть президента и премьера, то вас-то и подавно можно, правда?

В таком случае, давайте я обращусь к вам в рамках лексики и стиля все тех же белоудавочных “хомячков” из Инета: Лия Ахеджаковна, вы, дура старая, совсем из ума выжили? — куда полезли, в политику?! С чего это вас это в нее занесло? А почему бы вам не попробовать, к примеру, дирижировать оркестром, командовать микробиологами или конструировать «мозги» ракеты? Или вы считаете, что политику может определять всякое чмо?!

Между нами, девочками, — вы страшная, как пять Крамаровых, и популярной актрисой могли стать только в СССР, где получили добротное киношное образование. Бесплатное, между прочим (в США вас послали бы НАХ-НАХ точно так же, как послали Крамарова). Бога бы надо благодарить и Россию, отнесшуюся к вам с любовью; хотя природа этой любви, по сути, — в том, что всякая обывательница узнавала в вас себя или кого-то еще более глупого; всегда приятно знать, что есть кто-то страхолюднее и дурнее тебя. Но нет, — вы гадите России, вы, уже старуха практически, с заросшими паутиной мозгами, которой давно пора подумать о Боге, — вы свинячите в этой стране, СВИНЯЧИТЕ АКТИВНО, с какой-то мартышечьей упёртостью, мельтеша своей мышиной мордочкой в Инете, пискляво вереща на сцене: «Выходи, подлый трус!» и старательно подтявкивая недоноскам вроде Немцова и Чириковой, пытающимся расшатать и развалить страну.

Кстати, Чириковой, как пару дней назад сообщили по ТВ, в апреле в США выдадут награду за подвиги на ниве оранжизма – $150 000. Может, вам подобные дивиденды тоже спокойно спать не дают? А иначе – как понять ваши скоморошьи потуги изобразить из себя этакую пассионарную докихотшу, которая борется с подлым тираном?! Тьфу… Тоже мне, революционерка, властительница умов, мать твою… Эмансипе Кукшина из тургеневского романа – и у той мозги были явно поприличнее ваших.

На вас противно и мерзко смотреть, как и на всю «оппозиционную» п…добратию. Вы гораздо бОООльшая тупица и недоумок, нежели та секретутка, которую вы играли в «Служебном романе». Глядя на вас, вспоминаешь давно известную истину, многократно повторенную многими философами и историками, — что русская интеллигенция несет громадную вину перед народом (имеется в виду революция 1917 года и та идеологически-подстрекательская роль, которую сыграла в ней часть этой интеллигенции). Вы сейчас тоже несете основательную долю такой же вины – потому что фактически подбиваете людей на беспрецедентное публичное хамство, моральный беспредел, который грозит перейти в физический, на беспорядки, столкновения и погромы, обрушение государства и сотворение хаоса, от которого в конечном итоге пострадают миллионы людей. Все это – звенья одной цепи.

Но вы этого даже не понимаете, вполне оправдывая свою органичность и незаменимость в роли скудоумных и ограниченных дурочек. Впрочем, к русской интеллигенции вас на самом деле можно отнести лишь с очень большой натяжкой…

Еще раз подчеркиваю: все ругательства и грубости, содержащиеся в тексте этого письма, – это не более чем воплощение и продолжение вашей идеи насчет того, что «нах-нах» в адрес Медведева и Путина – вещь, достойная всяческого уважения и лично ваших «демократически»-умилительных соплей.

(автор – Ирина Шестакова, Харьков)
http://vladbard.blogspot.ru/2014/07/blog-post_596.html

От себя:по женски конечно,но со многим можно согласиться.

А между,тем пока наши доблестные СМИ и диванные балоболы пишут,о невозможности участия НАТО, о том, что у США нет ничего по боингу:

а) США обвинили Россию в крушении, просто потому что поставляла оружие повстанцам, и пуск ракеты был осуществлен с территории повстанцев
б) Появился ролик с предупреждением о теракте
в) Порошенко просит согласовать прибытие 250 австралийских силовиков
г) Идут сообщения о большом количестве польских бойцов ЧВК в районе боевых действий

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

МОСКВА, 25 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС/. Появившаяся сегодня в украинских СМИ информация о предстоящем концерте Андрея Макаревича в Киевском военном госпитале, является провокацией. Об этом сообщил корр. ИТАР-ТАСС пресс-секретарь певца Антон Чернин. "Эта информация - вранье, с Макаревичем никто на эту тему не разговаривал. Думаю, что это провокация. Но в начале августа, числа 10-12, Макаревич даст концерт в лагере беженцев в Святогорске", - сказал Чернин.

Информация о концерте вышла на массе сайтов, причем идет она с самого утра. Похоже, что оценив уровень огласки - переобулись на ходу. Хорошо бы еще комментарий от Шевчука услышать.

А Макаревичу, хоть он и старше, хотел бы дать совет. Если люди легко и сразу, причем все, верят сообщению, что ты порешь козу за углом - есть повод покопаться в собственной репутации и задуматься.

Укропатриоты, с криками "Москалив на ножи!" и "Убить Колорада!" бегут в "колорадский" госпиталь к москалям залечивать раны.

Западные цивилизаторы, с криками "Путинские ракеты сбивают мирные самолеты!" увеличивают авиа-транзит через путинскую территорию в разы...

Демократические финансисты с криками "Ни одного ломаного гроша убивцам!" накачивают фондовый рынок так, что индексы РТС обгоняют индексы европейских, американских, азиатских фондов рынков.

А это может означать только одно:

Все они прекрасно знали с самого начала и знают сейчас, что Россия не агрессор, а русские - не убийцы. Они прекрасно это знали и знают, но при этом орали и орут прямо противоположное, противореча своим собственным действиям. И от этого становится еще гадливее...

P.S. А Россия, судя по официальной инфо с СБ РФ, все-таки решила воевать на своей территории. Донбасс, прости. Крыму - приготовиться...Или Ростову...

http://seva-riga.livejournal.com/153091.html

Быстрая интервенция – самый надежный путь к миру и дивану

kornev

15 июля, 18:22

Проукраинская пропаганда в России стремится представить требование «Ввести войска» как выражение крайней агрессивности, воинственности «патриотов». Типа, «диванные стратеги необдуманно хотят ввергнуть страну в войну, а лучше бы вместо этого лично ехали помогать Стрелкову, не втягивая в авантюру мирных здравомыслящих граждан». На самом деле все наоборот: требование миротворческой операции исходит именно от тех, кто всерьез боится войны и не хочет воевать, но при этом здраво представляет себе последствия страусиной политики. Эти последствия именно таковы, что завтра воевать придется всем, и в гораздо более трудной ситуации, чем сегодня. Украина не оставляет нам выбора между войной и миром. Реальный выбор - между малой войной сегодня с еще не окрепшим противником, и большой войной завтра, с необходимостью значительной мобилизации и напряжения сил. Если укронацистский режим стабилизируется, то он неизбежно превратит Украину в машину войны, направленную на РФ, и экономический коллапс этому не только не помешает, но сделает это неизбежным (я об этом уже писал). Пока еще можно существенно сократить кормовую базу украинской хунты силами нынешней армии, без необходимости осуществлять тотальную мобилизацию в России. Потеря Новороссии и всего, что восточнее Днепра, не только значительно сократит мобилизационный потенциал Украины, но и лишит ее большинства тяжелых производств, которые выпускают оружие или могут быть легко переориентированы на военные цели. 

Так что расклад симпатий совершенно иной. Каждый мирный российский бюргер, не желающий года через два, в свои 35 или 45, получить повестку в военкомат и отправляться в бесконечную мясорубку на украинский фронт, должен требовать скорейшей миротворческой интервенции. И наоборот, те, кто хотят «всласть повоевать», должны требовать от Кремля, чтобы он позволил украинской хунте максимально усилиться, увеличить армию, перевести экономику на военные рельсы и окончательно зомбировать свое население, превратив его в пушечное мясо. «Вармонгеры» должны также требовать от Кремля предательства Новороссии – чтобы украинская армия увеличилась миллионами смертников из этого региона, которых бандеровские заградотряды будут гнать на российские позиции. Вот это будет крутая войнушка! И уж точно никого не минует, никого не оставит на диване, поскольку России придется забрить в солдаты все свое военнообязанное население. 

Впрочем, длительная полномасштабная война с милитаризованной Украиной, по типу ирано-иракской, – это еще не самый плохой вариант для РФ. Военные трудности и падение престижа нынешнего руководства могут запустить процесс развала страны. Будет примерно то же, что сейчас на Украине: межрегиональные войны, где главной жертвой становится мирное население. И уж тогда «диванных стратегов» совсем не останется, каждый мужчина в каждом Урюпинске будет ходить с автоматом. Вот веселуха, вот раздолье для настоящих мужчин! Правда, как показывает опыт Донбасса, защитить себя и своих близких, несмотря на автомат в руках, никто не сможет, - им придется погибать под бомбами и снарядами. Так что если ты не «диванный стратег», а Мужик, и хочешь, чтобы тебе выдали собственный автомат, чтобы у нас по всей стране было «все по серьезному», как в Сомали и Афганистане, то вопи «Лишь бы не было войны!» и «Руки прочь от Украины!» Мы же, мирные бюргеры и «диванные стратеги», желающие видеть войну только по телевизору, будем требовать срочного удара всеми имеющимися силами, чтобы раздавить врага, пока он еще маленький, и сократить его кормовую базу до вонючей Галиции.

 

http://kornev.livejournal.com/430882.html

В хорошей книжке Джонатана Коу "Клуб ракалий" есть момент, где рассказывается как в начале 70-х пьяный Эрик Клэптон случайно обронил: "Англия превращается в одну из своих колоний".

За это его подвергли массовой обструкции и рисовали на карикатурах со свастикой за спиной.

А вот Андрей Макаревич откровенничает у нас на днях:

"""Не было никакого воссоединения. Была банальная оккупация чужой территории. Воссоединение – это добровольный акт, а в Крыму было насилие над Украиной. Зверское, лицемерное насилие над страной, которая пытается вырваться из лап русской цивилизации. Да и цивилизация ли это, тоже вопрос. По мне нет. Даже если в Крыму планировались базы НАТО, то ничего страшного я в этом не вижу. Наш флот должен был уйти. Украинское государство имело право на такое решение""".

Определённо, в советской поговорке "Сегодня он играет рок, а завтра он врагу помог" был некий тайный резон. Это мы так шутим.

Ничего не будет Андрею Макаревичу за всё это. Потому что у нас очень свободная страна. Она, быть может, никогда не была настолько свободной, так что ловите момент и высказывайтесь.

По сути, ничего предосудительного в словах Макаревича нет: ну, не против он, чтоб было НАТО в Крыму, что ж такого. Если американец выступит за русские базы в Канаде, на Кубе и в Мексике - что ж, убить его, что ли. Точка зрения у него такая. Мало ли что у него на уме. Правда, я не знаю ни одного такого американца, тем более, из числа рок-звёзд, а то бы мы сразу узнали что такое "травля".

Другой вопрос, что люди, рассуждавшие как Андрей Макаревич сосем недавно, я помню, управляли нашей страной. Я до сих пор не понимаю, как Россия не исчезла вообще, целиком, без остатка.

И если вы думаете, что таких людей сегодня во власти нет - вы, конечно, ошибаетесь. Их есть.

http://prilepin.livejournal.com/

Оригинал взят у ewgen1410 в Очередные ахеджаки от Басилашвили

…член Совета Левого фронта, председатель попечительского совета Института инновационного развития.
Из Одессы - если кто вдруг не понял
Странно, что не из Дома профсоюзов, так было бы вернее


http://marina-yudenich.livejournal.com/1152211.html

Большого предпринимателя, если быть точной
Весь день меня донимали вопросами про китайский контракт, в свете истерики, которая длится который день у караул-наших-либералов
Как мы помним, от тезиса "контракт не будет подписан " - в формате которого особо отличились "Ведомости" и РБК, "экспертов" качнуло в формат "контракт невыгоден России"
Весь день собиралась ответить, но времени не было
А ближе к вечеру личку на FB упало письмо этого самого предпринимателя, который - в своём бизнесе - очень большой дядька и - главное - обычно ироничный и невозмутимый как удав.
Я прочла письмо и поняла, что мне ничего писать не придётся
Привожу без купюр
...

Я удивляюсь, читаю героев либер-журналистики… из статьи ( в "Новой" - МЮ) следует:

себестоимость добычи у газпрома 38$за 1000 кубов, мы продали по 350$… надо вложить 60$ млрд в газопровод… Китай покупает у других газ по 150$ за 1000, а у нас за 350$… ВВП плохой, контракт невыгодный…

Я два раза перечитал и пересчитал - по Латыниной, пипец какой выгодный и зачетный контракт, но вывод у нее один - нам п*зда.
Oбрати внимание как все завыли в унисон - от Немцова и Слона до Латыниной, что контракт невыгодный, грабят Россию, осваивают бюджет на газопровод - все ради этого.

У Немцова вообще бред: смысл в том, что Газпром займет 60 млрд для газопровода на внешнем рынке на 30 (!!!) лет и заплатит процентов 90 млрд $.
Они где считать учились?
Какие 30 лет?
У Газпрома прибыль валовая 2 трлн (60 млрд долл), чистая (после оплат кредитов и налогов) - 17 млрд долл (628 млрд руб).
Какие 30 лет?!
Я в шоке, они сами читают, что пишут?
А ведь люди ведутся и комментят, да, все так, невыгодный контракт…
это при цене 38$в добыче? и цене 350$ в продаже?

Ещё про передергивание Латыниной.
Она начинает свой эпик фейл с :

В апреле 2014 Владимир Путин написал главам европейских стран письмо, в котором заявил, что «Россия за последние четыре года субсидировала экономику Украины за счет занижения цен на газ в объеме 35,4 млрд. дол... При этом цена на газ для Украины составляла в 2112 году 410-430 дол. за 1000 кубов.

2112 сотавим на совести корректоров.
Но насколько я помню, расчет субсидий был из того, что Украине мы продавали газ ниже 300$ за 1000 кубов.
На этих уродов типа Латыниной надо писать разгромные рецензии))
…

Разгромную рецензию написать конечно можно, но лень
Зачем?
Умеющий складывать в столбик, да сложит
Но дело ведь не в циферках и буковках.
Что бы сегодня не делал Путин в России и в мире - для них, караул-наших-либералов - ужас-ужас-ужас. Предательство. Гибель России. Распил. Раздел. Расстрел.
Но это ведь их проблемы, не так ли?

http://marina-yudenich.livejournal.com/1145754.html

Показательная штука. Большинство сторон украинского конфликта, как внутри, так и снаружи, постоянно апеллирует к памяти о Второй Мировой Войне: «фашизм», «нацизм», «аншлюсс» и так далее. Оно и понятно, всё же, WWII стала ключевым событием истории ХХ века, с которым не сравнится ни большевистский эксперимент, ни холодная война, ни космический прорыв. Мы до сих пор живём в послевоенное время, это – тот самый момент, от которого до сих пор отсчитывается история мира. Не мудрено, что любые современные события постоянно пытаются поверить по этим лекалам.

Беда в том, что всё ещё будучи современностью, Вторая Мировая так и не стала историей, оставаясь, по большей части, материалом идеологическим. Вот этого мы позволить не можем. Вот это по-настоящему мерзко – продолжать эксплуатировать десятки миллионов жертв ради сиюминутных интересов.
Противники России (те самые, которые любят употреблять словечки типа «Путлер») следуют принципу банальной аналогии: 

Аншлюс Австрии-Крыма уже произошел, даже медальки похожие выдали.
Теперь идет Судетский-Донбасский кризис. Даже даты похожие.
Ввод войск 13 марта/27 февраля, 
Первый референдум (по Австрии-Крыму) 10 апреля/16 марта
Второй референдум (по Судетам-Донбассу) 22 мая/11 мая
В мае Гитлера убедили отказаться, он Судеты забрал после второго Судетского кризиса, 10 октября. 
Следующим требованием стал "коридор к Данцигу". Путин, надо думать, потребует "коридор к Крыму".

Цитирую именно этот пассаж, поскольку он первым из аналогичных попался мне на глаза, к тому же, что немаловажно, его автора я знаю как неглупого и порядочного человека.

Голубчики. Но ведь не собирание земель (мирное собирание, заметим) делает Гитлера Гитлером. Иначе в гитлеры придётся записать уж слишком большое количество народа. «Там, где разговаривают по-французски, править должен я» - это не Гитлер сказал, и даже не Бонапарт. Это Анри IV, Весёлый Король, один из самых обаятельных и романтизированных французских монархов. Про святость границ и территориальную целостность расскажите Лопе де Веге, «собака на сене» – это его копирайт. Так вот. Если бы бесноватый фюрер просто собирал земли, пусть даже не всегда мирным путём – его бы сейчас помнили едва ли не Бонапартом ХХ века. Масса строителей империй осталась в истории во вполне презентабельном виде, и только Гитлер – упырём, символом всего мерзкого и ужасного, что только может породить человечество. Нет, вдумайтесь: сравнить кого-то с Наполеоном, значит сделать комплимент. Сравнить с Гитлером – нанести смертельное оскорбление.

А потому, что не территориальная экспансия сделала из Шикльгрубера монстра. А этнические чистки, лагеря смерти, полное пренебрежение всеми законами войны. Любая империя стояла на том, что была открытой структурой. Прими христианство (или ислам), присягни Карлу, Ивану или Филиппу, строй коммунизм в отдельно взятой стране – и тебе открыты все пути. Третий Рейх был структурой закрытой. Это тот самый возврат к кровавой архаике, когда чужак рассматривался даже не как человек второго сорта, варвар или гайдзин, а как вообще не-человек. Когда миллионы оказываются обречёнными на смерть уже по факту своего рождения, без единого шанса что-либо изменить. С самого начала, с момента прихода нацистов к власти, Рейх создавался как машина уничтожения. Вот это-то и делает всех причастных к её созданию преступниками без срока давности.

То есть. Когда «прогрессивные силы» сравнивают действия России на Украине с действиями Третьего Рейха, они лгут. Они пользуются формальным сходством, не вникая, сознательно или нет, в принципиальные различия. При этом их не смущает ни активно используемая частью пришедших к власти элементов откровенно нацистской символики и риторики, ни их стремление реабилитировать тех, кто был союзниками нацистов в той войне. А вот когда подонки из «Свободы» или «Правого Сектора» убивают за инакомыслие, когда иметь мнение – опасно для жизнь, вот это и есть фашизм, Даже не факельные шествия и свастикообразные тризубы на рукавах. Впрочем, после одесской Хатыни это понятно всем, у кого ещё осталась совесть.

Тут есть два интересных момента, которые как-то выпускаются из поля зрения аналитиков, даже самых беспристрастных.
Во-первых, давайте уже называть вещи своими именами. Характер нынешних украинских волнений – не социально-классовый, не антикоррупционный и т.д. Это называется «национально-освободительная революция». Реальная её цель – выход из-под российского полу-протектората и обретение подлинной независимости. Но: это стремление поддерживает далеко не всё население. Но: имеются регионы, мягко говоря стремящиеся к другому вектору. Поскольку их мнение игнорируется, они готовы отстаивать свои права любыми методами. В любом случае, нынешние киевские власти никак не есть «правительство всех украинцев». Население поделено на «агнцев и козлищ». Определённые в «козлища» резонно недовольны, апеллируя к исконным «Сам козёл» и «За козла ответишь». То есть: «сепаратизм» на украинском Юго-Востоке – нормальная реакция людей, записанных во «второй сорт».

Надо сказать, что «цивилизованный Запад», как правило, довольно лояльно относится к такой фундаментальной демократической ценности, как «право нации на самоопределение». Разумеется, если это самоопределение идёт в нужную сторону. Западная картина мира в принципе легко принимает любое деление. Союз, Чехословакия, Эфиопия, Югославия, а затем Сербия, Судан – всё нормально. Мир не вздрогнет, если от Испании отделятся Баскония и Каталония, Бельгия развалится на Фландрию и Валлонию, а Шотландия провозгласит независимость от Британии. 

Беда и полный разрыв шаблона начинается тогда, когда где-то возникают не центробежные, а центростремительные силы. Вот это в рамки понятного не укладывается. Штаты, самое могущественное государство планеты, уже много лет не могут присоединить к себе Пуэрто-Рико. Евросоюз так и не стал даже подобием единого государства именно из-за широкого противодействия в странах, его составляющих. Единственное исключение – объединение Германий – лишь подтверждает общее правило. В конце концов, ГДР была совершенно искусственным проектом – как, замечу, и большинство постсоветских государств. И если бы речь шла о чисто галицийском стремлении к «самостийности» - оно было бы удовлетворено быстро и, в общем, безболезненно. 

А вот стремление к любому объединению в западную, протестантскую модель с её культом индивидуализма, не вписывается никак. Именно поэтому желание какого-то государства или территории войти в состав другого государства, вызывает ступор и неприятие. Это непонятно, а всё непонятное пугает. Запомним этот момент, а пока перейдём к «во-вторых».

Во-вторых, ни в коем случае нельзя закрывать глаза на то, что значительную часть антироссийски настроенных граждан Украины составляют именно граждане русскоязычные. Они будут с пеной у рта доказывать, что никакого национализма, никаких гонений на русский язык, никакой потребности в защите у них нет. И уж если их и надо защищать, так это от «проклятой Рашки» с её «имперскими амбициями, ватниками и балалайками». Их существование невозможно отрицать. Они и есть та сила, которая до сих пор удерживает Украину от развала по географически-языковому признаку. И ярлыком «бандеровцы» в данном случае не отделаться. Это некое отдельное явление, которое само по себе нуждается в пристальном анализе.

Так вот: признав наличие этой, так сказать, социальной страты, необходимо понять её генезис и онтологический статус. В первой итерации, это та самая публика, которая любила одно время потусить на московских площадях за «европейские ценности» – занятие, нынче ставшее уделом совсем уж маргинальной публики. С этой стороны с ними всё понятно: «креативный класс», кое-чего достигший в избранной профессии (и абсолютно беспомощный вне привычного микросоциума), а потому ощутивший себя солью земли. Прибавим к этому тотальный инфантилизм подростка, не признающего никаких авторитетов вне своей стаи – и тогда становится абсолютно понятно, почему эта публика так восхищается девяностыми с их вольницей (которые большинство из них застало в весьма нежном возрасте, оттого и склонно идеализировать) – и картина станет совсем уж законченной. Что происходит, когда они приходят к власти, мы видим на примере той же Украины, пусть и с местной спецификой. 

Интереснее становится во второй итерации, когда понимаешь, что проект альтернативного московскому русского проекта насчитывает без малого семь сотен лет. Собственно, юбилей с момента принятия Даниилом Романовичем Галицким титула «Короля Руси» – рождение Галиции из бывшего русского Галицко-Волынского княжества – совсем не за горами. С тех пор Львов и окрестности не имеют к России никакого отношения вообще, это надо понимать чётко. Другое дело, что независимой Галиция пробыла очень недолго, большую часть своей истории кочуя из Австрии в Польшу и обратно.

Вторая попытка создания «не московской» Руси была предпринята чуть позже и чуть севернее в формате Великого Княжества Литовского. Проект крайне интересный, практически никем не изученный, оттого изрядно мифологизированный. Отметим только, что «в Литву» подданные московского князя, а потом царя, отъезжали массово: родами, иногда прихватывая за собой и вотчинные земли. Уж больно сладкой была альтернатива. Увы, результат оказался куда менее презентабелен, чем ожидалось. Времена свободы, когда ни происхождение, ни вероисповедание не мешали фактически ничему, канули в Лету довольно быстро. Церковная уния, затем объединение с Польшей в Жечь Посполитую, которое никак нельзя назвать равноправным, массовые гонения по национальному и религиозному признаку, и как результат – исчезновение Польши с карты Европы при немалом содействии пророссийски настроенных литовских магнатов во главе с легендарным Радзивиллом-Рыбонькой. Вообще, рекомендую этот пласт истории всем, кто хочет по-настоящему понять происходящее сегодня на Украине. Наконец, третьей, самой неудачной попыткой, вполне можно назвать «первую волну русской эмиграции», некоторое время упорно сохранявшей быт «старой России». Увы, и здесь всё закончилось ассимиляцией и превращением в европейских бюргеров русского происхождения. Кроме того, к нему близко примыкает русский коллаборационизм во Второй Мировой, от генерала Власова до атамана Семёнова, итого которого общеизвестен.

Сейчас, после закономерного краха протестного движения в России, адепты альтернативного русского проекта устремили взоры на Украину, где – как им кажется – возможна очередная попытка его реализации. Увы: и этот проект никак нельзя назвать жизнеспособным по той же причине, по какой были обречены те самые коллаборационистские потуги.

Потому, что не для того Галиция поддержала Майдан, чтобы снова делить свою страну с русскими, вне зависимости от их отношения к Москве. В этом плане, кстати, волнения на Востоке сослужили киевским властям хорошую службу, заставив (разумеется, временно) консолидироваться против общего врага. А ведь до прямого столкновения МВД с «Правым Сектором» было рукой подать. Этот конфликт никуда не делся, просто перешёл в ждущий режим. На фоне противостояния с восточными «сепаратистами» внутренний конфликт между Западом и Центром, а точнее – между «украинскими фундаменталистами» и сторонниками «светской Украины» временно утратил актуальность, но никуда не делся. Так что «украинский русский проект» ждёт та же судьба, что и предыдущие: либо принудительная украинизация, либо новый раскол, при котором «нероссийским русским» деваться, кроме как к Метрополии, будет некуда.

Вот они-то и есть в данной ситуации самые проигравшие. Украинские русские, выбравшие сторону, которой они нужны лишь как орудие. Для которой навсегда останутся людьми второго сорта. Им невозможно что либо объяснить, их день ото дня всё труднее жалеть.

Бывшие свои.

Вырусь.