Народ в современных Украине и России давно разучился воспринимать и анализировать информацию. Сплошная рефлексия, истерия и депресняк. Шаг в сторону - попытка к побегу, прыжок на месте провокация. Мы приучились воспринимать откровенный бред как должное. Мало того, получать от этого бреда удовольствие. Под интеллектуалами подразумеваются демагоги, мошенники, болтуны. Реальные интеллектуалы давно стали клоунами при пи**орасах, если не пи**орасами при клоунах. Порой услышишь умные речения и за голову хватаешься - "где подвох ? куда контекстная реклама всунута ?". Мало того - если кто то на самом деле пытается сказать что то умное, то моментально подвергается остракизму неважно с какой стороны. Плюс страх - как бы чего лишнего не сболтнуть. Самое бесстрашное место в Донбассе. Но это только пока ты там.
И тут нарываешься на ролик на ютьюбе , где нормальный человек говорит нормальные вещи, дает объем информации невероятный для сегодняшнего уровня восприимчивости пипла к знаниям.
Он учит жить ? Нет. Продвигает свои политические идеи ? Нет. Человек просто рассказывает то , что знает. Знаете, какой это кайф, когда тебе есть что сказать и тебя слушают ? А еще больший кайф слушать человека, который реально разбирается в предмете.
Сегодня Бузину поливают грязью со всех сторон. Бандеровцы за то, что он не бандеровец. Путинцы за то, что он не высказывет верность Путину. А на самом деле это самодостаточная личность, которой есть что сказать. И его стоило бы послушать. Говорят, он наехал на кого то на соловьевском шоу ? Ну, правильно сделал. К Соловьеву конченное отребье и шестерки только и ходят.
Теперь об истории Украины, которую рассказывает Бузина. У нас тут в России очень неправильное восприятие истории других стран. Мало того, что наша историография жутко искажена, у нас и другим странам не дают права на собственное видение истории, считая, что ежели проклятые иностранцы как то по другому видят СВОЮ историю, то они занимаются искажениями, искривлениями и фальсификацией. И все это от врожденного русофобства. Во первых это не верно, а во вторых генетическая нелюбовь к предмету истории , автоматически резко сужает историографию других стран в понимании местных пропагандистов. То есть, иностранцы при анализе своей истории имеют дело с куда большей фактологической базой, нежели мы. Плюс понимание "исторических кодов", которого не может у нас быть по определению.
В 2013 я побывал в Шведском Военном музее. Конечно, как истинный россиянин я был готов к тому, что шведы скрывают от своего населения (и от зарубежных гостей) информацию о самом страшном разгроме шведской армии, а именно о Битве при Полтаве и был удивлен, когда оказалось, что этому событию в музее посвящен целый зал. Но , как оказалось, ничего катастрофического в той битве они для себя не видят. Ну да, проиграли, ну обычная битва. Кто то выигрывает, кто то проигрывает. Тем более, на перспективу не факт, что она принесла России пользу. А вот самым страшным и катастрофичным событием той войны в Швеции считается так называемый "Каролинский Марш смерти" или "Марш смерти генерала Армфельда", произошедший в 1718 году. Через 9 лет после Полтавы и через 4 года после смерти Карла Двенадцатого. Вы что нибудь слышали об этом событии ? Я вот нет. Хотя читал в свое время академическую монографию 1942 года, посвященную истории Швеции. А вот шведы придают этому событию ничуть не меньшее значение, чем Полтавской битве.
И подобное мы можем наблюдать постоянно. Нам навязывается абсолютно чуждая история, как Родины, так и других стран. Чисто в пропагандистских целях. И в этом контексте, рассказ Бузины более чем в тему. Бузина кто угодно, только не руссофоб, в свое время ему хватило смелости на украинском телевидении выступать против ассоциации с Эуропой и призывать к вступлению в Таможенный союз. Так что, в пещерной русофобии его особо не обвинишь.
