Социологические службы выяснили мнение россиян о работе недавно ушедшего в отставку правительства России и о Дмитрии Медведеве в частности.



Как пишет РБК, ссылаясь на данные ВЦИОМ, о переутверждении Медведева премьер-министром известно в той или иной степени большинству россиян — 86%, и только 14% впервые об этом услышали от социологов. При этом 71% отметили положительные качества главы правительства, назвав его компетентным и умным. За год этот показатель снизился на 5%. 15% называют Медведева недалеким и ни в чем не разбирающимся. С апреля 2017 года эта цифра почти не изменилось, зато на 6 п.п стало больше тех, кто не может дать премьеру объективную характеристику.

Почти каждый второй опрошенный (49%) так или иначе считает, что Дмитрию Медведеву удалось собрать вокруг себя команду, которой можно доверять. Не согласны с этим мнением 33%. В апреле 2017 года более половины россиян (54%) считали, что премьеру не удалось собрать команду.

54% опрошенных заявили оценивают работу Дмитрия Медведева положительно, однако абсолютно уверены в этом только 12% респондентов. Среди сторонников "Единой России" таких людей ожидаемо больше — 75%, меньше всего Медведевым довольны сторонники КПРФ: лишь 22% относятся к нему положительно и 71% — отрицательно. В целом же более трети россиян (38%) негативно оценили работу правительства Медведева за последние годы.

Авторы исследования отмечают, что среди россиян доминирует представление, что новое правительство не станет лучше или хуже (49%). 37% респондентов полагают, что оно повысит эффективность, и лишь 3% дают негативный прогноз.

Замеры фонда "Общественное мнение" дают более критические оценки деятельности правительства и Дмитрия Медведева на посту премьера. Согласно данным от 29 апреля, 36% доверяют работе главы правительства, почти половина опрошенных (49%) не доверяют.

Как заявил гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, несмотря на низкие темпы экономического роста и жесткую критику личностного характера со стороны оппонентов, россияне оценивают Дмитрия Медведева как преимущественно грамотного и компетентного политика, сумевшего создать в правительстве команду единомышленников. Он также назвал "умеренно позитивной" оценку работы правительства.

Директор Центра экономических и политических реформ Николай Миронов заявил, что на отношение населения к правительству сильно влияет его оценка президентом. Еще одним важным фактором он назвал сильную зависимость мнения респондентов от информационной политики российского телевидения.

В свою очередь заместитель директора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов считает, что у российского общества по-прежнему высокий кредит доверия к власти в целом, что, естественно, отражается на правительстве. Осторожный оптимизм жителей страны он в первую очередь связывает с только начинающейся работой нового состава кабинета министров.

Добавим, что, согласно последним опросам, работой президента довольны существенно больше россиян, чем деятельностью министров: 81,2% против 49,8% соответственно.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", 15 мая президент России Владимир Путин подписал указ о структуре нового правительства, представленный ему Дмитрием Медведевым. Согласно документу, Минобрнауки будет разделено на Министерство просвещения и Министерство науки и высшего образования, а Минкомсвязи переименуют в Министерство цифрового развития. Росмолодежь из ведения Минобрнауки перейдет в прямое подчинение правительству. Предложения по кадрам премьер-министр представит главе государства в пятницу, 18 мая.

Данные социологов комментирует руководитель филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) в Ставрополе, доктор политических наук, профессор кафедры международных отношений, политологии и мировой экономики Пятигорского государственного университета, член избирательной комиссии Ставропольского края Геннадий Косов: "В рамках оценки лично Дмитрия Медведева интересным является изменение количества тех, кто затруднился ответить на вопрос о том, компетентный ли руководитель правительства или недалекий и ни в чем не разбирающийся. <...> Однако работа прошлого правительства в целом положительно оценивается 54 процентами респондентов. При этом положительная оценка работы выставлялась представителями всего партийного спектра современной России. Вполне возможно, что здесь сработал феномен "путинского большинства", о котором не единожды говорили эксперты ФоРГО. Теоретически это, во-первых, дает возможность говорить о том, что правительство, не будучи коалиционным, выражает надежды всех слоев и идеологических спектров российского общества, проводит консолидирующую общество политику; во-вторых, предоставляет карт-бланш на проведение непопулярных реформ.
Не имея данных о персональном составе правительства, 49% опрошенных "интуитивно" считают, что ничего не изменится в его работе, а 37% ждут улучшений. Эти данные совпадают с числом респондентов, положительно оценивавших работу правительства в прошлом году. Представляется, что эти высокие цифры обоснованы поддержкой президента. В большей степени ожидания лучшего будущего связаны именно с его фигурой, с верой в то, что он не даст правительству работать хуже. <...>
Я бы обратил внимание на то, что только половина опрошенных знают о назначении Дмитрия Медведева руководителем правительства, в вторая половина — "что-то слышали" или вообще ничего не знали. Причем осведомленных граждан в возрасте от 18 до 44 лет значительно меньше половины. Говорит ли это о том, что они не связывают улучшение своей жизни с правительством, а рассчитывают только на себя, свидетельство ли это политической апатии — трудно сказать."

Политический аналитик Кирилл Николенко считает, что негатив россиян по отношению к правительству вызван мнением о премьере: "Я полагаю, что негативная оценка правительства частью граждан нашей страны связана прежде всего с личностью Медведева. Это в большей степени негативная оценка его личности, его образа, его невыполненных обещаний. Именно это контрастирует с позитивной оценкой деятельности ряда министров. <...> В этой связи ничего нового не произошло и ничего нового не зафиксировано."

Политтехнолог, генеральный директор Фонда "Прикладная Политология" Сергей Смирнов (Ростов-на-Дону) скептически отнесся к представленным исследованиям: "Я считаю, что из этого опроса вообще нельзя делать никаких выводов по той простой причине, что 99 из 100 респондентов имеют очень слабое представление об эффективности работы правительства и просто некомпетентны в этом вопросе. <...> Мы на самом деле ничего не знаем о том, насколько эффективен Медведев как премьер-министр. <...>
Одним словом, я всегда за то, чтобы спрашивать у людей том, в чем они разбираются. Сама по себе постановка вопроса "Насколько вы удовлетворены деятельностью правительства?" не очень корректна, даже если этот вопрос задавать профессионалам."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3281062.html

Фонд "Петербургская политика" и "Давыдов.Индекс" публикуют индекс медиа-ожиданий относительно корпуса министров нового правительства.



В обзоре дана интегрированная оценка (по мнению медиа и Telegram-каналов) вероятности сохранения в должности нынешнего министра и персоны, фигурировавшие в материалах о возможных сменщиках.
Звездочка стоит у министерств, которые меняют куратора на вице-премьерском уровне.

Министр внутренних дел (Владимир Колокольцев, 70%)
Александр Горовой (замминистра)
Алексей Дюмин

Министр по делам ЧС (Владимир Пучков, 30%)
Александр Чуприян (замминистра)

* Министр здравоохранения (Вероника Скворцова, 70%)
Александр Румянцев (гендиректор Центра детской гематологии, онкологии и иммунологии, сопредседатель предвыборного штаба Путина)

Министр иностранных дел (Сергей Лавров, 60%)
Дмитрий Песков
Александр Новак
Андрей Денисов (посол в Китае)
Владимир Титов (первый замминистра)
Сергей Рябков (замминистра)
Александр Грушко (замминистра)

Министр культуры (Владимир Мединский, 50%)
Сергей Капков
Владимир Толстой
Александр Журавский (замминистра)
Елена Ямпольская (главный редактор газеты "Культура")
Наталья Тимакова
Константин Эрнст
Сергей Новиков

* Министр науки и высшего образования (новообразованное ведомство)
Григорий Трубников (замминистра)
Александр Усс
Вячеслав Никонов

Министр обороны (Сергей Шойгу, 90%)
Алексей Дюмин

* Министр природных ресурсов (Сергей Донской, 50%)
Алексей Уваров (директор департамента промышленности и инфраструктуры правительства)
Илья Шестаков (глава Росрыболовства)

* Министерство промышленности и торговли (Денис Мантуров, 90%)
Олег Бочаров (замминистра)
Сергей Когогин (Гендиректор "КАМАЗа")

* Министр просвещения (Ольга Васильева, 50%)
Елена Шмелева (руководитель фонда "Талант и Успех")
Борис Чернышов (ЛДПР)

* Министр по развитию Дальнего Востока (Александр Галушка, 30%)
Григорий Куранов (заместитель полпреда в ДФО)

* Министр по делам Северного Кавказа (Лев Кузнецов, 50%)
Нет упоминаний

* Министр сельского хозяйства (Александр Ткачев, 10%)
Алексей Гордеев
Евгений Савченко

* Министр спорта (Павел Колобков, 40%)
Александр Попов (олимпийский чемпион по плаванию)
Михаил Дегтярев (ЛДПР)

* Министр строительства и ЖКХ (Михаил Мень, 40%)
Марат Хуснулин (заммэра Москвы) – министр строительства и ЖКХ

* Министр транспорта (Максим Соколов, 30%)
Евгений Дитрих (первый замминистра)
Максим Ликсутов

* Министр труда и соцзащиты (Максим Топилин, 60%)
Ярослав Нилов (ЛДПР)

* Министр финансов (Антон Силуанов, 100%)
Нет упоминаний

* Министерство цифрового развития (Николай Никифоров, 60%)
Константин Носков (руководитель аналитического центра при правительстве)
Владимир Кириенко (старший вице-президент Ростелекома)

* Министр экономического развития (Максим Орешкин, 80%)
Нет упоминаний

* Министр энергетики (Александр Новак, 90%)
Нет упоминаний

Министр юстиции (Александр Коновалов, 40%)
Алексей Островский (ЛДПР)

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3280801.html

Фонд "Петербургская политика" и "Давыдов.Индекс" публикуют индекс медиа-ожиданий относительно корпуса министров нового правительства.



В обзоре дана интегрированная оценка (по мнению медиа и Telegram-каналов) вероятности сохранения в должности нынешнего министра и персоны, фигурировавшие в материалах о возможных сменщиках.
Звездочка стоит у министерств, которые меняют куратора на вице-премьерском уровне.

Министр внутренних дел (Владимир Колокольцев, 70%)
Александр Горовой (замминистра)
Алексей Дюмин

Министр по делам ЧС (Владимир Пучков, 30%)
Александр Чуприян (замминистра)

* Министр здравоохранения (Вероника Скворцова, 70%)
Александр Румянцев (гендиректор Центра детской гематологии, онкологии и иммунологии, сопредседатель предвыборного штаба Путина)

Министр иностранных дел (Сергей Лавров, 60%)
Дмитрий Песков
Александр Новак
Андрей Денисов (посол в Китае)
Владимир Титов (первый замминистра)
Сергей Рябков (замминистра)
Александр Грушко (замминистра)

Министр культуры (Владимир Мединский, 50%)
Сергей Капков
Владимир Толстой
Александр Журавский (замминистра)
Елена Ямпольская (главный редактор газеты "Культура")
Наталья Тимакова
Константин Эрнст
Сергей Новиков

* Министр науки и высшего образования (новообразованное ведомство)
Григорий Трубников (замминистра)
Александр Усс
Вячеслав Никонов

Министр обороны (Сергей Шойгу, 90%)
Алексей Дюмин

* Министр природных ресурсов (Сергей Донской, 50%)
Алексей Уваров (директор департамента промышленности и инфраструктуры правительства)
Илья Шестаков (глава Росрыболовства)

* Министерство промышленности и торговли (Денис Мантуров, 90%)
Олег Бочаров (замминистра)
Сергей Когогин (Гендиректор "КАМАЗа")

* Министр просвещения (Ольга Васильева, 50%)
Елена Шмелева (руководитель фонда "Талант и Успех")
Борис Чернышов (ЛДПР)

* Министр по развитию Дальнего Востока (Александр Галушка, 30%)
Григорий Куранов (заместитель полпреда в ДФО)

* Министр по делам Северного Кавказа (Лев Кузнецов, 50%)
Нет упоминаний

* Министр сельского хозяйства (Александр Ткачев, 10%)
Алексей Гордеев
Евгений Савченко

* Министр спорта (Павел Колобков, 40%)
Александр Попов (олимпийский чемпион по плаванию)
Михаил Дегтярев (ЛДПР)

* Министр строительства и ЖКХ (Михаил Мень, 40%)
Марат Хуснулин (заммэра Москвы) – министр строительства и ЖКХ

* Министр транспорта (Максим Соколов, 30%)
Евгений Дитрих (первый замминистра)
Максим Ликсутов

* Министр труда и соцзащиты (Максим Топилин, 60%)
Ярослав Нилов (ЛДПР)

* Министр финансов (Антон Силуанов, 100%)
Нет упоминаний

* Министерство цифрового развития (Николай Никифоров, 60%)
Константин Носков (руководитель аналитического центра при правительстве)
Владимир Кириенко (старший вице-президент Ростелекома)

* Министр экономического развития (Максим Орешкин, 80%)
Нет упоминаний

* Министр энергетики (Александр Новак, 90%)
Нет упоминаний

Министр юстиции (Александр Коновалов, 40%)
Алексей Островский (ЛДПР)

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3280801.html

Продолжаем знакомиться с тем, как прошли в регионах выборы президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Пензенская область.



К моменту начала выборов в Пензенской области было зарегистрировано 1061806 избирателей — это на 62034 чел. (5,52%) меньше, чем их было на 1 января 2012 года. В голосовании приняли участие 782638 чел., или 73,71% от списочной численности избирателей. По сравнению с прошлыми президентскими выборами явка незначительно выросла. В процентном выражении прирост составил 5,59%, в абсолютном — 17097 проголосоваших, или 2,23% к уровню 2012 года.

Если посмотреть на прогноз, который дали по явке в Пензенской области участники нашего спецпроекта "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта", то увидим следующее: в феврале он был достаточно далёк от реальности (62%), а вот в марте совпал с итоговой явкой (74%). Напомним, в каждом из участвующих в проекте 50 регионов дважды опрашивали троих экспертов и по итогам каждой волны опросов рассчитывали консенсус-прогноз по явке в этом регионе.

Также стоит отметить, что полученная явка достаточно высока для Пензенской области. На президентских выборах последних лет сопоставимая явка (73,76%) здесь была только в 2008 году. На выборах других видов явка в регионе всегда была ниже 70%.

Что касается результатов кандидатов в президенты, они оказались такими: Владимир Путин — 79,98%, Павел Грудинин — 9,98%, Владимир Жириновский — 5,60%, Ксения Собчак — 1,16%, Максим Сурайкин — 0,72%, Григорий Явлинский — 0,60%, Сергей Бабурин — 0,59%, Борис Титов — 0,52%. Для владимира Путина результат этого года в регионе стал рекордным: в 2012 году он набрал тут 64,27% голосов, в 2004-м — 64,56%. У другого участника прошлой кампании, Владимира Жириновского, уровень поддержки несколько упал: 6 лет назад у него было 6,39%.

Комментируя итоги выборов в регионе, председатель избирательной комиссии Пензенской области Александр Синюков сообщил, что их удалось провести без существенных нарушений. Все обращения рассматривались сразу же, практически все вопросы удалось оперативно решить. Также он отметил работу наблюдателей от кандидатов, партий, Общественной палаты региона и корпуса "За чистые выборы": "Они мониторили Интернет, работали непосредственно на участках, сигнализировали о возможных нарушениях. Мгновенные сообщения давали возможность реагировать оперативно, разбираться конкретно по каждому вопросу, пресекать нарушения и не допустить нарушений законодательства, которые бы не позволили выявить действительную волю избирателей. Грубых нарушений, которые являются основанием для отмены итогов голосования, не совершено."

Своим мнением об итогах кампании делится председатель Пензенского областного отделения Русского географического общества Игорь Пантюшов: "В целом выборы прошли достаточно спокойно и без происшествий. По крайней мере, я не слышал ни о каких нарушениях. Явка была обычной для выборов такого уровня. На избирательных участках было много людей. На мой взгляд, выборы должны проходить именно так. Цивилизованно и без лишнего нездорового ажиотажа."

Главный редактор портала "Пенза-Онлайн" Светлана Филиппова также обратила внимание на отсутствие нарушений: "На выборах мне довелось поработать сразу на нескольких участках. Народ к избирательным урнам шел семьями, было много детей. На некоторых участках выстраивалась очередь из желавших отдать свой голос за будущее России.
Серьезных нарушений зафиксировано не было. В Пензенской области явка на выборы была высокой. Столь большой процент пришедших избирателей и высокий процент голосов, отданных за Владимира Путина (79,98%), обусловлены крайне положительным социально-политическим настроем электоральной среды. <...> Безусловно, большую роль сыграл и политический вес губернского лидера — главы региона Ивана Белозерцева. Ведь выборы — это один из способов оценки эффективности работы местной власти."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3280428.html

Владимир Путин подписал указ о новой структуре правительства России. Имен в документе нет, но число вице-премьеров уже стало больше.



Согласно указу, у председателя правительства будет больше на одного заместителя — их число увеличится до 10. Среди них будет несколько совместителей.

"Установить, что председатель правительства РФ имеет 10 заместителей, в том числе одного первого заместителя председателя правительства РФ — министра финансов РФ, заместителя председателя правительства РФ — полномочного представителя президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе и заместителя председателя правительства РФ — руководителя Аппарата правительства РФ", — говорится в документе, опубликованном на сайте Кремля. Ранее стало известно, что эти должности соответственно займут Антон Силуанов, Юрий Трутнев и Константин Чуйченко.

Новое правительство будет состоять из 22 министерств. Их число также стало на одно больше за счет разделения Минобрнауки на две структуры: министерство просвещения и министерство науки и высшего образования (подробнее об этом читайте здесь).

Еще из важных изменений — переименование Минкомсвязи в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. По словам Дмитрия Медведева, это обусловлено задачами реализации "цифровой повестки дня, которой занимается весь мир, и которая является абсолютно актуальной и в нашей стране", о чем говорилось и в последнем послании президента РФ Федеральному собранию, и в новом майском указе главы государства. Вероятным главой нового министерства собеседники издания назвали руководителя аналитического центра при правительстве Константина Носкова, напоминает РБК.

Структурные изменения затронули и экономический блок правительства. Так, торговые представительства и их недвижимость переданы в ведение министерства промышленности и торговли. Раньше этим занималось министерство экономического развития, отмечает РИА "Новости". Дмитрий Медведев уверен, что такая мера позволит сконцентрироваться на вопросах поддержки экспорта отечественных промышленных предприятий, технологического экспорта за границей. Также глава правительства считает, что подобное решение позволит соединить возможности торгпредств внутри страны и представительств по вопросам торговли за рубежом.

В настоящее время у России 57 торговых представительств за рубежом. Они входят в структуру дипломатических представительств и управляются послами, занимаются "обеспечением проведения внешнеэкономической политики" и "недопущением возникновения осложнений в торгово-экономических отношениях" с зарубежными странами. На развитие деятельности торгпредств в 2018 году выделяется 5,2 млрд рублей.

Пять министерств, руководство которыми напрямую осуществляет президент, остаются без изменений: МВД, МЧС, МИД, министерство обороны и министерство юстиции.

"С учетом того что действующая структура правительства доказала свою работоспособность, каких-то принципиальных изменений, масштабных в структуре не предлагается", — заявил Дмитрий Медведев Владимиру Путину.

На вопрос о новых назначениях ответил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. Он рассказал, что в пятницу Медведев вернется в Сочи для встречи с Путиным, чтобы представить кандидатуры на министерские должности. Песков предположил, что встреча окажется длительной.

Добавим, что ранее на консультациях с фракцией "Единой России" в Госдуме Дмитрий Медведев озвучил предложения, касающиеся вице-премьеров. Так, предполагается, что, кроме вышеназванных, ими станут Татьяна Голикова (социальный блок), Алексей Гордеев (агропромышленный комплекс), Дмитрий Козак (промышленность и энергетика), Виталий Мутко (строительство), Юрий Борисов (оборонно-промышленный комплекс), Ольга Голодец (культура и спорт), Максим Акимов (цифровая экономика, транспорт и связь).

Новую структуру правительства оценивает депутат Черногорского горсовета Дмитрий Буреев (Хакасия): "Без сюрпризов. И, наверное, так и должно быть на сегодняшний день. Какие-либо серьезные изменения в структуре правительства смогли бы спровоцировать серьезное противостояние групп влияния. А так получается, что все остались при своих. Выделение Росмолодежи и разделение министерства просвещения — самые заметные нововведения, но не принципиальные. В целом же структура понятна, никаких особых вопросов не вызывает.
Вместе с тем столь малые изменения в структуре правительства на фоне нового "майского" указа президента говорят, что в данном формате правительство призвано сейчас состояться как элемент стабильности. К 2021 году, к выборам в Госдуму, с этим правительством Владимир Путин расстанется — за это время оно должно будет выполнить ряд проблемных решений (повышение пенсионного возраста — одно из них) и уйти, чтобы был разбег на электоральный цикл 2021-2024 годов. <...>
Минимальные изменения структуры правительства говорят и о том, что финансово-экономический блок, за спиной которого теперь снова стоит Алексей Кудрин, остается прежним. Получается, для государственных финансистов и экономистов приоритеты остаются неизменными."

Заместитель главного редактора калужской областной газеты "Весть" Анри Амбарцумян считает, что изменения могли бы быть более радикальными. Он не исключает, что в будущем в правительстве возможны перемены: "Я, как и многие, удивлен тому, что в итоге получилось, потому что, судя по задачам, которые озвучил президент в своем послании к Федеральному собранию, можно было ожидать, что в стране будет сформировано новое, амбициозное правительство, способное претворить в жизнь планы, обозначенные Путиным. <...> Стабильность — это хорошо, она всегда приветствуется. Однако все те люди, которые войдут в состав нового правительства, уже имеют многолетний опыт работы на своих участках, но, честно говоря, особо выдающимися достижениями никто из них не запомнился. <...> В любом случае, если президент доверяет этому правительству — значит, он фактически берет и на себя ответственность за результаты его деятельности. Учитывая слова президента о том, что по всем направлениям, которые он перечислил в своем первом "майском указе", через какое-то время надо будет показать результат и будут персональные ответственные во всех сферах, то вполне можно предположить, что через какое-то время состав правительства обновится."

Политолог Александр Мельников (Челябинск) предполагает, что Владимир Путин решил дать сохранившим свои места вице-премьерам и министрам второй шанс: "На данный момент президент остановился на консервативном сценарии формирования правительства. <...> При этом, я думаю, он полагает, что правительство в таком виде имеет больший потенциал при условии формулирования новых задач. Если сейчас поставлена задача произвести определенный рывок и добиться неких прорывных результатов в сфере экономики, то с этой задачей могут справиться и те люди, которые до сих пор таких задач не решили. Я думаю, что, предоставляя им такой шанс, президент держит в уме возможность каких-то более серьезных кадровых и организационных перемен через несколько лет, может быть, даже через два года после того, как правительство поработает в этом виде."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3280237.html

Одним из главных преобразований в структуре нового правительства России станет разделение Минобрнауки на Министерство просвещения и Министерство науки и высшего образования.



Соответствующую структуру Дмитрий Медведев предложил Владимиру Путину на встрече в Сочи, которая состоялась накануне, 15 мая. По словам главы правительства, разделение министерства поможет "оптимизировать действующую систему органов власти" и "лучше сконцентрировать наши возможности по развитию и одной системы образования, и другой системы образования".

Согласно указу президента, министерство просвещения займется вопросами общей образовательной деятельности, а министерство науки и высшего образования — вопросами научных учреждений, развитием науки в целом и деятельностью вузов.

В Миннауки вольется Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). Агентство по надзору за образованием (Рособрнадзор) будет подчиняться напрямую правительству. Этот надзорный орган будет осуществлять контроль как над средней школой, так и над высшей школой и наукой, заявил Медведев, слова которого приводит РБК.

Кроме того, согласно указу главы государства, правительство РФ будет напрямую осуществлять и руководство деятельностью Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь), которое до этого тоже находилось в ведении Минобрнауки.

Кто возглавит новые ведомства, пока неизвестно. Ранее источники в правительстве и Госдуме называли основными претендентами на пост главы нового министерства Григория Трубникова и Михаила Котюкова.

Разделение Минобрнауки России на две отдельные структуры обсуждалось уже несколько лет. Окончательное решение о судьбе ведомства давно назрело и оказалось целесообразным, говорят эксперты. В качестве аргументации приводится тот факт, что в абсолютном большинстве крупных стран Министерство школьного образования отделено от министерств, которые занимаются высшим образованием и наукой. Для России, где насчитывается 40 тыс. школ, это особенно актуально, отмечают они.

"Вузы и научные институты должны быть в одном ведомстве. Наука нуждается в притоке новых кадров, а высшая школа — в аспирантуре и на старших курсах как раз ведет обучение через научную работу", — заявил "Коммерсанту" вице-президент РАН Алексей Хохлов, поддержавший перемены в сфере российского образования.

Также эксперты говорят, что разделение Минобрнауки позволит более персонифицированно работать с каждой ступенью образования: от руководителей новых ведомств следует ожидать более пристального внимания к своим направлениям, так как у них будет более четкий функционал.

"Будем честны: в большом министерстве школы чувствовали себя на третьих ролях. Больше всего внимания было академикам, уважаемым людям, потом ректорам, а уже потом разбирались с проблемами директоров школ. А это неправильно", — подчеркнул ректор РУДН и бывший министр образования Владимир Филиппов.

Минобрнауки РФ в его нынешнем виде образовано в 2004 году и является правопреемником Министерства образования РФ, созданного в 1999 году. Минобрнауки России унаследовало также некоторые задачи Министерства промышленности, науки и технологий РФ, действовавшего в 2000-2004 гг. С августа 2016 года ведомство возглавляет Ольга Васильева. Ранее должности министров занимали Дмитрий Ливанов (2012-2016 гг.) и Андрей Фурсенко (2004-2012 гг.).

Своим мнением о разделении Минобрнауки делится доктор экономических наук, директор Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Татьяна Клячко: "На мой взгляд, все примерно как было, так и останется. Просто будет новый министр, от политики которого может что-то измениться. <...> Еще раз подчеркну: никаких существенных перемен, за исключением того, что мы можем получить новые группы лоббистов, которые будут стараться вовлечь нового министра в какие-то проекты, я не вижу."

Кандидат экономических наук, заместитель директора Института отраслевого менеджмента РАНХиГС Елена Косарева не видит необходимости в создании отдельной структуры, курирующей высшее образование: "Я убеждена в том, что руководить высшим образованием сверху не нужно. Необходим определенный заказ (причем он должен быть от всех видов собственности — и от государства, и от бизнеса), а также вдумчивое представление о том, какие специалисты могут понадобиться через несколько лет. <...> Высшим образованием должны заниматься университеты, потому что это крупные интеллектуальные сообщества, которые в состоянии самостоятельно разработать принципы подготовки специалистов в той сфере, в которой они заняты. Госполитика для высшего образования должна строиться через те организации, которым поручено разрабатывать законы для развития экономики."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3280059.html

Продолжаем сравнивать итоги голосования на президентских выборах 18 марта в регионах России. Сегодня — Чувашская Республика.



К началу голосования в списках избирателей региона числилось 915114 чел. — это на 39458 чел. (4,13%) меньше, чем в 2012 году. В выборах приняли участие 697414 чел., или 76,21% избирателей Чувашии. По сравнению с 2012 годом явка показала разнонаправленную динамику: в процентном выражении она выросла на 2,57%, а в абсолютном — снизилась на 5543 чел. (0,78%). В целом оба изменения не очень значительны, так что можно говорить о сохранении явки на прежнем уровне. Причем такая явка сохраняется уже третью президентскую кампанию подряд: в 2008 году она составила 73,42%, в 2012-м — 73,64%.

Эксперты из Чувашии приняли участие в нашем предвыборном спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта". Напомним, для него были выбраны 50 регионов с наибольшим числом избирателей, где мы опросили по 3 эксперта. Опрос проводился в две волны, в феврале и марте, и на основе полученных мнений рассчитывался консенсус-прогноз для каждой территории. Для Чувашии прогноз составил: в феврале — 63%, в марте — 76%. Таким образом, мартовский прогноз наших экспертов оказался предельно точен.

Кандидаты в президенты показали в Чувашии следующие результаты: Владимир Путин — 77,29%, Павел Грудинин — 12,30%, Владимир Жириновский — 5,29%, Ксения Собчак — 1,36%, Максим Сурайкин — 0,70%, Борис Титов — 0,57%, Григорий Явлинский — 0,56%, Сергей Бабурин — 0,53%. Если сравнить результаты двух участвовавших в выборах 2012 года кандидатов, то можно увидеть, что поддержка Владимира Путина в регионе заметно выросла (6 лет назад он получил здесь 62,32%), а у Владимира Жириновского показатель практически не изменился (в 2012 году было 5,65%) — тогда он тоже стал в республике третьим после нынешнего президента и кандидата от КПРФ, которым был лидер партии Геннадий Зюганов.

Отметим, что в разных муниципалитетах республики голоса между кандидатами распределялись по-разному. Так, Владимир Путин набрал более 80% голосов в 12 муниципалитетах. Максимальный результат он показал в Яльчикском районе, минимальный — в Ленинском районе Чебоксар (73,15%). За Павла Грудинина лучше всего голосовали в Московском районе Чебоксар (14,58%), хуже всего — в Яльчикском районе республики (5%). У Владимира Жириновского разброс цифр — от 2,52% (Яльчикский район) до 6,61% (Ядринский район).

Итоги кампании оценивает депутат Новочебоксарского городского собрания депутатов Андрей Тимофеев: "Наверное, больше всего на выборах 2018 года меня удивили тишина и спокойствие избирательной кампании. Не было каких-то явных негативных факторов, которые мы видели на прошлых выборах. В этот раз все было цивилизовано, в рамках правового поля. Явка, тем более на выборах президента, достаточно активная. <...> Думаю, все кандидаты, которых знает избиратель, выступили достойно. Порадовала цивилизованность. Никаких эксцессов не было."

Председатель республиканского отделения политической партии "Патриоты России", член Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики Владислав Солдатов обращает внимание на отсутствие значительных нарушений в регионе: "Я как член Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики могу сказать, что больших нарушений, которые могли бы повлиять на итоги выборов, не было. А мелочи присутствуют всегда. Потому что частенько бывает, что между муниципалитетами идет негласное "соцсоревнование". Каждый хочет отличиться, хочет показать один из лучших результатов. И вот здесь частенько бывают перегибы."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3279782.html

В Центре стратегических разработок, который в последние годы возглавлял Алексей Кудрин, рассказали, что будет с организацией после ухода руководителя в Счетную палату.



По словам представителя ЦСР, Центр продолжит работать и после перехода Кудрина на новый пост. При этом сам Кудрин в ближайшее время сохранит пост председателя совета в нем даже после перехода на новую должность. Эту информацию подтвердил сам Алексей Кудрин. В то же время пока остается неясным, каковы будут функции организации после перехода Кудрина на госслужбу, а также останется ли в должности президента ЦСР Павел Кадочников, отмечает РБК.

Говоря о судьбе ЦСР, Алексей Кудрин подчеркнул, что за последние два года он "подтвердил репутацию мощного, передового экспертного центра, способного решать самые сложные задачи". Он также выразил уверенность, что и в будущем Центр "будет востребован в этой уникальной роли".

Кудрин также рассказал, что останется в Комитете гражданских инициатив, который также называют Фондом Кудрина, где он является председателем.

Напомним, ЦСР готовил экономическую стратегию для президента Владимира Путина: идеи о росте расходов на здравоохранение, образование и инфраструктуру, которые глава государства использовал в своем послании и в новом майском указе, изначально были прописаны именно в стратегии Центра стратегических разработок.

Центр был основан в 1999 году, тогда его руководителем стал будущий глава Сбербанка Герман Греф. На базе ЦСР готовилась "Стратегия-2010", которая легла в основу экономической политики после прихода Путина к власти. РБК отмечает, что ЦСР всегда был одним из крупнейших экспертных центров в России.

Также центр занимался разработкой "Стратегии-2020", принятой в 2008 году, однако этот проект называют крайне неудачным — на сегодняшний день он выполнен лишь на 29%. Сам Кудрин называл ее "декларацией о намерениях", так как в ее разработку были недостаточно вовлечены органы власти.

По данным источников, после ухода Алексея Кудрина в Счетную палату ЦСР сократит штат и будет заниматься исследованиями, но не для правительства, а для госкомпаний. Также центр может сменить и место расположения, переехав в Газетный переулок, где сейчас также находится Институт Гайдара.

Определенности в дальнейшей работе центра также пока нет, говорят эксперты. Отмечается, что ЦСР выполнил свою задачу: он создавался не как постоянный штаб реформ, а как разработчик предложений на новый президентский срок. При этом переход Кудрина не в правительство РФ или администрацию президента означает, что спрос на эти реформы невелик. После разработки программы Грефа ЦСР перешел в "менее активное состояние" и занимался локальными вопросами, а не масштабными реформами, напоминают работавшие с центром источники.

Напомним, Алексей Кудрин в понедельник, 14 мая, дал согласие стать одним из трех кандидатов на пост председателя Счетной палаты. Об этом он заявил на брифинге в Госдуме, сообщают "Ведомости". "Благодарю за выдвижение "Единую Россию", я согласился. Я понимаю те задачи, которые стоят перед Счетной палатой: она должна отвечать на вопрос, почему что-то получается, а что-то — нет", — заявил он.

Кудрин назвал четыре принципа работы в Счетной палате. В частности, чиновник заявил о необходимости увязать стратегические цели и результаты управления с механизмами государственного бюджета. Вторым принципом своей работы, как пишет РИА "Новости", глава ЦСР назвал совершенствование методов контроля: переход к "большей цифровизации контрольных процессов", использование "риск-ориентированного подхода" и гибкий контроль за "реализацией инновационных программ". Следом за этим Кудрин упомянул открытость аудита, что будет способствовать информированию граждан о деятельности ведомства. На четвертое место он поставил создание механизмов предотвращения коррупции.

Своим мнением о том, как изменится работа ЦСР после перехода Кудрина в Счетную палату, делится главный экономист фонда "Реальная политика" Халил Халилов: "В майских указах и в стратегии развития до 2024 года заложены идеи, которые разрабатывал ЦСР под руководством Алексея Кудрина. Все эти наработки взяты на вооружение. <...> В ближайшее время ЦСР начнет более сбалансированно и сопряженно работать со Счетной палатой. У двух этих организаций появится общая тенденция анализа качества работы. В этим плане работа Центра сейчас будет более востребованна."

Директор Института актуальной экономики Никита Исаев двояко оценивает ситуацию. Он считает переход Кудрина в Счетную палату дискредитацией его как экономиста, но полагает, что ЦСР так или иначе сохранит свой функционал, пусть и в сокращенном виде: "На мой взгляд, ЦСР не стал системообразущим экономическим подразделением российской власти. Также он не стал и самостоятельным органом, способным разработать понятную стратегию экономического развития страны. <...> Переход Кудрина на позицию председателя Счетной палаты фактически дискредитирует его как экономиста и перечеркивает работу его центра. Так мне кажется.
Будет ли дальше продолжать работу ЦСР — зависит от того, насколько государству важно будет в публичной плоскости рассказывать о каких-то подготовках экономических преобразований. <...> Думаю, что ЦСР останется в том или ином виде. Понятно, что Алексей Кудрин своим именем выбивал существенное финансирование. Сейчас же, скорее всего, количество сотрудников Центра будет сокращено. Но выдавать регулярно, еженедельно информационные месседжи экономических старцев Центр продолжит."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3279544.html

В Центре стратегических разработок, который в последние годы возглавлял Алексей Кудрин, рассказали, что будет с организацией после ухода руководителя в Счетную палату.



По словам представителя ЦСР, Центр продолжит работать и после перехода Кудрина на новый пост. При этом сам Кудрин в ближайшее время сохранит пост председателя совета в нем даже после перехода на новую должность. Эту информацию подтвердил сам Алексей Кудрин. В то же время пока остается неясным, каковы будут функции организации после перехода Кудрина на госслужбу, а также останется ли в должности президента ЦСР Павел Кадочников, отмечает РБК.

Говоря о судьбе ЦСР, Алексей Кудрин подчеркнул, что за последние два года он "подтвердил репутацию мощного, передового экспертного центра, способного решать самые сложные задачи". Он также выразил уверенность, что и в будущем Центр "будет востребован в этой уникальной роли".

Кудрин также рассказал, что останется в Комитете гражданских инициатив, который также называют Фондом Кудрина, где он является председателем.

Напомним, ЦСР готовил экономическую стратегию для президента Владимира Путина: идеи о росте расходов на здравоохранение, образование и инфраструктуру, которые глава государства использовал в своем послании и в новом майском указе, изначально были прописаны именно в стратегии Центра стратегических разработок.

Центр был основан в 1999 году, тогда его руководителем стал будущий глава Сбербанка Герман Греф. На базе ЦСР готовилась "Стратегия-2010", которая легла в основу экономической политики после прихода Путина к власти. РБК отмечает, что ЦСР всегда был одним из крупнейших экспертных центров в России.

Также центр занимался разработкой "Стратегии-2020", принятой в 2008 году, однако этот проект называют крайне неудачным — на сегодняшний день он выполнен лишь на 29%. Сам Кудрин называл ее "декларацией о намерениях", так как в ее разработку были недостаточно вовлечены органы власти.

По данным источников, после ухода Алексея Кудрина в Счетную палату ЦСР сократит штат и будет заниматься исследованиями, но не для правительства, а для госкомпаний. Также центр может сменить и место расположения, переехав в Газетный переулок, где сейчас также находится Институт Гайдара.

Определенности в дальнейшей работе центра также пока нет, говорят эксперты. Отмечается, что ЦСР выполнил свою задачу: он создавался не как постоянный штаб реформ, а как разработчик предложений на новый президентский срок. При этом переход Кудрина не в правительство РФ или администрацию президента означает, что спрос на эти реформы невелик. После разработки программы Грефа ЦСР перешел в "менее активное состояние" и занимался локальными вопросами, а не масштабными реформами, напоминают работавшие с центром источники.

Напомним, Алексей Кудрин в понедельник, 14 мая, дал согласие стать одним из трех кандидатов на пост председателя Счетной палаты. Об этом он заявил на брифинге в Госдуме, сообщают "Ведомости". "Благодарю за выдвижение "Единую Россию", я согласился. Я понимаю те задачи, которые стоят перед Счетной палатой: она должна отвечать на вопрос, почему что-то получается, а что-то — нет", — заявил он.

Кудрин назвал четыре принципа работы в Счетной палате. В частности, чиновник заявил о необходимости увязать стратегические цели и результаты управления с механизмами государственного бюджета. Вторым принципом своей работы, как пишет РИА "Новости", глава ЦСР назвал совершенствование методов контроля: переход к "большей цифровизации контрольных процессов", использование "риск-ориентированного подхода" и гибкий контроль за "реализацией инновационных программ". Следом за этим Кудрин упомянул открытость аудита, что будет способствовать информированию граждан о деятельности ведомства. На четвертое место он поставил создание механизмов предотвращения коррупции.

Своим мнением о том, как изменится работа ЦСР после перехода Кудрина в Счетную палату, делится главный экономист фонда "Реальная политика" Халил Халилов: "В майских указах и в стратегии развития до 2024 года заложены идеи, которые разрабатывал ЦСР под руководством Алексея Кудрина. Все эти наработки взяты на вооружение. <...> В ближайшее время ЦСР начнет более сбалансированно и сопряженно работать со Счетной палатой. У двух этих организаций появится общая тенденция анализа качества работы. В этим плане работа Центра сейчас будет более востребованна."

Директор Института актуальной экономики Никита Исаев двояко оценивает ситуацию. Он считает переход Кудрина в Счетную палату дискредитацией его как экономиста, но полагает, что ЦСР так или иначе сохранит свой функционал, пусть и в сокращенном виде: "На мой взгляд, ЦСР не стал системообразущим экономическим подразделением российской власти. Также он не стал и самостоятельным органом, способным разработать понятную стратегию экономического развития страны. <...> Переход Кудрина на позицию председателя Счетной палаты фактически дискредитирует его как экономиста и перечеркивает работу его центра. Так мне кажется.
Будет ли дальше продолжать работу ЦСР — зависит от того, насколько государству важно будет в публичной плоскости рассказывать о каких-то подготовках экономических преобразований. <...> Думаю, что ЦСР останется в том или ином виде. Понятно, что Алексей Кудрин своим именем выбивал существенное финансирование. Сейчас же, скорее всего, количество сотрудников Центра будет сокращено. Но выдавать регулярно, еженедельно информационные месседжи экономических старцев Центр продолжит."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3279544.html

В Центре стратегических разработок, который в последние годы возглавлял Алексей Кудрин, рассказали, что будет с организацией после ухода руководителя в Счетную палату.



По словам представителя ЦСР, Центр продолжит работать и после перехода Кудрина на новый пост. При этом сам Кудрин в ближайшее время сохранит пост председателя совета в нем даже после перехода на новую должность. Эту информацию подтвердил сам Алексей Кудрин. В то же время пока остается неясным, каковы будут функции организации после перехода Кудрина на госслужбу, а также останется ли в должности президента ЦСР Павел Кадочников, отмечает РБК.

Говоря о судьбе ЦСР, Алексей Кудрин подчеркнул, что за последние два года он "подтвердил репутацию мощного, передового экспертного центра, способного решать самые сложные задачи". Он также выразил уверенность, что и в будущем Центр "будет востребован в этой уникальной роли".

Кудрин также рассказал, что останется в Комитете гражданских инициатив, который также называют Фондом Кудрина, где он является председателем.

Напомним, ЦСР готовил экономическую стратегию для президента Владимира Путина: идеи о росте расходов на здравоохранение, образование и инфраструктуру, которые глава государства использовал в своем послании и в новом майском указе, изначально были прописаны именно в стратегии Центра стратегических разработок.

Центр был основан в 1999 году, тогда его руководителем стал будущий глава Сбербанка Герман Греф. На базе ЦСР готовилась "Стратегия-2010", которая легла в основу экономической политики после прихода Путина к власти. РБК отмечает, что ЦСР всегда был одним из крупнейших экспертных центров в России.

Также центр занимался разработкой "Стратегии-2020", принятой в 2008 году, однако этот проект называют крайне неудачным — на сегодняшний день он выполнен лишь на 29%. Сам Кудрин называл ее "декларацией о намерениях", так как в ее разработку были недостаточно вовлечены органы власти.

По данным источников, после ухода Алексея Кудрина в Счетную палату ЦСР сократит штат и будет заниматься исследованиями, но не для правительства, а для госкомпаний. Также центр может сменить и место расположения, переехав в Газетный переулок, где сейчас также находится Институт Гайдара.

Определенности в дальнейшей работе центра также пока нет, говорят эксперты. Отмечается, что ЦСР выполнил свою задачу: он создавался не как постоянный штаб реформ, а как разработчик предложений на новый президентский срок. При этом переход Кудрина не в правительство РФ или администрацию президента означает, что спрос на эти реформы невелик. После разработки программы Грефа ЦСР перешел в "менее активное состояние" и занимался локальными вопросами, а не масштабными реформами, напоминают работавшие с центром источники.

Напомним, Алексей Кудрин в понедельник, 14 мая, дал согласие стать одним из трех кандидатов на пост председателя Счетной палаты. Об этом он заявил на брифинге в Госдуме, сообщают "Ведомости". "Благодарю за выдвижение "Единую Россию", я согласился. Я понимаю те задачи, которые стоят перед Счетной палатой: она должна отвечать на вопрос, почему что-то получается, а что-то — нет", — заявил он.

Кудрин назвал четыре принципа работы в Счетной палате. В частности, чиновник заявил о необходимости увязать стратегические цели и результаты управления с механизмами государственного бюджета. Вторым принципом своей работы, как пишет РИА "Новости", глава ЦСР назвал совершенствование методов контроля: переход к "большей цифровизации контрольных процессов", использование "риск-ориентированного подхода" и гибкий контроль за "реализацией инновационных программ". Следом за этим Кудрин упомянул открытость аудита, что будет способствовать информированию граждан о деятельности ведомства. На четвертое место он поставил создание механизмов предотвращения коррупции.

Своим мнением о том, как изменится работа ЦСР после перехода Кудрина в Счетную палату, делится главный экономист фонда "Реальная политика" Халил Халилов: "В майских указах и в стратегии развития до 2024 года заложены идеи, которые разрабатывал ЦСР под руководством Алексея Кудрина. Все эти наработки взяты на вооружение. <...> В ближайшее время ЦСР начнет более сбалансированно и сопряженно работать со Счетной палатой. У двух этих организаций появится общая тенденция анализа качества работы. В этим плане работа Центра сейчас будет более востребованна."

Директор Института актуальной экономики Никита Исаев двояко оценивает ситуацию. Он считает переход Кудрина в Счетную палату дискредитацией его как экономиста, но полагает, что ЦСР так или иначе сохранит свой функционал, пусть и в сокращенном виде: "На мой взгляд, ЦСР не стал системообразущим экономическим подразделением российской власти. Также он не стал и самостоятельным органом, способным разработать понятную стратегию экономического развития страны. <...> Переход Кудрина на позицию председателя Счетной палаты фактически дискредитирует его как экономиста и перечеркивает работу его центра. Так мне кажется.
Будет ли дальше продолжать работу ЦСР — зависит от того, насколько государству важно будет в публичной плоскости рассказывать о каких-то подготовках экономических преобразований. <...> Думаю, что ЦСР останется в том или ином виде. Понятно, что Алексей Кудрин своим именем выбивал существенное финансирование. Сейчас же, скорее всего, количество сотрудников Центра будет сокращено. Но выдавать регулярно, еженедельно информационные месседжи экономических старцев Центр продолжит."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3279544.html

В нескольких регионах России предварительные голосования, которые проводит "Единая Россия", начали обрастать скандалами.



Как пишет ТАСС, накануне единороссы утвердили четыре кандидатуры на праймериз к выборам губернатора Новосибирской области. В число участников вошли врио главы региона Андрей Травников, ректор Новосибирского государственного педагогического университета Алексей Герасев, ответственный секретарь отделения Российского исторического общества в Новосибирске Екатерина Болдырева и глава Маслянинского района области Вячеслав Ярманов.

Кандидаты были утверждены на заседании регионального политсовета "Единой России". В нем принял участие генеральный секретарь партии Андрей Турчак, который пообещал всестороннюю поддержку кандидату от всей партии, а не только ее регионального отделения.

На заседании кандидатуру Андрея Травникова поддержали единогласно, а само решение Турчак назвал историческим. "Основной рефрен, который звучал — это то, что доверие ему высказал президент, когда подписал указ о назначении его врио. Наши коллеги смогли его узнать, увидеть в работе, дать свои предварительные оценки", — заявил он.

В Новосибирской области предварительное голосование будет идти в закрытом режиме, проголосовать смогут только делегаты от первичных отделений партии, напоминает "Коммерсант". Победитель праймериз будет объявлен на партконференции 14 июня. Соперников господина Травникова на праймериз Андрей Турчак назвал "той командой, с которой Андрей Травников пойдет на выборы".

Между тем эксперты считают, что никакой интриги предварительное голосование в регионе не несет, так как врио губернатора подобрали в качестве соперников людей с крайне низкой узнаваемостью, пусть и обладающих позитивным бэкграундом. Звучат мнения, что единороссы в регионе формализировали процедуру праймериз. В то же время говорится о том, что более сильные кандидаты могли бы оттянуть на себя голоса, которые должен получить кандидат от власти, тогда как единороссам нужно минимизировать риски и продемонстрировать единство рядов, чтобы у местного руководства партии не возникло проблем.

Еще одним регионом, где не все гладко проходит с праймериз, стал Екатеринбург. В уральской столице несколько участников предварительного голосования перед выборами в гордуму на пресс-конференции обвинили чиновников в желании "с помощью праймериз протащить своих людей".

В частности, член областной Общественной палаты Валерий Черкашин, депутат гордумы Анатолий Шарапов, его коллега из областного парламента Игорь Володин и руководитель исполкома чкаловского отделения ЕР Елена Бондаренко обвинили вице-губернатора Владимира Тунгусова в создании списка согласованных участников праймериз. "Список Тунгусова оскорбляет не только участников и избирателей, но и саму идею предварительного голосования", — заявил Анатолий Шарапов. Он также подчеркнул, что недовольные текущей ситуацией намерены отправить председателю "Единой России" Дмитрию Медведеву, секретарю генсовета Андрею Турчаку и руководителю регионального отделения ЕР Виктору Шептию письмо с требованием распустить оргкомитет праймериз.

О так называемом "списке Тунгусова" стало известно в конце апреля, когда на закрытую встречу к вице-губернатору Свердловской области были приглашены 18 человек, число которых совпало с числом избирательных округов в Екатеринбурге. В список присутствовавших на встрече вошли экс-глава отделения Партии пенсионеров Дмитрий Сергин, на прошлой неделе покинувший партию для участия в праймериз, директор ООО "Городское управление дорожно-строительных работ" Павел Пустозеров и другие. Кандидаты были представлены друг другу как согласованные претенденты на мандаты. Отмечается, что встреча проходила в отсутствие в регионе губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, который этот список не согласовывал.

В "Единой России" в ответ на претензии выступили со специальным заявлением, в котором призвали участников праймериз к "честной спортивной борьбе". В партии заявили, что на выборах победит тот, кто сумеет доказать свою полезность жителям Екатеринбурга, и попросили недовольных не давить на организаторов предварительного голосования.

Ситуацию в Новосибирской области комментирует политолог Алексей Мазур: "В Новосибирской области у Травникова был риск того, что в предварительном голосовании будет участвовать кто-то из тяжеловесов, и тогда праймериз может показать неожиданный результат. Сейчас этот риск преодолен. <...> Исход этого мероприятия совершенно очевиден. <...>
У нашей страны есть такая особенность: мы берем у демократических развитых стран какие-то процедуры, после чего их вводим, а потом профанируем. Так произошло и с предварительным голосованием. Сначала его ввели, чтобы была конкуренция, а потом в ходе этой процедуры обозначили некие ограничения, чтобы никто не сумел победить нужного кандидата."

Политтехнолог, кандидат политических наук, научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН Георгий Гаврилов называет возникающие конфликты одним из признаков внутрипартийной конкуренции: "В целом процедура праймериз — очень полезная и правильная вещь для партии "Единая Россия". Да, стоит признать, что у праймериз есть недостатки, поскольку по первой масштабной модели, когда в предварительном голосовании могут участвовать все желающие, праймериз проводится всего второй или третий раз. Однако возникающие конфликты как раз свидетельствуют о том, что есть конкуренция и в партии нет назначенного кандидата, который сто процентов победит. Вот именно это свидетельствует о том, что механизм работает: партия сумела наладить внутреннюю конкуренцию и произвести отбор кандидатов."

Своим взглядом на процедуру делится старший преподаватель кафедры новейшей истории и международных отношений Ивановского государственного университета, кандидат исторических наук, политический аналитик Алексей Зобнин: "Если брать предыдущие праймериз в Ивановской области, то вполне правильно такое мнение, что тогда эта процедура была полна условностей. В этом году осенью грядут выборы в Ивановскую областную Думу. <...> Я считаю, что в этом году праймериз будет отличаться тем, что эта процедура становится все более конкурентной. Я не скажу, что в Ивановской области предварительное голосование — это бесполезная процедура. Она, безусловно, нужна как партии, так и кандидатам."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3279182.html

В нескольких регионах России предварительные голосования, которые проводит "Единая Россия", начали обрастать скандалами.



Как пишет ТАСС, накануне единороссы утвердили четыре кандидатуры на праймериз к выборам губернатора Новосибирской области. В число участников вошли врио главы региона Андрей Травников, ректор Новосибирского государственного педагогического университета Алексей Герасев, ответственный секретарь отделения Российского исторического общества в Новосибирске Екатерина Болдырева и глава Маслянинского района области Вячеслав Ярманов.

Кандидаты были утверждены на заседании регионального политсовета "Единой России". В нем принял участие генеральный секретарь партии Андрей Турчак, который пообещал всестороннюю поддержку кандидату от всей партии, а не только ее регионального отделения.

На заседании кандидатуру Андрея Травникова поддержали единогласно, а само решение Турчак назвал историческим. "Основной рефрен, который звучал — это то, что доверие ему высказал президент, когда подписал указ о назначении его врио. Наши коллеги смогли его узнать, увидеть в работе, дать свои предварительные оценки", — заявил он.

В Новосибирской области предварительное голосование будет идти в закрытом режиме, проголосовать смогут только делегаты от первичных отделений партии, напоминает "Коммерсант". Победитель праймериз будет объявлен на партконференции 14 июня. Соперников господина Травникова на праймериз Андрей Турчак назвал "той командой, с которой Андрей Травников пойдет на выборы".

Между тем эксперты считают, что никакой интриги предварительное голосование в регионе не несет, так как врио губернатора подобрали в качестве соперников людей с крайне низкой узнаваемостью, пусть и обладающих позитивным бэкграундом. Звучат мнения, что единороссы в регионе формализировали процедуру праймериз. В то же время говорится о том, что более сильные кандидаты могли бы оттянуть на себя голоса, которые должен получить кандидат от власти, тогда как единороссам нужно минимизировать риски и продемонстрировать единство рядов, чтобы у местного руководства партии не возникло проблем.

Еще одним регионом, где не все гладко проходит с праймериз, стал Екатеринбург. В уральской столице несколько участников предварительного голосования перед выборами в гордуму на пресс-конференции обвинили чиновников в желании "с помощью праймериз протащить своих людей".

В частности, член областной Общественной палаты Валерий Черкашин, депутат гордумы Анатолий Шарапов, его коллега из областного парламента Игорь Володин и руководитель исполкома чкаловского отделения ЕР Елена Бондаренко обвинили вице-губернатора Владимира Тунгусова в создании списка согласованных участников праймериз. "Список Тунгусова оскорбляет не только участников и избирателей, но и саму идею предварительного голосования", — заявил Анатолий Шарапов. Он также подчеркнул, что недовольные текущей ситуацией намерены отправить председателю "Единой России" Дмитрию Медведеву, секретарю генсовета Андрею Турчаку и руководителю регионального отделения ЕР Виктору Шептию письмо с требованием распустить оргкомитет праймериз.

О так называемом "списке Тунгусова" стало известно в конце апреля, когда на закрытую встречу к вице-губернатору Свердловской области были приглашены 18 человек, число которых совпало с числом избирательных округов в Екатеринбурге. В список присутствовавших на встрече вошли экс-глава отделения Партии пенсионеров Дмитрий Сергин, на прошлой неделе покинувший партию для участия в праймериз, директор ООО "Городское управление дорожно-строительных работ" Павел Пустозеров и другие. Кандидаты были представлены друг другу как согласованные претенденты на мандаты. Отмечается, что встреча проходила в отсутствие в регионе губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, который этот список не согласовывал.

В "Единой России" в ответ на претензии выступили со специальным заявлением, в котором призвали участников праймериз к "честной спортивной борьбе". В партии заявили, что на выборах победит тот, кто сумеет доказать свою полезность жителям Екатеринбурга, и попросили недовольных не давить на организаторов предварительного голосования.

Ситуацию в Новосибирской области комментирует политолог Алексей Мазур: "В Новосибирской области у Травникова был риск того, что в предварительном голосовании будет участвовать кто-то из тяжеловесов, и тогда праймериз может показать неожиданный результат. Сейчас этот риск преодолен. <...> Исход этого мероприятия совершенно очевиден. <...>
У нашей страны есть такая особенность: мы берем у демократических развитых стран какие-то процедуры, после чего их вводим, а потом профанируем. Так произошло и с предварительным голосованием. Сначала его ввели, чтобы была конкуренция, а потом в ходе этой процедуры обозначили некие ограничения, чтобы никто не сумел победить нужного кандидата."

Политтехнолог, кандидат политических наук, научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН Георгий Гаврилов называет возникающие конфликты одним из признаков внутрипартийной конкуренции: "В целом процедура праймериз — очень полезная и правильная вещь для партии "Единая Россия". Да, стоит признать, что у праймериз есть недостатки, поскольку по первой масштабной модели, когда в предварительном голосовании могут участвовать все желающие, праймериз проводится всего второй или третий раз. Однако возникающие конфликты как раз свидетельствуют о том, что есть конкуренция и в партии нет назначенного кандидата, который сто процентов победит. Вот именно это свидетельствует о том, что механизм работает: партия сумела наладить внутреннюю конкуренцию и произвести отбор кандидатов."

Своим взглядом на процедуру делится старший преподаватель кафедры новейшей истории и международных отношений Ивановского государственного университета, кандидат исторических наук, политический аналитик Алексей Зобнин: "Если брать предыдущие праймериз в Ивановской области, то вполне правильно такое мнение, что тогда эта процедура была полна условностей. В этом году осенью грядут выборы в Ивановскую областную Думу. <...> Я считаю, что в этом году праймериз будет отличаться тем, что эта процедура становится все более конкурентной. Я не скажу, что в Ивановской области предварительное голосование — это бесполезная процедура. Она, безусловно, нужна как партии, так и кандидатам."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3279182.html

В нескольких регионах России предварительные голосования, которые проводит "Единая Россия", начали обрастать скандалами.



Как пишет ТАСС, накануне единороссы утвердили четыре кандидатуры на праймериз к выборам губернатора Новосибирской области. В число участников вошли врио главы региона Андрей Травников, ректор Новосибирского государственного педагогического университета Алексей Герасев, ответственный секретарь отделения Российского исторического общества в Новосибирске Екатерина Болдырева и глава Маслянинского района области Вячеслав Ярманов.

Кандидаты были утверждены на заседании регионального политсовета "Единой России". В нем принял участие генеральный секретарь партии Андрей Турчак, который пообещал всестороннюю поддержку кандидату от всей партии, а не только ее регионального отделения.

На заседании кандидатуру Андрея Травникова поддержали единогласно, а само решение Турчак назвал историческим. "Основной рефрен, который звучал — это то, что доверие ему высказал президент, когда подписал указ о назначении его врио. Наши коллеги смогли его узнать, увидеть в работе, дать свои предварительные оценки", — заявил он.

В Новосибирской области предварительное голосование будет идти в закрытом режиме, проголосовать смогут только делегаты от первичных отделений партии, напоминает "Коммерсант". Победитель праймериз будет объявлен на партконференции 14 июня. Соперников господина Травникова на праймериз Андрей Турчак назвал "той командой, с которой Андрей Травников пойдет на выборы".

Между тем эксперты считают, что никакой интриги предварительное голосование в регионе не несет, так как врио губернатора подобрали в качестве соперников людей с крайне низкой узнаваемостью, пусть и обладающих позитивным бэкграундом. Звучат мнения, что единороссы в регионе формализировали процедуру праймериз. В то же время говорится о том, что более сильные кандидаты могли бы оттянуть на себя голоса, которые должен получить кандидат от власти, тогда как единороссам нужно минимизировать риски и продемонстрировать единство рядов, чтобы у местного руководства партии не возникло проблем.

Еще одним регионом, где не все гладко проходит с праймериз, стал Екатеринбург. В уральской столице несколько участников предварительного голосования перед выборами в гордуму на пресс-конференции обвинили чиновников в желании "с помощью праймериз протащить своих людей".

В частности, член областной Общественной палаты Валерий Черкашин, депутат гордумы Анатолий Шарапов, его коллега из областного парламента Игорь Володин и руководитель исполкома чкаловского отделения ЕР Елена Бондаренко обвинили вице-губернатора Владимира Тунгусова в создании списка согласованных участников праймериз. "Список Тунгусова оскорбляет не только участников и избирателей, но и саму идею предварительного голосования", — заявил Анатолий Шарапов. Он также подчеркнул, что недовольные текущей ситуацией намерены отправить председателю "Единой России" Дмитрию Медведеву, секретарю генсовета Андрею Турчаку и руководителю регионального отделения ЕР Виктору Шептию письмо с требованием распустить оргкомитет праймериз.

О так называемом "списке Тунгусова" стало известно в конце апреля, когда на закрытую встречу к вице-губернатору Свердловской области были приглашены 18 человек, число которых совпало с числом избирательных округов в Екатеринбурге. В список присутствовавших на встрече вошли экс-глава отделения Партии пенсионеров Дмитрий Сергин, на прошлой неделе покинувший партию для участия в праймериз, директор ООО "Городское управление дорожно-строительных работ" Павел Пустозеров и другие. Кандидаты были представлены друг другу как согласованные претенденты на мандаты. Отмечается, что встреча проходила в отсутствие в регионе губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, который этот список не согласовывал.

В "Единой России" в ответ на претензии выступили со специальным заявлением, в котором призвали участников праймериз к "честной спортивной борьбе". В партии заявили, что на выборах победит тот, кто сумеет доказать свою полезность жителям Екатеринбурга, и попросили недовольных не давить на организаторов предварительного голосования.

Ситуацию в Новосибирской области комментирует политолог Алексей Мазур: "В Новосибирской области у Травникова был риск того, что в предварительном голосовании будет участвовать кто-то из тяжеловесов, и тогда праймериз может показать неожиданный результат. Сейчас этот риск преодолен. <...> Исход этого мероприятия совершенно очевиден. <...>
У нашей страны есть такая особенность: мы берем у демократических развитых стран какие-то процедуры, после чего их вводим, а потом профанируем. Так произошло и с предварительным голосованием. Сначала его ввели, чтобы была конкуренция, а потом в ходе этой процедуры обозначили некие ограничения, чтобы никто не сумел победить нужного кандидата."

Политтехнолог, кандидат политических наук, научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН Георгий Гаврилов называет возникающие конфликты одним из признаков внутрипартийной конкуренции: "В целом процедура праймериз — очень полезная и правильная вещь для партии "Единая Россия". Да, стоит признать, что у праймериз есть недостатки, поскольку по первой масштабной модели, когда в предварительном голосовании могут участвовать все желающие, праймериз проводится всего второй или третий раз. Однако возникающие конфликты как раз свидетельствуют о том, что есть конкуренция и в партии нет назначенного кандидата, который сто процентов победит. Вот именно это свидетельствует о том, что механизм работает: партия сумела наладить внутреннюю конкуренцию и произвести отбор кандидатов."

Своим взглядом на процедуру делится старший преподаватель кафедры новейшей истории и международных отношений Ивановского государственного университета, кандидат исторических наук, политический аналитик Алексей Зобнин: "Если брать предыдущие праймериз в Ивановской области, то вполне правильно такое мнение, что тогда эта процедура была полна условностей. В этом году осенью грядут выборы в Ивановскую областную Думу. <...> Я считаю, что в этом году праймериз будет отличаться тем, что эта процедура становится все более конкурентной. Я не скажу, что в Ивановской области предварительное голосование — это бесполезная процедура. Она, безусловно, нужна как партии, так и кандидатам."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3279182.html

Продолжаем изучать результаты выборов президента в различных регионах. Сегодня — Республика Мордовия.



На территории Мордовии в выборах приняли участие 476248 избирателей — это 77,84% от общей их числанности. Явка в республике оказалась самой высокой в Приволжском федеральном округе и 14-й по России. Если сравнивать данные по числу избирателей и явке с выборами 2012 года, то можно увидеть, что все ключевые показатели снизились. Так, списочная численность избирателей сократилась на 37498 чел., или 5,77%, снижение явки в процентах составило 11,74%, а в абсолютном выражении — 105459 чел., или 18,13% к уровню 2012 года.

Отметим, что снижение явки в случае Мордовии — явление ожидаемое. Она снижалась и на трёх предыдущих кампаниях: 2004 г. — 94,55%, 2008 г. — 92,83%, 2012 г. — 89,58%. Удивление тут может вызвать только "шаг" снижения: раньше явка падала не так резко.

Между кандидатами в президенты голоса жителей Мордовии распределились следующим образом: Владимир Путин — 85,35%, Павел Грудинин — 7,12%, Владимир Жириновский — 4,36%, Ксения Собчак — 0,75%, Максим Сурайкин — 0,58%, Сергей Бабурин — 0,39%, Григорий Явлинский — 0,36%, Борис Титов — 0,34%. Результат действующего президента можно назвать сопоставимым с прошлыми выборами: 6 лет назад Владимир Путин получил в Мордовии 87,06% голосов. Владимир Жириновский, который также выдвигался в 2012 году, улучшил свои показатели: тогда у него было только 2,34%.

Отметим, что и явка, и результаты голосования в разных районах республики были неоднородными. В ряде районов явка превысила 90%, а в 13 районах за Владимира Путина отдали свои голоса более 90% избирателей.

Подводя итоги выборов, председатель Центральной избирательной комиссии Республики Мордовия Александр Косов заявил, что выборы в регионе прошли в полном соответствии с законом, практически без нарушений: "Мы считаем обозначенные нарушения незначительными, они не могут повлиять на волеизъявление граждан и какие-либо результаты. Заявителям даны ответы. Мы за эти обращения благодарны нашим гражданам, которые имеют свою позицию, свое мнение."

Глава Мордовии Владимир Волков также отметил слаженную работу избиркомов всех уровней по организации и проведению голосования.

Своим мнением о выборах делится глава Мордовского республиканского отделения Всероссийской общественной организации ветеранов "Боевое братство" Вячеслав Зверков: "На избирательных участках был настоящий праздник. Было очень много людей. Причем пришли они туда самостоятельно, без принуждения и давления. Об этом свидетельствует и отсутствие нарушений."

Сопредседатель регионального штаба ОНФ Олег Каштанов обращает внимание на отсутствие нарушений в республике: "Этим выборам было уделено достаточно пристальное внимание. Явка была очень высокая. Люди занимали очереди на избирательные участки. <...> У нас в республике показатели явки превысили на 10% средний показатель по стране. Впрочем, для региона это привычное явление. У нас выборам уделяется очень большое внимание. Особенно таким, как выборы президента страны. <...>
Что касается процедуры голосования, то было очень много наблюдателей, в том числе международных. <...> Они побывали на многих избирательных участках, но никаких нарушений не обнаружили. Даже попытки местных оппозиционных политических сил найти какие-то нарушения ни к чему не привели. Думаю, свою роль сыграла грамотная организация, призывы ЦИК РФ обеспечить легитимность."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3279029.html

Центр организации дорожного движения Москвы опубликовал тендер на доработку и настройку мобильного сервиса "Помощник Москвы", с помощью которого жители столицы фиксируют нарушения ПДД.



На эти цели центр планирует потратить 26,1 млн рублей. После внесения всех изменений в приложение на смартфон можно будет фиксировать машины, припаркованные на местах для электромобилей, а также в зоне действия желтой запрещающей разметки и в зоне действия знака "Пешеходная зона". Кроме того, как пишет "Коммерсант", в сервисе появится интерактивная карта, где будут отображаться зоны "массовых нарушений", а также "специальные задания" от ЦОДД и департамента транспорта Москвы "по фиксации в определенных проблемных зонах".

Помимо этого пользователи смогут инициировать и собственные мероприятия по "групповой фиксации нарушений". Всех скачавших приложение объединят в соцсеть, в которой они смогут искать друзей, отслеживать их нахождение в зонах контроля и создавать группы.

Напомним, мобильное приложение "Помощник Москвы" было запущено в 2015 году. Программа предназначена для того, чтобы снизить количество нарушений правил дорожного движения в столице. В частности, она позволяет гражданам самостоятельно выявлять и наказывать нарушителей правил парковки. Также с его помощью жители столицы снимают на смартфоны автомобили, стоящие под запрещающими знаками, на газонах, тротуарах, зебрах, платных парковках.

За каждое выявленное нарушение пользователи получают бонусные баллы, которые можно конвертировать в деньги. С их помощью можно оплатить парковку, пополнить транспортную карту "Тройка" либо купить билет в музей или получить памятные сувениры (кепки, футболки, рюкзаки). За три года пользования приложением с помощью сервиса было зафиксировано 800 тыс. нарушений. Разработка "Помощника Москвы" обошлась в 23 млн рублей.

Некоторые эксперты неоднозначно оценивают суть работы сервиса, объясняя это тем, что юридически статус приложения и его пользователей не урегулирован. В частности, фотоматериалы приравнены к результатам автоматической фиксации, однако по сути это незаконно, поэтому необходимо принятие поправок в Кодекс административных правонарушений. Гражданам же, заснявшим нарушения, по идее необходимо придавать статус свидетеля по делу об административном правонарушении.

Поправки, регулирующие эти нюансы, были внесены в Госдуму еще осенью 2017 года. Планируется, что их рассмотрят во время весенней сессии нижней палаты. После принятия закона планируется запустить федеральное приложение "Народный инспектор", разработкой которого будет заниматься "Ростелеком". На закупку серверов и услуг связи для него в течение трех лет будет выделено 2,7 млрд рублей. Помимо нарушителей правил парковки с помощью приложения на смартфоне можно будет наказать за проезд на запрещающий сигнал светофора, выезд на встречную полосу, несоблюдение требований знаков.

Добавим, что ранее в Москве в пределах столичного Бульварного кольца появились новые видеокамеры, которые автоматически фиксируют любую остановку у обочины. Как пишет издание "Версия", если остановка не связана с затором, 10 секунд спустя система выписывает штраф за несоблюдение правил остановки. Его размер составляет 3000 рублей. По данным издания, ГИБДД Москвы и Центр организации дорожного движения не распространяли никакой информации о данном нововведении, поэтому десятки водителей получили уведомления о крупных штрафах совершенно неожиданно для себя.

Своим мнением о приложении "Помощник Москвы" делится муниципальный депутат района Зюзино Константин Янкаускас: "Подобная форма работы (развитие электронных сервисов) относится к тем немногим моментам, которые можно поставить в заслугу мэрии Москвы. <...> Однако важно соблюдать в этом вопросе грань. <...> В нашей стране история доносительства, в том числе и ложного, достаточно богатая. В этой связи в данном вопросе нужно соблюдать разумный баланс.
Корень проблемы кроется в транспортной системе, которая не запроектирована на такое количество автомобилей. Единственный выход — развитие системы общественного транспорта. Можно сделать много разных приложений, но системно проблема должна решаться по-другому."

Депутат совета депутатов муниципального округа Люблино, координатор общественного Экологического Совета муниципальных депутатов Евгений Тимонин также позитивно отзывается о "Помощнике Москвы": "Меня как эколога волнует ситуация с неправильной парковкой на газонах. В этой связи я приветствую расширение функционала приложения "Помощник Москвы". <...> С учетом того, что сегодня не хватает экологических инспекторов и уже давно упразднен институт экологической полиции, работа приложения "Помощник Москвы" будет полезна. Если с помощью этого ресурса хоть как-то удастся улучшить ситуацию, то это, безусловно, большой плюс."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3278683.html

Большинство россиян довольны жизнью и положительно оценивают текущее положение дел в стране. Впрочем, многие ждут, что худшее еще впереди.



Согласно данным ВЦИОМ, положительно на вопросы об удовлетворенности своей жизнью и ситуацией в стране ответили соответственно 77% и 68% опрошенных россиян. Месяцем ранее, накануне президентских выборов, эти показатели были несколько выше: собственной жизнью были в целом довольны 77%, а ситуацией в стране — 72%. Тем не менее показатели марта и апреля 2018 года стал самыми высокими за последние три года.

В целом индекс социальных оценок относительно личной жизни в апреле 2018 года составлял 60 пунктов, в аналогичные периоды 2015-2017 годов он был на уровне 46, 35 и 53 пункта соответственно. Индекс социальных оценок относительно ситуации в стране после заметного спада в первой половине 2016 года, когда значения показателя находились в области отрицательных значений, прибавил более чем серьезно, достигнув пиковых значений за последние четыре года в ноябре-декабре 2017 года.

Тем не менее уровень оптимизма в отношении будущего снизился. В частности, 45% опрошенных заявили, что худшие времена для России еще впереди. Это значение стало максимальным с апреля 2016 года, когда на вопрос о том, ждать ли ухудшения текущей ситуации, положительно ответили 51% опрошенных. Является ли это единомоментным колебанием или станет тенденцией — покажут следующие опросы, говорится в исследовании ВЦИОМ. В том, что худшие времена для России уже позади, уверены 25% опрошенных, 18% ответили, что "мы переживаем их сейчас".

"На фоне насыщенной политической кампании по выборам президента произошел всплеск ожидания позитивных изменений в обществе, и спад, который мы наблюдаем в апреле по нескольким параметрам социальных ожиданий, скорее закономерен. Внешнеполитическая конъюнктура и соответствующий информационный фон вместе с социально-экономической проблематикой влияют на то, что остается достаточно большая доля наших сограждан (45%), считающих, что худшие времена еще впереди", — заявил генеральный директор Фонда ВЦИОМ, кандидат психологических наук Константин Абрамов.

Опрос был проведен 24-25 апреля 2018 года. В нем приняли участие россияне в возрасте от 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров объемом 2000 респондентов.

Согласно описанию методики исследования, индексы социальных оценок показывают, как россияне оценивают ситуацию в личной жизни/стране. Каждый индекс рассчитывается как разность между ответами "очень хорошая", "хорошая", "скорее хорошая" и "очень плохая", "плохая", "скорее плохая". Индекс может принимать значение от -100 до 100 пунктов. Чем выше значение индекса, тем лучше, по мнению россиян, обстоит положение дел в перечисленных сферах. По аналогичной методике рассчитываются индексы социальных ожиданий.

Как пишут "Известия", завышенные ожидания в преддверии главных выборов в стране — норма для политического события такого уровня, так как после выборов россияне просыпаются и понимают, что ничего в стране не изменилось. На настроения россиян повлияли не только завершившиеся выборы, но и трагедия в Кемерово и новые антироссийские санкции. Многие решили, что внешнеполитическое давление на Россию не ослабнет. В то же время снижение индексов не означает закрепление негативного тренда, так как пик экономического кризиса пройден и ситуация скоро стабилизируется, уверены аналитики.

Исследование ВЦИОМ комментирует кандидат философских наук, публицист Рустем Вахитов: "Конечно, такое большое количество довольных связано с прошедшей избирательной кампанией. В течение нескольких месяцев СМИ внушали гражданам, что Россия встала с колен, дела в экономике, несмотря на санкции, идут хорошо, а скоро, после того, как народ поддержит национального лидера, все будет еще лучше. <...> Такая интенсивная обработка сознания не проходит бесследно, ее действие будет ощущаться еще с полгода, не меньше.
Вместе с тем реальная жизнь как-то резко вступила в свои права. <...> Правительство стало принимать ожидаемые, но отложенные на время непопулярные решения, к примеру, заявило о повышении пенсионного возраста. <...> Очевидно, ситуация в экономике будет ухудшаться на фоне осложнения отношений с западным миром. Некоторые люди начинают просыпаться от "избирательного гипноза" и реальность, которую они обнаруживают, их не радует."

Директор ОГКУ "Аналитика" Игорь Крупенников (Ульяновск) называет оптимизм частью российского менталитета: "Что касается уровня удовлетворенности жизнью россиян, то в какой-то степени это объясняется нашим менталитетом. Наши соотечественники по большей части оптимисты. Какие бы тяжелые времена не приходили, жители нашей страны все равно смотрят в будущее с надеждой. В этой связи вполне возможно, что на результат опроса повлияло послание президента. Многие россияне увидели в нем элементы развития страны, а как следствие — и улучшение собственной жизни."

Кандидат социологических наук, доцент кафедры теории и практики управления РАНХиГС Ольга Артамонова (Великий Новгород) считает, что в обозримом будущем спада настроений у россиян не будет: "Тот факт, что большинство россиян довольны обстановкой в стране, объясняется рядом причин. <...>
Серьезного спада в оценках в ближайшем будущем, скорее всего, не произойдет, наши граждане быстро приспосабливаются к изменяющимся условиям жизни.
В целом данные опроса показывают, что большинство россиян демонстрируют свое согласие с той политикой, которую проводят власти, и экономические трудности воспринимаются как необходимая составляющая текущих процессов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3278446.html

1. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Выразил уверенность, что народ поддержит предложение руководства Чечни разрешить президенту возглавлять государство 3 срока подряд.
2. Андрей Травников, Новосибирская область. Подписал постановление о порядке заключения соглашений с казачьими обществами о содействии властям "в осуществлении установленных задач и функций".
3. Сергей Собянин, Москва. Заявил, что средняя зарплата столичных учителей в текущем году должна преодолеть порог в 100 тыс. рублей.
4. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Стал первым главой российского региона, с кем встретился Владимир Путин после официального вступления в должность президента РФ.
5. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. На X Международном экономическом саммите "Россия — Исламский мир: KazanSummit" заявил, что индустрия халяль сможет сблизить Россию и страны ЕС.
6. Антон Алиханов, Калининградская область. Пообещал предоставить субсидию 200 млн руб. компании Hyundai в случае строительства завода по производству автомобильных трансмиссий.
7. Александр Бурков, Омская область. Сообщил о планах увеличения поставок зерна в Китай.
8. Дмитрий Кобылкин, Ямало-Ненецкий АО. Вместе с министром транспорта РФ и главой РЖД дал старт строительству железнодорожного моста через Обь.
9. Андрей Бочаров, Волгоградская область. Вместе с министром транспорта РФ открыл новый терминал в волгоградском аэропорту.
10. Алексей Островский, Смоленская область. Обратился к главе "Почты России" с просьбой сохранить в регионе отделения почтовой связи.
11. Егор Борисов, Республика Саха (Якутия). Заявил, что ситуация вокруг ЯТЭК (дочернего предприятия группы "Сумма") находится под контролем руководства Якутии.
12. Сергей Морозов, Ульяновская область. Поставил задачу обеспечить ежегодный 5-процентный рост экономики региона.
13. Дмитрий Миронов, Ярославская область. Пообещал предпринимателям, что уже летом в Ярославле начнет работать региональная лизинговая компания.
14. Борис Дубровский, Челябинская область. Пообещал, что через 5 лет вода и воздух в Челябинске станут чище.
15. Олег Кожемяко, Сахалинская область. Пообещал в 2019 году начать строительство мусоросжигательного завода на Итурупе.
16. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Предложил строить в регионе круглогодичные детские лагеря.
17. Георгий Полтавченко, Санкт-Петербург. Вручил ключи от новых квартир 13 ветеранам Великой Отечественной войны.
18. Марина Ковтун, Мурманская область. Вместе с другими известными северянами прочла стихи о войне в рамках проекта "Радио России — Мурманск".
19. Александр Усс, Красноярский край. Задекларировал как наследство доход 192 949 329,85 рублей.
20. Дмитрий Азаров, Самарская область. За рулем трактора засеял около гектара подсолнечника в Челно-Вершинском районе.
21. Мурат Кумпилов, Республика Адыгея. Проехал по Майкопу в новом троллейбусе "Тролза-Оптима".
22. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Посадил сосны в рамках экологической акции "Всероссийский день посадки леса".
23. Алексей Дюмин, Тульская область. Принял участие в посадке кленов на набережной Упы.
24. Александр Никитин, Тамбовская область. Предложил посадить возле российского посольства в Люксембурге тамбовские яблони и вишни.
25. Евгений Куйвашев, Сведловская область. Подписал указ о борьбе с молодежной субкультурой АУЕ ("арестантско-уркаганское единство"), пропагандирующей тюремную романтику.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3278285.html

1. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Выразил уверенность, что народ поддержит предложение руководства Чечни разрешить президенту возглавлять государство 3 срока подряд.
2. Андрей Травников, Новосибирская область. Подписал постановление о порядке заключения соглашений с казачьими обществами о содействии властям "в осуществлении установленных задач и функций".
3. Сергей Собянин, Москва. Заявил, что средняя зарплата столичных учителей в текущем году должна преодолеть порог в 100 тыс. рублей.
4. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Стал первым главой российского региона, с кем встретился Владимир Путин после официального вступления в должность президента РФ.
5. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. На X Международном экономическом саммите "Россия — Исламский мир: KazanSummit" заявил, что индустрия халяль сможет сблизить Россию и страны ЕС.
6. Антон Алиханов, Калининградская область. Пообещал предоставить субсидию 200 млн руб. компании Hyundai в случае строительства завода по производству автомобильных трансмиссий.
7. Александр Бурков, Омская область. Сообщил о планах увеличения поставок зерна в Китай.
8. Дмитрий Кобылкин, Ямало-Ненецкий АО. Вместе с министром транспорта РФ и главой РЖД дал старт строительству железнодорожного моста через Обь.
9. Андрей Бочаров, Волгоградская область. Вместе с министром транспорта РФ открыл новый терминал в волгоградском аэропорту.
10. Алексей Островский, Смоленская область. Обратился к главе "Почты России" с просьбой сохранить в регионе отделения почтовой связи.
11. Егор Борисов, Республика Саха (Якутия). Заявил, что ситуация вокруг ЯТЭК (дочернего предприятия группы "Сумма") находится под контролем руководства Якутии.
12. Сергей Морозов, Ульяновская область. Поставил задачу обеспечить ежегодный 5-процентный рост экономики региона.
13. Дмитрий Миронов, Ярославская область. Пообещал предпринимателям, что уже летом в Ярославле начнет работать региональная лизинговая компания.
14. Борис Дубровский, Челябинская область. Пообещал, что через 5 лет вода и воздух в Челябинске станут чище.
15. Олег Кожемяко, Сахалинская область. Пообещал в 2019 году начать строительство мусоросжигательного завода на Итурупе.
16. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Предложил строить в регионе круглогодичные детские лагеря.
17. Георгий Полтавченко, Санкт-Петербург. Вручил ключи от новых квартир 13 ветеранам Великой Отечественной войны.
18. Марина Ковтун, Мурманская область. Вместе с другими известными северянами прочла стихи о войне в рамках проекта "Радио России — Мурманск".
19. Александр Усс, Красноярский край. Задекларировал как наследство доход 192 949 329,85 рублей.
20. Дмитрий Азаров, Самарская область. За рулем трактора засеял около гектара подсолнечника в Челно-Вершинском районе.
21. Мурат Кумпилов, Республика Адыгея. Проехал по Майкопу в новом троллейбусе "Тролза-Оптима".
22. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Посадил сосны в рамках экологической акции "Всероссийский день посадки леса".
23. Алексей Дюмин, Тульская область. Принял участие в посадке кленов на набережной Упы.
24. Александр Никитин, Тамбовская область. Предложил посадить возле российского посольства в Люксембурге тамбовские яблони и вишни.
25. Евгений Куйвашев, Сведловская область. Подписал указ о борьбе с молодежной субкультурой АУЕ ("арестантско-уркаганское единство"), пропагандирующей тюремную романтику.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3278285.html

Продолжаем изучать итоги президентских выборов в разных регионах России. Сегодня — Республика Марий Эл.



Как и во всех регионах, в Марий Эл перед выборами была проведена актуализация списков избирателей. В итоге выяснилось, что в регионе их насчитывается 536655 чел. — на 1277 чел., или 0,23%, меньше, чем было перед голосованием на президентских выборах 2012 года. На фоне такого сокращения не стоило ожидать падения явки, но в результате оно все же произошло.

В голосовании на территории республики приняли участие 356394 избирателя — это 66,94% от общего их числа. В сравнении с выборами 2012 года явка заметно просела: ее спад составил 4,47%.

Между кандидатами голоса распределились так: Владимир Путин — 73,99%, Павел Грудинин — 14,55%, Владимир Жириновский — 6,88%, Ксения Собчак — 1,35%, Григорий Явлинский — 0,60% (2144 голоса), Борис Титов — 0,60% (2128 голосов), Максим Сурайкин — 0,57%, Сергей Бабурин — 0,56%. Отметим, что разница в голосах, отданных за Сурайкина и Бабурина, при разном проценте почти такая же, как у получивших одинаковый процент Явлинского и Титова: Сурайкин набрал 2028 голосов, Бабурин — 2013.

Что касается результата действующего президента — его можно назвать личным рекордом: в предыдущих кампаниях (2004 и 2012 годы) Владимир Путин получил в республике соответственно 67,30% и 59,98% голосов. Немного выше результат был в 2008 году у другого "кандидата кремля" — Дмитрия Медведева, он тогда набрал 77,22%. Уровень поддержки другого участника прошлой президентской кампании, Владимир Жириновского, остался почти неизменным: в 2012 году за него проголосовали 6,53% избирателей Марий Эл.

Из необычного СМИ отмечают такой случай: 27-летний житель Параньгинского района республики Рамис Даянов прямо на избирательном участке сделал предложение руки и сердца своей девушке Марьяне Зиадиевой. Он дождался, пока Марьяна выйдет из зала избирательного участка, опустился на колено и протянул ей кольцо и большой букет роз. Как стало известно позже, молодые люди заранее решили объявить о желании вступить в брак именно в день выборов президента.

Своим впечатлением о дне выборов делится ректор Межрегионального открытого социального института, член Общественной палаты Республики Марий Эл Игорь Загайнов: "Люди шли голосовать. Никаких административных воздействий лично я не заметил. Никакого давления и принуждения не было. Достаточно неплохая агитационная кампания была развернута по телевидению. <...> Внешнеполитические события объединили народ, народ собрался и пошел голосовать. Из-за этого и высокая явка, и высокий результат."

Кампанию оценивает заместитель директора ГТРК "Марий Эл" Михаил Винокуров: "Наверное, прошедшие выборы президента прошли по традиционному сценарию. Но в Марий Эл было два необычных для выборных кампаний момента. Параллельно голосованию за президента шло голосование по проектам комфортной городской среды. <...> Люди выбирали проекты, которые были им интересны с точки зрения благоустройства. Это было впервые и было необычно. Вторая необычность связана с таким маленьким техническим нюансом: в течение часа разыгрывали айфоны. <...> Понятно, что это проводила не ЦИК, а одно из информационных агентств, но эти два момента остались в памяти помимо выборов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3277867.html

Продолжаем изучать итоги президентских выборов в разных регионах России. Сегодня — Республика Марий Эл.



Как и во всех регионах, в Марий Эл перед выборами была проведена актуализация списков избирателей. В итоге выяснилось, что в регионе их насчитывается 536655 чел. — на 1277 чел., или 0,23%, меньше, чем было перед голосованием на президентских выборах 2012 года. На фоне такого сокращения не стоило ожидать падения явки, но в результате оно все же произошло.

В голосовании на территории республики приняли участие 356394 избирателя — это 66,94% от общего их числа. В сравнении с выборами 2012 года явка заметно просела: ее спад составил 4,47%.

Между кандидатами голоса распределились так: Владимир Путин — 73,99%, Павел Грудинин — 14,55%, Владимир Жириновский — 6,88%, Ксения Собчак — 1,35%, Григорий Явлинский — 0,60% (2144 голоса), Борис Титов — 0,60% (2128 голосов), Максим Сурайкин — 0,57%, Сергей Бабурин — 0,56%. Отметим, что разница в голосах, отданных за Сурайкина и Бабурина, при разном проценте почти такая же, как у получивших одинаковый процент Явлинского и Титова: Сурайкин набрал 2028 голосов, Бабурин — 2013.

Что касается результата действующего президента — его можно назвать личным рекордом: в предыдущих кампаниях (2004 и 2012 годы) Владимир Путин получил в республике соответственно 67,30% и 59,98% голосов. Немного выше результат был в 2008 году у другого "кандидата кремля" — Дмитрия Медведева, он тогда набрал 77,22%. Уровень поддержки другого участника прошлой президентской кампании, Владимир Жириновского, остался почти неизменным: в 2012 году за него проголосовали 6,53% избирателей Марий Эл.

Из необычного СМИ отмечают такой случай: 27-летний житель Параньгинского района республики Рамис Даянов прямо на избирательном участке сделал предложение руки и сердца своей девушке Марьяне Зиадиевой. Он дождался, пока Марьяна выйдет из зала избирательного участка, опустился на колено и протянул ей кольцо и большой букет роз. Как стало известно позже, молодые люди заранее решили объявить о желании вступить в брак именно в день выборов президента.

Своим впечатлением о дне выборов делится ректор Межрегионального открытого социального института, член Общественной палаты Республики Марий Эл Игорь Загайнов: "Люди шли голосовать. Никаких административных воздействий лично я не заметил. Никакого давления и принуждения не было. Достаточно неплохая агитационная кампания была развернута по телевидению. <...> Внешнеполитические события объединили народ, народ собрался и пошел голосовать. Из-за этого и высокая явка, и высокий результат."

Кампанию оценивает заместитель директора ГТРК "Марий Эл" Михаил Винокуров: "Наверное, прошедшие выборы президента прошли по традиционному сценарию. Но в Марий Эл было два необычных для выборных кампаний момента. Параллельно голосованию за президента шло голосование по проектам комфортной городской среды. <...> Люди выбирали проекты, которые были им интересны с точки зрения благоустройства. Это было впервые и было необычно. Вторая необычность связана с таким маленьким техническим нюансом: в течение часа разыгрывали айфоны. <...> Понятно, что это проводила не ЦИК, а одно из информационных агентств, но эти два момента остались в памяти помимо выборов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3277867.html