Хоть это и гипотеза, но легко проверяема на практике. Поробуйте сделать выбор не умирать. Или попробуйте сделать выбор стать богатым. Да мы не можем выбрать даже свободное общение друг с другом, потому что любой из нас в любой момент может выйти из беседы и ему плевать на твой выбор.)))

Ну и тем не менее выбор-локомотив истории

дробеткова, иллюзорный локомотив.

В моем восприятии спонтанность наших поступков все же имеет индивидуальную природу - мы не роботы, подчиненные неким программам мира. И каждый человек делает СВОЙ выбор, но не умом, а заложенной в нем природой естества, которое у каждого свое.

А ум только находит оправдания нашим поступкам, и выдает эти оправдания за целеполагание, то есть подменяет в нашем восприятии одно другим, и подменяет постфактум, задним числом

petrosun, со второй частью согласна. Ум - великий рационализатор, рационализирует любой наш выбор.)) А вот с тем, что спонтанность имеет индивидуальную природу, несколько не согласна.

такие статейки отшвыривают человека на цать шагов в эфолюции, да что человека - душу в ее реинкарнации, приближая к существованию растения.

*чужеродная деструктивная программа

имхо :-))

Djiva_Shakti, ну да, конечно. Не читайте статейки, читайте Трансерфинг реальности.)))))))))и вас перебросит вперед

на цать шагов в эфолюции

Advayta, вы как никто меня понимаете, коллега

Djiva_Shakti, я, к счастью, вам не коллега. Мои трансерферские времена, слава богу, позади.

Advayta,

Последние статьи в вашем дневнике мне очень понравились. Но, помятуя недавний случай неприятия вами и вашими друзьями моей позиции, предпочитаю не навязываться.

Advayta, а я к вам все равно отношусь +