В свете последних событий, особенно принятия закона «О защите чувств верующих», надеюсь, что меня не постигнет кара небесная или длинная рука Закона за моё мнение.

Вопросом «Что есть Любовь» люди задаются с появления первых поселений и самых примитивных обозначений отношений. Всё мы активно пользуемся этим словом. Все мы знаем, что оно значит. Все мы – истинные асы Любви. Но кто задумывался о том, зачем появилась любовь? Почему помимо терминов «секс» и «брак» существует ещё и такое слово как «Любовь»?

Давайте немного углубимся в историю. Примерно на пятнадцать тысяч лет назад. Во времена, когда люди ещё жили не поселениями, а были «человеческим стадом», а в плане секса балом правил промискуитет – беспорядочные половые отношения. Как вы думаете, была ли там Любовь? Я уверен, что нет, так как в этом термине не было потребности. Судите сами: тогда был лишь один запрет – запрет на инцест, да и то, далеко не везде и не всегда. Секс был беспорядочным, отцовство было определить невозможно, да и не нужно это было. Следовательно, никакой ответственности мужской пол перед женским не нёс. Нет ответственности – нет Любви.

Но не стоит сейчас романтизировать последнюю фразу, скоро Вы поймете, что в данном контексте ответственность имеет несколько другой смысл.

Что было далее? Первые поселения и первые обозначения отношений в обществе. Первые упоминания Любви. Откуда оно взялось? Как известно, социальная стратификация произошла после неолитической революции (X-III тысячелетие до н.э) – времени появления любви, на мой взгляд. Чем знаменательна неолитическая революция для данной темы? Во-первых, групповые браки сменились индивидуальными, во-вторых, зарождалась частная собственность, которую далеко не все хотели с кем-то делить. Получилось так, что до неолитической революции было лишь сексуальное желание и инстинкт продолжения рода, ныне же появился значимый социальный аспект – статус, роль и состоятельность. Теперь для продолжения рода самка (т.е. уже женщина) должна была смотреть на избранника не только с точки зрения сексуальности и здоровья потомства, но и с экономической точки зрения – смогут ли они вырастить детей? Это же такая простая формула: сексуальность (аналог физического здоровья) + состоятельность = ребенок выживет/не выживет. Простой пример: если ребенок сильный, то он сможет выжить даже в плохих условиях (голод, холод, болезни, драки и т.д.), если ребенок слабый, но условия хороши, то он тоже выживет (врач, хорошее питание, лекарства и т.д.). Если же оба пункта недостаточно развиты, то род прерывается, потому что ребенок умирает. Следовательно, нынешние люди – потомки расчетливых и благоразумных матерей античности. На мой взгляд, это правильная работа механизмов эволюции.

Подведем итоги. Как обстояло дело раньше? Мужчины выбирали женщину и предлагали ей руку и сердце, женщина в свою очередь смотрела на здоровье руки и сердца и соотносила их с размером кошелька, если всё неплохо сочеталось, то они сочетались узами брака.

После появления еще «неофициальных» семей, государство (которое зародилось примерно 3 тысячи лет назад) смекнуло, что семья – это положительный фактор для экономики и неплохо было бы его поддержать. И тогда с подачи государства начинается муссирование «Любви». Именно тогда выходит на передний план тенденция браков по любви. Но что такое «брак по любви»? И чем он отличается от «брака из-за здоровья и кошелька»? Сейчас будет видно.

Государство, преимущественно в античности, начинает устанавливать правила семейной жизни для сохранения семей, которое, в конечном счете, больше всего пользы принесет государству. Но объявлять данные правила в форме «Измена жене – истощение казны государства»» глупо, так как во все времена патриотами были далеко не все и слушать бы их не стали. Поэтому действия были мудрыми – все эти требования государство сделали некими «правилами любви», т.е. «не изменяй», «не позорь честь семьи» и тому подобное стали непременными атрибутами любви. И когда эти понятия были совмещены, государство начало с необычайной силой пропагандировать любовь направо и налево, так как от этого всем было хорошо.

Что мы видим на данном этапе, который продолжается по сей день? Любовь – эвфемизм списка обязательств перед государством. Например, любовь к Родине – армия, потребление отечественных продуктов, предвзятое положительное отношение к своей стране.

К чему мы пришли, подводя итог всему вышесказанному? Современное понятие «любовь включает в себя три составляющих: 1) Сексуальность и здоровье; 2) Состоятельность и финансовая обеспеченность; 3) Соблюдение установленных государством норм.

Стоит отметить, что всё это происходило в патриархальном строе, и я возьму на себя смелость высказать предположение, что в матриархате не было бы понятия «любовь».

Для этого вновь вернемся к биологии. Давайте рассуждать логически – какие последствия имеет половой акт? Если брать половой акт представителей «человеческого стада»? Из обоюдных – только ЗППП. А из отдельных: для женщины – это беременность со всеми вытекающими, а для мужчины вообще ничего.

Именно поэтому только женщине и требуются какие-то социальные гарантии, мужчине они не нужны, так как секс для него не несет последствий, а значит и ответственности.

А теперь представим, что царит матриархат. Роль добытчика взяла на себя женщины, а мужчина теперь хранитель домашнего очага. То есть, теперь женщина выбирает себе мужа и отца своему ребенку, не обращая внимания на финансовое состояние избранника, так как семью будет обеспечивать именно она. Теперь играет роль лишь физическое здоровье и сексуальность. Для государства семья, где главой является женщина, уже более устойчивая единица, так как даже при разводе, именно женщина сохранит две важнейшие функции – финансовую и репродуктивную, поэтому для введения каких-либо неформальных санкций нет повода. Из трёх составляющих «любви» патриархата остался лишь один – сексуальность. А есть ли смысл создавать синонимы простым и ясным словам? «Не следует множить сущее без необходимости» гласит формулировка Бритвы Оккама, и тут с ней стоит согласиться.

Резюмируя всю статью, хочется добавить, что в ней я представил только рациональные, логические и проверяемые составляющие любви. Никто не отменял и никогда не отменит «родственную душу», «тонкую натуру» и «загадочную личность». Любите друг друга и умом, и сердцем!

Автор Сергей Максимо
в