М. Прохоров: Я хочу дать нашим гражданам возможность выбирать, как им жить
М. Прохоров: Я хочу дать нашим гражданам возможность выбирать, как им жить
"Я не оппозиция, а альтернатива существующей власти", - заявил в эфире программы "Познер" кандидат на пост Президента РФ Михаил Прохоров. По его словам, "в нашей стране оппозиция не борется за власть". "В демократических странах оппозиция отвечает за здоровье власти, если власть не эффективна, приходит ей на смену, - отметил Михаил Прохоров.- А наши думские старцы занимают определенную нишу и обслуживают власть".
В то же время, по словам кандидата, его позицию никак нельзя считать близкой к позиции Кремля: "Я - не Путин, у меня другая биография, другая идеология, по-другому построена программа. Он опирается на людей, которые перераспределяют и надзирают, а моя программа рассчитана на людей, которые работают и зарабатывают".
"Я очень хочу пройти во второй тур и сделаю все для этого", - заявил Михаил Прохоров. По его мнению, в этом нет ничего невозможного: "По данным нашей социологической службы, у меня в среднем по стране – 10 процентов, в городах-миллионниках – до 20. Предельный результат – 17 процентов, и этого достаточно для попадания во второй тур". По словам кандидата, "тут главным фронтом должны стать наблюдатели: надо идти на каждый участок, чтобы голоса были посчитаны правильно".
Кандидат добавил, что вне зависимости от результатов голосования после выборов он намерен "строить новую политическую силу, которой никогда не было в России". "Но если я получу больше 10 процентов, то имею право на лидерство, - уточнил он. – А если меньше, то пусть посмотрят, может быть, есть кто-то получше".
По мнению Михаила Прохорова, его допустили до участия в выборах только потому, что изменилась ситуация в стране. "Год назад нельзя даже было представить Болотную, - пояснил он. – А теперь я не очень опасен для власти, во всяком случае, менее опасен, чем кандидат от внесистемной оппозиции".
Он добавил, что в случае своего избрания Президентом "сразу же освободит четвертую власть от первой власти", то есть введет "прямой запрет" на владение государства средствами массовой информации.
При этом, подчеркнул кандидат, сейчас – самое время участвовать в президентской гонке: "Происходит создание нового мирового порядка, и если мы не наведем порядок у себя дома, у нас нет ни единого шанса сидеть за столом переговоров и быть равным партнером в обсуждении этого мирового порядка".
Главное же в наведении этого порядка, по словам Михаила Прохорова, – изменить ситуацию, при которой "власть не уважает нашего гражданина". "По Конституции власть должна обслуживать граждан, а у нас слуга, захватив власть, сделал гражданина крепостным, - заметил он. - Власть коррумпирована, служит только себе, и эту ситуацию срочно нужно поменять".
"Я хочу дать нашим гражданам возможность выбирать, как им жить. Для этого нужна конкуренция, а когда конкуренции нет, нет и особого выбора", - резюмировал Михаил Прохоров.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИНТЕРВЬЮ
В.ПОЗНЕР: В эфире – программа "Познер". Гость программы – Михаил Прохоров. Добрый вечер, Михаил Дмитриевич.
М.ПРОХОРОВ: Добрый вечер.
В.ПОЗНЕР: Отлично. Я рад слышать. Я помню, как вы неоднократно и в моих прежних программах, когда вы приходили, и не только, говорили о том, что вы, в общем, довольно далеки от культуры и что вы не очень много читаете. И я поэтому удивился, когда прочитал одно интервью с вами, кажется, в журнале Forbes. И вы говорите следующее. Что вы поступили "так же, как Вилли Старк, всех послал и вернулся". Старк – это главный герой очень известного романа Роберта Пенна Уоррена "Вся королевская рать". Вы читали этот роман, выходит, раз вы ссылаетесь на Старка?
М.ПРОХОРОВ: Конечно, читал. Давно уже, конечно.
В.ПОЗНЕР: Значит, я вам напомню, что Старк, который поначалу был очень романтического склада адвокат, а потом стал очень слабым губернатором, в конце концов, становится всесильным, могущественным, совершенно циничным, коррумпированным губернатором и кончается тем, что его застрелили прямо в официальной его резиденции. Вам не кажется, что некоторые литературные аналогии таят в себе определенные опасности, нет?
М.ПРОХОРОВ: Надо понимать - как обычно, любят выдергивать некоторые мысли из контекста. Если мы говорим о культуре, я считаю, что ни ракеты, ни ФСБ, ни танки, а именно культура является тем инструментом, который нашу страну делает единой. Поэтому в рамках моего понимания об устройстве мира, инвестиции в культуру, в науку, в здравоохранение и в образование являются той основой, которую необходимо сделать не в виде остаточного признака, а именно основным фактором развития нашей страны, и деньги в бюджете должны быть заложены в качестве приоритетных.
В.ПОЗНЕР: Хорошо. Я вам хочу сказать, что когда у меня в программе был Зюганов, я ему задавал какой-то вопрос, и он вместо того, чтобы на него отвечать, рассказывал свою программу. Сейчас вы делаете то же самое. Я вас спрашиваю про Старка, и не кажется ли вам, что вот эта аналогия таит в себе опасности?
М.ПРОХОРОВ: Не кажется. Потому что ничего общего со Старком у меня нет.
В.ПОЗНЕР: Это совсем из другой области. Хорошо. Значит, ваше решение послать всех и вернуться – связано ли оно вот с каким высказыванием: "Узнав, что Путин будет баллотироваться, я здорово разозлился". Почему разозлились? И что вас разозлило?
М.ПРОХОРОВ: Я как и все граждане нашей страны наблюдал 24 сентября прошлого года съезд "Единой России". И меня, как и многие миллионы наших граждан, возмутило, что за нас все давно решили. Именно тогда я принял решение: надо срочно возвращаться в политику и участвовать в президентской гонке.
В.ПОЗНЕР: "Я чувствую правильный момент немного раньше, чем его способны увидеть другие. И чувствую, какое надо принять решение, даже если всем остальным это кажется абсурдным", - говорит Михаил Дмитриевич Прохоров. Сейчас – правильный момент, чтобы баллотироваться в президенты России?
М.ПРОХОРОВ: Абсолютно правильный.
В.ПОЗНЕР: И если да, то правильный он почему, с вашей точки зрения? Потому что многим он, может быть, и кажется абсурдным.
М.ПРОХОРОВ: У меня есть внутренняя система ценностей, как я принимаю решения. Когда у меня логика совпадает с интуицией и происходит точка пересечения, тогда у меня бегут мурашки по телу. Когда я принял решение, у меня побежали мурашки по телу. Это значит... Меня это чувство никогда не подводило: логика соединилась с интуицией. Почему сейчас тот самый момент, когда нужно бороться за президентскую власть? Во-первых, мы – президентская республика. А во-вторых, то, что сейчас происходит в мире, называется "создание нового мирового порядка". И если мы не наведем порядок у себя дома, у нас нет ни единого шанса сидеть за столом переговоров и быть равным партнером, и обсуждать новый мировой порядок. И поэтому сейчас самое время это делать.
В.ПОЗНЕР: Когда вы говорите "навести порядок дома"... Я бы опять не хотел, чтобы вы начали перечислять какие-то вещи. Но что главное в наведение этого порядка? Для вас самое главное.
М.ПРОХОРОВ: Главное, что власть не уважает нашего гражданина. По Конституции власть должна обслуживать гражданина. У нас же получилась странная вещь, что слуга, захватив власть, сделал нашего гражданина крепостным. Это нужно поменять. Власть должна служить каждому гражданину. Сейчас власть коррумпирована и служит себе, набивает себе карманы. Надо эту ситуацию менять.
В.ПОЗНЕР: Вам не кажется, что слово "власть сделала из граждан крепостных", это немножко сильно? Вы себя чувствуете крепостным?
М.ПРОХОРОВ: Я себя – нет.
В.ПОЗНЕР: И я себя – нет. А почему вы считаете?..
М.ПРОХОРОВ: Но многие граждане, с которыми я встречаюсь, у них просто тупик. Они не знают, в какую дверь уже идти, потому что ни один из их вопросов не решается. У кого-то отбирают землю, у кого-то отбирают дома, кто-то не знает, как вылечить болезни своих детей, некоторые дети не знают, как поступить в институт, потому что у них нет денег даже доехать, нет билета на дорогу. У нас огромное количество проблем. И есть те люди, которые знают, как это сделать. Но большинство из них – пассивные. Вот и я решил перестать быть пассивным в социальном и в политическом плане, и вопрос поставил внутри себя ребром. Вместе мы сейчас можем поменять страну. Я знаю, как это сделать, у меня есть сильные, профессиональные люди и если час пришел, надо действовать. Я так всегда действовал в своей жизни. Когда нужно было принимать решение, что-то менять, я действовал.
В.ПОЗНЕР: Насчет сильных профессиональных людей. Я имел, естественно, возможность смотреть ваши рекламные ролики. Я вам говорю как телевизионщик, это не самые сильные ролики, которые я видел. Там странные есть вещи.
М.ПРОХОРОВ: Спасибо за откровенность.
В.ПОЗНЕР: А я предпочитаю говорить открыто. И я думаю, неужели у господина Прохорова, у которого нет недостатка, разумеется, в средствах, нет возможности привлечь к такому делу, действительно, высокопрофессиональных людей? У меня впечатление, что это делали любители. И это не только у меня. Скажем, господин Чичваркин, которого, может быть, вы уважаете, не уважаете, любите, не любите, но говорит о том человеке, который возглавляет вашу кампанию... Как его фамилия? Красовский? Вот. Он говорит, что он такой же начальник штаба, какой я футболист. То есть я могу играть во дворе и пропустить пару голов и ничего, потому что я во дворе играю, а на этом уровне - нельзя. Вы абсолютно уверены, что вас окружают профессионалы высокого уровня?
М.ПРОХОРОВ: Вы знаете, когда мы говорим о какой-то скоротечной кампании, есть большое количество людей, которых хотел бы привлечь дополнительно. Но они по разным причинам не идут. Кто-то боится откровенно. Я звал людей, и большинство из них отказалось - у кого-то своя работа, кто-то боится, кто-то не верит. Поэтому я сильно благодарен тем профессиональным людям, которые откликнулись на мое приглашение и пошли работать. А с точки зрения, профессиональные ролики или не профессиональные, это, в конечном счете, решает результат. Потому что когда собирается группа профессионалов, если их двое, то мнений обычно три или четыре. Результат покажет, хорошие это ролики или плохие.
В.ПОЗНЕР: Скажите мне, пожалуйста. Наверное, вам надоели вопросы, связанные с тем, являетесь ли вы или не являетесь ли вы кремлевским проектом. В каждом интервью их задают и, разумеется, вы говорите, что нет. Понятно тоже дело, что даже если это да, то вы не можете сказать "Да". Но что меня смутило? Борис Немцов, насколько я понимаю, ваш приятель. Я от вашего приятеля цитирую: "Прохоров связан с властью каждым стежком, как и любой крупный бизнесмен в России. Так что у Путина есть все возможности взять его за рога и крутить им, как вздумается". Это, все-таки, ваш приятель, правда? Если добавить к этому высказывания вашего коллеги генерального директора группы Онэксим Дмитрия Разумова: "Если мы думаем, что нам нужны эволюция, перемены, а власть говорит, что готова поиграть, почему и нам не поиграть с ней, с властью?" Все-таки, это игра или это не игра? Если это игра, то у кого козыри на руках? Может быть, у кого-то крапленые карты? Вообще, возникает масса аналогий. Но я повторяю, что когда ваши противники говорят такие вещи, противник он на то и... Но когда ваши приятели говорят. Тут возникает... Что бы вы сказали Борису Ефимовичу в ответ на его слова?
М.ПРОХОРОВ: Мы с Борей – друзья, но у нас всегда были разные политические взгляды, они были обычно диаметрально противоположные. Я уважаю его мнение. Мое мнение с его мнением абсолютно не совпадает.
В.ПОЗНЕР: Но вы понимаете, что здесь идет речь не о разных взглядах, а то, что он говорит, что вы, на самом деле, связаны с Владимиром Владимировичем Путиным. Это обвинение какое-то.
М.ПРОХОРОВ: Это понятно. Я не связан с Владимиром Владимировичем Путиным и не являюсь ни кремлевским проектом, ни белодомовским проектом. Я – сам по себе. Но когда мы говорим о том, что должна произойти смена власти, всегда возникает вопрос: "А откуда должен прийти президент новый?" Он что, из лесу должен прийти? Из места, где он никогда не работал в стране, не знает, что происходит? У него идеально кристальная биография? Он не знает российскую элиту. Так же не бывает. Возьмите того же Бориса Николаевича Ельцина. Он был из второго уровня партийной элиты. Не член Политбюро, а из следующей. Поэтому он, понимая, что нужно менять, шел из элиты. У меня огромная поддержка в элитах, которые работают в администрации Президента, в Белом доме. Такие люди есть. Они, к сожалению, не могут публично мне помогать, но они помогают мне каждый день. Есть либеральное крыло, которое понимает, что надо что-то менять, а есть консервативное крыло, которое хочет все опять застабилизировать и оставить как есть. Но я – точно не Путин, у меня другая биография, у меня другая идеология, у меня по-другому построена программа. Он опирается на бюрократию и на людей, которые распределяют и надзирают. Моя программа рассчитана на людей, которые работают, которые зарабатывают, и на которых все и держится. И эти люди как раз являются самыми уязвленными сейчас. На них самые высокие налоги. Бизнес вообще у нас у власти вечно крайний: если власть где-то сделала ошибку, сразу находят козла отпущения - виноват бизнес, не так что-то сделал. Хотя, эти функции вообще к бизнесу не относятся, и бизнесу не от хорошей жизни часто приходилось брать на себя функцию государственного управления как это нам пришлось сделать в "Норильском Никеле", когда власть просто все бросила, оставила город и "живите как хотите". Поэтому эта проблема, конечно, была. И она есть. Но мы знаем, как ее решать. Затем… Посмотрите, если смотреть более подробно программу, с которой идет Владимир Путин, - он за прошлое, за стабилизацию нашего отставания и бедности, которые объективно есть. Я – за бурное развитие страны и я за союз с Европейским Союзом, в первую очередь, создать необходимо единое пространство.
В.ПОЗНЕР: Вы также считаете необходимым, как я понимаю, принять некоторые непопулярные решения.
М.ПРОХОРОВ: Непопулярные решения придется принимать всем странам без исключения. Сейчас новый мир. И Америке придется принимать непопулярные решения.
В.ПОЗНЕР: Вы могли бы хотя бы бегло перечислить некоторые из этих решений, которые придется принять?
М.ПРОХОРОВ: Например, закрыть большое количество вузов ненужных, которые сейчас выпускают наших детей, давая им жуткое образование. Жуткое. Их придется закрывать и думать о том, что делать с преподавателями. Как их трудоустроить. Объективно у нас, например, падает количество школьников. И даже статистика официальная говорит, что у нас лишних 100 тысяч преподавателей. Надо, соответственно, либо пересмотреть нормы, чтобы меньшее количество детей училось в классе, но все равно там останутся люди, которые окажутся за бортом необходимого. Нужно смотреть, переучивать, кого-то отправить на пенсию.
В.ПОЗНЕР: А считаете ли вы, что кандидат в Президенты должен публично всем потенциальным избирателям сказать, что "я не хочу врать, но я хочу вам сказать, что в случае, если я буду Президентом, мне придется принять определенные меры неприятные, но без них мы не можем двинуться дальше" и сказать какие меры? Или лучше пока не говорить об этом, может быть, сделать более популистские заявления, а потом уже, будучи там, сказать: "А вот теперь вот так"?
М.ПРОХОРОВ: Я считаю, что единственно возможный вариант в настоящее время говорить только лобовую правду, какая бы она тяжелая ни была. И это единственная возможность разбудить нашу страну. Более того, когда я говорю с простыми людьми, они же все прекрасно понимают, что те сказки, которые им рассказывали долгое время, что сейчас всем раздадут денег, что все будет хорошо, а хорошо не происходит.
В.ПОЗНЕР: А вы допускаете, что эти 100 тысяч лишних учителей, услышав эти слова, скажут: "Ну уж нет, лучше мы проголосуем за кого-нибудь, кто не будет сокращать и так далее, и так далее"? То есть вы тем самым теряете сразу какой-то...
М.ПРОХОРОВ: Я думаю о том, что наши учителя и так живут очень плохо, и многие зарплаты в разных регионах составляют 7-9 тысяч рублей. Лучше услышать правду о том, что необходимо что-то менять, но и одновременно услышать и то, что мы не должны бросать человека за бортом. Если мы его сокращаем, мы должны его переучить и направить в то место работы, где будут создаваться новые рабочие места. Но это и есть модернизация. Когда вводится что-то новое и модернизируется (неважно где – в сфере образования или на заводе), объективно возникают излишние люди. Эти люди не должны быть брошены – и мы так делали на практике: мы не бросили ни одного человека в городе Норильске.
В.ПОЗНЕР: Когда Маргарет Тэтчер баллотировалась в премьер-министры Великобритании, я не помню, говорила ли она заранее, что она будет закрывать шахты и что для десятков тысяч горняков и их семей просто наступят дико тяжелые времена. Потом она говорила: "Нет работы – работайте таксистом", то есть очень жестко. Тем не менее, она выборы выиграла, надо сказать, и она остается в истории, по крайней мере, для англичан, великим премьером. Считаете ли вы, что российский избиратель готов слушать правду, неприятнейшую правду?
М.ПРОХОРОВ: Если еще сейчас не готов, то в любом случае надо его готовить. Потому что вне зависимости от того, еще раз хочу повторить, что бы ни обещали, что бы ни заливали, какие песни бы наши популисты ни пели, весь мир стоит перед порогом серьезных изменений. И те страны, которые отстают, особенно по производительности труда (а мы отстаем в 4-5 раз от ведущих стран), им придется принимать более жесткие и непопулярные меры.
В.ПОЗНЕР: Почему мы отстаем по производительности труда? Наши люди более ленивые? В чем дело? В 4-5 раз – это очень много.
М.ПРОХОРОВ: Я просто думаю о том, что главная проблема нашей страны не в том, что мы ленивые. Мы не ленивые. Мы гораздо более часто талантливее, чем другие страны. У нас просто нет нашей модели управления, нашей российской модели. Мы говорим "Японское чудо", "Германское чудо", "Американское чудо", "Китайское чудо". Эти чудеса придуманы внутри страны, они опираются на конкурентные преимущества этих стран и поэтому эти чудеса начинают реализовываться. Мы же очень непоследовательны, у нас управляют очень часто популисты, которые потом не отвечают за свои слова. У нас не царь должен быть президентом, а директор, управленец, который видит, что будет через 5 лет, что будет через 10 лет, что будет через 15 лет.
В.ПОЗНЕР: Скажите, какая производительность труда на заводах, хозяином которых являетесь вы? Это можно проверить, так что, пожалуйста, дайте конкретную цифру. По сравнению с такими же приблизительно заводами не в России.
М.ПРОХОРОВ: Конечно, мгновенно это не происходит. Возьмите компанию "Полюс", Красноярский край, построено за последние 5 лет: 16 миллионов тонн руды, обработка, фабрики. Производительность труда - на уровне мировых стандартов. То есть мы там не уступаем. Потому что сделано по уму, есть четкий бизнес-план, есть последовательные 10 решений, которые нужно сделать, а не как у нас обычно происходит в государстве – 3 шага сделали, потом устали, разочаровались и до точки не дошли. Поэтому там мы достигли. Например, взяли мы компанию "Квадра", которая работает. Мы построили уже 4 новых электростанции – там мировой уровень производительности труда. Старые электростанции невозможно привести в это состояние. Нужно строить новые и постепенно замещать старые фонды. Поэтому все зависит от того, в какой точке вы начинаете.
В.ПОЗНЕР: Возвращаясь чуть-чуть к другой теме. Все тот же Чичваркин, который, как вы знаете, проживает ныне в Лондоне, написал следующее: "На самом деле, Прохоров и не хочет выигрывать, он не стремится к получению большого количества голосов. И почему я делаю этот вывод? Потому что он очень слабо использует интернет, где больше 50 миллионов людей, которые там находятся из пользователей, потребителей. А он пользуется телевидением, которое смотрят одни только бабушки. И это косвенный показатель, что, на самом деле, он и не стремится к большому количеству голосов". Что вы ответили бы господину Чичваркину?
М.ПРОХОРОВ: Я бы ему рекомендовал бы посмотреть все интернет-обзоры, где было обеспечено голосование, за кого хотел бы наш российский интернет голосовать. Так вот последние 5 или 6, наверное, таких обзоров или таких своего рода выборов, которые проходили в интернете, я выигрываю в первом туре. Поэтому все нормально у меня с интернетом, и это показывают как раз обзоры, которые делают некоторые блогеры, некоторые популярные люди в интернете. То же "Эхо Москвы", например, проводило обзор. Везде выигрываю в первом туре.
В.ПОЗНЕР: Когда вы объясняли то, что произошло с вами, когда вы возглавили партию "Правое дело" и потом вошли в некоторые противоречия с господином Сурковым, вы сказали, что он вскоре понял, что не может контролировать партию, когда вы ее возглавляете, и поэтому проект "Правое дело" стал катастрофически вредным. "Сурков решил меня выкинуть". Значит, это вы сделали этот проект с его точки зрения катастрофически вредным. Коль скоро это так, почему вас допустили до президентских выборов? Вас не рассматривает власть как кого-то очень опасного, как рассматривала, когда вы возглавляли "Правое дело"?
М.ПРОХОРОВ: Да просто ситуация в стране изменилась. Еще год назад представить себе, что могла бы быть Болотная или Сахарова, было невозможно. Поэтому ситуация в стране просто радикально поменялась. И поэтому возникли возможности прийти и быть не очень опасным. Я не очень опасен для власти, я это хорошо понимаю по причине того, что я знаю большое количество элиты. Я знаю 95% российской элиты, как и любой крупный российский бизнесмен. Поэтому очевидно, что я, наверняка, менее опасен, чем, например, кандидат от внесистемной оппозиции. Тем не менее, мне вставляли палки в колеса, не давали возможность собирать подписи. Я вам честно скажу: если бы у меня не было бы бизнеса в 30 регионах нашей страны, где работают мои сотрудники, квалифицированные менеджеры, если бы не почти 2 тысячи волонтеров, которые помогли мне собирать подписи, это сделать почти было бы невозможно. Но у меня есть оргресурс.
В.ПОЗНЕР: Продолжим вот эту тему. Но это будет после рекламы. Так что не уходите никуда.
ВТОРАЯ ЧАСТЬ
В.ПОЗНЕР: В интервью агентству Рейтерс вы сказали следующее: "Преодолеть все барьеры непросто – надо получить более или менее зеленый свет, чтобы добраться до избирательной урны. Надо иметь зеленый свет от большинства российской элиты". Во-первых, считаете ли вы, что вы его получили, этот зеленый свет? Кто вам его дал? И кого вы называете "большинством российской элиты"?
М.ПРОХОРОВ: Большинство российской элиты – это те люди, которые работают в самых разных местах. В администрации... Вне зависимости... У нас вообще не партийная страна, у нас в рамках одних и тех же партий могут уживаться легко разные взгляды.
В.ПОЗНЕР: Просто мне интересно, кого вы называете элитой. Элита – это лучшее, да?
М.ПРОХОРОВ: Элита – это лучшее. Я думаю, что это управленцы и бизнес, и работники правительства, работники администрации Президента, те люди, которые хорошо понимают, что нужно изменять нынешнюю систему. Она уже больше не работает. Стабилизировать ничего уже нельзя. Мир не стабилен, а мы занимаемся стабилизацией. Этого сделать нельзя. Они это прекрасно понимают и меня поддерживают. Поэтому никакого конкретного человека нет, который меня поддерживает – есть некоторая борьба между либералами, теми, которые за изменения, и консерваторами.
В.ПОЗНЕР: А зеленый свет каким образом включается?
М.ПРОХОРОВ: А зеленый свет включается очень просто. Болотную разрешают – значит, зеленый свет пошел. Это же вопрос такой, это же не какой-то конкретный человек. Это, как бы, изменение общества. Волна пошла – и политик должен ее подхватывать. Поэтому здесь нет какого-то одного человека. Есть система, которая начинает видоизменяться под воздействием обстоятельств, под воздействием активности наших граждан.
В.ПОЗНЕР: Вы убеждены, что пройдете во второй тур?
М.ПРОХОРОВ: Мне очень бы хотелось. Я для этого все делаю.
В.ПОЗНЕР: Вы еще где-то обмолвились, что идет зомбирование населения, что все будет решаться в первом туре.
М.ПРОХОРОВ: Да. Именно поэтому наблюдение сейчас является главным фронтом или главной границей гражданской ответственности. Нужно выйти на каждый участок, обеспечить каждый участок наблюдателем. Причем, не нужна система "Только Прохорову" или "Только Зюганову", или "Только Миронову", или "Только Путину". Ведь вопрос идет о легитимности власти. Если граждане не сочтут, что эти выборы стали легитимными, мы опять не сможем двигаться вперед. Поэтому выйти надо на каждый участок и посмотреть, чтобы голоса были посчитаны правильно.
В.ПОЗНЕР: Когда вы говорите о зомбировании, в чем выражается это, на ваш взгляд?
М.ПРОХОРОВ: Посмотрите рейтинги, которые ФОМ и ВЦИОМ постоянно печатают.
В.ПОЗНЕР: То есть вы хотите сказать, что они специально печатают, так сказать, неправильные рейтинги?
М.ПРОХОРОВ: Я считаю, что нет. Они это делают очень профессионально, у них есть углубленная работа, есть логика, они подводят различную базу. Нам пришлось сделать свою социологическую службу для того, чтобы хоть понять, в каком направлении мы движемся.
В.ПОЗНЕР: Хорошо, тогда скажите, по данным вашей социологической службы, какой процент избирателей готов сегодня проголосовать за вас 4 марта?
М.ПРОХОРОВ: Сейчас, за 2 недели до выборов у меня порядка 10%, причем уверенно. По стране. В больших городах это значительно больше. В некоторых городах уже доходит и до 20%. Я считаю, что предельный результат, который можно получить в первом туре, это 17%. Это достаточно для попадания во второй тур.
В.ПОЗНЕР: Когда вы говорите "20% и выше", вы имеете в виду Норильск?
М.ПРОХОРОВ: Я имею в виду, например, Владивосток, Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург. Это большие города-миллионники.
В.ПОЗНЕР: Я хотел бы задать вам вопрос, который связан с ощущением у меня некоторой непоследовательности в том, что вы говорите. "Я не сторонник Путина, то, что он делает, считаю неправильным. Я лично как гражданин страны и как будущий Президент, я его, Путина в своей команде не вижу. Я не хочу работать в новом тандеме, мне это не интересно". В то же время в ответ на вопрос "Согласились ли бы вы стать премьером в правительстве Владимира Владимировича Путина?" вы ответили: "Если наши программы будут одинаковы на 80% или на 90%, или мы будем одного мнения, это возможно". В прошлом году, сидя вот на этом месте, вы сказали: "Я не оппозиция" и даже, вроде, сказали, что "Путин – единственный политик, который в состоянии править Россией". И еще: "Если Путин получит большинство, значит, он прав. Если нет, прав я". Так как же, все-таки?
М.ПРОХОРОВ: Вы просто нарезали разные цитаты, которые как всегда из контекста ушли. Я – альтернатива Путину. Альтернатива. Поэтому я и не считаю себя в этом смысле оппозицией. Потому что наша оппозиция, та, которую называют оппозицией, не борется за власть. Если мы посмотрим, какая роль оппозиции в странах западной демократии, она отвечает за здоровье нации, то есть за здоровье власти, в первую очередь. Если власть становится неэффективной, оппозиция приходит к власти. У нас другая система. Оппозиция, я имею в виду - думские старцы, не являются партиями или фигурами, которые реально бьются за власть – они занимают определенные ниши и обслуживают власть. Поэтому моя позиция следующая. Разговоры сейчас о каких-либо постах, когда я бьюсь за пост президента, являются пораженческими. Я сейчас бьюсь за президентский пост. Что произойдет после выборов, однозначно понятно одно: я буду строить новую политическую партию, политическую силу, которой еще не было никогда в России.
В.ПОЗНЕР: В том случае, если вы наберете больше 10%, потому что вы говорили, что если меньше, то вы вообще уходите из политики.
М.ПРОХОРОВ: Нет, я имел в виду другое. Я имел в виду, что если я получаю больше 10%, я имею право на лидерство. Если я получаю меньше 10%, я точно буду строить политическую партию, но у партии точно есть возможность посмотреть – может быть, есть кто-то и получше.
В.ПОЗНЕР: Можно ли сказать, что вы реально не рассматриваете в качестве конкурентов других претендентов, в частности, господина Зюганова, господина Жириновского, господина Миронова?
М.ПРОХОРОВ: Я рассматриваю их всех вместе. То есть они - отвлекающий маневр, но, тем не менее, забирают голоса наших граждан. То есть, есть два конкурента – Владимир Путин и думские старцы. Все вместе они для меня сильно не отличаются.
В.ПОЗНЕР: Вы говорили, что главная проблема России в том, что "мы никак не можем сесть за стол переговоров и договориться. Как только мы договариваемся, мы впереди планеты всей. К сожалению, это объединение приходит только во время войны – вспомните историю. Давайте объединимся в мирное время и покажем, какие мы сильные, умные и у нас все получится. Я знаю, как это сделать". Это полностью ваши слова? Не вырваны из контекста?
М.ПРОХОРОВ: Абсолютно. Нет, не вырваны.
В.ПОЗНЕР: Скажите, реально как это сделать, когда вы сами критикуете оппозицию, оппозиция критикует вас? Я вам цитировал Бориса Ефимовича Немцова – это еще слабая критика. Такое впечатление, что вы только занимаетесь выяснением отношений. Вы знаете, как сделать, чтобы Россия стала страной, в которой договариваются, а не, наоборот, все время расходятся?
М.ПРОХОРОВ: Мне кажется, все гениальное - просто. Надо просто развивать страну, надо ее обживать. Обживать в интересах наших граждан. Мы ничего не делаем, мы ее не обживаем, у нас нет задачи развития. Потому что не важно, каких вы взглядов, левых или правых. И левым, и правым нужна дорога, чтобы по ней ездили машины. Вопросы заключаются в том, как наиболее эффективным способом построить эту дорогу, чтобы не было коррупции, не воровали. То есть механизм реализации может у левых, у правых различаться. Но по большинству вопросов... Дорога. Нужна железная дорога? Нужна. Нужны больницы, нужны школы, все об этом мы говорим одним и тем же языком. У нас механизм может быть разный. То есть, как сделать эту систему управленческую эффективной? Здесь как раз у меня гораздо больше опыт, чем у всех кандидатов, потому что я управлял системами очень простыми и очень сложными.
В.ПОЗНЕР: Я же не спорю с вами, у вас больше опыта или меньше опыта. Вы говорите так, что вы знаете, как сделать, чтобы мы все договорились. Я вот думаю, ну, что это за волшебная палочка, взмахом которой вы сделаете так, что все сядут за стол и договорятся? У меня впечатление, что не хотят договариваться, что это тоже часть нашего реального существования. И есть люди, и вполне, так сказать, с весом, которые не хотят договариваться. А как вы их заставите?
М.ПРОХОРОВ: Заставлять никого не надо. Сама жизнь заставит, потому что если мы свою страну не будем обустраивать, мы ее потеряем просто. И уже то, что сейчас происходит, например, на наших южных границах с Китаем, нас системно и спокойно заселяют. Просто заселяют. Большое количество китайцев приезжают в нашу страну, получают работу, оформляют браки, за брак получают деньги от государства. То есть с 1999 года Китай пошел во вне, то есть он за счет экспансии китайского населения создает специальные анклавы для того, чтобы глобально влиять на расклад в мире. Это то, что происходит прямо сейчас – не надо даже придумывать. Если мы свою территорию не начнем обживать...
В.ПОЗНЕР: Чем? Или кем? У нас хватает народу, чтобы обживать? У китайцев хватает народу.
М.ПРОХОРОВ: У нас достаточно народу для того, чтобы по уму начать делать центры роста. Где наши русские клондайки? Сейчас, например, молодой парень заканчивает любой институт, он хочет заработать денег. Что ему делать? Да нечего просто – он не знает, куда поехать поработать. Элементарная вещь, куда поехать работать. Нет такого. Очередь в Газпром слишком большая, Газпром у нас один. Соответственно, бюджетники у нас тоже не так много зарабатывают. А тот, кто хочет заработать деньги, куда же ему поехать? Да некуда. У нас нет точек роста. Я предлагаю делать точки роста, осваивать, обживать свою страну, сделать несколько мощных системных проектов, в которых работают наши граждане. Смотрите, что происходит. АТЭС мы делаем на Дальнем Востоке, строим. Там же не работают наши граждане. Приезжают турки или таджики. Соответственно, на стройках нет мест.
В.ПОЗНЕР: Вы хотите сказать, что эти дороги, мосты, все то, что там строят, это вообще не наши?
М.ПРОХОРОВ: Да нет, конечно. Там работают граждане из других стран. Посмотрите, съездите в Сочи. Я смотрел. Там наши граждане почти не работают. То есть нет работы у нас в собственной стране. Даже если мы вкладываем огромные деньги... Я уже даже забываю про коррупцию, сколько там украдено – это бог с ним. Но для нас работы нет.
В.ПОЗНЕР: Почему? Дешевле?..
М.ПРОХОРОВ: Нет. Управленческая система, модель управления не эффективная. Она - из вчерашнего дня. А сейчас власть, конкурентная власть я имею в виду в мире, - это эффективная управленческая модель. У нас этой модели как раз и нет. Ее надо как раз построить. Вы не задавали себе вопрос, почему наши талантливые ребята, уезжая за границу, немедленно ориентируются в их модели эффективной и очень быстро достигают результата? И сразу наше образование становится не такое плохое. Он быстро схватывает, быстро изучает язык и становится более конкурентным, чем житель, живущий в той же Америке или Европе. Возникают российские диаспоры, которые начинают доминировать очень быстро в экономике других стран. Потому что они встраиваются во внятную, четкую управленческую модель. А у себя дома мы так сделать не можем. Вот это парадокс просто.
В.ПОЗНЕР: Давайте дадим волю своему воображению и предположим, что 4 марта выигрывает выборы Михаил Дмитриевич Прохоров.
М.ПРОХОРОВ: 25 марта, если быть реалистом.
В.ПОЗНЕР: Хорошо, если быть реалистом. Вы сказали, первое, что вы сделаете (это я читал своими глазами), - освободите господина Ходорковского. Помилуете, да. Неужели вы считаете, что это самый главный первый шаг? Просто меня это удивило. Это для кого?
М.ПРОХОРОВ: Вопрос был такой: какой первый гуманистический шаг вы сделаете на посту Президента? Я сказал, что помилую Ходорковского. Вопрос был про гуманизм.
В.ПОЗНЕР: Тут я не могу не задать вопрос. Ведь чтобы помиловать, он должен признать себя виновным. Он себя виновным не признает.
М.ПРОХОРОВ: Есть другая технология. У нас очень мутное законодательство. Может написать, например, с просьбой о помиловании тот же адвокат, например. И здесь нет черно-белой ситуации, зона серая. Это вполне может рассмотреть комиссия по помилованию, которую возглавляет, собственно, Президент.
В.ПОЗНЕР: Затем вы отдаете на благотворительность 17 из своих 18 миллиардов долларов. Тоже вами сказано, не так ли?
М.ПРОХОРОВ: Я говорил о том, что я продам все свои активы, потому что Президент не имеет права владеть этими активами. Заплачу налоги, и большую часть отдам на благотворительность. А уж сколько денег, это любят считать журналисты.
В.ПОЗНЕР: Я, вы знаете, не придумал цифру – это интервью. Скажите, пожалуйста, это не популизм, то, что вы об этом так говорите?
М.ПРОХОРОВ: Нет. Это абсолютно не популизм. Потому что если мы хотим бороться с коррупцией, и хотя Президент по закону имеет право владеть активами, только должен отдать их в доверительное управление, зная нашу с вами страну, как эти активы будут работать? Все будут знать, что это президентские активы, количество лизоблюдов, которые готовы будут помочь зарабатывать, будет очень большое. Ситуация должна быть черно-белая: все продать, деньги на благотворительность, тогда я смогу стребовать с каждого чиновника: запрещено владеть бизнесом и твоей семье. Тогда это будет реальная борьба с коррупцией. Президент должен быть образцом для подражания. А если у него есть двойной стандарт, даже по закону, тогда коррупцию мы никогда не победим. Это невозможно. Должна быть черно-белая ситуация.
В.ПОЗНЕР: Еще один финансовый вопрос, связанный с так называемой финансовой амнистией. Вы говорите о том, что должен быть переходный период, в течение которого люди, которые получили разными путями свои богатства, заплатят некий процент, который будет определен, и после этого - все, закрывается вопрос. Значит, получается, что мы так легализуем отчасти украденное. Так ведь? То есть папская индульгенция такая, да?
М.ПРОХОРОВ: Абсолютно правда. Мы опять хотим все сразу и немедленно. Может быть, поэтому у нас иногда и не получается – мы не умеем потерпеть. У нас жуткая коррупция, и мы хотим: "Вот давайте там с 1 января сразу же немедленно жить честно". Но так не бывает. Соответственно, надо дать людям год, сказать: "Ребята, вот Президент лично, у которого поддержка большинства населения, своим примером показывает, как это надо делать. Соответственно, сделайте также. И вас больше никто не тронет". Соответственно, законы такие вносятся и не важно, откуда был источник происхождения средств. Главное, чтобы не стояло преступление против личности. Многие скажут "Это, может быть, не очень справедливо". Я сразу соглашусь. Но это гораздо более справедливо, чем очередная гражданская война по переделу собственности. А тот, кто не воспользовался этим, не заплатил налог в течение года, - после этого будем расследовать все дела.
В.ПОЗНЕР: А каким образом определяется процент, этот налог?
М.ПРОХОРОВ: Я думаю, что по этому вопросу нужно провести в некотором смысле референдум. Мне кажется, он должен быть от 13 до 26 процентов. Чтобы это было в некотором смысле реалистично. 13 – это подоходный и 26 – это ставка на вложение дивидендов на оффшорные счета, которые я предлагаю ввести, когда стану Президентом.
В.ПОЗНЕР: Ныне говорят о том, что нужно национализировать то, что было тогда приватизировано. Вы – категорический противник, я так понимаю?
М.ПРОХОРОВ: Конечно, противник. Потому что, во-первых, давайте четко в терминах разберемся. Национализация по нашему закону – это выкуп по рыночной стоимости. Таких денег у нас в стране нет, чтобы выкупать предприятия. Под словом "национализация" идет чистый отъем. Соответственно, к чему это приведет? К очередной гражданской войне приведет, приведет к тому, что эти предприятия перестанут эффективно работать. Соответственно, люди, которые умеют организовывать производство и умеют организовывать целые направления деятельности, уедут, капитал никогда не пойдет в страну. Ни свой, ни уж говоря о прямых иностранных инвестициях. В такой стране я жить не хочу. Мне кажется, здесь все очень понятно. Да, была приватизация, она была несправедлива. Но она была законной. Писало законы тогда наше правительство, Кремль. Теперь нам предлагается такими полунамеками сделать следующее: за то, что мы, власть писали неправильные законы, вы, собственники, которые действовали по закону, за это заплатите. Это что такое? Это легализация новой статьи Конституции? Верней, не новой, а действующей Конституции. Очередной откат власти? Я категорически против этого.
В.ПОЗНЕР: Я хочу задать вопрос, который лично меня интересует. Могу ли я рассчитывать на то, что Президент Михаил Прохоров сделает все необходимое, чтобы СМИ были полностью независимыми от власти?
М.ПРОХОРОВ: Сразу же одно из первых действий – освобожу четвертую власть от первой власти. То есть - ни одна государственная компания, ни государство любого уровня не должно владеть СМИ. Будет введен прямой запрет.
В.ПОЗНЕР: Вообще люди, которые стремятся к власти, обычно стремятся из-за двух причин. Одна – сама власть очень привлекает. Второе, это некоторое мессианство: "Я знаю, как всем надо жить, и я это сделаю". В вас-то что больше - любовь к власти или некоторое мессианство?
М.ПРОХОРОВ: Конечно, мессианство.
В.ПОЗНЕР: Мессианство. Вы знаете, как я должен жить?
М.ПРОХОРОВ: Я не знаю, как вы должны жить. Я хочу дать возможность нашим гражданам выбирать, как они хотят жить. А для этого должна быть конкуренция. А когда конкуренции нет, особо выбора-то нет. О чем мы сейчас говорим?
В.ПОЗНЕР: Еще вы сказали не очень популярную вещь в ответ на один вопрос. Вы сказали: "Я – не церковный человек, атеист я". Поэтому я и задаю этот вопрос. Согласны ли вы с утверждением, что происходит некая клерикализация в России со стороны Русской Православной Церкви, что она проникает и в государственные школы, и в СМИ, и во властные структуры? И если вы согласны, то беспокоит ли это вас? Возможно, вы не согласны – я просто хочу знать вашу точку зрения.
М.ПРОХОРОВ: В стране, в которой не работает закон (он не работает для большинства наших граждан), всегда происходят те вещи, о которых вы говорите. Я уважительно отношусь ко всем верующим. Я считаю, что у нас светское государство и это задача или возможность гражданина любого нашей страны верить в то, что он считает нужным. У меня своя дорога к храму, своя дорога, но я точно верю в общечеловеческие ценности. А с точки зрения того, что... Вы что, хотите, чтобы я врал и подстраивался под какие-то модные или нужные тенденции? Я считаю, что это неправильно. Тогда, если ты врешь и меняешь свою точку зрения, тебе же не будут верить люди.
В.ПОЗНЕР: Почему вы – сторонник того, чтобы в России президентский срок был ограничен двумя по 4 года и не больше, то есть американский вариант, а, скажем, не французский, где срок 5 лет и где он может быть сколько угодно? Что, очень привлекает американский опыт? Чем вы руководствуетесь здесь?
М.ПРОХОРОВ: Я руководствуюсь исключительно принципами конкуренции, которая очень долгое время была нарушена в нашей стране. Конкуренции не было. Начинать надо с конкуренции в политической сфере. И все без исключения (не только Президент, но и мэры городов, и губернаторы) должны быть 2 срока по 4 года и выбираемы нашими гражданами. Иначе у нашей молодежи не будет вообще возможности занять эти места. Нам нужно эту конкуренцию постоянно обеспечивать, чтобы все время сильнейшие люди приходили на те или иные позиции.
В.ПОЗНЕР: Поэтому надо жестко ограничивать, несмотря на возможную популярность этого человека.
М.ПРОХОРОВ: Ничего страшного. Если он популярный человек, он должен создать себе преемников, то есть тоже эффективных людей. А то часто как бывает? Яркий человек, у него все – вторые номера, которые смотрят ему в рот. Он 20 лет сидит на одном месте, потом он уходит, начинается катастрофа. Вот что у нас сейчас происходит.
В.ПОЗНЕР: В бизнесе обычно так и есть – с начальником мало кто спорит.
М.ПРОХОРОВ: Но соответственно есть же семейные династии, а есть бизнес-династии, которым много лет. Но там конкуренция-то работает.
В.ПОЗНЕР: Вы говорите: "Я хочу, чтобы Россия вернула себе место на мировой арене, которое она занимала 30 лет тому назад". Я посчитал, это 1982 год. Вы, наверное, оговорились – наверное, не 30 лет тому назад. Или же вы сторонник советской системы, отца народов и так далее?
М.ПРОХОРОВ: Нет, я имел в виду немного другое. Что тогда наша страна имела сильное международное влияние.
В.ПОЗНЕР: Только за счет колоссального военного арсенала.
М.ПРОХОРОВ: Конечно. Главная идея внешней политики того времени – это противостояние с Америкой. И ради этого мы надрывали человеческие жизни, не построили эффективную экономику. У меня совершенно другой взгляд. Я хочу, чтобы мы построили эффективную экономику, чтобы у нас была высокая производительность труда, чтобы наши граждане получали высокую заработную плату, работая на хороших, достойных местах. Это можно сделать только через построение экономики. И сейчас ракеты имеют, конечно, значение, но значительно меньшее, чем 30 лет назад. Сейчас имеет значение сила экономики и интеллект страны. Что сейчас происходит в реале? Ведь, воруют-то сейчас не территории пока, а воруют мозги. Либо люди уезжают, либо люди даже живут у нас, но работают на другие экономики, сидя в интернете, у себя дома.
В.ПОЗНЕР: Несколько коротких вопросов. Считаете ли вы, что нужен закон, обязывающий всех претендентов на пост Президента участвовать в дебатах? Именно по закону?
М.ПРОХОРОВ: Считаю, что да.
В.ПОЗНЕР: Считаете ли вы, что происходящее с "Эхо Москвы" имеет политическую подоплеку?
М.ПРОХОРОВ: Конечно, имеет.
В.ПОЗНЕР: Среди тех, кто правил Россией, в том числе и в советское время, кого вы ставите выше всех в истории России? Кто, на ваш взгляд, был самым эффективным правителем?
М.ПРОХОРОВ: Эффективным управленцем, скажем так. Екатерина Великая.
В.ПОЗНЕР: И самый последний вопрос. Вы не ревнуете свою сестру после ее выступления в качестве вашего представителя? Многие сказали: "Вот, кто нужен в Президенты, а не Михаил Дмитриевич".
М.ПРОХОРОВ: Я абсолютно не ревную. Моя сестра – очень яркая и очень талантливая, это я знал всегда. И теперь мне приятно, что вся страна теперь об этом знает.
В.ПОЗНЕР: А вообще как вы относитесь к этой системе, когда мне предлагается голосовать за Михаила Прохорова, но мне предъявляют его сестру? Я же, все-таки, выбираю не его сестру. И это делают почти все: представитель, представитель... Знаете, когда мы были совсем еще молодыми, и надо подраться, говорили: "Не я, а вот мой брат, он боксер, вот пускай он с тобой дерется. А я не буду". Это что за странная манера?
М.ПРОХОРОВ: Так манера как раз эта идет не от нас, а от нынешней власти, которая не участвует в дебатах.
В.ПОЗНЕР: А кто вам мешает участвовать?
М.ПРОХОРОВ: Я не готов участвовать в дебатах с представителями Владимира Путина. Мне нечего с ними обсуждать. Поэтому приходится своих представителей показывать. Что теперь сделаешь? Но это же неплохой вариант показать свою команду, уровень команды, которая идет за мной. Может быть, в этом и неплохо, конечно, что такая возможность есть. Но я предпочитаю, чтобы в дебатах участвовали все кандидаты в Президенты.
В.ПОЗНЕР: Есть такая точка зрения, что самая большая проблема России – это то, что она все еще советская. И что люди, которые ею управляют как политически, так и экономически, родились в Советском Союзе и были пионерами, комсомольцами, многие были членами партии, сформировались они тогда. И вопрос не в том, хорошие они или плохие – у них такие взгляды, и ничего ты с этим не поделаешь, пока время не пройдет и не возникнет другое поколение. На это вы как реагируете?
М.ПРОХОРОВ: Я с вами соглашусь, но как раз время-то пришло. Прошло 20 лет и пришло новое поколение. Тем, кому было тогда, когда распался Советский Союз, например, лет 10, им сейчас 30. Это люди, которые уже были в Европе, они пользуются интернетом, они понимают, что мир стал глобален, что другие законы управляют миром, и мы должны жить в другой стране. Как раз вот именно по этой причине я этот сигнал и уловил. Время-то как раз сейчас пришло. А 20 лет назад делали перестройку и демократию советские люди. Они не знали ни рыночной экономики, они не знали, как работает демократия. Поэтому получилось то, что получилось. Сейчас есть у нас вторая попытка. И чем мы раньше реализуем эту попытку, тем будет лучше для каждого нашего гражданина – я в это абсолютно верю.
В.ПОЗНЕР: Это был Михаил Прохоров. Спасибо большое.
М.ПРОХОРОВ: Спасибо. До свидания.

Чехия: среди замков и покоя

Честно говоря, всегда трудно писать о том, что находится «рядом», о том, что, казалось бы, все и так уже знают. Но мне кажется, что рассказывать об этом государстве можно и нужно много. Тема неисчерпаема и многогранна, как океан, океан времени. Именно в этот «водоем» погружаешься, когда попадаешь в Чехию.

Для меня Чехия – это сказочная страна родом из детства. Это средневековые замки и архитектура, совершенно непохожая на ту, к которой мы привыкли у себя дома. Это чистота и порядок на улицах, цветы, растущие в вазонах под окнами вторых этажей. Это обязательно исторический центр в любом, даже самом маленьком городке. Узкие улочки, уводящие в неизвестность. Когда кажется – вот сейчас свернешь в очередной проулок и увидишь прекрасных дам в роскошных платьях, дворян, разодетых в пух и прах, рыцарей и оруженосцев, простых людей, спешащих по своим делам.

Испытывать такое «наваждение» свойственно многим людям. Воображение разыгрывается не на шутку, стоит лишь переступить порог какого-нибудь средневекового замка или усадьбы мелкопоместного дворянина. Ты моментально переносишься на несколько столетий назад.

Страна прекрасна в любое время года. Летом – нет изнуряющей жары. Тепло как бы обволакивает, не терзая и не изматывая душу. Зимой тоже не бывает обжигающего, проникающего до мозга костей мороза. Мягкие снежные зимы превращают в волшебную сказку и без того чарующий пейзаж. Осенью и весной – много дождей, но после них природа становится еще чище и прекраснее. Наверное, такой, какой она была в день сотворения мира. Погода круглый год как будто подчеркивает географическое положение Чехии как середины Европы. Эта срединность (умеренность) видна во всем – мягкий климат, мягкие, спокойные люди.

В любое время года, при любой погоде, неважно, дождь или снег, в городах нет слякоти. На улицах чисто, а дома как будто сошли с пасторальной картинки (нет суетливой задавленности современных мегаполисов). Погода зовет на пешие прогулки по окрестностям, находитесь вы в столице или в каком-то маленьком, провинциальном городке. Нежное очарование дарит каждый город, каждый населенный пункт, любой уголок природы, которому вы решили уделить капельку внимания.

Количество замков на единицу площади просто поражает воображение. Всего их более 2500, а общая площадь государства порядка 79000 км2, то есть один замок приходится примерно на каждые 32 км2. Замки самые разнообразные – от древнейших сооружений X-XIII веков, выполнявших сугубо фортификационную функцию, до роскошных строений эпохи ренессанса и барокко, достойных самого короля.

Практически все сооружения находятся в хорошем состоянии, некоторые сохранились нетронутыми до наших дней, часть была восстановлена в советский период, некоторые даже были реконструированы до более ранних этапов своего существования.

Так, например, в замке Доудлебы-над-Орлице под штукатуркой XIX века было обнаружено ренессансное сграффито XVII века – стиль оформления стен, когда в нескольких разноцветных слоях штукатурки специальными скребками прорезается рельеф. Замок Кость – средневековая готика с толстыми стенами, башнями. Его по праву считают великолепным образцом военной (оборонной) архитектуры.

Карлова Коруна – представитель барочной замковой архитектуры, в очертаниях имеющий сходство с королевской короной. Замок Частоловице, олицетворяющий собой чешский ренессанс, с его удивительными кессонированными потолками. Троски, являющий собой симбиоз природного расположения и архитектурного гения. Построенный на вершине «двухголовой» скалы, он нависает над окрестностями, в хорошую погоду с его стен можно увидеть Прагу.

Но не только шедеврами зодчества радует Чехия. Почти каждый замок открыт для посещения и может похвастаться как внешним декором, так и внутренним убранством. В каждом замке есть своя экспозиция, рассказывающая о какой-то стороне жизни аристократии.

Опочно покажет уникальную коллекцию оружия – от каменных топоров до курковых ружей, средневековые доспехи и огромную коллекцию охотничьих трофеев. Слатиняны могут порадовать экспозицией интересного гиппологического (от слова гиппология – коневедение) музея.

От пыточных подвалов до произведений высокого искусства – спектр представленных экспонатов и произведений настолько широк и разнообразен, что моральное и духовное удовлетворение и незабываемые впечатления получают все, от мала до велика. Дети с их неуёмной фантазией и жаждой открытий наверняка вспомнят фильмы в жанре фэнтези, взрослые будут тронуты красивыми старинными

 

преданиями, существующими практически в любом замке. Люди творческих профессий будут вдохновлены открывшимся разнообразием эпох, сменяющих друг друга, а также стилей и направлений искусства, которые находились в фаворе в те достославные времена.

О том, что в некоторых замках можно будет удовлетворить голод не только эстетический, но и телесный, пообедав в трактире, и говорить не приходится. Бьюсь об заклад, в кругу друзей или родных вы вряд ли откажетесь попробовать многочисленные сорта качественного чешского пива с реальной, а не выдуманной рекламщиками многовековой историей.

Любой из посещенных замков в обрамлении красивейшей природы, тишины и размеренности жизни, вас окружающей, подарит отдых от беготни и нервозности, сопровождающей будничность жизненного круга. Станет глотком свежего воздуха в уставших от смога легких.

Автор статьи: Денис Станченков

Основные ошибки в процессинге

Почему Вы попадаете в ловушку, сравнивая себя с другими

Что вы можете обнаружить на начальном этапе работы с целямиli

Как не пропустить момент достижения цели

Можно ли себя хвалить и как это делать

Высоцкий-Баллада о Любви-Айвенго

О чем думают грибы?...Грибы - это иная форма жизни? 

В году 2000 профессор Тошиюки Накагаки (Toshiyuki Nakagaki), биолог и физик из университета Хоккайдо (Япония), взял крошечный кусочек жёлтого плесневого гриба и положил его у входа небольшого лабиринта – 30-ти сантиметровой копии лабиринта, применяющегося обычно для проверки интеллекта и памяти мышей. В другом конце лабиринта он поместил кубик сахара.

Обычно грибы растут вокруг круглой и симметричной сети паутинок, но желтоватый грибок Physarum polycephalum, растущий в природных условиях на листьях и камнях, вёл себя совершенно иначе. Он как будто издалека почувствовал запах сахара и начал посылать на его поиски свои ростки. Паутинки гриба раздваивались на каждом перекрёстке лабиринта и те из них, кто попадал в тупик, разворачивались и начинали искать путь в других направлениях. В течение нескольких часов грибные паутинки заполнили проходы лабиринта и к концу того же дня одна из их них нашла дорогу к сахару.
 

Это исследование удостоилось резонанса в мировом масштабе, было опубликовано в самом известном в мире научном журнале "Природа" ("Nature"), а его участники даже удостоились приза Игнобель – "за исследования, которые сначала заставляют смеяться, а потом - задуматься" – за 2008 год. В прошлом году Тошиюки вторично удостоился приза Игнобель, на этот раз за исследование, обнаружившее, что грибы могут планировать транспортные маршруты не хуже инженеров-профессионалов, но намного быстрее последних. Тошиюки взял карту Японии и поместил кусочки пищи в местах, соответствующих большим городам страны. Грибы он положил "на Токио" и подождал 23 часа – время, необходимое грибам, чтобы построить линейную сеть паутинок ко всем кусочкам пищи. В результате получилась почти точная копия железнодорожной сети вокруг Токио. "Надо понимать, что это не так уж сложно - соединить несколько десятков точек; а вот соединить их эффективно и наиболее экономно – это уже совсем не просто," – хвалит грибы Тошиюки. Когда провели подобные эксперименты на картах Англии и Испании, то получили точные модели сетей шоссейных дорог, существующих в этих странах, включая, в некоторых случаях, расширения и изменения, сделанные в последнее время из-за неоптимального изначального планирования. В эти дни в университете Хоккайдо пробуют перенести эту удивительную способность гриба на компьютерную модель. "Я верю, что то, что мы изучаем сейчас, поможет в будущем не только понять, как строить инфраструктуру с улучшенную архитектурой, но и как строить более эффективные и быстрые информационные сети," – говорит Тошиюки.

Большая загадка природы

Что ошеломляет в желтоватом грибке Тошиюки, так это то, что он ни коим образом не представляет собой что-то исключительное. На Земле, по оценкам, существуют около 160 тысяч штаммов грибов, у большинства из которых есть не менее впечатляющие способности.

Три года тому назад в заброшенном городе (имеется ввиду один из населённых пунктов, покинутый жителями после чернобыльской катастрофы – прим. переводчика) на Украине был найден новый штамм грибов, который питается радиоактивным излучением и, заодно, очищает воздух около себя. Эти грибы были найдены на разрушенной стене в центре атомной установки, которая перестала использоваться после чернобыльской катастрофы и в течение многих лет создавала излучение, уничтожающее всё живое в радиусе несколько километров. Грибы были обнаружены с помощью робота, оснащенного дозиметрическими приборами и камерой, который был послан с безопасного расстояния, чтобы проверить состояние установки."Никто даже не подозревал, что такое возможно," – утверждали исследователи из колледжа им. Альберта Эйнштейна. В последние недели этот гриб "проложил себе дорогу" в Японию, где проверяют возможность его использования для очистки от радиоактивного заражения, случившегося после последнего цунами.

На прошлой неделе агентство CNN сообщило, что двое студентов-биологов из университета Йель, осматривая с научной целью леса в окрестностях Амазонки, нашли штамм грибка Pestalotiopsis microspora, который способен разлагать пластик. Это обнаружилось, когда пропала одна из чашек Петри, в которых выращивали эти грибки. Оказалось, что грибок полностью съел чашку, от которой не осталось даже следа. Профессор Скот А. Стробл, руководивший исследовательской группой, сказал, что это первый случай в истории, когда найдено живое создание, способное с такой быстротой разлагать пластик. "До сих пор наши ни наука, ни технология не были способны сделать это," – сказал Стробл ,-"Загрязнение пластиком является одной из наших самых больших проблем. Этот грибок – наша огромная надежда."

Немногим более двух недель тому назад, в "Нью-Йорк Таймс" было опубликовано сообщение о том, что исследователям из Американского Института Биоэнергии удалось, с помощью генетических изменений, добиться, чтобы штамм грибов быстрее переваривал природный сахар ксилоза. Значение открытия, если только в лаборатории смогут повторить успех, в новом способе, который в несколько раз быстрее и дешевле известных до этого, производства чистого биологического топлива. Другие найденные недавно грибки являются многообещающими в плане лечения онкологических заболеваний.

Последние исследования, а также многие сотни более ранних, вызывают у нас, у людей, странное и необычное чувство неуверенности. Как это может быть, что такой примитивный организм как грибок, не имеющий мозга и ограниченный в передвижении, творит чудеса, перед которыми самая современная наука стоит с открытым ртом? И почему именно он, из всех других растений и живых организмов, делает это снова и снова?

Эта статья представляет собой урок скромности, преподносимый одним из самых сложных существ в природе. С самого первого мгновения оно делит с нами земной шар, развивалось параллельно с нами в течение миллионов лет и достигло не меньшего, что мы начинаем понимать только в последние годы.

Но чтобы попытаться понять его мир, надо сначала кое-что пояснить. Шиитаке, портобелло и шампиньон – это не только названия съедобных грибов. Каждый из них, в отдельности, это живой организм, представляющий собой сеть из миллионов тончайших и удивительно длинных паутинок, находящихся под землёй. Выглядывающие из земли грибы – это только "кончики пальцев" этих паутинок, "инструменты", с помощью которых организм распространяет свои семена. В каждом таком "пальце" прячутся, чаще всего под шляпкой гриба, сотни чёрных или белых пластинок. Каждая из них содержит тысячи спор. Когда часть из этих спор (разносимых ветром или с помётом животных), попадает на землю, то они прорастают и создают новые сети паутинок. Если условия окажутся благоприятными, то и эти сети, в свою очередь, сами выпустят грибы.
 

Королева мёртвых

"Нам так трудно понять грибы из-за их анатомического строения," – объясняет авторитетный миколог доктор Сгула Моцпи из института биотехнологии в Галилее. "Когда вы берёте в руку помидор, вы держите в руке его всего. Но вы не можете сорвать гриб и исследовать его структуру. Сам гриб – это только плод большого и сложного организма, а сеть паутинок слишком тонка, чтобы её можно было очистить от земли не повредив."

"Ещё одна проблема заключается в том, что большинство лесных грибов невозможно одомашнить и очень трудно выращивать, как для исследования, так и в промышленных целях," – говорит Поллан. "Они выбирают определённые подстилку и деревья, помогающие им расти, и выбирают когда прорастать. Часто это очень старые деревья, которые невозможно перенести на другое место. И даже если мы посадим в лесу сотни подходящих деревьев и распылим по земле миллиарды спор, то не будет никакой гарантии на получение грибов. По крайней мере, в приемлемое время."

Системы питания, роста, размножения и производства энергии у грибов совершенно другие, чем у животных."У них нет хлорофилла и поэтому, в отличие от растений, они не используют энергию солнца," – объясняет Поллан. "Подобно животным, они переваривают пищу; при этом они или используют мёртвые органические останки или подсоединяются к корням живых растений. Например, шампиньоны, шиитаке и портобелло растут на подстилке из завядших растений. Однако их способ питание отличается от такового у животных, так как они переваривают пищу вне своих тел: грибы выделяют энзимы (ферменты), которые разлагают органическое вещество на его составляющие, а потом впитывают эти молекулы."

"Это свойство сделало грибы важными и незаменимыми для всего живого в мире," – пишет Поллан в своей книге, - "если почва – это желудок земного шара, то грибы – его пищеварительные соки. Без их способности разлагать и перерабатывать органические вещества, земля давно бы задохнулась. Мертвая материя бы бесконечно накапливалась, углеродный цикл прервался бы и всё живое осталось бы без пищи. В своих исследованиях мы фокусируемся на жизни и росте, но в природе не менее важны смерть и распад, и грибы являются бесспорными правителями этого царства. Поэтому, кстати, их так много на кладбищах."
 

Что происходит в этих паутинках?

"В начале девяностых годов впервые возникла идея о том, что сеть этих паутинок не только передаёт питание и химические вещества, но и является умной и самообучающейся сетью связи. Когда внимательно рассматривают даже небольшие участки этой сети, то сразу же узнают знакомую структуру. Когда иногда в рекламе приводят графическое изображение серверов интернета, то они выглядят точно так же. Сеть невообразимо ветвится и если одна из ветвей выходит из строя, то она быстро заменяется обходными путями. Её пересечения, находящиеся в стратегических районах, которые инженеры по интернету, возможно, назвали бы "горячими точками", лучше снабжаются питанием, за счёт менее активных мест, и укрупняются."

"У этих паутинок есть примитивная чувствительность," – продолжает Стемец, - "И каждая паутинка может передать информацию всей сети. Когда в какое-то место выбрасывается большое количество органического мусора, то мы видим изменения в грибах, растущих совсем в другой части этой сети. И подобно интернету, нет никакого "центрального сервера". Каждая паутинка самостоятельна и собираемая ею информация может передаваться в сеть по всем направлениям. Это наводит на удивительную мысль о том, что базовая модель интернета существовала всё время, с первых же дней земного шара, и только пряталась в земле. Кстати, сама сеть может расти, похоже, до бесконечности. Недавно в штате Мичиган найдена грибница, которая разрослась под землёй на площади девять квадратных километров. По оценкам, её возраст 2000 лет."

Когда сеть решает вырастить грибы?

"Это вопрос вопросов. Иногда причиной является опасность для будущего сети. Если, например, лес, питающий сеть, сгорает, то грибница прекращает получать сахара от корней деревьев. Тогда она начинает проращивать грибы на самых отдалённых концах сети, чтобы они распространяли грибные споры, "освободили" её гены и дали им возможность найти новое место. Так появилось выражение "грибы после дождя". Дело в том, что дождь вымывает из земли органическую гниль и, в сущности, лишает сеть источника её питания, и тогда сеть посылает "спасательные отряды" со спорами на поиски нового пристанища."

Кошмар для насекомых

"Поиск нового дома" – это ещё одно, что отличает грибы от царства животных и растений. Есть грибы, которые имеют окраску, необычный вид и распространяют свои споры подобно тому, как фрукты распространяют свои семена. Другие вырабатывают ферамоны, летучие половые гормоны, которые побуждают живых существ навязчиво их жаждать. Собиратели редких белых трюфелей, например, иногда используют свиней в период охоты, так как запах трюфелей похож на запах альфа-кабана.

Однако существуют и намного более сложные и жестокие способы. Несколько лет тому назад было обнаружено, что западноафриканские муравьи вида Megaloponera foetens склонны, один раз в год, по неясной причине, взбираться на высокие деревья, и с такой силой вонзать свои челюсти в ствол, что после этого погибают во множестве от того, что так и не смогли освободиться. Это был первый случай, свидетельствующий о массовом природном самоубийстве муравьёв без видимой причины. С помощью видеосъёмке этих муравьёв – а на YouTube можно найти немалое число таких ужасных клипов – была выяснена причина массового самоубийства. Муравьи не совершали этого по своему желанию. Они были посланы на смерть.

Оказалось, что мельчайшим летающим в воздухе спорам гриба הטומנטלה‎ иногда удаётся попасть во рты муравьёв, после чего события начинают разворачиваться как в фильме ужасов. Находясь в голове муравья, спора посылает в его крошечный мозг химические вещества. Почти сразу после этого муравей начинает карабкаться на ближайшее к нему дерево и вонзает свои челюсти в его кору. Только после этого, словно очнувшись от кошмара, муравей начинает пытаться освободиться и ,в конце концов обессиленный, умирает. Примерно через две недели из его головы прорастают грибы הטומנטלה‎.

На деревьях, произрастающих в Камеруне, можно видеть сотни грибов, растущих из тел маленьких муравьёв. Для грибов эта власть над мозгом является средством размножения: они используют лапки муравья, чтобы взобраться на дерево, а большая высота помогает распространению их спор ветром; так они находят себе новые дома и…. новых муравьёв.

У других муравьёв найдены даже ещё более усовершенствованные способности. Распространённый в Таиланде гриб Ophiocordyceps ‎unilateralis удостоился названия "гриб зомби" за свою способность, влияя на мозг питающихся им муравьёв, побуждать их вскарабкиваться на листья некоторых растений, растущих только на сырой лесной почве в определённое время года. Заражённые муравьи преодолевают долгий путь к этим листьям, путь больше того, который они проходят в своей обычной жизни, и добравшись до них, умирают от усталость и голода. А из их тел, после двух недель инкубационного периода, прорастают грибы.

В последнее время ещё четыре вида грибов зомби найдены в джунглях Бразилии. "Это поразительные существа, возможно самые поразительные из виденных мною", - говорит профессор Дэвид Хьюз из университета Пенсильвания, человек, который обнаружил это явление и исследовал его в течение двух лет. "Мы считаем, что они вырабатывают химические вещества подобные ЛСД, но мы ещё не встречали наркотики, которые вызывают такое специфическое поведение, точно соответствующее чьим-то интересам."

Хьюз утверждает, что он также обнаружил грибы, управляющие мозгом пауков, вшей и мух. "Это не совпадение, естественный отбор или побочные явления другого процесса. Эти насекомые посылаются против своей воли в самое последнее место, в котором им надо было быть, но которое является единственным, подходящим для этих грибов. Когда мы перенесли заражённых муравьёв на другие листья, то грибы просто не проросли."

Ещё можно понять выработку галлюциногенных веществ против хищников, но почему эти вещества вызывают изменение сознания у людей? "Мы не отличаемся от других животных, за исключением того, что наш мозг более сложен, и поэтому влияние галлюциногенных грибов принимает более сложные формы," – говорит психиатр доктор Артуро Лернер, который 20 лет занимается исследованием галлюциногенных грибов. – "Кстати, в небольших количествах и под надлежащем контролем это влияние даже обладает определёнными преимуществами. Снова и снова исследователи проверяют предположение, что некоторые из религий, философий и произведений литературы возникли под влиянием этих грибов. Пророк, которого проглотил кит; люди, подхваченные небесной бурей; все эти рассказы которые ты слышишь от людей, попробовавших грибы…Например, красный мухомор (amanita muscaria) многие люди распознают по рисункам из книги "Алиса в стане чудес". Описанные в этой книге изменения размеров точно совпадают с рассказами тех, кто попробовал немного этих грибов. Само собой понятно, что я бы никому не рекомендовал приближаться к ним," – говорит он.

Как изобрели антибиотики

В том, что грибы могут вырабатывать сильные яды, есть и положительная сторона. Некоторые из этих ядов являются самым эффективным на свете оружием против наших общих врагов. Например, микробов. "Источник самых хороших из имеющихся у нас сегодня антибиотиков – в грибах," – говорит Стемец.

Хотя было известно, что уже в течение тысяч лет грибы используются в медицинских целях, современная наука открыла для себя эту тему только во второй половине 20-го века. "Серьёзное исследование началось, когда исследователи нашли несколько деревень в Японии, жители которых никогда не болели раком, и то, что их отличало – это меню, значительную часть которого составляли грибы," – говорит Стемец. "Какое-то время эта тема была на повестке дня, а потом о ней почему-то забыли. Может быть дело в том, что это слишком дешёвое решение."

Стемец рассказывает, что из 160 тысяч видов грибов, тела которых содержат сложные химические соединения, наука смогла расшифровать и воспроизвести соединения только для 20 видов, "и среди них найдены несколько самых важных лекарств, известных человеку," – говорит Стемец.

"Есть серьёзная причина, почему грибы вырабатывают лекарства. Посмотрите, где они растут," – говорит Элиноар Шавит, бывшая в прошлом президентом объединения микологов Нью-Йорка. "Они всегда растут в самых плохих местах, в сырости, в жаре, в местах, которые представляют собой "фабрики микробов и вирусов". У большинства растений нет защиты от этих факторов, а вот грибы – сопротивляются. Известное лекарство Липитор, являющееся одним из немногих известных нам решений для проблем, связанным с холестерином и диабетом, было обнаружено в красном китайском грибе. А грибы еноки и шиитаке входят в корзину лекарств, получаемых онкологическими больными в Японии."

Но Стемец утверждает, что огромное разнообразие этих лекарств постоянно уменьшается, вместо того, чтобы увеличиваться. Причина этого – в уничтожении древних лесов во всём мире, а особенно – в бассейне Амазонки. Заодно с деревьями и окружающими их другими формами жизни, мы уничтожаем и грибы. Число из разновидностей постоянно уменьшается и это беспокоит меня из совершенно корыстных соображений. Вместе с этим миром мы получили ошеломляющий подарок – огромную лабораторию по изготовлению лекарств, которую миллионы лет эволюции или Бог, назовите это как вы хотите, приготовили нам для использования. От пенициллина и до лекарств от таких болезней как рак, СПИД, грипп и старческих болезней. Древние египтяне не просто так называли грибы "богом смерти". Вплоть до нескольких последних столетий были лекарства для любой болезни людей и, возможно, для большинства болезней, которые ещё появятся. Мы последовательно уничтожаем эту лабораторию тем, что уничтожаем питающие её леса. Будущие поколения ещё будут оплакивать эту необратимую потерю.

Стемец рассказывает о грибе фомитопсис, растущем только в древних лесах. Этот гриб нашли в 65 году нашей эры как эффективное средство от туберкулёза, а сегодня от растёт только в пяти местах на территории США. В Европе этот гриб полностью исчез. "С группой специалистов мы десятки раз отправлялись в леса, пытаясь найти ещё несколько подобных грибов. После многих усилий мы всё-таки нашли один образец, который удалось вырастить в лаборатории. Кто знает, сколько ещё людей спасёт этот гриб в будущем."

В прошлом году Стемец присоединился к программе биологической защиты министерства обороны США и помогал в поиске и сохранении 300 редких видов грибов. "В трёх из них мы нашли естественную защиту от вирусов оспы. Доктор Эрл Керн, являющийся, по-видимому, крупнейшим в мире специалистом по чёрной оспе и работающий в министерстве обороны США, не поверил своим глазам. Всё то, что самые дорогие лаборатории производили в последние 40 лет, эти грибы делают сами. Сейчас мы начали находить грибы с очень активным веществом против гриппа, и начинает формироваться точка мнения, в том числе и в министерстве обороны, что сохранение древних лесов является вопросом национальной безопасности."

Ещё одна вещь, открытая в последние годы, – возможность использования грибов для очистки загрязнённых районов. "Мы провели эксперимент, собрав четыре кучи солярки и всяких отбросов," – рассказал Стемец в лекции, прочитанной им на конференции TED (конференции частного коммерческого фонда США, распространяющие уникальные идеи – прим. переводчика). "Одна куча использовалась нами как контрольная; в две другие мы добавили химические и биологические вещества, разлагающие мусор, а над последней – распылили грибные споры. Когда вернулись через два месяца, то обнаружили три тёмных и зловонных кучи и одну яркую, заросшую сотнями килограммов грибов вешенок."

"Часть ядовитых веществ превратились в органические. Но произошло ещё кое-что: грибы привлекли насекомых, те отложили яйца, из которых вылупились гусениц, и тогда появились птицы – и вся эта куча превратилась в зелёный полный жизни холм. Когда мы попробовали сделать то же самое в загрязнённых реках, то обнаружили значительное уменьшение ядов. Именно это надо продолжать исследовать. Возможно, что все наши проблемы с загрязнением можно решить с помощью использования подходящих грибов."

А где же мозг?

Если грибы – это такой сложный и умный организм, то где же тот орган, в котором концентрируются данные и принимаются решения? Другими словами: где же мозг? Я спрашиваю об этом профессора Тошиюки Накагаки и на несколько мгновений на телефонной линии наступает тишина. "Этот вопрос напоминает мне другой: "Кто управляет миром?"," – говорит он."Серьёзно – ты можешь дать мне его телефон?"

"У людей есть склонность искать систему управления, какой-то центральный узел, к которому всё стекается и из которого всё исходит," – говорит он. "Это, по-видимому, как-то связано с нашей генетикой: искать лидера, принимающего решения. Но в мире биологии и физики, и я думаю, что и в других областях, это работает не так. У Токио есть центральный мозг? У Интернета? А как насчёт муравейников и пчелиных ульев? И кто командует миллионами пешеходов на тротуаре Нью-Йорка? Где принимаются решения там?"

Есть причина, по которой Тошиюки выбрал именно эти примеры. В последние десятилетия исследуется поведение стад животных, роев насек

"Опасный метод" от Дэвида Кроненберга

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фильм «Опасный метод» участвовал в конкурсной программе Венецианского кинофестиваля. Его снял известный северо-американский режиссер Дэвид Кроненберг. Главные роли в нем сыграли очень известные актеры: Кира Найтли, Вигго Мортенсен и Майкл Фассбендер, получивший на том же фестивале приз за лучшую мужскую роль, (в другом фильме).

Главные действующие лица в фильме – один из создателей психоанализа Карл Густав Юнг, основатель психоанализа Зигмунг Фрейд и их пациентка, потом – ученица и сподвижница, Сабина Шпильрейн.

Призов фильм не получил. Мало того, он получил и очень мало… прессы. Вокруг фильма такого масштаба на такую интригующую тему почти нет разговоров, не говоря уже о скандалах. Его как будто не заметили - ни венецианские кинокритики, ни другие: оставлен без внимания. После просмотра фильма становится понятно, почему: Кроненберг замахнулся на святое.

Фильм поставлен по пьесе Кристофа Хэмптона. Но Кроненберг изменил название. Пьеса называется нейтрально: «Лечение разговором» . Фильм – очень отчетливо: «Опасный метод». Взаимоотношения трех психоаналитиков, стоящих у истоков школы мысли, которая до сих пор рулит в западном мире, взаимоотношения этих людей могли бы стать предметом драмы, мелодрамы, трагедии или сатиры. У Кроненберга эти люди и их взаимоотношения стали инструментами для анализа созданного ими метода лечения и системы представлений о внутреннем мире человека.

Ведь именно этим, а не чем-нибудь иным, является психоанализ вообще. А в Америке психоанализ – одна из главных составляющих действующей парадигмы, то есть системы взглядов на мир и человека.

Дэвид Кроненберг и его фильм не развенчивает и не осмеивает психоанализ. Он даже не скандализирует его, как можно было ожидать, имея в виду события, о которых идет речь: молодой амбициозный ученик Фрейда, доктор Юнг, увлеченный своим методом, вступает в связь с наиболее проблемной и интересной, с точки зрения развития метода, пациенткой. Ах, какой скандал!

А тут молодая жена, яхта с алыми парусами, дети, один за другим – и тайная квартира, розги, запретные ласки, ах, так вот вы какой, оказывается, доктор Юнг! Но Кроненберг не пошел по пути скандала. Чему трудно удивляться, будучи знакомым с методом режиссера Кроненберга. Это такой удивительный режиссер, чьим девизом как будто являются совершенно не подходящие для этого занятия слова: «Не надо драматизировать ситуацию!»

Не то, чтобы в его фильмах, ("Оправданная жестокость", "Муха"), ничего не происходило – нет, событий и перепитий предостаточно. Но он как будто снимает их не из центра, а отойдя на безопасное расстояние. Ну да, этот метод называется – остраненным. Со стороны. Получается холоднее, сдержаннее, чем можно было предполагать из такого развития событий. Иногда даже – скучновато. Пресновато.

Но вот с «Опасным методом» эта остраненность как нельзя более кстати. Потому что влезать с головой в невротические и извращенные метания действующих лиц совершенно не хотелось бы – будучи зрителем. Не хотелось и режиссеру Кроненбергу. И, теперь становится понятным про него – ему вообще никогда не хочется. Влезать.

Даже когда он рассказывает о внутренних переживаниях своих героев, он рассказывает о них не от лица переживающего, а от лица, пусть даже очень близкого, но – свидетеля. Вот и нас Кроненберг делает свидетелями жизни, деятельности, медицинской и научной, этих людей.

Чаще всего, когда речь идет о подробностях, особенно – об интимных подробностях, жизни великих людей, то – лучше бы мы их не знали. К деяниям великих эти подробности, чаще всего, имеют мало отношения, идут параллельной жизнью.

Пороки, недостатки, слабости великих не украшают их, как не украшают никого, бросают тень и на их великие творения, а невеликим зрителям-свидетелям еще и дают индульгенцию: вот, он, такой великий-развеликий, мог вести себя так беспутно, и мне можно. (Хотя эта логика хромает, но не будем углубляться). Так что лучше оставить великих в покое, в окружении светлого мифа, который они сложили о самих себе - или сложили о них благодарные потомки.

Но случай Фрейда и фрейдизма – другой: этот человек придумал метод исцеления и систему взглядов на человека, которые должны делать человека счастливым. Он занимался человеческим счастьем и здоровьем, не в частности, а в целом, разбирая человека как устройство, изучая механизм возникновения – и болезней, и эмоций, и желаний. Объектом изучения были, конечно, пациенты.

Но главный учебный экспонат, который всегда под рукой, всегда готов быть подвержен анализу, выворачиванию наизнанку, самому подробному и детальному изучению, каждым извивом и уголком – это сам автор метода. Фрейд. И Юнг – тоже, да еще и в двойном размере: Юнг и сам изучал себя, и являлся объектом изучения Фрейда. А их экзальтированная ученица Шпильрейн – ну, понятно, образец и учебное пособие сразу для трех ученых: Фрейда, Юнга и себя.

Так что придумали психоанализ - либидо в основе всего, Эдипов комплекс, все проблемы от подавления сексуальных желаний - все это они придумали, изучая, главны образом, себя. А потом распространяя полученные в процессе изучения себя знания и представления на всех остальных людей. Если я - такой, то и все - такие.

В сердце Европы, в Вене и в Швейцарии, ухоженных и тщательно приспособленных для жизни, живописных и прекрасных, где все расчерчено на клумбы и пешеходные дорожки, речушки обустроены набережными и пристанями, домики похожи на пряничные – живут подтянутые и рекпектабельные господа, Фрейд и Юнг. И внутреннее пространство человека пытаются так же расчертить и облагородить клумбами и фонтанами.

Но объектами их пристального изучения внутри человека – и самих себя, они же постоянно изучают сны и свои, и друг друга, и пациентов – становятся деструктивные и отвратительные проявления, мысли, воспоминания. Может быть, это есть в каждом человеке. Но, когда лупу подносишь к, скажем, муравью, он разрастается до страшного чудовища и заслоняет небосвод.

В орбиту внимания Юнга попадает сумасшедшая девушка, являясь тем более привлекательной, чем более она ненормальна: интересно и поучительно! И он, маститый уже психоаналитик, попадает в психологическую зависимость от нее, и никакой метод не помогает ему сохранить дистанцию, гармонию и спокойствие.

Они постоянно говорят о свободе, которую несет миру психоанализ. Но сами демонстрируют – без драматизма, но очень внятно – насколько, являясь вестниками свободы, они не владеют ключами от нее, от той сексуальной свободы, которой они собираются осчастливить человечество.

Вот с чем сталкиваются по ходу действия фильма "Опасный метод" его герои: да, дверь открыть можно, но вот закрыть по своему желанию – нет, и никакой тебе твой психоанализ не поможет! При этом сам доктор Фрейд ни от себя, ни от других не скрывает и собственного нездоровья.

Мало того, метод как раз предполагает, то есть – в программу входит, точно так же, как вовлечение доктора в отношения с пациенткой, входит и некоторое недомогание невротическое самого доктора: ведь заниматься психоанализом, как профессией, начинают те, кто изначально нуждается в психоанализе, как в лечении! Вот нам как раз показан такой случай. И этим людям с не вполне здоровой психикой мир позволил стать главными учителями в области здоровья и счастья!

Оговоримся: западный мир. Воистину, слепые ведут слепых! Кроненберг в фильме никого не обличает, не срывает масок и не кричит, (устами кого-либо из своих героев), «Доколе!» Он просто показывает, как выглядит душевная болезнь – на примере Сабины. Которая, после тесного общения с доктором Юнга, достигла, кажется, полного исцеления. Но передала свой привет ему.

А доктор Фрейд, приближаясь на трансатлантическом лайнере к американскому берегу, задумчиво произносит: «Знает ли Америка, что мы везем чуму?» Это он так тихо и задумчиво говорит, попыхивая неизменной сигарой.

Еще в фильме много фрейдистских диалогов, то есть собственно научных толкований того и сего, цитаты из диссертаций и научных работ, отголоски реальных научных дискуссий, в которые были вовлечены герои фильма. И отголоски вражды, возникшей между отцами-основателями по мере становления метода – и взросления, становления на собственные рельсы Юнга. Научная ревность и борьба за первенство, обвинения в предательстве и в косности ума, разрыв отношений. Кроненберг, опять же, никаких выводов из этих споров и взаимных претензий не делает, но мы – можем.

Очень спокойный, безо всяких взрывов, внешних скандалов и членовредительств, фильм производит, однако, впечатление пугающее – не тем, что там происходит, а тем, что происходит вне его. Визуальным эпиграфом этого ощущения может быть вот такая безобидная сцена: Юнг вместе с молодой женой приехал в гости к Фрейду. Они говорят о своем, о связи, скажем, стыда, насилия и сексуального возбуждения – и за разговором проходят в гостиную.

Садятся к столу, слуги подносят Юнгу большое блюдо с горячим, и он начинает накладывать себе, и накладывает чуть ли не половину того, что было на блюде, при этом не прерывая разговора о, скажем, порке, наказаниях и образе отца… «Не отвлекайтесь, не отвлекайтесь!» - подбадривает его Фрейд, - «и не обращайте внимания на остальных, у меня дома уже все привыкли к подобным темам за столом!» - камера отъезжает, и мы видим, что за столом, рядом с Фрейдом и Юнгом, расположились еще человек 10 домочадцев, главным образом - женщины и дети. Вроде бы проходная и малозначительная сцена. Вот из таких и состоит фильм. Так что Кроненберг пошел гораздо дальше безобидных ироничных анекдотов про Фрейда, типа «иногда банан – это просто банан». Очень интересный фильм. Как метод.

P.S. А Фассбендер на Венецианском фестивале получил приз за лучшую мужскую роль в фильме "Стыд" - там он играл современного американского сексоголика, чья жизнь разрушена этой зависимостью.

Ключ к осознанности

Дом для отдыха на месте старого амбара от архитекторов PPA

Архитекторы компании PPA работали над реконструкцией старого амбара в горной местности Верхние Пиренеи, Франция. Равнинное пастбище лежит прямо возле крутого склона, где некогда был оживленный сельскохозяйственный район. И все, что от него осталось – этот старый сарай, который был превращен в резиденцию для отдыха. Его аутентичность была сохранена в качестве знака уважения традиций, а новые помещения расширили площадь до 70 кв.м.

Владимир Герасичев. Сопротивление и выбор

Кейтлин Уокер - Чистые вопросы и моделирование метафор

Сверхвозможности. Новые технологии

«Голос Гайи» № 50.

Отношения - новый взгляд

(23.11.11)

 Я приветствую вас! Я желаю вам хорошего дня!

Мы начинаем исследовать новую тему. Тему отношений. Важную, ценную, необходимую, своевременную тему. Особенную, потому что это тема, которая постоянно меняется, сдвигается, как чувство времени постоянно сдвигается и меняется. Как меняется то отношение к миру, к себе. Отношение – это что-то, что всегда активно. Они всегда задействованы, они всегда происходят, независимо от того, знаете ли вы об этом или нет. Задействованы ли вы в процессе отношений сознательно или нет, вы все равно находитесь в процессе отношений с чем-то одним, со многим и со всеми и особенно с теми, с кем вы хотите иметь отношения. Отношения со всеми всегда существовали. Нельзя никогда было отделить себя от них. Ведь вы и есть всё. И вы есть тот единственный. И вы уже находитесь в процессе отношений благодаря тому факту, что вы существуете. Знаете ли вы о то, что вы находитесь в отношениях или нет, от этого зависит просто точка зрения, дополнительная точка зрения. Сами же отношения всегда существуют независимо от того, с какой точки зрения вы на них смотрите. Почему? Потому что что-то или кто-то, ваше я, ваша самость всегда находится в перспективе или в отношениях, наблюдает за этими отношениями. Поэтому существуют сами по себе отношения, которые существовали всегда, и существует наблюдение, самонаблюдение за отношениями. Знание о том, что отношения существуют. Таким образом, уже есть два аспекта отношений. Даже если не заходить дальше, с кем или с чем эти отношения. Даже не зная, почему существуют эти отношения, они просто есть. Всегда есть. Когда вы узнаёте об отношениях, по большей части ваше «Я» в первую очередь получает знания об отношениях со всем, и с самим собой. И затем возникают самоотношения со всем. То есть возникает третий аспект отношений даже до того, как вы начали думать, с кем, с чем или почему у вас отношения. Всегда есть отношения и всегда есть по минимуму как минимум три вектора, если так можно назвать – три аспекта, три истины, три точки зрения в отношениях. Некоторым образом вы можете сказать «я не разделяю себя на «себя», «меня» и так далее». В некоторой степени это так и есть, но, тем не менее, есть различные аспекты отношений, которые касаются мира, вас, вашего я или того, как вы себя ведете. Существуют как минимум три версии любых отношений, три любых точки зрения. Это трехсторонняя перспектива, которая делает отношения возможными. Если вы подумаете об этом, вы поймете, что независимо от того, с кем вы находитесь в отношениях, даже если это отношения между мужчиной и женщиной, всё равно есть три аспекта. Существуют сами по себе отношения и как минимум три перспективы любых отношений. Это означает, что есть как минимум три различные точки зрения, различные истины. Как минимум три различные возможности или направления, в которых могут развиваться отношения. Я говорю «как минимум три», потому что всё зависит также от того, насколько самоосознан человек. Чем более он самоосознан, тем больше существует возможностей. Или лучше сказать, что сами по себе отношения могут существовать в различных измерениях или плотностях в один и тот же момент. Это даёт отношениям больше возможностей, больший диапазон, большую глубину. Опять-таки это зависит от вашего «Я». Давайте с этого и начнём. Прежде чем вы начнете отношения с кем-то другим, у вас должны быть отношения с собой. И на самом деле тот факт, что вы находитесь в отношения с собой и обусловливает ваше существование. Если вы самоосознаны, если вы обладаете самосознанием, значит, у вас есть отношения с собой, как минимум в этом объеме. Самосознание – это отношения того, чем вы являетесь или не являетесь с собой. То есть с той частью вас, которая знает, что она существует. Она вечна, она существует, обращаете ли вы на это внимание или нет. Придаете вы ей значение или нет. Знаете ли вы её цель или нет. Есть у вас какое-то суждение или мнение об этой части. То, что вы называете «собой» существует всегда. И даже если вы вытягиваете из него что-то, убираете из него что-то, оно всё равно существует. У вас есть ваше «Я». У вас есть существование, то, которое идёт даже перед местоимением Я. Есть нечто, и самосознание именно это нечто. Существование этого нечто. Самосознание – это опыт или переживание этого опыта. Независимо от того, заинтересован ли переживающий этот опыт, думает ли он об этом, думает ли он об отношениях с собой, с миром вокруг, с чем-то ещё, со Вселенной, со всем остальным. Отметьте, что мы продолжаем делать ударение на вашем «Я», которое всегда присутствует, и на отношениях, которые тоже всегда присутствуют в той или иной степени. Однако точки зрения на это могут быть очень разными. Быть в отношениях с самим собой – означает существовать, быть, и, по меньшей мере, в некоторой степени это выражение выбора. Может быть несознательного выбора, не директивного выбора, не целенаправленного выбора, но просто выбора. Говорить, что кто-то существует – означает, что он выбрал путь существования или привел себя к существованию. Это причина, которая делает вещи такими, какими они есть, тем, чем они являются. Это сила, которая делает вещи таковыми. Это отношение именно с этим, с этим нечто. Отношения – это исходный код, это то, что существует до и за пределами всех вещей. Ваше Я в отношениях с самим собой и с различными аспектами, с разнообразием себя по мере возможности. Ваше Я содержит личность, и иногда выражает себя как личность. Та часть вас, которую вы зовете собой. Это не ваше Я по большей части, на которое вы направляете свое внимание, это Я вашей личности. Это та часть вас, которая смотрит в зеркало и говорит «это я, я делаю, я существую, я иду туда-то, я делаю то-то, я должен». Это та часть личности, которая воспринимает себя как мозг, как разум, которая верит, что именно эта жизнь значит больше всего, в этой жизни нужно сделать те или другие вещи. А это нечто находится в отношениях с «Я» вашей личности. Чем больше у вас самосознания, тем больше вы знаете свою личность, и вы можете взаимодействовать с ней или корректировать её. Делать её такой или иной, расширять её, изменять её и так далее. Чем глубже вы находитесь в отношениях с вашим Я, тем больше ваше Я может познать личность, выражать себя через неё и даже иногда любить её. Однако стоит помнить, что это не совсем то нечто, это лишь выражение этого нечто. Чем больше самосознание, тем больше развивается личность, тем глубже отношения, но, тем не менее, личность может не осознавать этого. И ваше Я действительно верит в то, что оно является личностью, идентичностью и тогда идентичность начинает созидать, создавать различные отношения, не только с самим собой, но и с внешним миром. Та часть вас, которая воспринимает себя как Я, как мужа или жену, дядю или племянника, работника или сотрудника, как любую роль, которую вы играете – она связана с «Я» вашей личностью. Все эти отношения, которые приходят от играемых вами ролей, связаны с личностью или связаны с этим конкретным жизненным сроком. Личность связана с этим жизненным сроком, с выборами, с необходимостью и нуждами, с сознанием и развитием этой жизни. У души есть сущность, которая не обязательно является личностью. Личность – это та часть, которая является созидательной, целенаправленной, необходимой, нужной в этой жизни. Она связана с генетическим строением, с целью, с желаниями, с тем, как человек ограничивает себя, с тем, как он создает ткань и нити жизни. Личность находится в отношениях со своими учителями, учениками, сотрудниками и так далее.

Вопрос заключается в следующем: а находится ли личность также в отношениях с царствами природы, с их «Я»?

Ответ заключается в следующем. Это зависит от существа, от бытия и бытийности, от того, какие отношения складываются с собой у этой личности. Вероятно, существуют отношения и с царствами природы, и со стихиями, и с личностью. Важно понимать, что личности не обязательно существовать отдельно от своего Я. Но, тем не менее, по большей части она думает, что она существует отдельно. Личность – это часть вашего Я. Она существует внутри него и иначе быть не может. Но личность не может всегда проживать, испытывать это пребывание внутри вашего «Я». Она стремится наружу, за его границы, к внешним отношениям. Личность, по большей части, больше заинтересована в развитии отношений за пределами этих границ, за пределами самой себя, во внешних отношениях, в дружеских отношениях, если хотите. Или с тем, с кем она хочет объединиться или наладить связь. Личность заинтересована во всех видах этих отношений. И она структурирует их. Она заинтересована в том, как строится структура отношений, кто с кем сходится, что с чем соотносится. Каково генеалогическое древо, какова наследственность, откуда я прихожу, каково мое наследие, что я оставлю после себя и так далее. Всё это – вопросы и проблемы личности. Сущностное Я – это нечто, которое находится в вас, наблюдает за этим с объективной позиции. Это не значит, что оно не заинтересовано в ролях, которые вы играете, просто оно наблюдает за танцем, который исполняет личность, за той музыкальной партией, которую она исполняет. Личность пытается выйти за пределы этого круга для того, чтобы исследовать все различные возможности, которые представляет или предлагает жизнь. Сущностное «Я», как мы уже говорили, уже находится в отношениях. В трех различных аспектах отношений. Для того чтобы позволить личности, которая воспринимает себя как Я исследовать все этих различные возможности для того, чтобы совершить созидательный акт. Нужно задействовать сущностное «Я». Именно так происходят отношения. Отношения существуют всегда. На различных уровнях, с различных точек зрения, с различных углов зрения, в зависимости от того, кто наблюдает и участвует в них и так далее. Все эти истины, которые мы уже упомянули, описывают природу того, как вы формируете отношения, какие виды отношений вы формируете, на какую глубину вы изучаете их, сколько у вас их может быть, будете ли вы заинтересованы или озабочены ими, продлятся ли они на всю жизнь, будут ли касаться членов вашей семьи. Позднее мы обсудим, каким образом работают отношения, кто с кем сходится, кто с кем сражается по поводу правильности или неправильности отношений. Но для начала мы должны установить, каким образом работают отношения, по крайней мере, в третьем измерении, для человечества.

Итак, каким образом и насколько отношения из прошлых жизней касаются нынешней жизни, личности и сущностного я?

Это зависит от каждого конкретного человека. Что было завершено в прошлых жизнях, а что нет? Что предопределено, а что нужно ещё исследовать? Ваше Я предопределяет природу своего опыта, который она будет притягивать к себе. Ваше «Я» обладает определенным магнетизмом. Душа обладает магнетизмом и электрической энергией. Таким образом создаются стимулы для вашего «Я». И ваше «Я» магнетическим образом притягивает эти стимулы в свою сферу, там, где можно с ними производить определенные действия. В вашей жизни у вас будут различные отношения. Некоторые из них будут самоосознанными, самомотивированными. Некоторые будут самообучающими. И они принесут пользу. Некоторые будут самоопределенными. А некоторые будут развиваться сами по себе в зависимости от обстоятельств и в зависимости от объема созидания, на который способен тот или иной человек. Это объясняет, почему некоторые отношения длятся долго, а некоторые завершаются быстро. Некоторые отношения очень близки, а некоторые бывают отдаленными. Некоторые из них создаются или развиваются до начала этого жизненного срока, а некоторые – даже не встречаются, потому что у них нет шансов. Кстати, шанс означает не просто случайность. Шанс – это не предопределенное явление. Но, тем не менее, в нем есть некоторая определенность. Не определено, какие числа выпадут на игральных костях, но определено, что эти кости будут брошены. Существует ряд факторов, которые предопределяют отношения. Можно привести простой пример. Шестигранные игральные кости могут выпасть в различных комбинациях, но, тем не менее, предопределено, что этот жребий будет брошен. И по выбору жребия будет определена последовательность или порядок того, каким образом будут происходить события. Душа определяет эти жребии, в этой жизни, для этих фрагментов опыта, для тех, которые не были предопределены. Важность здесь заключается в том, что не все отношения, не все вещи и не все события могут быть предопределены. Они могут быть определены, они произойдут, но нельзя их объяснить в точности. Когда они произойдут, каким образом они произойдут, почему или с кем они произойдут. В какой конкретный момент они случатся. Определение означает, что есть цель, что есть ценность, есть действительность в отношениях. Это действительные отношения, которые стоит изучать и продвигать. Таким образом отношения существуют. Напоминаю, ваше «Я» – это то нечто, что всегда находится в отношениях. В отношения со всем, со всем, чем оно является, с вами, в некоторой степени оно всегда в отношениях с вами. И в соответствии с теми перспективами и точками зрения, о которых мы говорили ранее, существует как минимум три различных координаты, различных точки или аспекта, в которых протекают отношения. Теперь давайте увеличим нашу перспективу, давайте рассмотрим те отношения, которые вы знаете, которые вы помните, отношения с вашими родственниками, матерями и отцами, братьями и сестрами и так далее. Отношения с вашими мыслями, ведь ваши мысли могут тремя различными путями, как минимум, соотноситься с вами, с вашей личностью, с «Я» вашего опыта. И существуют как минимум три различных пути организации отношений с вашими органами, с вашим телом, с тем, как оно функционирует.

Или давайте подумаем о вашем завтрашнем дне и о вчерашнем. У вас всегда есть отношения с воспоминаниями. И таким образом есть, как минимум, три различных способа соотноситься с вашими воспоминаниями, с системой убеждений. Ведь вы находитесь в отношениях и с вашими убеждениями. И вы можете их менять или корректировать. Чем более осознанны вы, чем более вы сознательны, тем больше векторов, тем больше возможностей существует, тем больше выбора и тем больше определенности существует. Чем больше определенности, тем больше у вас выбора. То есть всё совсем не так, как если бы вы говорили: «Ах, у меня нет выбора». Когда вы используете это выражение «у меня нет выбора», это означает, что вы не только чувствуете себя бессильным, вы просто не знаете о том, какой выбор у вас есть. Например, вы не знаете, какое число выпадет на жребии, на игральных костях. И не знаете, будет ли брошен этот жребий, и поэтому вы не знаете, есть ли у вас выбор, или его нет. Что вам будет уготовано сделать, осмыслить или ощутить. Чем больше ваше самосознание, тем больше у вас выбора, фрагментов выбора, которые самоопределены. Означает ли это, что жребий не будет брошен? Нет. Означает ли это, что вы будете знать, что вы будете говорить, думать или делать? Нет. Это означает, что, несмотря на то, какой жребий выпадет, у вас будет больше выбора в этот момент, потому что у вас уже есть отношения, вы уже знаете об этих отношениях, а также и о других отношениях, вы знаете о различных углах зрения. В некоторой степени можно говорить о том, что независимо от того, что произойдет, вы сможете отреагировать. Потому что у вас есть отношения с вашей способностью реагировать на различные трудности или возможности, или проблемы, или отношения. Видите, мы исследуем эту тему с различных точек зрения. Если вы будете читать между строк или слушать между слов, вы поймете, что независимо о того, каковы отношения, даже если в них есть конфликт, вы будете знать, что чем больше ваше самосознание, чем больше ваше знание о вашем сущностном «Я», тем больше у вас будет выбора, независимо от того, каким образом отношения выражаются перед вами. У вас будет выбор что делать, что говорить, что думать, в чем участвовать, потому что вы уже участвуете в более глубоких и в более обширных отношениях с вашим Я. Это можно описать выражением «познавать себя», «познай себя». Познать себя означает глубже познать отношения и возможно их значение для внутреннего и внешнего мира. Мы предлагаем эту тему для того, чтобы проанализировать новую точку зрения, новый взгляд на отношения, независимо от того, какие у вас отношения с вашей супругой, с миром, с работодателем, с вашей работой – всё равно вы находитесь в отношениях с ними. Но вы в первую очередь находитесь в отношениях, и затем у вас появляется самосознание о том, что личность и роль, которую она играет в этой жизни, также имеет отношение. Она имеет отношение, вы находитесь в отношениях, и у вас есть отношения. И то, и другое справедливо. Вы в отношениях с вашими внутренними планами. И вы имеете отношения с вашими внешними проявлениями или явлениями. У вас есть отношения с природой, вы в отношениях с вашим дыханием, с вашим биением сердца, с вашими мыслями, с вашими снами, и с вашим бодрствованием. Даже если вы об этом не знаете. Некоторые отношения являются более близкими, чем другие. Некоторые организованы или структурированы по-другому или даже уникальным образом. Ведь некоторые создаются вашим сущностным я, некоторый душой, а некоторые личностью. Как вы хорошо знаете, личность хорошо известна тем, что у нее более плотная структура. Или то, что можно назвать программой. И личность выстраивает свои отношения в зависимости от программы, в зависимости от того, как она представляет себе надлежащие отношения, как они должны развиваться, как их нужно проживать. И в зависимости от того, насколько сильны или устойчивы эти идеи, фрагменты опыта или мысли внешние отношения могут проживаться тем или иным образом. Глубина ваших отношений с самим собой определяет многообразие ваших отношений или способность исследовать их, выражать их или вновь создавать их. Ваше сущностное Я очень сильно соотносится с самим собой, и чем больше это соотношение, тем больше позитивный опыт. Это не то же самое, что хороший опыт, или веселье. Позитивный или положительный опыт – это опыт, в котором душа, личность и ваше Я настолько выровнены между собой, что они притягивают к себе выгоды от всех этих отношений. Ваше сущностное Я получает благо от этих отношений. Ваше внутреннее нечто получает целенаправленную энергию, и личность также получает определенные выгоды, когда все три этих аспекта, вся эта троица находится в позитивных отношениях. Если же этого не происходит, то тогда происходят абстрактные отношения. Это не то, что негативные отношения, ведь всё не так просто, это не простой спектр негативного и позитивного. Есть позитивные или ровные отношения. И есть абстрактные отношения или неровные отношения. Помните, мы говорили, что кости могут выпасть либо четным числом, либо нечетным числом, либо их комбинацией. Сущностное Я и душа, и все остальные элементы могут не всегда находиться в полной согласованности, в полной гармонии. Не всегда внешняя программа соответствует внутреннему «Я». Не всегда личность понимает, что она действует как личность. И в таком случае получаются абстрактные отношения. Абстрактные отношения – это отношения, которые служат в первую очередь целям внешнего плана, целям ролей, целям личности. И в этом случае душа менее активна. Ваше внутреннее «Я» больше наблюдает. Но командование принимает на себя личность. Личность больше гармонизировано с программой, с абстрактными отношениями, а душа и ваше центральное «Я» лучше гармонизировано с внутренними, с хорошо проработанными идеями, отношениями, удовольствием. Схемами из других жизней, обещаниями, клятвами. Это более позитивные, более длительные отношения. И вновь весьма вероятно, что позитивные отношения, коль уж они происходят изнутри, являются более долговременными. Ведь душа не знает, что такое начало и конец отношений. А у личности есть программа. Она, если это можно так сказать, больше спешит. Личность создает множество различных ситуаций или абстракций, которые можно назвать драматическими моментами, драмами вашей жизни. Так возникаю абстракции. Видите. И отношения в таком случае возникают на основе обучения. Ведь личность притягивает к себе множество однотипных ситуаций. Ведь часто вы думаете: «А, я снова то же самое сделал, я пытаюсь преодолеть какую-то схему поведения». А всё почему, потому что личность действует множественными числами. Всё потому, что у нее не линейное выравнивание, у нее выравнивание в трех измерениях. Она создает абстракции для того, чтобы заполнить пробелы в своих знаниях, в том, что она не узнала, не увидела, не прожила. И эти абстракции основаны на различных ролях, которые играет личность, схемах, в которых она участвует. И возможно, личности это кажется более важным в этой жизни. Личность имеет свои отношения, а у души свои отношения, а у сущностного «Я», которое существует в этот момент также свои отношения. Помните, мы говорили, чем больше осознанность, тем больше возможностей, тем больше выбора, тем больше пространственных измерений у этих отношений или у этого опыта. Теперь, имея эту информацию, посмотрите на некоторые виды отношений, которые есть в вашей жизни. Каким образом вы относитесь к себе. В первую очередь, осознаете ли вы себя или судите себя? Если вы судите себя, то вы еще не достигли глубины отношений с собой. Ваше «Я» не осуждает, а ваша личность осуждает. Если вы осуждаете себя, значит, личность осуждает ваше внутреннее Я, потому что она его не полностью познала. Ведь если бы она его знала глубоко, досконально, тогда бы она не судила ваше внутреннее Я. В этом и заключается роль личности – она судит всё и в том числе себя и свое сущностное Я. Кроме этого, каким образом другие ваши отношения соотносятся с вами, какие являются более позитивными. Вспомните этот набросок, эту схему, которую мы набросали – позитивные отношения не означают хорошие, это те отношения, долговременные отношения, которые организованы душой. Это означает открытие, это означает выход изнутри наружу. Это отношения, которые поддерживают ваше Я, благополучие вашего Я. Иногда это могут быть отношения, которые у вас возникают с учителем по предварительному согласию. С чем-то, что восстанавливают вашу самоосознанность. Например, вы можете положительно соотноситься с Гайей, вы можете притягивать к себе осознанность или открытие из других отношений. Это позитивный подход. А может быть, вам не нравится всё, что вы видите на Земле, вы чувствуете крайний дискомфорт в отношении чего-то. Это значит, что это абстрактные отношения, отношения, которые пересматриваются для различных целей или отношения, которые приносят незнание или дискомфорт. Во всяком случае, в тот или иной момент.

Теперь давайте посмотрим на отношения, которые могут быть у вас с вашими родственниками. Вы наверняка обнаружите как минимум одного члена семьи, отдаленного от вас или близкого к вам, с которым у вас есть позитивные отношения. Когда мы говорим о расширенной семьи, о семьи душе, член семьи означает, что это тот, с кем у вас есть связь, кто является постоянным членом вашей среды обитания. Мы не обязательно говорим о роде по крови. У души собственная семья. Для души член семьи – это тот, кого она притягивает постоянно, последовательно или равномерно. Это позитивные члены семьи, гармонирующие с душой. Большая часть членов семьи по ДНК, по крови – это абстракции, это члены семьи, которых к вам притягивают ваши роли. Например, в результате женитьбы или брака, образуются новые роли. И почти всегда при этом вы можете гарантировать, что это абстракция. Если вы говорите «это мой двоюродный брат, а вот это зять, а вот с ней я связан браком» – это роли и это абстракции. Это роли для личности. Некоторые из них также могут гармонировать с душой. И тогда это будут позитивные абстракции. В этом случае, если хотите, некоторые будут позитивными, равномерными, а некоторые неровными. Некоторый жребий падает так, а некоторый иначе. Всё это происходит из абстракций. Конечно, эти отношения также наиболее интенсивны, как вы наверно знаете, ведь если у вас что-то идет неравномерно, вы должны противостоять этому, вы должны рассмотреть это с другой точки зрения, потому что нет баланса, нет равномерности, нет равновесия. И вы должны рассмотреть эти отношения по-другому, и вы должны рассмотреть себя в этих отношениях также по-другому, и возможно как-то изменить себя с учетом нового взгляда, новой тени. Абстракции более интенсивны, потому что они организованы или выровнены по-другому, упорядочены по-другому. И конечно, они могут расти. Рост присутствует во всём, он может быть видим или невидим, он может быть присущ внутреннему «Я» и внешнему «Я». Ведь душа всегда, всегда заинтересована в собственном росте, сезон за сезоном, день за днем. С мерой или без меры. Ведь дерево, например, не измеряют, как оно растет, оно просто растет сезон за сезоном. Оно растет под землёй, там, где этого не видно, растут его корни, и растут его ветви. И оно стремится к свету и растет к нему. Вырастают его листья или цветы, или плоды, которые дерево приносит сезон за сезоном. Вот так можно представить внутренний и внешний рост. По роли, по наименованию, которое было дано, но так же и по тому, что не имеет имени, не имеет сущности, видимой сущности. Но, тем не менее, состоит в отношениях со всем этим. Для того чтобы извлечь наибольшую выгоду из этого обсуждения, вам важно будет сделать письменные заметки или мысленные заметки обо всех отношениях, которые у вас есть: отношениях с тем местом, где вы живете; с вашим городом; с вашим местом рождения; с теми вещами, которые вы даете вашему телу, или которые ваше тело находит необходимыми; с тем, как вы спите или бодрствуете; с тем, какое у вас здоровье и как чувствуют себя ваши органы; с вашим будущим, как вы относитесь к нему. Иногда это означает изучение, но не всегда. Иногда это бывает знание. Знание о том, как это всё организовано или как всё это воспринимается. Выгода этого предмета обсуждения, этой темы, заключается в том, что вы можете изучить свои отношения. Ведь, как уже было сказано, есть отношения с вашими величайшими учителями. Они также существуют. И они служат каждому существу, в том числе и внутри вас. Они служат каждой возможности и каждому направлению, в котором могут развиваться события. Отношения – это те части вас, которые затрагивают других. Ваши отношения с другими касаются того, как любая часть вашего существа, любой аспект, любая мысль прикасается к другому существу. Таким образом, образуются отношения, отношения в трех, если не более, аспектах. У вас могут быть убеждения или могут они отсутствовать. Это может быть любовь, это может быть радость, это может быть столкновение и схватка с тем или иным существом. Это означает, что вы в отношениях с тем или иным существом. Означает ли это, что вы должны делать что-то с теми отношениями, которые у вас есть. Не обязательно. Тем не менее, личность, активная ваша часть, часто считает, что она должна что-то сделать, сказать что-то, выступить за что-то, защитить что-то, нападать ради чего-то, защищаться от чего-то или защищать тех, кто не может защитить себя, сделать так, чтобы её голос услышали. Вновь говорю вам: это аспекты личности, это убеждения личности, но есть и убеждения вашего «Я». Как правило, ваше Я наблюдает за отношениями. И хочет на основе их расти. Оно хочет освободить себя от осуждения других или суждения о ситуации. Редко, очень редко оно говорит: «Должно быть так, должно быть вот таким образом, должно быть по-моему». Оно редко говорит так. Это свойство личности. Оно предлагает: может быть, другой путь, может быть, более объективный взгляд, определенность, для того, чтобы быть объективным. Ведь определенность личности зиждется на том, что является субъективным, а не объективным. Душевная же сущность самоопределяется, самоопределение позволяет обеспечить больший выбор, большее пространство возможностей.

Давайте зададимся вопросом о том, что такое душевное родство. Душевное родство – это самоопределение, душевное родство – это позитивные отношения. Они организованы душой. Как, собственно, явствует из слов. Душевное родство – это позитивные отношения, отношения, в которых души уже гармонизированы. Которые создают меньше абстракций. Отношения, в которых личность не должна определять или решать, или настаивать и так далее. Душевное родство – это то, что позитивно организовано. То, что аранжировано душой. Но это не обязательно означает, что это страсть, что это экстравагантность, что это плод пережитого опыта и так далее. Видите, называть кого-то родственной душой означает вносить позитивные отношения, на которые можно рассчитывать, на структуру их можно рассчитывать. Их органическая структура более гармонична. Она была гармонизирована много жизней назад самой душой. Родственные души, их отношения – это не обязательно то, что принесет вам наибольшие открытия, открытия любви или страсти, или сексуальности, или опыта, потому что это всё абстракции сердца. Сердце знает, что такое абстракции. Оно следует их скорости, как следует скорости барабана, отбивающего ритм, оно следует инстинктам самой природы отношений. Сердце может биться в такт дыханию другого человека, сердце следует за душой и следует за личностью – оно следует за ними обоими. Но, тем не менее, оно не запутывается в этом процессе. Личность позднее может не понимать, что происходит, кто это. Из-за абстракций, которые она притянула к себе. А душа гармонизирована сердцем. И поэтому сердце может выбрать один путь или другой путь. Сердце выступает как тот самый жребий, оно позволяет исследовать все возможности, независимо от того, что произойдет или кто появится в результате этого исследования. Оно исследует разнообразие и созидательную сущность жизни, оно переживает множество отношений в жизни, не обязательно какие-то одни отношения, в которых оно укореняется, потому что они нравятся ему. Есть, конечно, какие-то вещи, которые определены, и которые медленно, но неуклонно продвигаются душой. Но, тем не менее, личность играет свою роль, играет её в третьем измерении. Третье измерение – это игровая площадка, площадка абстракций, которые, тем не менее, не являются негативными, не являются неправильными. Это игра, это открытие, это шанс, это игра, в которой выпадают шансы. Что принесет жребий? Сердце знает, независимо от того, что принесет жребий, полученный опыт будет того стоить. Наверно потому что сердце ищет отношений, и все отношения стоят того, чтобы их пережить. Это процесс открытия, раскрытия, переживания всего, переживания глубокой и истинной созидательности, переживание внутренних качеств. Это приносит удовольствие сердцу. Конечно, возникают и определенные беспокойства. Беспокойства у личности, и личность может сказать: «нет, я не могу этому сопротивляться, я не могу сопротивляться сердцу». Как это прекрасно. Ведь именно так тоже развиваются отношения. Личность знает, что есть вещи, которым она не может противостоять. И она желает познать их, погрузиться в них, стать чем-то новым, потому что для того, чтобы личность погрузилась во все эти фрагменты опыта ей нужно стать душой или имитировать душу. Это позволяет личности временно олицетворять всё, что есть. Или, если хотите, притвориться богом, притвориться всем сущим, притвориться цельным, целым, полным. Именно поэтому личность ищет, как многие говорят, вторую половину. Что ты ищешь? Я ищу свою вторую половину – отвечают многие. Она ищет полноты, она ищет, как можно притвориться душой. Это как дитя, которое притворяется своим родителем, взрослым. Она ищет свою вторую половинку, и она познает свою полноту и цельность через отношения. И Земля организована по большей части, как абстракции мыслей, которые обуславливают большой риск, но, тем не менее, предлагают огромные возможности и огромное вознаграждение за них. И именно поэтому душа и вновь, и вновь, и вновь приходит на Землю. На небольшие периоды времени, на короткие периоды. Жизнь человека очень коротка. Конечно, вам она может показаться очень долгой, но для души это эквивалент может быть одной недели по вашим меркам. «Да, я проведу неделю в этом теле, да, я погружусь в это тело на одну неделю». Ведь выгода и награда за это настолько велика. Ведь можно прожить отношения со всем окружающим, со всем значимым и не значимым, сильным и бессильным, любящим и ненавидящим, конструктивным и деструктивным, страстным. Это достижение, достижение полноты, личность, абстракция личности притягивает к себе эти вещи, предлагает их разуму, сердцу. А душа наблюдает, узнает, учится, делится, и становится. Чем она становится? Она становится цельным. Она становится мудростью. Земля – это пространство отношений, это не одинокая лодка. Земля связана с разнообразием, созиданием, она связана с мыслями и безмыслием, с разумом и неразумностью. Для того чтобы наполниться чем-то, нужно опустошить сначала себя от всего остального, включая неправильные убеждения или неправильное понимание. Некоторые из них относятся к отношениям.

Тема нашей беседы – это отношения. Не обязательно между мужчиной и женщиной, не обязательно, о том, как вы строить совершенные отношения. Ибо говорю вам: притяните к себе то, что наполнит ваше сердцу, вашу личность, вашу душу; признайте, что абстракции, которые предлагает вам Земля, несовершенны, но ведут к совершенству. Жизнь – это словно набор, конструктор. У вас куча возможностей и вы можете персонализировать их, сделать их уникальными, вы можете нарисовать картину по своему собственному выбору, создать здание по своему собственному выбору. Земля дает вам сырье. И именно об этом все отношения. Это сырье, из которого вы можете сделать хлопок или шелк, или золото. Это сырье. Отношения и человечество, и игры, в которые вы играете, – это сырье. Они изменяются в зависимости от сезона, в зависимости от конкретного момента. Знайте, дорогие мои, сейчас отношения меняются. Меняется сама их структура, сама структура того, что является женщиной, что является мужчиной. Какова роль человека, какова роль мужчины и роль женщины в этом мире. Что означает быть вместе, объединяться? Что означает создавать семью, саму структуру отношений? Ведь она меняется. Но в первую очередь должны измениться отношения с самим собой, понимание того, что такое свое Я. И конечно, Земля приносит некоторые из этих изменений вам. Ведь если вещи, которые являются абстрактными, изменяются, как они изменятся? Красота абстракций в том, что в какие-то конкретные моменты времени они складываются, разворачиваются и могут наблюдать друг за другом. Именно это происходит сейчас с мужчиной и женщиной. Мужчина видит женщину и видит себя по-другому. Женщина видит мужчину и видит нового мужчину или новую возможность отношений. И во время великого роста и великих перспектив эти вещи являются абстракциями, которые можно примирить, можно создать отношения или более высокие отношения. Высшие отношения между мужчиной и женщиной, между мужским и женским обретают новые роли. Да, конечно, личность, прежде всего, заинтересована в этих ролях, но эти роли поднимаются на более высокий уровень, на следующий уровень, где их можно исследовать и возможно объяснить немного более подробно, более осознанно объяснить их присутствие. Более высокая форма отношений – это не только роли, которые значатся в программе (мы упоминали её ранее), это не только абстракция, это исследованная абстракция, которая становится новым опытом. А новый опыт становится новой формой отношений. И именно в это превращаются сейчас отношения, некоторые из них. Мы должны очень четко пояснить, только некоторые, не все, лишь некоторые отношения становятся опытом на более высоком уровне, на другом уровне. Так, чтобы душа могла ассимилировать абстракцию в позитивный опыт. И тогда примиренные отношения становятся не только абстракцией, они получают понимание, примирение, и на более высоком уровне становятся опытом. И тогда душа может взять этот опыт, получить его, призвать его в качестве положительного опыта. Так, чтобы тот, кто еще не был родственной душой, мой стать ею. Это создает возможности, эти возможности есть у вас прямо сейчас в этой жизни. При том понимании, каким образом вывести отношения на новый уровень. Пусть они будут абстракциями личности. Пусть это будут те роли, которые значатся в программе. Ассимилируйте их, примите их, поймите их, призовите их, позвольте различным аспектам отношений встретиться, пусть мужское и женское отражают качества друг друга. Пусть они преломляются друг в друге. Пусть они преломляются друг в друге, а не в разных направлениях друг от друга. И тогда они станут истинным опытом. Тогда две половинки могут испытать друг друга. И они образуют целое. И именно эта цельность интересует душу. Она воспринимает это как позитивный опыт. Примиренные абстракции – это положительный опыт для души. Или новые отношения. Я предлагаю вам этот взгляд, новый взгляд на отношения. Это стоит исследовать и на внутреннем уровне, и на внешнем уровне. Сейчас мы просто прикоснулись к поверхности этой темы, даже не процарапали её. Мы просто прикоснулись к поверхности этой интересной темы, которая очень близка самому сердцу и душе. И, если вы позволите, мы будем продолжать исследовать эту тему и дальше, если вы будете задействованы в этом. Исследовать её глубже, глубже исследовать божественное женское и мужское и как они объединяются в новых отношениях. Сейчас мы затронули эту поверхность, и я рекомендую вам и дальше её затрагивать, углубляться в неё, рассматривать все ваши отношения, если это возможно, и объективно, и субъективно. Я не говорю «вот это нужно простить, а это оставить в стороне». Просто исследуйте их, посмотрите на них, поймите, что они значат, как они соотносятся с вами, как они появились. И помните: как мы раньше говорили: это вы выбрали их, сознательно или бессознательно, даже если по воле жребия определенно, неопределенно или самоопределенно. Даже если вами руководил жребий. В определенной степени.

Сейчас мы на некоторое время расстаемся, потому что я посеяла те семена, которые хотела посеять, глубоко в вашем сердце. И вы уже не будете воспринимать отношения по-прежнему. Вы будете исследовать те точки зрения, которые я вам предложила. Вы будете рассматривать их как стремление к совершенству, как поиск родственных душ, как позитивный опыт, как товарищество души до и после получения опыта. Да будет так, учитывайте это и думайте об этом. И мы вновь соберемся для дальнейшего исследования. Да будет так, дорогие мои. Я отключаюсь, но я с вами в этот момент. Я желаю вам хорошего дня.

 Майкл Ньютон .

 Воспоминания о жизни между жизнями. 

25. РАЗВИТИЕ ДУХОВНОГО ПАРТНЕРСТВА

Правда о друзьях

Семинар Владимира Герасичева

Иешуа через Памелу Криббе.

Простота жизни.

Перевод: Ян Лысаков

Редакция: Валерия Лысакова

Дорогие друзья,

Я – Иешуа. С великой радостью в сердце я здесь сегодня обращаюсь к вам. Я очень люблю вас и связан с вами как брат. Я был человеком, как и вы, и знаю всю борьбу, через которую проходит человеческое существо. Я знаю все это изнутри, я не был святым. Я был человеком, ощущавшим свою связь со светом, но испытавшим в жизни также боль и сомнения. Вот почему я так глубоко связан с вами. Мы едины.

Энергия Христа – это не только моя энергия. Я был посланцем, представителем этой энергии. Я приходил на Землю для того, чтобы напомнить всем вам о вашем внутреннем свете. Это универсальный свет, и все мы разделяем его. И когда вы чувствуете этот свет, эту энергию Христа внутри, все становится очень простым. Можете ли вы почувствовать в этот момент мою простоту? Я принимаю вас такими, как вы есть. Я вижу, что многие из вас проводят свою жизнь в борьбе, многие из вас полны напряжения. Вы слишком много страдаете. Сегодня я хочу напомнить вам о простоте жизни. Когда-то вы знали эту простоту изнутри. Это было тогда, когда вы были ребенком. Ребенок не думает о вчерашнем или завтрашнем дне, он весь в настоящем. Дети легко ощущают связь со своей Божественностью, со своим светом. Они не сомневаются в том, что хороши просто такие, как есть.

Сейчас, когда я говорю это, обратитесь своим осознанием внутрь своего тела. Пойдите в свое сердце и живот. Там вы найдете своего внутреннего ребенка. Запомните это место внутри, где вы можете насладиться этим моментом.

У ребенка нет суждений, он способен получать и принимает жизнь такой, как она есть. Почувствуйте эту энергию у себя в животе. Не бойтесь снова открыться жизни. Ребенком вы не боялись мечтать о большом.  Сейчас на Земле нам необходимы большие мечты. Времена меняются, и все большее количество людей осознает необходимость перемен. Но мы сможем изменить этот мир, только если люди узнают, как вернуться к своему внутреннему ребенку – источнику необусловленной любви и радости.

О чем вы мечтаете? О чем мечтали ребенком? Вы помните это чувство? Представьте, что этот ребенок сейчас перед вами, ребенок, которым вы были. Он или она держит цветок, идущий из сердца. Чувствуете ли вы, что этот ребенок может предложить миру? Это такая особая, уникальная энергия! Любуетесь ли вы невинностью и мужеством этого ребенка? Он пришел на Землю, в место, полное опасностей и страха, неся этот нежный цветок страсти своего сердца, чтобы поделиться им с миром. Приласкайте этого ребенка. Как в этот момент вашей жизни выглядит его цветок? Он здоров и распускается? Или в нем ощущается недостаток правильного питания? Чувствуете ли вы вокруг него напряжение, страх, горечь? Теперь представьте, что вы протягиваете руки к этому цветку и говорите: "Ты столь прекрасен и драгоценен. Я останусь верным тебе".

Этот цветок олицетворяет собой послание вам от вашей Души. Он содержит энергию, которую она желает манифестировать на Земле в этом воплощении. Посмотрите на этот прекрасный цветок и обратите внимание, есть ли у вас внутри боль, уныние или страх своей судьбы. Посмотрите на эти эмоции с состраданием. Даже то, что вы просто пришли сейчас на Землю, говорит о большом мужестве. Вы здесь сейчас для того, чтобы принести перемены, для того, чтобы принести свет на Землю. Но вы здесь также и для того, чтобы радоваться жизни. Вспомните простую радость своего детства, радость спонтанной жизни в соответствии со своей природой. Приносить свет на Землю – это не значит растрачивать себя. Вы также и дитя Земли. Мать-Земля желает дать вам все, что вам нужно.

Когда я был на Земле, у меня была миссия. Я приходил сюда для того, чтобы посеять семена нового сознания. У вас, в сущности, та же миссия, что и у меня. Сейчас этот мир может очень расстраивать вас. Успех вашей миссии также зависит от вашей способности радоваться и получать как ребенок. Когда вы чувствуете плохое настроение и подавленность, почувствуйте внутреннего ребенка у себя в животе. Получайте удовольствие, и некоторое время не принимайте вещи серьезно. Независимо от того, как вы себя чувствуете, этот ребенок по-прежнему несет вашу жизненную силу и вашу непосредственность.

Представьте себя прекрасным ангелом света. На коленях у вас ваш внутренний ребенок. Вместе вы прокладываете свой путь на Земле. Этот ребенок представляет ваш земной путь. В качестве космической сущности, принявшей человеческую форму, вы должны работать с эмоциями ребенка. Когда ребенок ощущает грусть, гнев или страх, вы должны принять эти послания со всей серьезностью. Как ангел, вы должны заботиться об этом ребенке, поскольку он держит ключи от Рая на Земле. Заботьтесь о нем с нежностью, и взаимодействуя с другими людьми, помните, что в каждом из них также есть внутренний ребенок.

© Pamela Kribbe 2012

www.jeshua.net

Иешуа через Памелу Криббе.

Выражая свет своей Души.

Перевод: Ян Лысаков

Редакция: Валерия Лысакова

Дорогие друзья,

Я здесь, я среди вас, Я – Иешуа. Вы знаете меня. Я ваш друг и брат.

Я знаю, что такое – быть человеком и очень близок к вам сердцем. И все вы так же близки между собой, поскольку вы, присутствующие здесь и читающие это,  души, вдохновленные Светом, снова пришедшие сейчас на Землю с желанием изменить ее сознание.

В глубине своего сердца вы очень любите Землю. Конечно, часть вас разочарована. В своих земных воплощениях вас часто отвергали. Из-за этого у вас болело сердце, но вы возвращались снова и снова, и на этом этапе истории, наконец, что-то происходит. Вы можете чувствовать это в самих себе, в своем собственном теле. В вашей душе происходит какое-то движение. Она чувствует тягу по-настоящему выразить весь свой свет. Сознание Земли уже готово к изменениям, и я знаю, что все вы в этом воплощении хотите выразить суть своей души. Я восхваляю ваше мужество. В вас сосуществуют темная и светлая части. В своей темной части вы чувствуете себя бессильными, нерешительными и хотите вернуться Домой. Но я говорю вам: пришло время показать миру, кто вы такие на самом деле. Не позволяйте страху и агрессии этого мира слишком сильно влиять на вас. Вы нужны прямо сейчас!

Как вам наладить связь со своей душой и выразить ее свет? У каждого из вас есть чувства, вдохновение, желания. Все это язык вашей Души. В детстве многие из вас мечтали о другой реальности и видели ее во сне. Пока вы взрослели, вам много раз говорили, что вы  должны быть реалистичны, а не наивны. Вас отучали быть другими и следовать альтернативным путям. Вот почему вам так трудно сейчас поверить мечтам и видению своего сердца. Однако сейчас настало время снова прислушаться к его зову. Ваша Душа все время шлет вам послания. Они приходят к вам через эмоции и через ваше тело.

Например, на работе или во взаимоотношениях вы часто ощущаете, что не можете по-настоящему выразить себя, или ваша энергия по-настоящему не принимается. Вы очень даже способны ощутить, почувствовать, принимается ли ваша энергия  или нет. Будьте честны сами с собой в этом. Эмоции, которые вы чувствуете, которые, возможно, уже превратились в физические недомогания, это послания вашей Души, говорящие о том, что вы по-настоящему не чтите себя. Вы боитесь отпустить старое, знакомое. Однако ваша Душа часто стремится вывести вас за пределы знакомого к чему-то новому.

Я прошу вас сейчас вместе со мной представить себе открытое пространство внутри вашего сердца. Вы можете визуализировать это пространство в виде чаши или вазы, наполненной водой. Представьте это место в своем сердце и посмотрите, как в эту чашу или вазу падают цветы. Посмотрите на них, почувствуйте их энергию. Это энергия вашей Души. Вспомните то, что вы чувствовали, когда были ребенком. Вспомните, что значит чувствовать себя совершенно свободными, свободными мечтать и представлять себе любое будущее, какое вам хочется. Сейчас почувствуйте восхищение от красоты этого цветка и, возможно, вы получите от него послание, говорящее вам о том, куда жизнь хочет повести вас. Позвольте этому цветку говорить с вами. Это совершенно не обязательно должны быть слова, вы можете просто ощущать энергию.

Но одно дело – почувствовать энергию своей Души, как вы это только что сделали, и совсем другое – выразить ее вовне, в мир. Для этого вы должны получить энергию своей Души не только в сердце и уме, но и глубоко внутри – в животе. Чаще всего вы ощущаете вдохновение в сердце и начинаете думать и беспокоиться о нем. "Как мне выразить его в мире?" или "Как мне оживить его?" – думаете вы. Ваш ум начинает свою гонку, но искусство получения посланий своей Души состоит в том, чтобы получать их полностью, что означает путь вниз, в живот. Почему это так важно? В животе хранятся ваши самые глубокие эмоции. Чтобы заземлить вдохновение своей Души, вам нужно позволить ее свету осветить ваши самые темные эмоции, поскольку они тоже являются частью вас. Область живота хранит старые страхи, остатки глубокой эмоциональной боли и грусти, и вы должны обратиться к ним для того, чтобы получить возможность выразить свой свет. Только тогда, когда вы позволяете свету своей Души осветить свои самые темные уголки, происходит внутренняя трансформация и освобождение.

Такая внутренняя трансформация является ключом к привлечению, на внешнем уровне, тех взаимоотношений или той работы, которая резонирует вам. Таким образом, для того, чтобы выразить свой свет в мир, вам нужно полностью слиться со своей Душой, что означает позволение ее свету пройти весь путь вниз, в область живота. Это действительно тяжелая работа. Одно дело – ощущать вдохновение в сердце, чистую память о единстве и свете, но следующий шаг – выйти из места единства к той своей части, которая чувствует себя очень одинокой и обескураженной. Когда это происходит, вы достигаете Христосознания и ощущаете глубокий внутренний мир. Христосознание охватывает и свет и тьму. Оно понимает темноту изнутри. С точки зрения Христосознания, нет осуждения, нет борьбы между светом и тьмой. Вместо этого существует глубокое принятие жизни, как она есть.

Для того, чтобы прикоснуться к самым темным своим частям, посмотрите на них, как на детей, которым нужна помощь. На уровне Души вы – их гид и родитель, и только принимая своего потерянного внутреннего ребенка, вы обретаете целостность. Именно так ваша Душа может полностью заземлиться и ощутить свое присутствие на Земле. Путь Работника Света не в том, чтобы проповедовать о лучшем мире, он вообще не в том, чтобы делать что-нибудь. Он в том, чтобы обратиться внутрь и по-настоящему полюбить и понять себя. Когда вы получаете дар любви, вы автоматически делитесь им с другими. Вы станете Работником Света, даже если не будете делать для этого ничего особенного. Вы будете нести перемены в мир просто самой своей жизнью.

Я призываю вас установить связь между своей самой светлой и самой темной, травмированной частью. Не думайте о ней, просто почувствуйте. Почувствуйте себя ангелом, излучающим свет и необусловленную любовь. Это ваша истинная суть! А теперь представьте себе маленького ребенка, приближающегося к этому ангелу. Этот ребенок чувствует себя несчастным и одиноким. Можете взять его на руки?  Этот ребенок – ваша часть, которая хочет домой, к вам. Вот в чем воистину состоит работа света. Заключив мир с этим ребенком, и обняв его, вы почувствуете его у себя в животе. Он даст вам страсть и жизненную энергию, и вы станете человеческим ангелом. Свет вашей Души легче будет выражаться во внешний мир, и вы привлечете к себе, без излишних размышлений то, что резонирует вам в областях работы и взаимоотношений. На внешнем уровне все встанет на свое место. Выражение света своей Души начинается внутри, а от этой внутренней работы все остальное последует без особых усилий.

© Pamela Kribbe 2012

www.jeshua.net

Spa House – гостевая пристройка со спа-зоной от Metropolis Design

Архитекторы компании Metropolis Design представили проект Spa House. Это многофункциональное здание с жилой зоной и спа-центром, пристройка к основной резиденции в Кейптауне, ЮАР.