Председатель комитета Государственной Думы России по международным делам Алексей Пушков в своем Twitter написал: «Обама твердит: история — на стороне США. Но история гегемонии США уже заканчивается. Новая холодная война Обамы призвана отдалить ее конец». Ранее Пушков уже заявлял о том, что Обама войдет в историю как президент, который вновь развязал холодную войну. Однако сам глава американского государства не считает, что конфликт, возникший вокруг Украины, можно приравнивать к холодной войне.

В последнее время глава США высмеивает бездействие России и в то же время призывает союзников к тому, чтобы те заняли еще более жесткую позицию по отношению к КНР. Цель такова: принудить Китай к тому, чтобы тот уважал правила безопасности и международного устройства, определенные западными странами, а также не бросал вызов системе, в которой Америка занимает место бесспорного гегемона. Резкие перемены на Украине, споры в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях - всюду сложная ситуация, того и жди бури. Однако американские лидеры в это самое время то и дело задевают Китай и Россию. Просто в голове не укладывается.

В то время, как только ленивый не поливает Америку грязью, Обама хвалится тем, что США будут процветать еще сотню лет. Иными словами, Вашингтон одной ногой - в могиле, но умирать будет еще долго. Поэтому развивающимся странам не следует переоценивать свои силы: американского гегемона, мол, так просто не сместить. Однако когда государственный бюджет страны находится в критическом положении, а военные вечно недовольны, такие воодушевляющие речи нельзя не воспринимать с некоторой долей скептицизма. В нелепое положение ставит Обаму и упрямое нежелание признать важность России и ее лидера.

Пушков утверждает, что Россия бросает Америке вызов в борьбе за господство в регионе, однако Вашингтон убежден, что сможет избежать эскалации конфликта. Только вот украинский кризис развивался вовсе не в соответствии с американскими ожиданиями. США надеются, что испытание украинским кризисом приведет к тому, что их европейские союзники будут снова покорно исполнять приказы из-за океана, что все расхождения, наметившиеся в предыдущий период, будут стерты. Однако в вопросе введения санкций страны Европы явно действуют без фанатизма. Особенно примечателен пример лидера Евросоюза Германии, которая куда больше заинтересована в укреплении связей, нежели в усилении противостояния с Россией.

США — единственная страна современной эпохи, которая выступает против многополярного мира. Такой подход полностью расходится с концепцией развития, принятой в ЕС. Сегодня Америка затянула себя сразу в три водоворота острых противоречий. Здесь и полный хаос на арабском Ближнем Востоке, и зыбкая почва мутного стратегического позиционирования в отношениях с Китаем, и охлаждение отношений с Россией, в которых, как и во время холодной войны, температура упала до нуля. По сути это отличный шанс для Евросоюза добиться отмены послевоенного порядка и восстановить величие Европы. Поэтому автор этих строк убежден, что в решении вопросов, связанных с Россией и Китаем, странам ЕС следует больше думать о своих национальных интересах, нежели раболепствовать перед США.

Если говорить о ситуации в западной части Тихого океана и приграничных регионах, то Вашингтон раз за разом чинит Пекину препоны, самыми разными способами старается пошатнуть китайскую систему безопасности, замышляет использовать соседей КНР для того, чтобы те совместно создали вокруг Китая систему сдержек и противовесов. Однако все это никак не замедляет роста китайской экономики и роста влияния КНР в Азии. Когда речь заходит о вмешательстве в сферу ключевых интересов страны, Пекин все чаще проводит полностью независимую стратегию, при этом постепенно прибегая ко все более жестким методам. Это и есть прямой вызов региональной и мировой гегемонии США.

Если не брать в расчет несколько государств, которые в отношениях с Пекином вечно прячут камень за пазухой, Китай постоянно и разнообразно показывает свое уважение ко всем азиатским странам. Пользуясь экономической мощью и инвестициями, КНР дает этим странам возможность получить реальную выгоду, не ставя при этом никаких политических условий. Подобное мягкое лидерство постепенно убеждает все больше наших соседей в том, что Китай действительно ставит перед собой цель именно мирного возвышения. Сравните с черно-белым мышлением США, которые готовы тут же объявить тебя врагом. Такое поведение тревожит страны региона куда больше чем то, что делает Китай.

Внешняя политика КНР проявляется в экономическом расширении. Этот подход создал для нас такую модель оказания влияния на весь мир, какой не было ни у США, ни у СССР, ни у России. Сегодня она дает нам возможность еще сильнее укрепить свое влияние на задворках Америки и в покинутой ею Африке. Может ли американская стратегия сдерживания Китая предложить Вашингтону какие-то меры противодействия политике Пекина? Нет. Сегодня США и их приспешники, включая Японию, изо всех сил стараются поспеть за Китаем, тужатся, пытаясь нанести контрудар, однако КНР спокойно продолжает развертывать свою стратегию. Поскольку мировая политика и мировая система безопасности становятся все более многополярными, мышление в духе эпохи безраздельной власти США может в любой момент оказаться на свалке истории.

Источник

6 января 2011 года я опубликовал заметку под названием «Как спасти восточных христиан?»

Несколькими днями ранее Папа Бенедикт XVI заявил, что в масштабах нашей планеты христиане стали самой гонимой во всем мире религиозной группой.

И, глядя на происходящее в мире от Египта до Нигерии, где «Боко Харам» уже дало знать о себе, от Филиппин до Судана и багдадского собора, где произошла чудовищная бойня, я был вынужден признать его правоту.

В том материале я описывал, как смесь неправильно понятой борьбы за светское общество, ненависти Европы к самой себе и антиимпериалистических рефлексов не дает нам увидеть исторически поворотный момент, то есть превращение некогда доминирующей по всему миру религии в религию угнетенных, религию мучеников, на которых обрушиваются страшный позор и оскорбления.

Я еще тогда предрекал, что если ничего так и не будет сделано, если международное сообщество в кратчайшие сроки не осознает эту новую ситуацию, если оно не выскажется в один голос и не поднимется одной силой против этой антихристианской волны, нас ждет настоящая человеческая и гуманитарная катастрофа, преступление против духа и цивилизации, которого уже очень давно не было в этой части света.

Три года и восемь месяцев спустя любой может убедиться, что все действительно так. Древний ассиро-халдейский город Бахдида был «очищен» от христиан, которых поставили перед страшным выбором: обращение в ислам, изгнание или смерть от меча.

В Мосуле, бывшей Ниневии, на домах христиан ставят знаки, как в Назарете, которые означают требование убираться куда подальше для одних и разрешение грабить и жечь для других.

Повсюду вокруг Хамадании, Бартеллы и Тал Каифа, во всей северной части Ирака у курдской территории, а также в тех регионах Сирии, где другие эскадроны фанатиков и бандитов строят свое Исламское государство, говорят (пусть и не все эти сведения можно проверить) о казнях и массовых расправах, беременных женщинах со споротыми животами, распятиях молодых парней. Иначе говоря, целые сообщества христиан переживают то, через что два тысячелетия тому назад пришлось пройти Христу.

Ко всему этому стоит также добавить положение езидов из Синджара. Обряды этого меньшинства опираются на религии древней Персии, суфизм и католицизм. Поэтому исламо-фашисты считают их инструментами дьявола на земле. Весь исторический регион Левант, который стал колыбелью христианства и внес колоссальный вклад в духовное богатство человечества, этот регион, где в некоторых церквях до сих пор говорят на языке Иисуса, уже очистили от евреев, а теперь очищают и от христиан.

Так, что же мы можем сделать с этими серийными преступлениями, с этим окончательным решением христианского вопроса, который, что бы там ни говорили, не дает многим покоя в регионе уже не первый век?

Франция повышает тон, и это прекрасно.

Пан Ги Мун говорит о преступлениях против человечности, и это замечательно.

США Барака Обамы, наконец, приходят в себя после изоляционистской спячки и приходят на помощь курдским военным, ставшим единственной в регионе силой, которой хватило смелости оказать сопротивление новой угрозе. И этому опять-таки можно только порадоваться.

Однако, как все мы прекрасно понимаем, этого недостаточно, чтобы позволить гонимым христианам вернуться домой.

Правда в том, что главные усилия или даже силовые действия должны идти от самого арабо-мусульманского мира.

Взять хотя бы Саудовскую Аравию. Она — союзница Запада, но вот уже многие годы спонсирует и продвигает джихад, которому люди аль-Багдади лишь придали наиболее радикальную форму. Так не пора ли призвать ее к ответственности?

То же самое относится и к Катару, который одной рукой покупает спортивные клубы, памятные места и жемчужины промышленности различных европейских государств, а другой рукой практикует возведенную в ранг нормы ненависть к христианству, лишь подталкивая тем самым убийц к активным действиям. Разве у нас нет достаточных дипломатических, политических и экономических средств, чтобы привести его в чувство?

Во всех этих арабских столицах почти не слышали множество нравственных и религиозных авторитетов, которые выразили свой ужас по поводу этнической и духовной чистки в Мосуле и Бахтиде. Так, разве не нужно нам вместе с ними (да, именно вместе с ними) задуматься о том, как лучше всего остановить пока еще не поздно орды кровавых убийц, чей черный флаг, как нужно четко заявить, не имеет ничего общего с их собственным?

Потому что это в этом и заключается главный вопрос.

Либо сторонники терпимости и умеренности в исламе осуждают зеленых кхмеров Леванта и ведут с ними борьбу.

Либо им не хватает смелости, мистика Уммы встает выше их любви к жизни и стремления выжить, и они идут прямиком к объявленной этими варварами войне цивилизаций, жертвами которой после христиан станут они сами, их женщины и дети.

Источник

Когда политики объявляют о введении экономических санкций против чужой страны, кажется, что они — победители, наказывающие нашкодившего ученика. Они демонстрируют силу и власть. А объект санкций — пострадавшая сторона, проштрафившийся нарушитель правил. Но нередко это бывает только кажущаяся видимость.

Санкции «на яблоках»

На уровне здравого смысла все не так очевидно. Допустим, вы живете в деревне с одним продмагом и пару раз в месяц берете в нем килограмма полтора яблок для своей семьи. Продавец вас чем-то обидел, и вы решаете отказаться от покупки (предположим, доступного альтернативного варианта приобретения яблок нет). Кто проиграл — лишившийся денег продавец или оставшиеся без яблок дети покупателя? Ответ очевиден: оба.

Теперь представьте ту же ситуацию в городе, где развит ритейл. Вы покупаете яблоки у продавца, который может обеспечить наилучшее соотношение цена/качество. В данном случае «качество» может включать в себя удобное расположение, круглосуточную работу, отсутствие стремления подкинуть гниль и прочные полиэтиленовые пакеты.

И снова продавец вас чем-то обидел. Отказавшись от его услуг, вы лишаете его заработка. Но в отличие от деревенской ситуации, продавец может найти своим яблокам сбыт. Не в таком объеме; возможно, дешевле, или даже с отсрочкой покупки и рассрочкой платежа, — но сбыт найдется. Потери перестают быть абсолютными. Покупатель тоже лишается не яблок как таковых, а этих яблок. Он найдет другие — возможно, дороже, хуже и дальше от дома. Как и в первом случае, теряют обе стороны, но их потери перестают быть «абсолютными».

Итак, от санкций в любом случае проигрывают две стороны, а не одна. Международная торговля, как правило, взаимовыгодна. И раз от сделки есть польза всем ее участникам, то и потери от отсутствия сделки стороны тоже делят.

Но в какой пропорции? Можно ли определить, кто пострадал от санкций сильнее — тот, против кого они введены, или тот, кто их ввел?

Да. Вернемся к примеру с яблоками и представим неправдоподобное: этот «наглый фрукт» занял 20% в продовольственной корзине вашего домохозяйства. Очень существенная доля. А вот у вашего продавца продажи яблок лично вам составляли жалкие 0,1% от его ежемесячной выручки. Понятно, что в этом примере наложенные вами на продавца санкции — отказ от его яблок — гораздо больнее бьют по вам, чем по продавцу. По нему санкции тоже бьют, но по вам — куда чувствительнее.

Второй аспект для оценки того, кому от санкций хуже, — возможность найти замену. Если продавец с легкостью может найти другого покупателя или перебросить товар на другой рынок, его потери несущественны. Если покупатель яблок без проблем может «переключиться» на покупки у другого продавца, санкции для него безболезненны.

Без еды

В словах, что ответив на санкции США и Европы продовольственными антисанкциями, Россия сильнее ударила по себе, чем по Европе, есть огромная доля правды. Доля России в продовольственном экспорте ЕС за пределы Евросоюза в 2013 году составила 14%, а с учетом экспорта внутри стран ЕС — 3%. Для США и Канады эта доля, разумеется, меньше. Для России пропорции хуже: на подвергнутые антисанкциям страны приходится около половины продовольственного импорта.

Более широкий взгляд заостряет эту диспропорцию. Продовольственный экспорт в Россию на фоне американского экспорта не различим — это сотые доли процента. А вот запрещенный Россией импорт составляет очень существенную долю в ее продовольственном потреблении. Всего на импорт приходится около 36% розничного продовольственного товарооборота, а на импорт из стран, попавших под антисанкции — половина этой доли, около 18%. Как ни посмотри, от торговли продовольствием с Россией США и ЕС зависят куда меньше, чем Россия.

Разумеется, любые санкции — не игра в одни ворота. Европейские фермеры недовольны. 18 августа Брюссель объявил, что потратит €125 млн на компенсации производителям за несобранный и преждевременно собранный урожай, а также «изъятие с рынка» томатов, капусты, моркови, перца, огурцов, грибов, ягод, яблок, груш и киви.

Это антирыночная политика. В Европе образуется избыток товаров, которые должны были пойти в Россию, но не пойдут. Если бы не вмешательство государства, это должно было бы привести к снижению цен. При этом в Европе рецессия, доходы домохозяйств стагнируют с 2008 года.

Конечно, продовольствие — не очень большая доля в суммарных расходах среднего домохозяйства. Около 9-15% в «старой» Европе, порядка 16-20% — в экономически неблагополучной Южной Европе и «проблемных» Ирландии и Исландии, примерно 19-30% — в Восточной Европе (Латвия — 28%). В такой ситуации удешевление продовольствия на 2-3%, а отдельных товаров — на 10-20% — это, конечно, не манна небесная, но «российский» подарок, который пришелся бы небогатым странам Восточной и Южной Европы очень по вкусу. Но Еврокомиссия очень боится аграрных банкротств. Она предпочитает платить фермерам за зарытый в землю товар, только бы не допустить продовольственной дефляции.

Еще очень важна мировая солидарность. Разумеется, французским виноделам очень обидно, что их продукцию на российских прилавках может заменить, скажем, чилийская. Так что в ближайшее время надо ожидать кампании «Санкции против России — общемировое дело». Тем более что так оно и есть.

Россия после введения незадачливых антисанкций уже столкнулась с ростом цен. В Москве недорогая рыба подорожала на 6%, сыр — на 4,4% (при этом все привычные сорта с прилавков исчезли), молоко — на 5,3% и т. д. Дорожает и продуктовое сырье для мясоперерабатывающих и консервных заводов.

Бороться с этим чиновники по обыкновению намерены административными методами. У ритейлеров и производителей продовольствия резко растет «бумажная нагрузка» — их заставляют отчитываться о ценах и товарных запасах чуть ли не ежедневно. Участников рынка ожидают бесконечные проверки Антимонопольной службы, прокуратуры, департаментов продовольственного рынка региональных и муниципальных администраций.

Максимум, чего можно таким образом добиться (кроме нескольких банкротств производителей хлеба и молока — продукции, цены на которую регулируются сильнее всего) — это потрепать участникам рынка нервы и немного замедлить темп роста цен на «социально значимые» товары. К ним относятся хлеб, молоко, яйца, крупы и т.д.

Как навредить сильнее

Экономика США крайне слабо зависит от российской. Поэтому даже теоретически при помощи экономических санкций навредить Штатам у России получится вряд ли. Другое дело Европа. Если бы Россия хотела побольнее укусить ЕС, конечно, надо было бы не отказываться от европейского продовольствия, а останавливать поставки газа.

Тут действует та же логика, что и на примере с яблоками. Доля «Газпрома» в европейском потреблении газа — около 30%, а в импорте — 64% (2013 г). А доля добываемого «Газпромом» газа, экспортируемого в Европу, — 35,5% (первое полугодие 2014). На Европу приходится около 70% газпромовского экспорта газа.

Вроде бы Европа значима для «Газпрома» не меньше, чем «Газпром» — для Европы. Но «Газпром» — не вся Россия. Трудности в крупной госкомпании — ничто по сравнению с радостью видеть замерзающую Европу. За это можно даже заплатить потерей более чем $50-55 млрд экспортной выручки.

Это оружие у Кремля всегда под рукой, и из экономических санкций против западного мира, имеющихся в распоряжении России, это самое сильное оружие. Поставки нефти более диверсифицированы и мобильны, заменить продавца на нефтяном рынке пока проще, чем на газовом. Но пока российские чиновники это не обсуждают. Следующие ответные санкции, которые с высокой вероятностью могут быть приняты Россией в ответ на новые санкции со стороны США и ЕС — это запрет на импорт автомобилей. Самое мощное оружие пока не расчехлено.

Российская экономика сильнее всего зависит от развитых стран в импорте капитала, технологий и потребительских товаров. Кроме того, у элиты и среднего класса очень велика зависимость в плане импорта туристических услуг (посещение россиянами Европы) и покупки недвижимости (ЕС и США). Поэтому введенные уже западными странами санкции — шаги в «правильном» направлении (если считать задачей больнее ударить соперника).

Однако первые санкции против России ничего кроме смеха не вызывали. Они, например, запрещали въезд в развитые страны представителям российского истеблишмента, которые и так не собирались никуда ехать. Или обещали изъятие активов за рубежом тем, у кого никаких активов за рубежом (уже) нет.

Третья волна санкций оказалась куда серьезнее. Это ограничения по импорту технологий для российских нефтегазовых компаний и запреты на привлечение капитала для госбанков и госкомпаний. Но и эти санкции таковы, что вызвать раздражение Кремля они вполне могут, а вот обрушить российскую экономику — ни в коей мере.

Дальнейшей эскалации санкций мешает нежелание бизнеса терять доходы от торговли с Россией. Но вооруженный конфликт на Украине, ставший причиной давления западного давления на Россию, продолжается, так что эскалация санкций, видимо, становится неизбежной. Продовольственными «антисанкциями» Россия перевела игру на какой-то новый уровень. Так что и следующие санкции против нее не могут быть «комариными укусами».

Источник

Санкции ЕС и США способствуют экспансии китайской платёжной системы UnionPay: на нее переходят российские банки. В настоящий момент UnionPay с огромной радостью заполняет брешь, которая появилась из-за санкций, введённых ЕС и США против России. UnionPay вытесняет Visa и Mastercard из российского рынка.

Весной этого года компании Visa и Mastercard, предоставляющие услуги по проведению платёжных операций, внесли в чёрный список ряд своих российских клиентов. Теперь все будущие сделки с Россией для них станут очень непростыми. Российские банки работают над созданием собственной платёжной системы и в настоящее время поспешно переходят на китайскую систему UnionPay.

В среду на центральном телевидении Китая CCTV заявили, что UnionPay стала партнёром 30-ти российских банков. «Доверие к Visa и Mastercard уже подорвано. Люди ищут альтернативу. Единственное, что осталось, — это кредитные карты китайской платёжной системы», — заявил представитель банка «ЛайтБанк» в Москве. «UnionPay рассчитывает на то, что сможет предоставить два миллиона новых карт», — пояснил представитель UnionPay. Сегодня по числу пластиковых карт, находящихся в обращении, платёжная система Китая является лидером на мировом рынке.

По всему миру насчитывается примерно 3,5 миллиарда красно-жёлто-зелёных карт, чьё число значительно превышает общее количество пластиков карт Visa и Mastercard. Это и понятно, если учесть численность населения Китайя: одна треть всех новых пластиковых карт являются карточками китайской платёжной системы UnionPay, которые больше похожи на карты электронных платежей (EC-Karte), чем на кредитные карты. Ввод пин-кода, подпись, и сразу после оплаты деньги снимают со счёта.

Российский нефтяной магнат Геннадий Николаевич Тимченко хвастается тем, что пользуется картой UnionPay. Тимченко, близкий друг президента России Владимира Путина, попал под санкции западных стран, и с марта месяца его кредитные карты американских компаний недействительны. Российскому новостному агентству миллиардер объяснил: «До UnionPay американцам не добраться. Система работает очень хорошо». Тем самым Тимченко хочет продемонстрировать, насколько его страна независима.

Но факт остаётся фактом: до сих пор России не хватает своей собственной платёжной системы. Visa и Mastercard являются бесспорными лидерами на мировом рынке. Российский президент Владимир Путин сообщил, что российские банки быстро найдут альтернативу. В стенах Центрального банка РФ работают над созданием собственной системы, которая, правда, появится не раньше середины 2015 года. Помимо этого, банки всё ещё спорят о том, какие технологии должны быть задействованы. UnionPay заделывает эту брешь. Таким образом, внезапная открытость России способствует китайскому плану: превратить собственную платёжную систему в известного всему миру гиганта.

В Азии уже сейчас карты UnionPay представлены очень широко. В этом году через китайскую систему осуществится платежей на сумму примерно тридцать триллионов евро. Жители Японии и Индонезии используют карты UnionPay. 20 миллионов коммерсантов признают данные карты; примерно половина — в Китае, оставшиеся — в других странах. На данный момент 30 тысяч немецких магазинов также принимают карты UnionPay, среди них Kaufhof и Douglas. Деньги, например, можно снять в любых банкоматах сберкасс.

До сих пор в России в обращении находилось всего 45 пять тысяч карт UnionPay. Не за горами и появление десятков тысяч новых карт. Банки «Альфа Банк», «Газпромбанк» или МТС Банк говорили, что хотят ввести платёжную систему UnionPay. Аналитики объясняют, что на обеспечение всех клиентов новыми картами уйдёт много времени.

Ещё одним препятствием станет количество мест, где будут приниматься китайские карты. В России с помощью этих карт можно платить только в 100 тысячах магазинов, и это мизерные цифры. Но тем не менее, держатели карт UnionPay могут снять наличные деньги в 30-ти тысячах банкоматов.

Штаб-квартира UnionPay расположена в Шанхае. Речь при этом идёт об организации, занимающейся платёжной системой, которая финансируется китайскими крупными банками. В 90-ые годы китайское правительство форсировало создание национальной платёжной карты. С одной стороны, Китай хотел сделать свою экономику независимой от американских поставщиков финансовых услуг. С другой стороны, речь идёт об оказании услуг клиентам — трансакции проходят быстро и почти бесплатно.

Источник

Гости из Москвы приехали вечером — конечно же, совершенно не тогда, когда ожидалось. Все как-то сразу вышло из-под контроля. И что, еда не готова? Ну да, но ведь мы точно не знали, когда вы приедете... И что, нет нормальной горячей еды? Окей, сейчас приготовим. Можно ли чаю? Я сейчас занята готовкой, но вот, пожалуйста. Нет ли черного хлеба? Есть, сейчас дам. И что, нет телевизора? На кухне? Да нет... А в России у всех на кухне телевизор.

Такую запись я оставила в «Фейсбуке» в июле, когда мы уложили спать наших русских гостей.

Я написала, что вечер прошел насыщенно и весело, но при этом непросто.

Мы собирались приготовить обед на гриле, когда после долгой езды на машине прибудут наши московские гости, но они сообщили, что хотят супа. К счастью, в холодильнике случайно нашлась полная кастрюля густого супа с фасолью, томатами и чоризо, который я смогла поставить на стол. Я почувствовала себя отличной хозяйкой. Мы тоже не лыком шиты.

На следующий день наши русские побывали в гостях на обеде, отведав пирог с сыром с плесенью, салат и клубники со сливками. Наш друг из России был в ужасе. Еще в гостях он начал читать лекцию хозяйке — учительнице по ведению домашнего хозяйства — что в России гостей кормят гораздо больше: на столе должно быть несколько видов еды и сытное горячее блюдо. Друг сказал, что напишет статью о гостеприимстве, в которой расскажет, что русский в гостях у финна остается голоден.

Начиная с этого момента, я каждый раз подкладывала ему еще еды, говоря: «Ешь-ешь, иначе вы, русские, здесь, в Финляндии, совсем оголодаете». По этому поводу над нами подшучивали всю неделю.

По правде говоря, я хотела быть уверена, что если он напечатает эту статью, то по крайней мере меня он не сможет раскритиковать. Но все обернулось по-другому.

Одним из глобальных жизненных вопросов является следующий — могут ли люди, принадлежащие к разным культурам, несмотря на любовь и дружбу, полностью понять друг друга?

Уже в первый вечер визита на нас градом посыпались вопросы, на которые не приходится отвечать каждый день. Что означает для тебя феминизм? Почему твой сын не в лагере?

За годы жизни я поняла, что лучше всего на прямой вопрос давать такой же прямой ответ. Тем не менее, иногда лучше просто сменить тему.

Кто сбил самолет на Украине, спросил наш друг. Русские, ответил мой муж. Друзья захохотали. Смех стих, когда они поняли, что нам не смешно. «Вы нас совсем за идиотов считаете?» — резко спросила жена друга. Им было совершенно ясно, что самолет сбила не Россия — зачем ей это? «Если бы мы сбили самолет, то сделали бы это так хитро, что все бы обвинили США», — заявила женщина. Нам было не смешно. Мы сменили тему: как дела у дочки в школе?

Вторая масштабная политическая дискуссия произошла тогда, когда наши гости отправлялись на пароме в Стокгольм. Друг сказал, что они хотят увидеть страну, которая введет Финляндию в НАТО. Мы растерялись. Он добавил, что в Финляндии ведь во всем восхищаются Швецией, что мы у нее на поводке, что скоро шведы захватят нашу страну. У вас ведь уже шведскоязычные министр обороны и премьер-министр.

Мы онемели. Кто-то ведь смотрит на нас именно так. И жалеет нас, что мы сами не понимаем всей ситуации. За границей всегда лучше знают — и на востоке, и на западе.

Однако самоирония русских превосходна. В один момент наш друг чиркнул спичкой и с гордым видом сообщил: это российское производство. Россия теперь производит только спички и автоматы Калашникова. Даже соль привозят из Словении, страны меньшей по размеру, чем вот та бутылка пива, колко заметил он.

Я не сообщала в «Фейсбуке» обо всех просчетах: уже первые статусы вызвали бурю эмоций. Я защищала своих русских друзей и саму себя: не могу же я смешивать их с политикой их страны, они — мои друзья и у нас в гостях.

Правда, я написала о своем самом грандиозном моменте в роли хозяйки. Это когда я отвела гостей в Линнанмяки, в церковь Темппелиаукио или на пляж? Нет. Тогда, когда я посоветовала хороший обувной магазин. Они купили там шесть пар обуви — какая удача! Такую хорошую хозяйку я бы тоже хотела встречать на каждом отдыхе.

Я испытала сильное потрясение, увидев статью моего русского друга. В заметке на всю страницу в финской газете он пишет, что мы, хозяева, вызвали маленькое разочарование.

Мы предложили им в первый вечер только бутерброды. Это ложь! Первый раз в своей жизни он пошел спать полуголодным. То есть их визит был хуже, чем Отечественная война, а я — свирепее, чем Гитлер?

Гостя у нас, он ни разу не видел, чтобы хозяйка готовила мясо или рыбу. Хм, а хозяин? Мы якобы использовали полуфабрикаты. Это мы-то! Ну и ну!

Я была очень расстроена и зла. И не только потому, что меня объявили плохой хозяйкой — эта роль мне подходит, а потому, что в статье говорилась неправда. Такое глубоко задевает меня как журналиста, лишает работу смысла, а статьи — достоверности.

Мой муж отправил в Москву свой отзыв по электронной почте.

Друг ответил, что он не хотел нас обижать и, по его мнению, не утверждал, что голодал у нас. Мой коллега, работавший в Москве, объяснил, что там статья может рассматриваться как шутка, и никто не считает, что история должна быть абсолютно правдива.

Произошедшее я обсудила со своими финскими друзьями. Они тоже разозлились — да как вообще гости смеют жаловаться. У них вызывает отвращение то, как в России ставят на стол неразбавленную водку.

В заметке говорилось, что семья пробыла у нас восемь дней.

Преувеличение: на один день они уезжали в Стокгольм. Все же я вызвала к себе сочувствие, когда рассказала, что четверо гостей заглядывали в холодильник и даже в морозилку на протяжении недели. Это полностью выходит за пределы финской гостеприимности. «Моя родная мать может пробыть у меня две ночи, затем она переезжает в отель», — сказал один мой друг. Второй вспомнил пословицу: рыба и гости начинают пахнуть на третий день.

Мой муж только посмеивается. Он утверждает, что гордится тем, как в статье жаловались на отсутствие выпивки, как будто он трезвенник.

Вот так создается история: едва ли когда-то до этого русский мужчина помог своему приятелю создать репутацию непьющего.

Источник

Неосторожно включив телевизор, услышал: «беспорядки», «слезоточивый газ», «коктейли Молотова», «национальная гвардия» … Сначала подумал: документальный фильм про киевский Майдан. Кого-то бьют, что-то горит, лица у всех — черные… Пригляделся: ба, да это ж Америка!

Вторую неделю в американском городке Фергюсон продолжаются массовые беспорядки. Началось с того, что полицейский застрелил чернокожего подростка. По одной версии, подросток сам напал на копа. По другой — мирно шел по проезжей части и просто не сразу подчинился требованиям представителя власти перейти на тротуар… Во всяком случае, получил подросток по полной: шесть дыр от пуль. Четыре — в руке, две в голове.

Чернокожее большинство города сначала потребовало провести справедливое расследование, а потом органично перешло к разгрому магазинов и госучреждений, попыткам захватить полицейские участки и метанию коктейлей Молотова. Полиция штата пыталась восстановить демократию при помощи слезоточивого газа и дубинок, но не справилась и позвала на помощь национальную гвардию с бронетехникой. Теперь в городе звучат выстрелы, кто-то уже раненый лежит в больнице. Пора жечь покрышки…

Параллельная Америка

А вообще параллелей с Украиной в этой американской трагедии — больше, чем кажется на первый взгляд. Города типа Фергюсона — такая американская «внутренняя Украина». Когда-то это были вполне процветающие развитые промышленные центры. Лет 30 назад в стране началась «перестройка», промышленность загнулась, и такие города — вместе с ней. Сейчас в них живут дуреющие от безделья провинциальные афроамериканские хлопцы…

Провинциальные афроамериканские хлопцы — это такие «американские западенцы». Когда-то они сильно пострадали от разных «империалистов» и теперь считают, что весь мир им должен. Они хорошо умеют петь, танцевать, и у них есть своя теория превосходства над тупыми белыми «ватниками», но доказать это чем-то реальным они как-то не очень хотят. Шесть лет назад они с песнями и танцами выбрали в президенты США своего Ющенко — Барака Обаму. Страшно радовались, майданили…

Барак Хуссейнович Обама — американский «Ющенко — так!». Будучи выбранным президентом, в течение года был носим на руках всем миром. Даже получил Нобелевскую премию мира, но не за заслуги, а просто как неведома зверушка. До сих пор не понял, кто и зачем его выбрал и что ему теперь нужно делать. Провалил все и обгадился, где только можно. Уже превратился в американского «Ющенко — не так!». Теперь превращается в американского Януковича. Готовится принять славу самого бездарного и никчемного президента Америки за всю историю существования.

Полгода назад американский Янукович — Обама заявил своему украинскому однофамильцу, что тот «не имеет права препятствовать мирным демонстрантам выражать демократически свои взгляды». Они же — ДЕТИ! Теперь с переменным успехом пытается при помощи американского «Беркута» вправить мозг своим «детям».

За американскую демократию!

Вопрос: что должен делать развитой и просвещенный мир в данном случае? Ну, первое, это — немедленно начать финансировать развитие демократии в городе Фергюсон. США инвестировали в демократию на Украине пять миллиардов долларов. Предлагаю Украине вернуть должок. Пора уже!

Второе: судя по кадрам хроники, американские черные хлопцы совершенно непрофессионально утверждают оранжевые идеалы на подведомственной им территории. Баррикад не строят, покрышек не завозят, коктейлями Молотова толком пользоваться не умеют… Яроша с «Правым сектором» им туда прислать! Пусть организуют и возглавят, как их учили американские инструкторы.

Третье: американские СМИ как-то нестройно освещают события в городе Фергюсон. Некоторые позволяют себе даже критиковать действия демократической черной молодежи… Немедленно послать туда Ляшко и Савика Шустера. Ляшко будет бить морды редакторам телеканалов, а Шустер наладит нужную «картинку» и откомментирует, как его учили американские спецы по «свободе слова».

Четвертое, самое страшное: на американском Майдане не хватает украинских пирожков! Что в Америке делает украинский посол? Чем занимается министр иностранных дел Украины? Почему они еще не в Фергюсоне? Бегом туда! И Меркель с Грибаускайте пусть с собой прихватят. А Саакашвили — сам подтянется, ему недалеко ехать, он и так в Америке торчит без дела, скучает.

Афроамериканские хлопцы — народ музыкальный, научить их песне «Ще нэ вмэрла Амэри-и-ика» труда не составит. А как потом следует мочить вашингтонских сепаратистов, они сами догадаются. Давненько в Америке не было гражданских войн, застоялась...

Источник

США нуждаются в России. Странное заявление для человека, 25 лет проработавшего в АНБ и почти половину этого срока посвятившего борьбе с коммунизмом. Но в наших подходах к России после окончания холодной войны отсутствует творческое и конструктивное начало, зато присутствует агрессивность. Политики в Вашингтоне надевают очки холодной войны всякий раз, когда Россия начинает шуметь. Такое отношение пора отправить в архивы смитсоновских музеев.

Многие известные ученые соглашаются с тем, что в нашей политике в отношении России много изъянов. Однако свой вывод о том, что мы нуждаемся в России, я сделал на основе той работы, которую мы освоили у себя в АНБ: тщательное прослушивание и анализ информации, передаваемой средствами связи — а в данном случае еще и того, что русские открыто говорят в социальных сетях, и о чем они сообщали мне в частных беседах во время моей недавней поездки в Россию.

К сожалению, американцам, воспитанным в духе собственной «исключительности», трудно согласиться с тем, что они говорят. Многие нас не любят. Они презирают наше государство, наше чванство, то, как мы запугиваем и стращаем всех и вся после окончания холодной войны. Русские испытали унижение. Поэтому я не удивился, увидев русского юношу с поднятым вверх кулаком, который стоял под гигантским памятником советской эпохи «Рабочий и колхозница». Русские соскучились по тому уважению, влиянию и авторитету, которым когда-то пользовались.

Их возмущает то, как НАТО взяла под свое крыло Польшу, прибалтийские страны и прочие восточноевропейские государства. Верно или ошибочно, но они продолжают верить в то, что в конце холодной войны госсекретарь Джеймс Бейкер (James Baker) пообещал советскому руководителю Михаилу Горбачеву, что США не продвинут НАТО «ни на один дюйм на восток». Чтобы было понятнее, напомню, что менее 20 лет назад наша страна возмутилась, узнав, что Китай может стать оператором Панамского канала. Представьте себе, что у Китая появился военный плацдарм в Мексике.

Поэтому неудивительно, что спустя четверть века после окончания холодной войны у русских появилось ощущение, будто их загнали в угол. Наша переменчивая политика размещения сил и средств противоракетной обороны в Польше и Чехии лишь усилила эту напряженность. С расширением НАТО Соединенные Штаты утратили возможность для сближения с Россией. Печальное следствие нашей опрометчивой политики заключается в том, что шансы на поддержку американским обществом войны с Россией из-за Румынии, Польши или Прибалтики близки к нулю.

Простых россиян тревожат действия Путина, но они вступаются за него, когда его непрестанно называют «громилой из КГБ». Они питают отвращение к пресс-секретарю Госдепартамента Дженнифер Псаки (Jennifer Psaki), но поскольку она стала излюбленной темой их шуток, русские даже обрадовались, когда она вернулась недавно после недельного отсутствия. Русским от США нужно уважение и решение проблем на равных.

На Украине продолжается жестокий региональный конфликт, и русские с украинцами должны сами его урегулировать. Со временем они устанут от гражданской войны с учетом своих прочных культурных связей. Вызывать вражду России своими попытками оторвать от нее Украину — это глупость со стороны Запада, поскольку США сталкиваются с гораздо более серьезными проблемами стратегического характера. Нам нужно остановить расширение НАТО и создать новый механизм управления. Нам нужны знания и опыт России по Ближнему Востоку, а также ее влияние на этот регион. Путин помог нам избежать военного вторжения в Сирию. И неужели мы забыли, что его правительство пыталось предупредить нас о бостонских террористах братьях Царнаевых?

Если не произойдет изменений в политике, Россия будет и дальше проявлять несговорчивость, ослаблять нашу валюту и нагнетать напряженность, порождая новую холодную войну, которая недопустима. Как ни странно, русские люди обожают нашу музыку, наши фильмы и даже наши рестораны фаст фуда. И многие из них неплохо говорят по-английски. Один мой знакомый из России цинично заявил, что всем крупным империям нужны враги. Но нужен ли нам такой враг — особенно сейчас?

Джером Израэль — бывший высокопоставленный сотрудник АНБ и ФБР.

Источник

Правительство требует, чтобы Россия «выбрала другой курс», и тогда Норвегия прекратит свой бойкот.

Трудно понять: Норвегия надеется на то, что экономические санкции заставят Россию изменить свою политику в отношении Украины. «Совершенно нереалистичная цель», – считает эксперт по России.

Конфликт между Россией и Украиной за последнюю неделю очень обострился, при этом Москва начала экономический бойкот норвежской рыбы, а Осло ответил присоединением к новым, более жестким санкциям ЕС.

Российские ограничения введены на один год. Норвегия и ЕС не устанавливали подобных границ, однако в октябре планируется вновь рассмотреть санкции, которые касаются российской нефтяной отрасли, оборонной промышленности и товаров из конфликтных регионов.

Правительство говорит о том, что санкции были введены из-за нарушения Россией норм международного права и вмешательства в конфликт на Украине.

Отвечая на вопросы газеты «Классекампен» по электронной почте, статс-секретарь Министерства иностранных дел Норвегии заявил, что цель санкций – заставить Россию выбрать другой политический курс и способствовать урегулированию ситуации на Украине.

Последние несколько дней «Классекампен» пыталась взять интервью у Министра иностранных дел Бренде и прояснить новую внешнеполитическую линию Норвегии в отношении России. Однако МИД предпочел ответить на вопросы газеты в электронном виде.

– Что должно произойти для того, чтобы санкции против России были отменены?

– Санкции посылают руководству России ясный сигнал о том, что дестабилизация ситуации на Украине или в какой-либо другой восточно-европейской стране отразится на российской экономике и приведет к её дальнейшей изоляции, пишет статс-секретарь Педерсен.

По его словам, ответственность за поиск решения лежит именно на России.

«Санкции не являются перманентными и могут быть отменены, когда российские власти примут решение начать активное содействие достижению перемирия и деэскалации конфликта на Востоке Украины. Как и ЕС, мы вновь рассмотрим санкции в октябре».

Эксперт по России из Норвежского института внешней политики Вильхельмсен говорит, что с пониманием относится к тому, что Норвегия должна реагировать на нарушение Россией норм международного права и аннексию Крыма. Однако она считает, что цель – изменить курс России в отношении Украины – сформулирована очень нечетко, и ее достижение мало реалистично.

«Цель - очень неясная, и кажется, что она принималась под руководством чувства морального превосходства. Кажется также, что суть санкций - в наказании как таковом, а реальная цель, которую требуется достичь, просто-напросто отсутствует».

– Правительство подчеркнуло важность совместных санкций. Это может оказать давление на Россию и Путина?

– Это приведет только к эскалации конфликта. Путин воспринимает сложившуюся ситуацию в том свете, что Запад стремится загнать Россию в угол и отнять то, что традиционно входило в сферу интересов страны. Эти санкции будут трактоваться через призму западной угрозы для России, и подобная трактовка присуща большинству россиян. Я совсем не верю, что санкции будут способствовать тому, что российское общество начнет оказывать давление на власть и требовать изменения курса.

Вильхельмсен отмечает, что Норвегия слабо аргументировала свое решение следовать линии ЕС. С её точки зрения, главная причина присоединения к санкциям – это потребность страны действовать совместно с Европой и США.

«Я понимаю, что Норвегия, будучи маленьким государством, чувствует необходимость следовать за ЕС. Но реальность такова, что мы движемся по порочному кругу, а ситуация только ухудшается - в то время, как решение украинского конфликта отодвигается всё дальше», – говорит она.

Она считает, что нынешняя эскалация является весьма опасной, и призывает к поиску решения через дипломатические каналы.

«На Западе распространен однобокий взгляд на то, кто виноват в трагических событиях на Украине, и я считаю, что мы неправильно поняли многие действия России. Когда сейчас мы делаем ставку на санкции, мы движемся по порочному кругу и способствуем тому, что вторжение России на Украину может стать реальностью, хотя я никогда не верила, что подобная альтернатива была в планах российского руководства».

Источник

Президент США Барак Обама назвал убийство исламистами в Ираке американского журналиста Джеймса Фоули (James Foley) жестокостью, которая потрясла людей во всем мире.

Обама также заверил, что группировка «Исламское государство», боевики которой обезглавили журналиста, неминуемо потерпит поражение. По словам Обамы, будущее — «за такими, как Джеймс Фоули», за теми, кто созидает, а не разрушает.

Обама назвал «Исламское государство» раковой опухолью, угрожающей всему региону, добавив, что их идеология полностью несостоятельна.

Незадолго перед этим Белый дом официально подтвердил, что видеозапись убийства журналиста является подлинной.

В среду США, Британия и Франция осудили убийство Джеймса Фоули, обезглавленного боевиками группировки «Исламское государство».

Джихадисты из этой группировки разместили на своих сайтах видеозапись расправы над Фоули, который был захвачен в Сирии в 2012 году. В ней боевики заявляют, что журналист казнен в ответ на авиаудары США по исламистам в Ираке.

«Мы будем бдительны и будем непреклонны», — сказал Обама в специальном обращении, посвященном убийству журналиста.

По словам американского лидера, его гибель потрясла весь американский народ.

Обама в достаточно сильных выражениях обвинил «Исламское государство» в пытках, изнасилованиях и убийствах тысяч людей, что, по его словам, является «трусливыми актами насилия»

Ранее мать Фоули Диана заявила, что ее сын отдал жизнь, пытаясь рассказать миру о страданиях сирийского народа.

Многие обратили внимание, что боевик, перерезающий горло журналисту, говорит с произношением, присущим жителям южного Лондона. В настоящее время британские спецслужбы пытаются установить личность убийцы.

«Послание Америке»

Фоули, которому было 40 лет, работал в разных странах Ближнего Востока, сотрудничая с американским изданием GlobalPost и другими агентствами новостей.

В видеозаписи группировки ИГИЛ, озаглавленной «Послание Америке», показывается мужчина средних лет, одетый в оранжевый комбинезон, стоящий на коленях посреди пустыни рядом с вооруженным человеком в черном.

Голос за кадром говорит, что это Джеймс Фоули, после чего тот, явно преодолевая внутреннее сопротивление и находясь под принуждением, говорит: «Я призываю моих друзей и близких восстать против моего реального убийцы, правительства США, ибо то, что должно со мной случиться, является результатом его преступлений».

Затем человек в маске, говоря с заметным британским акцентом, делает заявление, обращенное к американским властям: «Вы больше не сражаетесь с мятежниками. Мы являемся исламской армией и государством, которые признаются многими мусульманами мира».

«Поэтому любая попытка Обамы лишить мусульман права жить в исламском халифате приведет к кровопролитию среди вас», — добавляет он.

Затем человек в черном начинает перерезать горло своей жертве, после чего наступает затемнение. Затем обезглавленное тело казненного показано лежащим на земле.

В концу видеозаписи показан другой американский журналист — Стивен Сотлофф (Steven Sotloff), на фоне слов о том, что его судьба зависит от дальнейших действий президента Обамы.

Сотлофф был похищен в северной Сирии год назад.

«Истинное лицо халифата»

Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус (Laurent Fabius) заявил, что если гибель Джеймса Фоули подтвердится, это «трусливое убийство покажет истинное лицо варварского халифата».

Президент Франсуа Олланд (François Hollande) заявил в беседе с корреспондентом газеты Le Monde, что необходимо созвать международную конференцию для решения вопроса о том, что делать с джихадистами из «Исламского государства».

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон (David Cameron) прервал свой отпуск и вернулся в Лондон. Он назвал убийство «глубоко шокирующим», но заметил при этом, что сейчас не время «для рефлекторных реакций».

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун (Ban Ki-moon) сказал что это «гнусное злодеяние стало свидетельством кампании террора».

Министр иностранных дел Британии Филип Хаммонд (Philip Hammond) признал, что запечатленный на видеозаписи джихадист говорит с британским акцентом. Участие значительного числа британских граждан в событиях в Сирии и Ираке является одной из причин, по которым эта организация представляет собой угрозу национальной безопасности Британии, заявил министр.

Сообщается, что британские спецслужбы уже начали работу над установлением личности убийцы посредством специального оборудования по распознаванию голоса. Следователи говорят, что имеющееся у них оборудование способно определить даже место, где вырос этот человек.

Американские официальные лица подтвердили, что видели запись. Один из них сказал, что запись представляется подлинной, а двое других подтвердили, что убитый действительно Джеймс Фоули.

Фоули был опытным репортером, который провел много лет в горячих точках мира.

Он освещал события войны в Ливии и провел там более 40 дней в заключении.

«Меня притягивает драматизм конфликтов и я стараюсь рассказать о еще не сказанном, — говорил он в интервью Би-би-си в 2012 году. — Я сталкиваюсь с крайними проявлениями насилия, но я также обладаю интересом к тому, чтобы узнать, что реально движет этими людьми».

Источник

Руководство НСК "Олимпийский" обеспокоенно конфликтной ситуацией, которая произошла во время матча третьего квалификационного раунда Лиги Чемпионов между командами ФК Днепр - ФК Копенгаген (Дания) 30 июля 2014 года.