История  становится все интереснее. Все  отметили, что Порох лишил гражданства Михаила Саакашвили, когда тот отсутствовал в стране. Т.е., получается, ни вашим, ни нашим. Потому как, экстрадировать его в Грузию, как требует грузинская сторона, Порох не может. Или не хочет. Но  главного своего оппонента он выдавил. Виляя во все стороны. И для Саакашвили, вроде, ничего плохого не сделал, потому что  грузинское "правосудие" ему не грозит. Грузинское правительство такой расклад  тоже весьма устраивает. А то! Зачем им еще одна головная боль с судебными разбирательствами, когда они вовсю готовятся к выборам, им недосуг. Тем более, что факты, которые против Миши кропотливо собраны,  просто смехотворны. Например. сегодня всплыла одна квитанция на сумму 550 евро, которые  Саакашвили потратил на приобретение траурного венка на похороны Вацлава Гавела. Венок был  возложен от имени Грузии. Деньги наши, не из своего кармана вытащил. Кто-нибудь против? Он там, между прочим, был как официальное лицо, а не частное, так что и венок - от имени Грузии, в чем проблема? Но вот Грузинской мечте не понять. ))))))
В общем, так видится, что Саакашвили просто-напросто нейтрализовали, хитроумным способом. 
Не, это не хорошо для нас, человеков, когда у власти стоит бизнесмен.  А тут не один, - вы заметили?

Во всей истории с лишением Михаила Саакашвили украинского гражданства есть один очень интересный момент. Момент суто правовой. То есть мы сейчас не будем говорить ни о политике, ни о целесообразности, ни о традиционном для реалий нашего времени коитусе между жабой и гадюкой. Вот абстрагируемся от всего. И просто почитаем закон.

Итак, основания для утраты гражданства Украины п.2 ч.1 ст. 19 Закона Украины «О гражданстве Украины». Читаем: основанием для утраты гражданства Украины является приобретение лицом гражданства Украины на основании статьи 9 этого закона в результате обмана, сознательной подачи неправдивых ведомостей или фальшивых документов.

Казалось бы, все ясно-понятно. Нужно читать ст. 9 Закона. Часть 5 этой статьи гласит:

«В гражданство Украины не принимается лицо, которое:

1) Осуществило преступление против человечества или осуществляло геноцид;
2) Осуждено в Украине к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (до погашения или снятия судимости) с учетом уровня угрозы для национальной безопасности государства;
3) Совершило на территории другого государства деяние, которое признано законодательством Украины тяжким или особо тяжким преступлением.»
Собственно, это все. Перечень исчерпывающий.

Методом исключения получается, что у нас в ситуации с Саакашвили может быть только третий случай – совершение на территории другого государства деяния, которое признано законодательством Украины тяжким или особо тяжким преступлением.

Теперь читаем нашу Конституцию. Статья 62. Презумпция невиновности. Вина лица в совершении преступления может подтверждаться исключительно обвинительным приговором суда. Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Точка. Все.

Саакашвили получил украинское гражданство 30 мая 2015 года.

То есть именно к этому моменту уже должен был быть обвинительный приговор суда в отношении Михаила Саакашвили, который вступил в силу.

Внимание вопрос. Найдите на просторах гугла хоть одно упоминание о таком приговоре. На любом языке. Я уже молчу про официальные сайты правоохранительных ведомств Грузии.

Не найдете. Максимум, что нагуглите – это, что в августе 2014 года Саакашвили был заочно арестован. То есть – к нему была применена мера пресечения. Тут Вам любой третьекурсник юридического техникума может рассказать, чем мера пресечения отличается от наказания по приговору.

По сообщениям всех СМИ, включая сливные бачки имени ФСБ, в мае 2015 года в Грузии проходили лишь предварительные заседания по уголовным делам в отношении Саакашвили.

Вот, собственно, и вся задачка. Нельзя скрыть то, чего де-юре не существует. Как собственно, и обвинить кого-то в сокрытии подобной информации.

Отдельный вопрос к той самой комиссии по вопросам гражданства при АП. Свой хлеб, читай зарплату из наших с Вами налогов, они получают за то, что обязаны проверять информацию, указанную лицами при подаче документов для получения гражданства. Это их прямая ответственность. То есть следуя сегодняшней логике, нужно не только лишать Саакашвили гражданства, но и привлекать к ответственности тех, кто готовил, визировал, подписывал документы о предоставлении Михаилу Саакашвили украинского гражданства. Напомнить, чьим указом весь этот процесс завершается??? Вот-вот. Но это если следовать логике и формально продолжать выполнять законы.

Но что-то мне подсказывает, что ничего подобного никто делать не собирается. Так как законы у нас применяются только в той части и в таком извращении, в котором это необходимо, чтобы оправдать очередную немыслимую х…ню политическую целесообразность.

Больше похоже на какую-то монархию. Ну или там деспотию азиатского типа. Типа, как у Туркменбаши. Хочу казню, хочу – милую. Хочу даю гражданство, хочу – забираю.

Не ищите законность там, где ее не клали. Или наоборот – там, где все на нее «ложат».

Ігор Черняк

https://site.ua