Всегда под рукойаналогов нет ^_^
Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
ню александра дейнеки |
Картина советского художника Александра Дейнеки "За занавеской" продана на лондонском аукционе MacDougall's за 2 миллиона 248 тысяч фунтов – без малого 3,5 млн долларов. Это одна из самых, если не самая высокая цена, когда-либо уплаченная за картину известного мастера соцреализма.
Если есть среди вас ханжи, закройте глаза и не смотрите на эту чувственную полуобнаженную натуру. Во всяком случае, ВВС не рискнуло показать картину целиком, публикуя информацию о ее продаже на аукционе.
Работа эта малоизвестна. Дейнека написал ее в 1933 году и подарил своему товарищу, художнику Федору Богородскому, в семье которого она и хранилась до недавнего времени, нигде и никогда не выставляясь, пока, наконец, не оказалась в собрании некоего европейского коллекционера.
ВВС утверждает, что повышенный интерес, а, соответственно, и повышенная цена были обусловлены тем, что картина не характерна для яркого представителя соцреализма. Я позволила себе не согласиться с этим и собрала несколько ню (графика и живопись) Дейнеки, чтобы наглядно показать, что "За занавеской" не идет вразрез с творчеством художника. Правда, время написания картины приходится уже на начало 30-х, когда стали закручивать идеологические гайки и строго следили за целомудренностью. Возможно поэтому художник (возможно, и подсознательно) лишь приоткрывает занавес, чтоб мы взглянули на уже "запретный плод" исподтишка. От этого картина воспринимается еще более эротичной, чем картины, которые помещены ниже.
Первые годы после революции. Молодое искусство экспериментирует , упиваясь некоторой вседозволенностью. Здоровые, полнокровные, физически развитые тела - символ свободы, радости, открытых перспектив, всего нового, что пришло на смену разрушенного мира, солнечности. Именно солнечности - потому что лучами солнца пронизаны все полотна Дейнеки. Его картины, похожие скорее на агит-плакаты на тему о здоровом образе жизни, провозглашают торжество полнокровной, цветущей плоти. А ведь известно: в здоровом теле - здоровый дух. ))
Нет, картина "За занавеской", разумеется, выбивается из всего ряда своей откровенностью и обнаженностью мыслей, чувств, желаний. Но не перестает оставаться жизнеутверждающей. На мой взгляд. Вы можете расценивать ее по-другому. Ведь известно: сколько голов - столько и мнений. )))
"Ловля вшей" вашему вниманию (божественно!))))):
| Рубрики: | art |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Ostreuss обратиться по имени
Четверг, 15 Октября 2015 г. 11:56 (ссылка)
lazy_Mary, тут двойной оборот с Дейнекой. Вы представляете работы периода (гравюры, рисунок сангиной) "под Шухаева". Затем, в конце 20-х начале 30-х Дейнека не в чести ( не знаю, удостоился ли он преследований от АХРР, да и не важно). Но потому началась дружба с Германией, и вот последние предвоенные работы пестрят ню совершенно в духе знаменитой нацистской выставки. У нас посылали туда не только авиаконструкторов - Дейнека тоже ездил.
lazy_Mary, видите, как получается: для того периода жизни художника картина действительно "нехорошая", и потому редкая. Вот если бы продавали предвоенные картины Дейнеки, с "обнаженкой", они бы столько не стоили. Здесь он даже и пишет-то ещё не в "своём" стиле - куда больше похоже на Редько, Лебедева, Митрохина, Рудакова и т.п.
lazy_Mary, кстати, нельзя исключать и сомнений - искусствоведы какбэ намекают, что процентов 80 современных "открытий" в живописи на самом деле - подделка. Это вряд ли подделка, но может статься, что авторство изменено. Приписать её Рудакову, меньше бы стоила.
lazy_Mary, она именно порочная. Порок, он в мозгах, а не в картине. Для тех времён художник писал порочное, и работая над ней, прекрасно сознавал, что делает нечто порочное.
lazy_Mary, для нас она может быть сколь угодно невинна. Но искусствоведы и торговцы, коллекционеры оценивают не это. Они оценивают, насколько она была порочной для своего автора и его времени.
lazy_Mary, покупатель данной картины не покупает её из-за порочности, поверьте. Он покупает её из того, что это вложение денег, и конечно, на первом месте стоит оправдываемость покупки за такую ацкую цену.
lazy_Mary, p.s. к предыдущему : порочной для совего времени, то есть редкой. И потому , ценной.
lazy_Mary, что касается фактуры, то я написал - картину, скорее, припишешь другим художникам рубежа 30-х. Есть несколько, которые писали именно так.
lazy_Mary, какое-то время он продержался, при этом умолчим о том, что приводимые Вами картины Дейнеки опять-таки предельно близки к картинам "противника". Я разбирал сходства и отличия в какой-то части поста "Муза гнева и гордыни".
Исходное сообщение lazy_Mary
В смысле - и он не мог избежать влияния и .... очарования этой идеологии. Хотя бы части ее.
lazy_Mary, не будьте наивной. Германские саолёты были лучше, почему же не германская пропаганда? Её принципам решили научиться вполне сознательно, не будучи очарованными.
woook обратиться по имени
Суббота, 16 Сентября 2017 г. 22:36 (ссылка)
woook обратиться по имени
Воскресенье, 17 Сентября 2017 г. 16:02 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
