...Про переговоры в Минске. Знаете, есть такой фантаст, украинский кстати, Генри Лайон Олди, который пишет, естественно, на русском языке. Собственно, это два человека, которые пишут все лучше и лучше. У него есть цикл очень хороший про ойкумену космическую, где соседствуют варвары и развитые цивилизации. И одни там по космосу пешком ходят, а другие бегают со шпагами и трясут гульфиками. У меня было ощущение абсолютно такое же: вот тут Илон Маск, а тут какое-то средневековье. Потому что, конечно, абсолютное средневековье – все то, что мы устроили в Донецке с двумя очень серьезными поправками, потому что в средневековье разбоем и созданием государств занимались победители, а сейчас разбоем занимаются лузеры.

Вот чем отличается какой-нибудь ополченец, который с нацистскими наколками резал собак на камеру и вывешивал все это в интернет, а потом пошел в Донбасс спасать от украинских фашистов людей. Я не шучу. Там есть такой конкретный персонаж с фашистскими наколками, который резал собак на камеру, щенков. Чем, скажем, этот персонаж отличается от Роберта Гвискара, и, вообще, от сыновей Готвиля, которые были разбойниками и основали Королевство Обеих Сицилий? Но это были победители, а это лузер. Он лузер по жизни, потому что современный мужик, мужчина даже в России, он не занимается разбоем, он не режет собак на камеру, он не высовывает нацистские наколки, он не напивается чем-то, чтобы потом идти отжимать квартиры в Луганске под предлогом защиты этих людей от «проклятых украинских фашистов». Он основывает компании. Он делает открытия. У него есть другие способы самореализации и защиты завоеваний и уважения, в том числе, и перед женским полом. А вот эти ребята – лузеры. А лузер не хочет воевать. Он, что сделать хочет? Он хочет сделать плохо тем, кто выиграл.

В этом смысле вся эта история с Донбассом для меня очень симптоматична, потому что у меня такое впечатление, что у России стратегия лузера. И, когда, кстати, говорят в сети, что Донбасс и Крым – это все - чтобы поднять рейтинг Путина, меня это немножко смущает; потому что объяснения предполагают, что у нас в Кремле, вообще, кого-то колышет мнение «анчоуса». Я вот думаю, что это для себя. Потому что все-таки согласитесь, эти люди сидят в Кремле; они получили за последние 10 лет три с половиной триллиона долларов, которые ухнули в никуда. Вот им надо себе объяснить, что они великие, а лузер по жизни может только одно: он не может перестать быть лузером – он может испортить другим жизнь. Это его способ объяснить, что великий.

И, собственно, о соглашениях. Прежде всего, я счастлива. Поскольку наша власть живет под лозунгом, что, «если вы не поцелуете меня, куда я скажу, а то я буду бомбить Воронеж», то, как житель Воронежа, по чисто шкурным соображениям, преходящим в стокгольмский синдром, я счастлива, что Воронеж бомбить не будут, по крайней мере, еще несколько месяцев до очередного обострения. Правильно сказал Белковский: Дебальцево – это за то, что Путина не пригласили в Освенцим. А с нами, вставшими с колен, так нельзя. Если вы не пригласите в Освенцим,- мы будем бомбить Воронеж и рассказывать, что его разбомбили украинские каратели вместе с Гейропой. Гейропа повинилась, сделала «ку» - Воронеж бомбить больше не будут до следующего раза. Когда будет следующий раз, сказать трудно.

Я с трепетом ожидаю даты 9 мая, потому что, собственно, как видно на примере Освенцима, у нас в Кремле испытывают большую слабость ко всяким официальным праздникам, во время которых можно пригласить к себе Европейских коллег и непринужденно держа бокал в одной руке и мочась на ботинки тем предметом, которым держат другой, сообщить, что никому не позволено обращаться с Россией по-хамски. Собственно, обратите внимание, что наши НЕРАЗБ они уже сообщили по телевизору, что будут 9 мая летать над вражескими городами Лондоном и Парижем, то есть проведут парад Победы в Вашингтоне. Вот, собственно, судя по этому, эта дата 9 мая очень начальство наше заботит. Им будет обидно, если вся сумма, выделенная на 9 мая на разгон облаков, пойдет на то, чтобы сделать безоблачным небо над головой Ким Чен Ына. И вот, если приедут Олланд и Меркель на день Победы, то не будут бомбить Воронеж, а не приедут – будут, чтобы знали!

Собственно, по содержанию соглашений Александр Скобов очень хорошо написал в «Гранях.Ру», что это Мюнхен. Очень хорошая статья, в которой напомнено, почему, собственно, случился Мюнхен. Ровно потому, что европейские политики спасали собственное лицо, и что они не могли… «не побоюсь этого слова, - написал Скобов, - в какой-то степени требования Гитлера тоже были справедливы, потому что, три с половиной миллиона Судетских немцев, которых отдали чехам только, чтобы ослабить Германию в рамках Версаля». И вот не хочет Европа «тянуть мазу» за 7 миллионов чехов, которым отдали эти 3 с половиной миллиона немцев. И еще очень важно, в этой статье сказано: Гитлер ведь не хотел, чтобы отменили Версальские отношения, он хотел их демонстративно нарушать.

Так вот, при всей остроумности этой статьи все-таки это не Мюнхен по двум причинам. Во-первых, Мюнхен был международной новостью номер один. Должна сказать, что, конечно, в России Минские соглашения – это международная новость номер один, но там, в Америке это даже не на 20-м месте стояла новость – на каком-то там 31-м. В Англии - тоже. Понятно, это новость для Белоруссии. Это новость, которую выдвигает на первое место в этой части Европы Лукашенко, который предстает в образе миротворца, и если подумать, это удивительно, потому что еще недавно Лукашенко был «последним диктатором Европы» и мы ужасом глядели на братскую Белоруссию. А теперь мы далеко обогнали Лукашенко, и Лукашенко, наоборот, европейскими политиками – вдумайтесь – воспринимается как нормальный посредник по сравнению с теми людьми, которые сидят в тюрьме.

Это не Мюнхен, потому что на самом деле никто особенно не боится того, что сделает Кремль на Украине, даже если произойдет что-то самое ужасное, потому что понятно, что хоть и говорят эти путинские пропагандисты про парад Победы в Берлине, понятно, что при нынешнем состоянии российской армии – собственно, это главная причина, видимо, квазимирных соглашений – наш уровень – это Дебальцево.

И, собственно, вторая причина, по которой это не Мюнхен: потому что Гитлер действительно готовился к большой европейской войне, а наша европейская большая война, она происходит в основном, как я уже сказала, на экранах тех пропагандистов, которые рассказывают, как мы теперь проведем парад в Вашингтоне и носят маечки: «Не смешите наши «Искандеры».

Ха! СССР если помните, который действительно угрожал миру, который действительно готовился к войне, у которого 90 процентов… 80, может быть, процентов работало на военную промышленность – чего-то там никаких «Искандеров» на маечках не было. СССР у нас был миролюбивый, это на него хотели напасть.

Если, собственно, не считать этого, то это, конечно, полная капитуляция Европы перед Путиным – эти Минские соглашения-2, потому что ни разу, собственно, в тексте соглашения российская агрессия на названа своим именем; ни разу в нем ни упомянуто о присутствии в Украине российского оружия, российских военных. Россия вообще не названа стороной конфликта, что автоматически превращает это соглашение в пустую бумажку, потому что, если завтра донецкие боевики все равно будут продолжать сражаться, то Кремль по-прежнему сможет развести руками: а мы тут при чем?

Все обязательства, которые приняты по этому соглашению, заметим, налагаются на Украину: провести федерализацию… Никаких обязательств не налагается на Россию, причем, надо сказать, что обязательства наложенные на Украину, сформулированы так неясно, что Украина уже, собственно, сообщила, что она не собирается их соблюдать. Гарантируется всем безнаказанность, всем людям, совершившим преступления, то есть отныне люди, которые сбивали «Боинг» или пьяные маргиналы, которые садили из гранатомета по заправкам – все они теоретически должны получить иммунитет от судебного преследования. Правда, Украина уже тоже сообщила, что она не соблюдается это соблюдать.

Но самое главное - понятно, что соглашение это узаконивает существование на территории Украины «луганско-донецкого ХАМАСа», финансируемого за счет Украины. При первой попытке Украины вступить в НАТО или ЕС, этот ХАМАС будет оживать, идти в наступление, совершать теракты, но это, может быть, он будет делать постоянно, но при первой попытке – понятно. Кремль будет разводить руками со словами, что «эти отважные борцы против украинских фашистов нам не подчиняются». НАТО и ЕС, разумеется, будут вежливо отказывать Украине с такими проблемами. Кроме этого за счет существования этого ХАМАСа можно в любой момент дестабилизировать ситуацию в самой Украине, в идеале – вызывать новый Майдан, который свергнет правительство Януковича. Иначе говоря, инкорпорация этого злокачественного образования в государственное тело Украины лишает ее самостоятельности как во внешней, так и во внутренней политике - это, собственно, и есть главная цель Путина.

Вот в свое время российско-грузинская война, она же была нацелена не на то, чтобы увеличить территорию России. Она была нацелена на то, чтобы уничтожить Саакашвили, как реформатора, как политического деятеля, собственно, из опасения, что масштабность проводимых в Грузии реформ, скомпрометирует священные принципы правящей российской клептократии. Российско-украинская война преследует ту же цель – задушить украинские реформы еще в зародыше, продемонстрировать русскому населению, что нечего свергать в своей стране власть «золотого батона», потому что «видите, как потом все плохо».

Очень важный момент, который мало, кто заметил. Понятно, что «донбасским ХАМАСом» будет управлять Кремль, финансировать его теоретически должна Украина. Но очень важный момент: в тексте соглашения есть фраза, которая является оговоркой величайшей важности. Цитирую: «Германия и Франция окажут техническую поддержку для восстановления сегментов банковской системы в затронутых конфликтом районах, возможно, путем создания международного механизма для содействия осуществлению социальных выплат». Иначе говоря, очень возможно, что если Украина откажется платить донецким боевикам – ну там, объявит дефолт, потому что она действительно стоит на пороге дефолт или еще как-нибудь извернется, – то тяжелую гуманитарную миссию частично возьмет на себя Европа.

Это будет полный абзац, потому что это будет появление новой международной бюрократической организации вроде замечательного Агентства помощи палестинским беженцам при ООН. И конфликт станет совершенно неразрешимым, потому что каждый бюрократ этой организации, который, собственно, тоже лузер, потому что он не преуспел там в банковском деле, он не преуспел в финансовом – он занимает высокий финансовый статус за счет выплаты денег люмпенам, боевикам, а иногда просто террористам. И вот этот человек будет заинтересован в бесконечном сохранении статус-кво. Собственно, точно так же, как после каждого погрома, который велферщики в Лондоне или Стокгольме устроили, соответствующие социальные работники начинают, чего делать? Публиковать большие тексты на тему: «Что мы еще можем сделать для этих бедных людей?»

Вот точно также в таком случае после каждого оживления донецких боевиков эти бюрократы будут рассуждать на тему: «Чем же мы еще можем помочь этим бедным людям?». Если это произойдет, то Кремль впервые добьется цели, которую давно достигли палестинские террористы, потому что отныне его интересы внутри Европы будут отстаивать не только откровенные маргиналы, которые публикуют статьи на тему как украинские фашисты сбили «Боинг», но и ключевое европейское сословие – международная квазибюрократия, вот те самые люди «доброй воли», «те самые полезные идиоты», которые были созданы в свое время Коминтерном и Сталиным для разрушения буржуазного общества изнутри. И вот, спустя 80 лет они будут помогать преемникам Сталина.

Почему Европа подписала такое соглашение? Ну, собственно, по той причине, по которой она 21 февраля прошлого года подписала соглашение с Януковичем. Европейская бюрократия может делать только одно – подписывать соглашения. Она, вообще, бюрократия продуцирует соглашения, как слюнные железы продуцируют слюну. С восставшим народом соглашение, к сожалению, подписывать нельзя. Просто нет субъекта, с которым можно подписать соглашение, но можно подписать соглашение с Януковичем и Россией, поэтому 21 февраля было подписано, если помните, соглашение с Янковичем и Россией.

 то же самое Минск-2. Потому что, если у вас спорят два человека: один более-менее вменяемый, а другой невменяемый, - то на кого надо давить, чтобы он уступил? Ответ: на более вменяемого. Потому что на второго давить бесполезно: кто его знает, что он выкинет. Вот по этой причине Европа давила на Порошенко. А Порошенко давился хорошо, потому что, насколько я понимаю, конечно, в Украине, в той же самой раде, за исключением людей, которые сильно повернуты и хотят воевать во что бы то ни стало, есть чрезвычайная усталость, потому что война стоит Украине несколько миллионов долларов в день – для Украины это очень существенная сумма. Видимо, все-таки, Украина любой ценой готова эту войну прекратить.

За Европой стояла Америка, президент Обама, но у него политической воли примерно, знаете… Ему дискомфортно, что какие-то республиканцы требуют от него поставлять оружие Украине. Политический идеал президента Обамы хорошо известен - это наладить международное сотрудничество путем извинения Америки перед всеми, кто думает, что Америка его оскорбила. Вот некоторые американские демократы думают, что если кто-то обижен на Америку, значит, это заслужено. Позвоночника у президента Обамы ровно столько же, сколько у морских губок, которые, как известно, относятся к классу беспозвоночных. Когда от беспозвоночного требуют встать во весь рост – вот как приятно не вставать и, вообще, почему бы Европе не подписать это соглашение? Она очень занята, она борется с глобальным потеплением, она защищает права геев. Вот еще не дай бог какая-нибудь феминистка напишет, что тут с ней произошел харассмент, потому что какой-то начальник ей подмигнул. Ну, где там Европе вспоминать про Африку, где жрут детей или про российско-украинскую войну.

Но все-таки есть в этом соглашении две вещи, которые обращают на себя внимание. Одна – это совершенно оруэлловское обращение с предлогом, под которым мы начали в Украине войну. Потому что несчастным жителям Донбасса было заявлено, что их спасают от «украинских карателей». Вот этими соглашениями этих «украинских карателей-то» взяли двумя пальцами и выкинули в окошко. Несчастные жители Донбасса останутся под карателями. И Владимир Владимирович это не дрогнув подписал.

Кстати, заметим, что наши российские националисты, которые не на шутку возбудились на тему «украинских карателей», они сейчас клеймят эти соглашения как предательство Новороссии. Но даже отвлекаясь от предательства Новороссии, нельзя не заметив, что сначала создав, потом законсервировав на территории Украины этот «донбасский ХАМАС», все-таки мы обрекли 2 миллиона тамошних жителей на совершенно африканское существование.

И вот, если кто-то думает, что в Кремле и вправду стали такими националистами и озаботились судьбой русского народа, - то тут можно расслабиться, потому что видно, что судьба русских на Донбассе заботит Кремль не больше, чем в 2004 году, когда было подписано соглашение об отмене двойного гражданства с Туркменией, то есть, когда фактически было продано 140 тысяч русский в рабство с тем, чтобы туркменский газ в Россию смогла поставлять компания EuralTransGas, зарегистрированная с уставным капиталом 12 тысяч долларов в венгерском поселке Чабды.

Ну, а вторая вещь самая главная, она очень простая. Ну, хорошо, мы подложили капитальную свинью Украине, мы сломали ее судьбу, как мы сломали судьбу Грузии. Что приобрела при этом Россия? Мы стали государством изгоем. На нас глядят с брезгливостью и сожалением. У нас экономический кризис. Вот какие геополитические выгоды приобретает Россия оттого, что у соседа корова сдохла?

Вот, на мой взгляд, это и есть комплекс лузера, потому что люди по психотипу, наверное, делятся на победителей и лузеров. Победители – это те, кто-то что-то создает: книги; ракеты, как Илон Маск, царства на худой конец. Лузеры – это те, кто завидует победителям. Вершина триумфа лузера – это, если он подложит победителю свинью. И вот ужас-то заключается в том, что лузер по природе своей не может одержать победу. Он может только делать гадости. Вот мы сделали Украине гадость. Но в нынешней России это, наверное, считается победой.

И, собственно, еще несколько замечаний, потому что одна вещь, которую я говорила, - что военные итоги этой компании не радуют. Если говорить откровенно, если не считать, что там, под Дебальцево воюют какие-то российские отпускники, которые ушли добровольно в отпуск и, знаете, прихватили с собой в отпуск родные танки и родную систему «Град», а также «Смерчи» и «Ураганы», то результаты операции под Дебальцево не радуют. Понятно, что никакого Киева за две недели и уж тем более никакого Вашингтона вот эти НЕРАЗБ по телевизору, такой армии не видать. Дебальцево – это, видимо, высший для нынешней российской армии уровень. То есть это, собственно, еще одна из причин, почему Европа, тем более мир не очень интересуются тем, что происходит, потому что Европе ясно, что даже, если эта война будет продолжаться – она, конечно, будет продолжаться, - она будет продолжаться на территории Украины. Более того, она будет продолжаться на небольшой части территории Украины. Что же там тогда парится?

Возникает вопрос: как эта очевидная слабость российского оружия совмещается с дипломатической победой? Ответ: Вот, когда террорист берет в заложники автобус с пассажирами и террористу уступают, то уступают ему не потому, что у него какое-то уязвимое оружие, а потому, что жалко пассажиров. Вот в этом смысле мы видим, что у открытого мира, превосходно устроенного, атрофировался жизненно важный орган ¬ это способность защищать себя. И я не могу не рассматривать эти Минские соглашения, которые, как я уже сказала, вряд ли будут выполнятся, но, тем не менее, представляют из себя какой-то этап и фиксируют существование на территории Украины вот этого ХАМАСа.

Не могу не заметить, что, собственно, это те вещи, которыми занималась последнее время последние несколько десятков лет международная бюрократия; и абсолютно все ситуации, в которые она вмешивалась, оказались абсолютно катастрофическими в итоге. Вот есть, условно говоря, Палестина. Как можно достичь мира на Ближнем Востоке? Ответ: достичь мира на Ближнем Востоке было бы очень просто, если бы признать итоговыми результаты любой из израильско-арабских войн: 48-го года, 68-го года, 73-го. Вот военная граница зафиксировалась? Зафиксировалось. Ребята, все, что по одну сторону – израильское; все, что по другую сторону – арабское. Нет, вмешалась международная бюрократия, сказала, что вот это, ребята, палестинские беженцы. А эти беженцы за прошедшие 60 лет увеличились в количестве на порядок. Вообще, сколько было беженцев в 20-м веке? Сколько убежало из Восточной Германии, которую взяли русские войска? Это 15 миллионов человек. Вот почему-то эти 15 миллионов не являются сейчас беженцами в Германии. Сколько убежало из Индии и Пакистана? Сколько убежало при любых конфликтах? Ответ: все беженцы через 20-30 лет перестают быть беженцами. Только там, где вмешалась международная бюрократия, и взяла на себя содержание палестинских беженцев, их количество стало увеличиваться в геометрической прогрессии.

Вот любая африканская голодающая страна, уж если приехала туда международная помощь, то голод там будет длиться бесконечно. Я напомню замечательную историю с голодом в Эфиопии, который в середине 80-х вызывал необыкновенную активность гуманитарных организаций. Там были концерты, которые собирали для голодающих Эфиопии сотни миллионов долларов. Концерты организовывал некий Боб Гелдоф, бывший рок-певец, который как раз специализировался на помощи голодающей Африке. Ничего миллионы не помогли: от голода умерло свыше миллиона человека. А несколько лет назад разразился скандал, потому что один из бывших эфиопских мятежников – его звали Арегави Берхе – он заявил, что мало того, что 95% гуманитарной помощи пошло на покупку оружия, так и то, что на самом деле и правительство и мятежники намеренно переселяли людей, чтобы заставить их страдать от голода и под предлогом их страданий выжать больше денег из НКО. То есть получение денег от НКО было не следствием, а целью этого намеренно устроенного голода. И трудно было себе представить, что при таком масштабе злоупотреблений представители всех этих замечательных гуманитарных организаций ничего не знали.

Вот то же самое на самом деле этот «донецкий ХАМАС». Я скажу очень неприятную для украинцев вещь, но, я думаю, что было бы гораздо лучше для граждан Донецка и Луганска, если бы их реально аннексировали российские войска, если бы России реально несла ответственность за эту территорию; потому что там будет теперь место, где царят бандиты, где нет денег, но есть метр госграницы, через который идут наркотики. И вот международные организации, как и в Палестине, как и в других страшных местах, зафиксировали статус-кво, и это нельзя не рассматривать как фатальный тотальный недостаток вообще всей международной бюрократии.

http://echo.msk.ru/programs/code/1492660-echo/