Исходное сообщение SergeyM:
Lasker, мне интересны Личности. Обычно в споре, кроме уже известной "истины" они и познаются...
SergeyM, да, Личности познаются в том числе и в споре.
А спорить можно по-разному.
Я с удовольствием участвую в дискуссиях, в процессе которых участники открывают для себя что-то новое, находят ранее не замеченные смыслы и просто приходят к пониманию, что "мы же об одном и том же говорим, только на разных языках".
И мне давно не интересны =споры=, в которых один из участников находит в лице другого =оппонента= и пытается его =победить=, закидывая аргументами, подменяя смыслы и понятия и т.д., делая всё, лишь бы "доказать" неправоту =оппонента=, ровно как и "доказать" свою правоту. Поскольку в результате после =спора= человек так и остаётся в своей правоте.
Правота - приз для дураков
(Доказывать и обосновывать эту фразу я не буду. Если кто не согласен, пускай считает, что он прав.)
Я знаю, что очень много не знаю.
Расхождение во мнениях для меня является поводом к сотрудничеству в их развитии.
Противостояние мнений - это не ко мне.
В исключительных случаях я могу включиться и в противостояние, но лишь =когда оно мне надо=. Т.е. бонусы от этого многократно окупают расходы на борьбу (а правота - это не бонус, см.выше).
SergeyM, да, Личности познаются в том числе и в споре. 
