Ещё одна история в стиле "удивительные и необычные факты". Как и две предыдущие, писалась для Яндекс.Дзен, переношу сюда на память.

Об этих малоизвестных страницах истории вам не расскажут романы Вальтера Скотта - и даже фильм Ридли Скотта. Принц Джон, нехороший король из историй про Робина Гуда (также известный как Иоанн Безземельный), одно время серьёзно собирался принять ислам.

Статья первоначально была написана для Яндекс.Дзен, но так как я очень быстро разочаровался в идее писать на этой площадке и в её алгоритмах, то переношу свои тексты на память сюда, в любимую немного заброшенную и запылившуюся копилочку. Так как я не писал сюда несколько лет, то, возможно, немного позабыл форматирование, но, надеюсь, всё получится с первого раза.

История о довольно интересном, на мой взгляд, и почему-то упущенном из виду исследователями свидетельстве из жизни викингов, которое я нашёл на одном из крестов "христианизировавшихся" норманнов. Но обо всём по порядку.

     Недавно я посмотрел фильм "Прометей". Пустое, в общем-то, кино, "на разок", как говорят, но один персонаж заставил меня задуматься. Это андроид, синтетический человек по имени Дэвид. Он состоял наполовину из биологических, наполовину из промышленных материалов, но при всём при том проявлял удивительно "человечное" поведение для робота: у него даже был любимый фильм и любимый персонаж, которому он подражал: Лоуренс Аравийский. Хотя все остальные члены экипажа отказывали Дэвиду в наличии разума или души и относились к нему, как можно относиться, скажем, к бортовому компьютеру или сложному гаджету, то есть, по сути говоря, как к вещи.

     Продолжая тему - у Станислава Лема есть сборник "Звёздные дневники Ийона Тихого". Это полушутливые фантастические побасенки, чем-то похожие на "Приключения барона Мюнхгаузена", но порой под маской шутки в них подняты довольно серьёзные вопросы. Например, там была история о планете, где жители путешествовали из одной точки в другую весьма оригинальным способом: их разбирали на молекулы в одном месте и собирали в другом - из точно таких же молекул, хранящихся в точке назначения. А на другой планете похожим образом можно было полностью сохранить копию себя в виде кода, чтобы если произойдёт несчастный случай, можно было восстановить любого члена общества в первозданном виде. На планету часто падали метеориты и убивали кого попало, так что это изобретение оказалось кстати...

     Так вот, вспомним о том, что человек по сути своей - это огромный набор молекул определённых химических элементов, расположенных в пространстве определённым образом. И представим, что существует некий фантастически сложный 3Д-принтер, который способен из таких же молекул собрать полную копию человека, расположив эти молекулы в пространстве точно таким же образом. Будет ли эта копия, полученная синтетическим путём, из материала, явно неорганического (так как мы используем не целые органические соединения, а отдельные молекулы: углерод, водород, азот, кислород и т.п.) - будет ли эта копия, если мы заставим её дышать, а её сердце-биться, - считаться полноценным человеком, с душой и разумом? Или при наличии живого оригинала эта копия, - клон, если хотите - будет бесправным гаджетом, вещью, чем-то вроде лишней резервной копии с жёсткого диска, которую можно стереть, если не нужна? И если, предположим, мы признаем это искусственно полученное существо как человека, то что мешает признать человеком и "изначального" андроида вроде Дэвида, который не копия кого-то живущего, а сразу и задумывался, как синтетическое существо? (Вспоминается проблема Франкенштейна у Мэри Шелли). А если убить человека и заменить его напечатанной копией, заметит ли кто-нибудь разницу?

     Возможно, мы сможем даже копировать воспоминания с одного мозга в другой. Моделировать и корректировать сценарии поведения, эмоции, чувства. Не обесценивает ли это так называемую "душу" ещё сильнее? Если углубиться в медицину, то всё, что с нами происходит, имеет корни в химических реакциях внутри нашего организма. Нами управляет не мозг, и даже не нервная система, они все - только средства коммуникации тела с внешним миром, с внешними раздражителями. И если человек испытывает агрессию, стыд, жалость, страх, любовь и ненависть - то речь идёт не о каких-то высоких материях, сформированных где-то в мифической "душе", а всего лишь о процессе, по сути своей не отличающемся от школьного эксперимента с червяком, который сжимается от укола иголкой. Вся наша жизнь управляется внешними раздражителями, гормонами, физиологическими реакциями, электрическими импульсами... Где же тут свободная воля, где же тут выбор? Быть может, пока я набираю это предложение, и мозг подыскивает следующее слово, само это слово подбирается благодаря математическим вероятностям, на основе ассоциативных рядов, собранных по смыслу предыдущего предложения - и тогда наш мозг - только сложнейшая счётная машинка, но никак не что-то великое и одухотворённое?

     С прошлой зимы, времени, когда я снова попытался вести этот дневник регулярно, прошёл уже целый год. Год! Меня отделяют от тех грустных записей километры электронных сообщений, разосланных друзьям и любимой, сотня прочитанных книг, с десяток новых знакомств, масса впечатлений и неисчислимое множество собственных ошибок, тревог, напрасных и не очень. Такой широкий-широкий мысленный пласт, его не сразу ёмко и оценишь. Он кажется таким огромным, но вот я вновь раскрываю свой старый дневник, в котором за истёкший год нет почти ни строчки, и понимаю, как, в сущности, близко я к самому себе-прежнему. "Мне не сбежать от тебя, и с тобой не остаться..." - звучат слова одной из моих самых любимых песен. И от самого себя, от своего прошлого, не убежать и не скрыться, как от роковой возлюбленной.
     Говорят, каждые семь лет организм человека полностью обновляется. До последней клетки. По крайней мере в молодости, пока ещё все клетки умеют делиться. Если так, то с того момента, как я завёл дневник, моё тело стало совершенно другим. Физически, я совсем другой человек. Много ли прав этот, другой, имеет на старый дневник, написанный другими руками, просмотренный другими глазами, придуманный вследствие электрических импульсов других нервных клеток? Я ведь должен чувствовать отчуждение ко всем этим наивным юношеским заметкам, что-то вроде безразличия или даже брезгливости, как, например, к отрезанным волосам в парикмахерской. Вроде бы моё, когда-то было моим, но теперь это что-то постороннее, внешнее. Но с дневником почему-то не так... Мне приходит на память четверостишие Николая Гумилёва, с которым я не согласен:
     Только змеи сбрасывают кожи,
     Чтоб душа старела и росла.
     Мы, увы, со змеями не схожи,
     Мы меняем души, не тела.
     Нет, душа не обновляется... Она тянет за собой всё пережитое, тяжёлый груз грехов и нравственных выборов, все те передуманные, перемученные мысли, растёртые под тяжестью и величием новых событий в прах. Поэтому я перечитываю старые записи и чувствую родство, чувствую внутренний отклик, понимание. Это как смотреться в зеркало, только зеркало особенное, которое показывает не то, сколько появилось новых морщинок и седины, а то, какой ты внутри, каким ты был сотворён. Может, уже не получится испытать потрясений так же остро и болезненно, как когда-то давным-давно, может, впечатления, пускай и свежие для тела, уже не станут свежими для души. Но так томительно-сладко чувствовать тонкую связь с самим собой, со своими записями.

     Полнолуние. Ночь разливается тёмно-фиолетовой гуашью по пепельной акварели неба. В тишине шевелится разморенная дымчатой романтикой тайна, тень старины, скрытая за рваными лоскутами меньших теней. Над головой расползается по невидимым швам грязно-серая ватная перина облаков, приколотая к звёздной бездне серебряной булавочной головкой лунного диска. Свет окон, словно праздничные блёстки, рассыпан по угрюмым стенам шкатулок-домов, где приютились усталые мечтатели и их дивные осенние сны. Лениво перебирая ногами, случайные прохожие скользят, плывут к маякам фонарей, а в парке у самой реки слышится ворчливое, сквозь сон, бормотание воды под шелест листьев на ветру.

Небольшая история про Имильке и Квиррлина, персонажей "Теней Семистера"
     

     Как же унизительно, как болезненно для самолюбия пережить момент, когда твои желания, мечты, лучшие чувства и честолюбивые устремления идут прахом. Словно бы тебя резко прикладывают носом в грязь, ставят на место, и какое-то время пребываешь в состоянии оглушённом и разбитом. Во всяком встречном взгляде мерещится издёвка, во всякой фразе слышится намёк, во всяком мелком происшествии начинаешь искать примету очередной неудачи. Становишься нерешительным, осторожным, подозрительным — и оттого ещё более уязвимым, когда похожая ситуация повторится, потому что повторится она обязательно, но если встретить её, расслабившись и внутренне приняв возможность поражения, ты вполне сносно переживёшь потери и сохранишь силы бороться дальше. А если собраться, восстать всей душой, дать волю яростному клубку страстей и воспротивиться судьбе — она тебя сломает, вывернет, безжалостно уничтожит.
     Есть обстоятельства, которые изменить нельзя. Сколько же надо набить шишек, чтобы принять наконец такую простую истину?!..
     Наши желания - словно пустые ракушки на песчаном берегу. В них слышится шум моря, как отзвук счастья, но сами они для моря, как и желания для счастья, ничто: оно равнодушно отшвыривает их прочь.