Предлагаю вашему вниманию выступление Г. Зюганова.

 

Можно констатировать, что в современной России сложились три привилегированные группы, положение которых разительно отличается от положения остальных граждан страны. Они действительно чувствуют себя благополучно и комфортно. Это и есть опора нынешней власти.
1. Прежде всего это, конечно, олигархи, владельцы крупнейших российских корпораций, главным образом сырьевых, а по сути — владельцы и самой России. По данным журнала “Форбс" только за последний год число долларовых миллиардеров в России выросло почти вдвое — с 60 до 110. А за последние десять лет их количество увеличилось в пятнадцать раз. С 2004 года суммарный капитал ста богатейших россиян увеличился в четыре раза. Именно эти показатели характеризуют взаимоотношения нынешней власти с олигархией. И общая картина вовсе не перечеркивается редкими случаями вытеснения прежде влиятельных олигархов из бизнеса и их уголовного преследования. То, что случаи эти именно исключительные и уже несколько лет не имели повторения, лишний раз доказывает, что за ними скрывается не тенденция, а лишь отдельные примеры устранения конкурентов, осуществленного при помощи этой власти другими олигархами. Истинная же тенденция видна как раз в другом — в многократном обогащении олигархов и резком увеличении их числа.
Все эти годы олигархи беспрепятственно выводят свои капиталы, сколоченные на российских ресурсах, за рубеж. Активно скупают за границей бизнес и недвижимость, вкладывают в иностранную промышленность наши деньги. Таким образом, даже сохраняя формально российское гражданство, они выступают в стране уже как представители иностранного капитала, имеющие колоссальное, определяющее влияние на депутатов и чиновников, на политику и экономику России. Это позволяет заявить о том, что в результате названных процессов Россия за последние годы в огромной степени подпала под контроль зарубежного капитала, пусть и говорящего по-русски.
К олигархам примыкает и класс так называемых топ-менеджеров — тех, кто, не являясь непосредственными собственниками крупных корпораций, занимает в них высокие управленческие посты. Миллиардов они пока не накопили, но с барского стола им перепадают жирные куски. 15 мая в эфире “Эха Москвы” прозвучало сообщение, что средняя зарплата топ-менеджеров крупнейших сырьевых корпораций России составляет 400 тысяч рублей в месяц.
2. Вторая привилегированная группа в сегодняшней России — это крупные чиновники. То самое “сословие”, которое и правоохранительными органами, и самими руководителями государства именуется наиболее коррумпированным. Для этих господ государственные должности превратились в бизнес, точнее — в вотчину. А само государство они усиленно превращают в собственное “акционерное общество”, позволяющее взимать с граждан незаконную плату за выполнение своих прямых обязанностей.
За прошлый год по оконченным и приостановленным уголовным делам, возбужденным по фактам коррупции, общий размер нанесенного стране ущерба составил 5 миллиардов 632 миллиона рублей. Понятно, что это лишь верхушка айсберга, которая оказалась выявлена и обнародована благодаря судебным процессам. Но даже на имущество тех преступников, причастность которых к коррупции была доказана, наложен арест, суммарно составляющий всего лишь 608 тысяч рублей. То есть, общий ущерб от коррупционных преступлений — и это только от выявленных — в 9,3 тысячи раз больше арестованного у преступников имущества! О чем это свидетельствует, если не о сознательном создании режима благоприятствования и фактического поощрения грабежа граждан и страны?
Не ангажированные властью политические аналитики и экономисты всё настойчивее и со всё большей тревогой говорят о том, что коррупция по сути становится в России базовым механизмом управления, важнейшей составной частью нынешней государственной машины, попросту неспособной функционировать иначе. Поэтому и реальная борьба с коррупцией для нынешнего руководства страны невозможна. Для него пойти на такую борьбу — значит начать пилить сук, на котором оно само сидит.
Властный механизм представляет собой порочный круг: руководителям государства и чиновничьей элите нельзя друг без друга. И потому при сохранении нынешней системы невозможно ни существенное кадровое обновление, ни борьба с коррупцией. Новые назначения, последовавшие за вступлением Медведева в президентскую должность и сводящиеся к обмену креслами между одними и теми же крупными чиновниками, демонстрируют колоссальный кадровый застой, поразивший президентскую администрацию и правительство. Застой, из которого ни у Путина, ни у Медведева в созданной и поддерживаемой ими системе нет и не будет выхода.
3. Третья привилегированная группа — это информационно-развлекательная обслуга власти, ключевые фигуры прокремлевских и проправительственных СМИ и шоу-бизнеса. Их настойчивые усилия по оболваниванию страны основаны не только на коммерческих, но и на идеологических мотивах. В этой среде распространена и откровенно востребована острая нравственная и интеллектуальная недостаточность. Ведь без нее попросту невозможно восхвалять сегодняшнюю систему и пичкать население коктейлями из низкопробного юмора, кровавого насилия и лживых, невежественных трактовок дореволюционного и советского прошлого страны.
Как и в случае с олигархами, ставшими теневыми хозяевами страны, как с чиновниками, обеспечивающими отраслевую и региональную поддержку режима, руководители государства оказываются заложниками ими же вскормленной информационно-развлекательной обслуги. Ее недовольство, ее выход из подчинения тоже может создать для власти серьезные проблемы, обрушить рейтинги, породить массовые беспорядки. Так что здесь действует негласный пакт о взаимном благоприятствовании.

К этим трем китам, на которых держится сегодня путинский режим, я бы добавил еще одного кита, правда, с признаками мутации.
4. Потрясающее невежество подавляющей части населения страны. Нарастающий процесс его дебилизации. Полная социальная дистрофия. Менталитет раба и садомазохиста, передающийся из поколения в поколение. Способность к самоорганизации только в рамках ОПГ. Общество, живущее по понятиям, не верящее ни во что, но исправно голосующее. Неверующее в бога, но стоящее в церкви со свечкой. Толпы зевак, проходимцев и обывателей, все потребности которых сводятся только к двум вещам: хлеба и зрелищ. Население с диагнозом: расщепление сознания с признаками вялотекущей шизофрении.
Лечение: только в условиях стационара с обязательным хирургическим вмешательством.

Источник

 Два десятка лет буржуазная власть кормит народ обещаниями цветущей демократии, рыночного рая и «возрожденной России». Но за это время промышленность и сельское хозяйство разгромлены. Наши природные богатства распродаются и расхищаются. Под разговоры о модернизации российская наука продолжает чахнуть. Школы и вузы, музеи и театры ставят на одну доску с коммерческим ларьком. Олигархи и их чиновная обслуга безудержно обогащаются за счет ограбления большинства граждан. Трудящихся ограничивают в оплате больничных листов и активно готовят к увеличению пенсионного возраста. А ведь уже сейчас среднестатистический мужчина в нашей стране не доживает до получения пенсии.

      Граждане  России задают всё больше вопросов. Люди осознали, что стране нужна другая политика. Они видят, что проводимый курс противоречит их интересам. Власть всё сильнее страшится выводов, вызревающих в гуще народных масс. Вот почему выборы всех уровней превратились в поле тотальных фальсификаций. Вот почему нормальный общественный диалог подменяют хорошо срежиссированным спектаклем – общением премьер-министра с подданными по телевизору один раз в год. Вот почему даже представленная в парламенте оппозиция отлучена от телеэфира, а обещанных открытых дебатов с «партией власти» так и нет.

      Когда власть не хочет слышать народ, она лишает его возможности слышать правду, честно голосовать и высказывать своё мнение. Именно поэтому закон о референдуме перекроили так, что конституционное право граждан на его проведение оказалось перечёркнутым. С лишения права голоса начинается изъятие всех гражданских прав. А попрание прав оборачивается безудержным угнетением трудового народа.

      Наступил момент, когда молчать нельзя. Наступило время, когда только активность миллионов людей позволит защититься от произвола власти. КПРФ убеждена: народ вправе заявлять о накопившихся в стране проблемах. Вправе искать их решение. Вправе настаивать на своих требованиях. Победы достигают лишь смелые и волевые. Вот почему наш призыв – к организованности и действию.

      Коммунистическая  партия Российской Федерации последовательно  отстаивает интересы всех, кто живёт своим трудом. Коммунисты организуют справедливую борьбу граждан за свои законные интересы. Требования новой политики настойчиво звучат с парламентских трибун и с трибун митингов. Именно они мешают власти окончательно раздавить социальные права и задушить гражданские свободы.

      7 миллионов человек приняло участие в Народном референдуме в 2005 году. Свыше 96% голосовавших поддержали тогда позицию коммунистов. Результаты этого общественного опроса КПРФ приняла как народный наказ для своей деятельности. Фракция коммунистов в Госдуме опиралась на него при разработке законов в интересах трудящихся, в интересах детей, молодежи и пенсионеров. Итоги народного голосования партия положила в основу своей Антикризисной программы.

      Сегодня мы видим, как прорастают зёрна правды и массового протеста. Поддержка избирателей позволила создать фракции и депутатские группы КПРФ повсеместно. Они активно включились в отстаивание интересов народных масс. Однако росткам народной самозащиты ещё только предстоит принести плоды социальной справедливости. Вот уже два года под шумок борьбы с кризисом правящие круги усиливают наступление на права людей. Народу России необходимо дать свой ответ действующей власти.

      Мы должны защитить свои права. Мы обязаны сделать это ради наших детей и внуков. Мы призваны сделать это ради будущего России. Вот почему КПРФ вновь выступает с инициативой проведения Народного референдума и сделает всё, чтобы граждане смогли высказаться в рамках этой широкой общественной кампании.

     Вопросы Народного референдума – сгусток  важнейших для страны проблем. Успех общественного голосования будет означать необходимость законодательного закрепления требований:

     - Землю, природные ресурсы и  ключевые отрасли экономики – на службу народу, а не олигархам!

     - Ограничить плату за жилье и коммунальные услуги суммой, не превышающей 10% от дохода семьи!

     - Обеспечить продовольственную безопасность страны!

     - Не допустить увеличения возраста  выхода на пенсию!

     - Обеспечить доступ граждан к  образованию, охране здоровья  и культуре!

     - Освободить малоимущих от уплаты подоходного налога, увеличив размер налога для получающих сверхдоходы!

     - Поставить под контроль государства цены на продукты питания, лекарства и товары первой необходимости!

     - Гарантировать реализацию права граждан на референдум!

      Комитеты КПРФ на местах уже приступили к организации народного голосования. С февраля по сентябрь 2011 года участие в нем может принять каждый. Мы – коммунисты – обязуемся посвятить свою деятельность тому, чтобы результаты народного волеизъявления были воплощены в жизнь.

      Мы призываем граждан поддержать Народный референдум своим личным участием. Призываем помочь в его проведении. Призываем сделать так, чтобы ваши друзья, родные и близкие получили возможность высказаться.

      Только  народ вправе определять путь, которым  должна идти наша страна!

      От  Народного референдума – к  народной власти! 
 

      Председатель  ЦК КПРФ Г.А.Зюганов

http://kprf.ru/rus_soc/87504.html

В нескольких своих романах: "Господин Гексоген", "Крейсерова соната", "Политолог", "Пятая империя",— я отобразил все крупные теракты, случившиеся в России. Эти взрывы входили в канву романов, а канва отражала реальные сюжеты российской истории. Что это за сюжеты?

Взрывы домов в Москве были связаны с переходом власти от Ельцина к Путину. Террористический акт "Норд-Ост" должен был выбить русские войска с Кавказа, чтобы они покинули поле боя, и Россия получила "Второй Хасавюрт". Террористический акт в Беслане должен был столкнуть в беспощадной кровавой войне два кавказских народа, осетин и ингушей, и превратить Кавказ в кровавое месиво.

Какой сюжет сопровождает террористический акт в Домодедово? Как этот взрыв должен повлиять на современную российскую историю? С какого на какой уровень толчок этого взрыва должен перевести современное государство российское?

Бесспорно, данный взрыв породил ещё большее отчуждение народа и власти, ещё глубже вырыл ров, разделяющий Кремль и остальное российское общество. Бесспорно и то, что авторитет силовых структур, который в последние годы был резко снижен, упал ещё больше. На милицию, ФСБ, другие секретные службы возлагается ответственность за кровь и несчастья. Бесспорно, что этот взрыв ещё сильнее обострил межнациональную рознь, которая после событий на Манежной площади грозит превратиться в войну. Всё это верно, но не оно является главным сюжетом прогремевшего взрыва.

Мы уже говорили о том, что в России одновременно протекают три революции, три вида восстания. Это восстание машин, когда нормой становятся техногенные катастрофы: взрывы электростанций, падение самолётов, отключение энергосистем на огромных пространствах России. Восстание природы, не выдерживающей аморального, зверского с ней обращения. Лесные пожары минувшего лета, испепелившие половину России, ледяные дожди нынешней зимы, оборвавшие провода, от чего сотни посёлков стали замерзать, как в ледниковый период. Не мстит ли природа за то, что божественное озеро Байкал, средоточие русских природных сил, так мерзко и безответственно отравляется отходами целлюлозно-бумажного комбината, принадлежащего Дерипаске?

Третьей формой волнений являются социальные выступления. В России они пока что носят локальный, но всё более напряжённый характер. Однако Кавказ весь дымит от этих выступлений, которые сливаются в сплошную войну.

Три синусоиды этих восстаний, в случае, если они совпадают друг с другом по фазе, создают в стране критический всплеск, приближая её к распаду. Разрушительные колебания, входящие в резонанс, приводят к самораспаду системы, к началу цепной реакции разрушения, которое охватывает всю страну в целом, и против которого бессильны любые силовые или организационные средства.

Взрыв в Домодедово служит детонатором такого распада. Он нанёс травму всей стране в целом. Приблизил Россию к хаосу, из которого её не в состоянии вывести ни ублажающие речи президента, ни танки, стреляющие по убежищам боевиков, ни молебны Патриарха. Все молекулы системы срываются со своих мест, ввергаются в хаотическое броуновское движение, превращая кристалл государства в жижу. После этого система не поддаётся реставрации. И на её месте возникает другая форма: либо более сложная и устойчивая, либо примитивная и дефектная.

На наших глазах две страны Северной Африки, Тунис и Египет, были мгновенно охвачены огнём революции. Бастионы западного влияния, острова туристического рая, примеры благополучия, равняться на которые приглашались страны третьего мира. И вдруг полыхнуло горящим спиртом. Миллионы людей выходят на улицы, броня танков плавится от народного гнева, министры и президенты покидают страну. Синергетика революции находит своё блестящее подтверждение.

Извлекает ли кремлёвская власть хоть какие-то уроки из этих африканских пожаров? Понимает ли она, что террористические акты — это инструмент, воздействующий на ход истории, ударно, толчками перемещающий исторические пласты с одного уровня на другой?

Российская знать в Давосе собиралась на деловые завтраки и выслушивала пламенные речи Чубайса в то время, как в Москве хоронили растерзанные взрывом тела. Способна ли такая знать адекватно реагировать на террористические акты в Москве? Способна ли она понять, что ведётся война не против отдельных кланов, этнических групп, тех или иных тенденций российского общества, а война ведётся против самого государства, против самой российской системы, разрушение которой влечёт за собой неисчислимые кровавые жертвы? Способна ли российская знать ощутить эти события как войну, направленную против российского государства?

Война требует от общества мобилизации. Но общество продолжает оставаться предельно демобилизованным. Идеология современной России, её информационная стратегия, её культура, существующие в ней уклады демонстрируют высшую форму недееспособности, расхлябанности и упадка. Страна, которой объявлена война, в которой враг вторгся на огромную глубину, продолжает оставаться демобилизованной.

Во время Второй мировой войны "золотая" британская молодёжь, сынки аристократов и денди оставили на время свои вечеринки, великосветские пирушки, надели военную форму, сели в "спитфайры" и в небе над Ла-Маншем дали отпор германским Люфтваффе. Гибли сотнями, деля свою участь с британскими простолюдинами. Сегодня член королевской семьи принц Гарри не снимает камуфляж, разъезжая на бронетранспортёре по стреляющим афганским ущельям.

И только российская знать в своей патологической алчности, в безумном стяжательстве, презрении к народу, от которого она отгородилась ОМОНом и телевидением, продолжает пировать, принимая взрывы пластида в Домодедово за грохот праздничных петард.

Способна ли российская власть провести революцию в себе самой? Способна ли она преобразиться и в роковые для страны минуты стать истинной элитой, выводящей страну из смертельного витка разрушения?

 

Способны ли президент и премьер-министр отказаться от изнурительного безвкусного пиара и провести модернизацию элиты, трансформируя сложившийся в России чудовищный уклад, который плодит десятки миллиардеров и миллионы нищих, рождает социальную ненависть, против которой бессильны войска?

В этой роковой для страны ситуации, которая повторялась не раз и не два, патриотические силы вновь поставлены перед жестоким выбором: либо идти вслед за тотальными нигилистами, готовыми снести с лица земли ненавистное государство, как это было в семнадцатом и девяносто первом. Либо, стиснув зубы, набрасывая узду на бушующее в душе негодование, спасать государство российское, предлагая обессиленной растерянной власти ресурс своих государственных представлений, запасы интеллектуальных и моральных ценностей, сбережённых в эти проклятые годы. Чтобы на их основе преобразить российскую власть у последней, грозящей крахом, черты.

А. Проханов/Полыхнет ли спирт революции. http://gidepark.ru/user/alexandrprohanov/article/258949

Молодой бизнесмен из Москвы с гордостью рас-
сказывал о своей фирме.
— Времена бандитского рэкета ушли в прошлое.
Мы платим «крышевые» напрямую ФСБ. Один
процент в год. И никто не трогает. Скажи, что неу-
добно?
Другой его коллега из Питера вальяжно говорит:
— А что мне бандиты? я мента купил. Крыша
добротная, и никто не придерётся!
Действительно, придираться небезопасно.
Метод этот не новый. В девятнадцатом веке
Мексику терзала чума бандитизма. Казалось, что
ни один президент не сможет справиться с этой на-
пастью. Но вот диктатор Порфирио Диас смог. Он
просто назначил всех бандитов с большой дороги
сборщиками налогов. Теперь они спокойно могли
продолжать заниматься любимой работой с манда-
том государства. И формально бандитизм действи-
тельно был искоренён.
Вот только простым гражданам от такого манёв-
ра стало не легче, а труднее. В итоге диктатор Диас
был свергнут в ходе народного восстания.
На что надеются те, кто защищает такую систе-
му в нашей стране?
В восьмидесятых годах в интервью немецкому
телевидению один советский функционер сказал:
— Почему у нас нет разных политических пар-
тий? Мы могли бы их создать, если бы в этом
была необходимость. Но зачем они нам? И одной
хватит…
Прошли годы, и необходимость появилась. В ду-
ме есть свой клоун, есть радетель о правах пенсио-
неров и партия любителей Путина. Ну, и коммуни-
сты, конечно. И все тихие. А клоун покричит и сам
забудет.
Коррупция среди мэров крупнейших городов
серьёзно зашкаливает. Причём сами проворовавши-
еся не очень прячутся. значит, понимают, что могут
безнаказанно воровать до поры до времени. губер-
наторов нынче назначает президент, так что все во-
просы к нему. С какой целью он позволяет безна-
казанно обворовывать свой народ? Разговоры о том,
что «наверху ничего не знают» — пионерские байки.
При нынешних средствах связи это просто несе-
рьёзно.
Вероятно, поддерживать, или просто не заме-
чать гипертрофированную коррупцию, в интере-
сах власть предержащих. Человеком, над кото-
рым нависла уголовная статья, гораздо проще
управлять.
Спецслужбы получают расширенные права. Кан-
цлер германии Меркель, приехавшая с визитом
в Россию, выражает озабоченность. А президент Рос-
сии ей отвечает, что он сам этот законопроект под-
готовил и что «мы будем править согласно нашим
традициям». Что же это за традиции такие, позволя-
ющие спецслужбам любого вызывать и предупреж-
дать, чтоб вёл себя, как надо?! Или выразителем
российских традиций был ЧК-гПУ-НКВД-КгБ?!
А с торговым партнёром и дамой так вообще не раз-
говаривают. Кстати, в продолжение традиций логич-
но было бы ещё добавить: не учите нас жить, лучше
продайте локомотивы! А то купим у кого другого…
И эти люди надеются, что их примут в семью
цивилизованных народов?!
Трудно подобрать слова, чтобы описать суще-
ствующий сегодня в России строй. Наверное, точ-
нее всего было бы: НОМЕНКЛАТУРНыЙ ФЕО-
ДАЛИзМ. В 1991 году номенклатура отказалась
от идеологии в обмен на деньги и власть. Партий
нынче много, хороших и разных. Когда вы в по-
следний раз слышали в думе ИДЕОЛОгИЧЕ-
СКУю дискуссию? Вероятно, подобные полити-
ки не очень хорошо понимают, что это значит.
Но даже самый зловредный клещ-кровосос дол-
жен чувствовать, что он в итоге лопнет, забрызгав
всё вокруг.
Большевизм изначально есть идеология уголов-
ная. «У тебя есть то, чего у меня нет. Немедленно
отдай это мне». «грабь награбленное!»
Потом бандиты начинают выяснять, кто из них
главнее, и уничтожать конкурентов. Потом – под-
бирать послушных и тупых лизоблюдов себе в ус-
лужение.
Отрицательный отбор. Начиная с освобождён-
ных секретарей всех уровней. Тех, кто умеет изги-
баться вместе с линией партии. А поскольку партий
сейчас много, просто вместе с линией главных на-
чальников. А в свободное время воровать и воро-
вать.
Столыпин боролся с паралитиками власти
и эпилелептиками революции, двигая страну вперёд.
Но у сегодняшних номенклатурных феодалов нет
ни ума, ни совести, ни образования. Мещане во дво-
рянстве, пришедшие к власти.
В заголовке этого комментария пока что стоит
вопросительный знак. От нас всех зависит, чтобы
он не превратился в восклицательный…

Андрей Окулов

К чему может привести эскалация напряженности на Ближнем Востоке?

 

     В арабском мире вызрела качественно  новая ситуация, связанная с тем, что там высокая рождаемость, усилились нищета, массовая безработица. Происходит резкий рост цен на коммунальные услуги, на всё продовольствие. Вторая причина – т.н. средний класс оказался невостребованным, ненужным. И власти на всё это не реагируют. И эти обстоятельства нужно помножить на антиамериканизм во многих арабских странах, которые смотрят на Вашингтон.

     Нам не нужно было уходить из арабского  мира, где мы всегда были востребованы. Там на всех этажах власти находятся специалисты, подготовленные в Советском Союзе. Без нас не решался ни один вопрос. А мы ушли оттуда.

     Американцы  крайне обеспокоены. Хотят посадить там своих марионеток, как  на территории бывшего Советского Союза, но, думаю, они наткнутся на более жесткое сопротивление. Арабский мир бурлит.

     Нам нужно сделать далеко идущие выводы из этой обстановки. У нас тоже повышаются цены, не поддерживается реальное производство. Фурсенко протащил в Думе закон об образовании, в котором вообще нет образования. За 10 лет разрушили все образование и производство. А ведь в 21 веке все вопросы будут решать образованные люди. Образование – вопрос выживаемости страны. Наша партия предложила свой вариант закона об образовании. Наши предложения охватывают всю его сферу  – от дошкольного до Академии наук. Сейчас государственная машина работает на развал системы подготовки кадров. 

    

 Борьба  с терроризмом

 

     Никаких выводов из трагических событий последнего времени не сделано. Дело не в ужесточении специальных антитеррористических законов, а в том, прежде всего, чтобы решать социально-экономические проблемы, от которых зависит общественная стабильность и безопасность. На Северном Кавказе 8 из 10 молодых людей не имеют работы. Нужно разобраться, кто готовит террористов, вести последовательную антитеррористическую работу. Пройтись по всей цепочке проблем, связанных с терроризмом. Пока в этом деле нет никакой ответственности. Американцы после трагедии 11 сентября 2001 года не допустили ни одного теракта. 

     

Безопасность  на транспорте

 

     Нового  заместителя министра внутренних дел  Виктора Николаевича Кирьянова, который назначен отвечать за безопасность на транспорте, я хорошо знаю. У него интересная программа безопасности на дорогах. Но необходима четкая система работы и строгий спрос с исполнителей, строгий контроль над ними. И надо уметь защищать своих сотрудников, в этом есть чему поучиться у западных стран.  

  

   О реформе правоохранительной системы

 

     Нас не устраивает подход к правоохранительной системе, она затачивается под охрану олигархов, полиция формируется как карательное подразделение, которое может сделать с вами что угодно. Сегодня милицию ставят в положение, когда она должна охранять не народную собственность, а награбленную собственность, защищать олигархов, обеспечивать не порядок на выборах и их справедливые результаты, а интересы «Единой России». 

    

 О юбилее Ельцина

 

     Сегодня, говоря о 80-летии Ельцина, спросили бы у людей, что они думают о том, откуда растут корни дикого терроризма, коррупции, откуда масса беженцев, куда исчезли 70 тысяч ведущих производств, почему миллионы людей уехали из России. 

 

     Мировая экономика 

 

     Мировая экономика зашла в тупик. В Давосе говорили о том, что каждому четвертому – пятому жителю Земли не хватает хлеба и воды. На этом фоне хотят, чтобы в Россию пошли инновации. В прошлом году из России выкачали 39 миллиардов. А Путин и Кудрин держат в кубышке 500 миллиардов, ничего не вкладывают в новейшие технологии, в людей.

     Иное положение в Китае. 700 лучших фирм мира сейчас с удовольствием работают в красном, коммунистическом Китае. Это самое выгодное место для инвестиций – есть стабильность, нет коррупции. Китайцы выиграли Олимпиаду, потому что переняли опыт СССР. У нас протащили систему Фурсенко, который все разрушил, нет ни художественных, ни спортивных школ.

     Компартия подготовила Антикризисную программу, целый пакет законодательных  инициатив. Если они будут приняты  и реализованы, страна сможет восстановить и укрепить свой потенциал. Поколения китайцев учились у нас, мы готовили здесь прекрасных специалистов, и они очень удивлялись, что мы отказались от своих достижений. Стали разбираться, что у нас произошло, - увидели, что у нас наплевали на свои идеи, начали внедрять дикий индивидуализм. И что народ сопротивляется этому.

     У нас заботились об ученых и специалистах, их проблемам уделял внимание сам  Сталин. Для них строились коттеджи, дома отдыха, санатории. И они работали на страну, благодаря им мы создали ракетно-ядерный щит 

     

Угроза  со стороны НАТО

 

     Мы  были ракетно-ядерной державой. На это  три поколения наших граждан  затратили почти треть национального богатства. Мы спасли планету от ядерной войны, установили баланс равновесия. Этот баланс в последние годы разрушен. Если взять суммарный потенциал НАТО, а это абсолютно агрессивный блок, то он в 10-20 раз по различным направлениям больше нашего.

     Ближайшие конфликты будут за ресурсы. У  нас три главных ресурса –  чистая вода, черноземы и леса. Почти  треть мировых стратегических ресурсов по целому раду направлений. Можно с блоком подписывать какие угодно документы, но США уже  на пути создания, в том числе, мощной противоракетной обороны. С нами подписали договор, а ракетную зону нападения уже формируют в Польше, Чехии, на юге, уже обложили нас со всех сторон. Как только выдернут ядерный зуб, как только опустят ниже – завтра продиктуют все условия. Их уже сформулировали. Еще мадам Олбрайт и Тэтчер  сказали: а зачем вам столько земли, зачем вам Сибирь, народу у вас там мало. А экономика 90% европейской России питается из-за Урала, из Сибири. Мы не можем поддерживать политику, которая ведет к ухудшению безопасности государства. Этот договор ни на копейку, ни на грош не добавляет нам безопасности. Он не мешает американцам развивать новые системы вооружений, в том числе те, которые оставят нас без глаз, снимут все наши спутники. Отключат все системы управления, в том числе электронные, и продиктуют нам свои условия.

     Наша  безопасность всё больше приближается к нулю. Мы за такую политику голосовать не можем. Не случайно к нам присоединились и две другие фракции. Я подготовил письмо, которое направил всем руководителям страны. О том, что НАТО - это волк в овечьей шкуре. Кто полагает, что с ним можно договориться, тот не знает тысячелетней истории своей державы. Из тысячи лет своей истории мы 700 лет вынуждены были провести в боях и походах. Им не нравится Россия, они против нашей веры, нашей культуры, они за наше богатство.

     Сегодня новый поход, более страшный. Мало того, что нас опускают с точки зрения обычной безопасности, нас опускают теперь и в социально-психологическом плане. Ликвидируют русскую, советскую школу, которые были признаны лучшими. Страна входила в пятерку по всем главным показателям, а по коррупции стала 120-140-й, самой последней. Сегодня мы на первом месте по вымиранию, по суициду.  

     

Борьба  с коррупцией

 

     Если  не бороться с коррупцией, она сгложет, как рак, государственный организм. У нас не работает ни одна из мер по предотвращению коррупции чиновников и государственных служащих.  Виктор Илюхин еще 5-6 лет назад вносил законопроект о борьбе против коррупции, в котором было собрано всё лучшее из мирового опыта, - категорически отказались. Хотите, чтобы не было коррупции, начните с министров. Вдруг вся страна увидела, что у каждого второго министра жена миллионерша. 

 

     Курилы

 

     Вы  спрашиваете, почему так болезненно реагируют в Японии на появление российских должностных лиц на Курилах? На ослабленный, больной организм все блохи цепляются. Заявите прямо и ясно, что у нас нет лишней земли. И никому ничего не отдадим. Хотите разорвать с нами отношения – мы готовы. И всё уляжется. Будете раздавать земли – завтра у вас останется московско-поповское царство.

 

 

http://kprf.ru/rus_soc/87322.html

В какой мере упоминание Медведевым Немцова, Касьянова, Каспарова и Лимонова как серьезных политиков и последовавший сразу же за этим арест Немцова и Лимонова на 15 суток (явно ни за что) являются отражением борьбы медведевской и путинской верхушечных «партий», и были ли эти аресты сознательным ответом «стойких путинистов» Медведеву, мы можем только гадать. Но то, что в этом эпизоде ярко отразилась борьба двух связанных с Путиным и Медведевым тенденций в нашей верхушке, двух разных, не артикулированных до конца, но ясно различимых политических «проектов», выбор между которыми предстоит сделать в ближайшее время, – очевидно.
Первая, путинская тенденция – инерционная. Для Путина и путинистов десятые годы должны быть прямым продолжением славных нулевых. Эти нулевые, в свою очередь, мыслятся отрицанием лихих девяностых, когда Россия была на грани гибели, от которой ее спас только Путин установлением своей властной вертикали. (О том, что Путин был приведен к власти Березовским и Ельциным, при этом как-то «забывается».) Самая страшная перспектива для Путина – это возвращение в политику людей, «ураганивших» в девяностые и вытолкнутых им за пределы «нормальной» политики в серую зону «полуподполья», вроде Немцова и вместе с ними духа девяностых. Путин так говорит об этой перспективе: «Если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся – всю Россию распродадут». (У Немцова миллиардов явно нет, а есть ли они у нашего премьера, никто не знает.) Чтобы этого не произошло, необходимо сохранить, упрочить и, возможно, даже усилить достигнутый при Путине уровень контроля власти над публичным политическим процессом. С Немцовым и иже с ним надо не заигрывать, как Медведев, а пресекать их «на корню», пока не поздно. И поскольку речь идет о высшей ценности, о родине, которой грозит «распродажа», нельзя слишком заботиться о формальной законности, гуманности, «правах человека» и т.д. Высшая цель оправдывает средства. «Мочить» врагов России – тяжелый «крест» того, кто взял на себя задачу ее сохранения.
Что нас ждет, если эта политическая и идеологическая тенденция возобладает и в 2012 году вернется «ничего не забывший и ничему не научившийся» Путин? Очень многие представители властной верхушки вздохнут с облегчением, и первое время все будет спокойно. Но совершенно очевидно, что в конечном счете на этом пути нас ждет то же, чего уже дождались аналогичные путинскому киргизский, тунисский и египетский режимы и что ожидает Казахстан, Белоруссию, Сирию и много других подобных стран. Это революция, причем не мирная и цветная, которую без каких-либо оснований совсем недавно так боялись Путин и Сурков, не понимавшие, что цветную революцию еще надо заслужить, что она – для относительно либеральных и мягких правителей и режимов, а режимы с жесткой властной вертикалью ждут не цветные, а настоящие революции. Задавившая оппозицию, засадившая в тюрьмы или отправившая в изгнание своих немцовых и лимоновых, утратившая обратные связи с обществом и погрузившаяся в иллюзорный мир власть раньше или позже будет сметена буйной и «неструктурированной» толпой вроде той, которую мы видим по телевидению в репортажах из Египта и Туниса и прообраз которой мы могли совсем недавно воочию видеть на Манежной. Толчки к возникновению таких толп могут быть самые разные и случайные, они всегда возникают неожиданно и непредсказуемо, к руководству ими могут прийти тоже разные и случайные демагоги, и пытаться вести переговоры с этими толпами бессмысленно – от них надо просто бежать, стараясь прихватить как можно больше нажитых непосильным президентским трудом миллионов. Вернувшегося к полной власти и продолжающего прежнюю политику Путина практически неизбежно ждет судьба Бакиева или Бен Али – я пишу это совершенно без злобы и искренне не желая ему этой судьбы.
Вторая, медведевская тенденция, пока едва обозначившаяся, связана с совершенно иным отношением к оппозиции. Медведев стремится оживить представленную в Думе системную оппозицию и сделать системной ту оппозицию, которая была маргинализирована и радикализирована в путинскую эпоху и вхождение которой в Думу он, несомненно, приветствовал бы. Это предполагает совершенно иное отношение и к наследию девяностых как не только годам постреволюционного хаоса, нищеты и криминальной приватизации, но и годам живого общества, реальной политической жизни. Медведевские десятые должны, не возвращая нас к хаосу и нищете, вернуть реальную публичную политику, стать возвращением девяностых «на новом высшем этапе». Понимает ли Медведев, что усилившаяся оппозиция не удовлетворится местами в Думе и устремится к власти, и логическим завершением возвращения утраченной в нулевые свободы должно быть возвращение ситуации 1991 года, когда на действительно свободных президентских выборах победил кандидат оппозиции, сказать трудно. Но похоже, что понимает. В этой логике передача власти мирным и конституционным путем любому системному и вменяемому оппоненту (хоть тому же Немцову) – лучше, чем бегство от революционной толпы.
Оба пути, выбор между которыми предстоит сделать нашему тандему и нашей верхушке в целом в ближайшее время, ведут к концу российской имитационной демократии и нашей квазидинастии передающих друг другу власть президентов. Этот конец неизбежен. Обсуждать, произойдет он или нет, так же нелепо, как и обсуждать, умрем мы или нет. Альтернативными и зависящими от наших усилий являются лишь его сроки, формы и последствия для отдельных людей и для страны в целом. От того, какая тенденция возобладает в ближайшее время, как разрешится альтернатива 2012 года и, если она разрешится в пользу Медведева, как он распорядится своей властью, зависит не конечная судьба режима, а будет ли его конец мирным или он будет настоящей революцией с непредсказуемым исходом.
Реальные интересы нашей верхушки совпадают с интересами общества. Выбор путинского варианта был бы самоубийственен для самого Путина и для теперешней верхушки и очень плох для страны, которая, конечно, не погибнет от революции, но потеряет силы и время. Однако люди чаще руководствуются не разумом и реальными интересами, а инстинктами и идеологическими иллюзиями. И история полна такими самоубийственными выборами правителей. Все свергнутые бакиевы и бен али когда-то могли остановиться и пойти по иному пути. Они перестали бы быть президентами, но оставались бы уважаемыми и влиятельными политиками, и им не надо было бы бежать из страны. Но все они шли по пути, на который их толкали примитивные инстинкты и идеологический самообман. Все они убеждали себя, что их случай – особый, что народ их поддерживает, а оппозиция им – кучка безответственных демагогов, что все держится на них, и если они уйдут – страна погибнет. Все они предпочитали тяжелому и неприятному пути спасения путь, который казался удобным и легким, но оказывался для них и их стран путем в ад. Поэтому шансов на то, что Путин и его приверженцы решат, что хватит либеральничать и что стране при Медведеве грозит страшная перспектива возвращения в политику ужасных немцовых, заставят психологически зависимого от своего собрата по тандему президента освободить место, и мы продолжим движение к катастрофе, довольно много.
http://www.ng.ru/ng_politics/2011-02-01/14_choice.html

Разговоры о демократии в России можно прекращать, так как на самом деле речь идёт о автократии. Это должен понять каждый. Я полагаю, что у многих не осталось иллюзий на этот счёт.  " В страхе перед народом они всячески хотят изолировать себя от него, истощить его физически и морально. По этой причине они ослабляют любые общественные институты, способные защитить, поддержать и просветить народ, включая вооруженные силы, здравоохранение, социальное обеспечение, образование и культуру. Этим объясняется бесконечное реформирование нашей армии, которое привело к ее существенному ослаблению. Именно этим объясняется переход на коммерческие, рыночные принципы в здравоохранении и образовании, что сделало их недоступными для народа. Именно этим объясняется наступление на социальные права, в том числе посредством монетизации льгот", - пишет Т. В. Грачёва в своей работе "Мифы патриотов". Только неправильно она называет их демократами. "Антисоциальный курс значительной части российской элиты не только создает серьезную основу для дестабилизации обстановки, нагнетания революционных настроений, но и представляет реальную угрозу безопасности и суверенитету страны. Это обусловлено, тем, что, во-первых, режим, который теряет поддержку большинства, могут легко свергнуть внешние силы. Причем сделать это можно, даже не прибегая к силе оружия, просто спровоцировав массы на бунт и возглавив восстание. Но и в случае вооруженной интервенции при практически уничтоженной армии такой режим не устоит, потому что народ просто не пойдет его защищать", - дополняет автор.

События на Манежной напугали власть. Они поняли, что общество готово взорваться. Только власть делает неправильные выводы, пытаясь переложить ответственность на кого угодно, кроме самой себя. Власти самой надо понять, что дальнейшее продолжение антинародного курса неминуемо приведёт её к гибели. Пусть они не заблуждаются насчёт дутых рейтингов. В России уже мало кто верит в Д. Медведева, так как, кроме продления срока президентских полномочий, он ничего реально не сделал. Наоборот, за время его президентства народ стал ещё беднее, за исключением автократов, которые преумножили своё состояние. Я понимаю, что технологии удержания власти давно отработаны. И в 2012 году нам опять предложат голосовать таким образом, что у людей просто не будет реального выбора. Как бы мы не проголосовали, всё-равно проголосуем за кандидатуру власти. Но, счётчик включен и он неумолимо отсчитывает дни, часы, секунды. Если они кардиональным образом не скорректируют планы развития, то в скором времени будут похоронены в той "могиле", которую они выкопали своими руками.

Если бы у какой-то партии программа включала следующие пункты, то – при полной уверенности, что данная партия, как и любые политики все равно постараются избирателя обмануть – я бы внимательно подумал. Может, ради такой партии и стоит – черт с ними! – сходить, проголосовать.

Итак.

Пункт 1. Из Конституции РФ убираются 6 букв. Одно слово. «Подряд». Если раньше было сказано – «никто не может занимать пост президента больше двух сроков подряд», то теперь остается только – «больше двух сроков». Срок президентства сокращается с 6 до 4 лет.

Пункт 2. Указ о проверке имущества депутатов Думы и высших чиновников (министры, губернаторы, прокуроры и т.д.) выглядит так : «если будет выявлено имущество не указанное (скрытое) в декларациях – изымается в пользу государства. Из этого имущества создается фонд поддержки образования». Для проверок деклараций создается специальное ведомство, подчиненное президенту. Имущество президента и его семьи проверяет особое подразделение данного ведомства, подчиненное парламенту.

Пункт 3. Проводится систематическая проверка соответствия доходов и имущества чиновников. Если имущество превышает доходы – чиновник обязан дать публичные объяснения сему феномену. Если объяснения неубедительны несет уголовную ответственность (дача заведомо ложных показаний), с конфискацией «необъяснимого имущества».

Пункт 4. Имущество частных лиц – родственников чиновника, не находящихся на госслужбе – не подпадает под действие пунктов 2-3. Однако, если имущество многократно превышает доходы данных лиц, то этот факт является основанием для возбуждения уголовного дела против данных частных лиц по признакам сокрытия доходов от налогов.

Вот что, как мне кажется, вполне необходимо для резкой активации борьбы с коррупцией. Понятно, все это можно исказить, вывернуть наизнанку и т.д. Но хотя бы демонстрируются СЕРЬЕЗНЫЕ намерения. Более того. Партия, предлагающая подобные пункты может взять на себя односторонние обязательства – скажем, даже если такие законы не будут приняты, члены партии (фракции в Думе) согласны отказаться от своего имущества не указанного в декларациях или не соответствующего их доходам. Наконец, члены такой партии (руководители) обязуются прекратить политическую деятельность, если будет доказано, что они скрывают свое имущество, или их имущество многократнор превышает их официальные доходы.

Если же ни одна партия таких пунктов в свою программу не внесет – то возникает вопрос. Стоит ли своим скромным бюллетенем поддерживать чужое ГАРАНТИРОВАННОЕ воровство? Которое начинается с мошеннического вымогательства твоего «писклявого голоска»… Они – воры, избиратели дают им статус «в законе». Вот такие уж правила коронации в нашей «дум-хате».

P.S. Понятно, что борьба с коррупцией – далеко не все, чего ждешь от партии. Важна и их идеология и содержательная экономическая программа и т.д. Только чтобы имело смысл хотя бы прочесть (выслушать) их благие пожелания, должно быть хотя бы минимальное ДОВЕРИЕ. Есть ли доверие к ворюгам, ворам и воришкам?.. В чем прелесть выбора между ними?..
http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/743907-echo/

В. Путина можно называть как угодно, но глупым его не назовёшь. Я сегодня уже приводил стистические данные по бедности в России, можно дополнить еще и данными по демографии. Естественно, такие вопросы не могут не волновать руководителя государства. Я не оговорился. Именно так - руководителя государства!

Те, кто считает, что Д. Медведев является самостоятельной фигурой, глубоко ошибаются. Мне смешно слышать о каком-то противопостоянии, президентских амбициях Д. Медведева. Я не зря назвал так статью. Нам просто подкинули Медведева, в надежде на то, что ему удастся затуманить голову народу. Этот план потерпел фиаско. Я не думаю, что В. Путин еще раз подкинет нам эту карту. Хотя, самое смешное состоит в том, что на выборах 2012 года оба кандидата могут разыграть спектакль для народа и выдвинуться оба. Путин мучительно ищет ответ на вопрос, что делать? Становиться самому ещё раз президентом - верный путь к полному провалу. В Медведеве народ уже разобрался и это тупиковый путь. Как же быть? Ответ прост, В. Путин подкинет нам ещё одну карту. Кто это, я пока не знаю, но то, что так будет, не сомневаюсь. Не лучший путь, так как это лишь продление агонии. Нужна политическая воля. Нужно начинать с непопулярных для "олигархов" мер, только тогда страна может вздохнуть спокойно. Есть риск, что "олигархи" могут сами совершить переворот, а большинство революций протекает именно по такому сценарию. Но, другого пути нет. Так как народная революция будет более страшной и беспощадной. Уже сейчас ясно, что достаточно малейшей искры, чтобы общество взорвалось. Прав А. Проханов, который утверждает, что ситуация в России напоминает февраль 1917 года. Понимает это и В. Путин. Вопрос, каким путём он пойдёт?

Г. Зюганов на встрече с президентом РФ.

 

Сколько можно нам врать?

 

Таковы реалии сегодняшнего дня. Вспомните, как Вы голосовали за Ельцина? Сердцем?! Что нам внушали "свободные" журналисты: "Россия кормит все союзные республики, если мы разделимся, то сказочно все станут богатыми. Кто за то, что Россия не будет кормить союзные республики?" МЫ. МЫ. МЫ!!! Да уж стали скаааазочно богагаты..., некоторые, НЕ из нас, голосующих... сердцем.

И пошёл криминал. Убили предпринимателя? Ух ты! Кровопийцу! Одним меньше. Убили банкира) Святое дело! Туда и дорога! Убили Листьева! Вай! Вах! "Единственный, кто правду говорил, добра желал!" Ага! Правду! Кем был? журналистом? Раньше был журналистом... заказным от Ельцина... Потом владельцем канала ТВ в награду. За что убили? За то, что цену залупил за рекламу на НТВ. Убийства, стрелки, разборки, убийства , утюги, паяльники,убийства, делёж территорий...Ельцин пьянствует. Он же русский. Победил и пьянствуй, тьфу ты, властвуй! А что народ? "А мы денег у запада возьмём и подачку кинем, они молчать будут и хавать...Не нам отдавать...После нас хоть потоп. И на рельсы пообещаем лечь, и окорочков америкосы дадут в обмен на ракеты..." У народа бабосы появились...! Ура-а-а! Колбасы с сыром в магазине полно! А окорочка сладки...Вкусныееее! Не то, что синие "совковые"! А кто там голову поднимает? Комуняки? Вот им неймётся! запретить! Не было при них таких вкусных окорочков! Ага! выборы! Выбирайте: Ельцин, кобаса, сыр, окорочка, убийства предпринимателей (деляг и хапуг по-народному)банкиров и прочей "нечисти".. ИЛИ КОМУНЯГИ? ЕЛЬЦИН! ЕЛЬЦИН! ЕЛЬЦИН!

.....Ельцин русский, он же победил и властвуй, тьфу ты пьянствуй! ...танцуй!... оркестром дерижёрь!...ОХ! Как стыдно!!!МНЕ!!!

А потом 31.12.2000г. Нас он никак не называет, ни товарищами, ни друзьями, ни "братьями и сёстрами". Я! Я! Я ухожу... Как всегда пьяный в дым, мягко говоря. "Я ухожу... Я извиняюсь...Я своё отправил...

О-о-о Новое лицо! Молодой! энергичный! И сразу быка за рога! "Мы потом выпьем! Когда порядок наведём" А мы: Ура-а-а! Наконец порядок!

"Будем мочить по сортирам" Ура-а-а! И 18-летние пацаны в чечню ...

"Мухи отдельно, котлеты отдельно" Ура-а-а!...

Смысла нет перечислять.

Бандиты сразу срубили, что к чему. Надо во власть! Благо бабло есть! Паяльники в чулан...Другой уровень, другие бабки...

Второй срок подкатил...Но чего переживать. Всё схвачено! кто-то прозрел, но их меньшинство.

Третий срок. Не беда! В засаде переждём. Благо засада на виду, в премьерах. С ТВ всех Зюгановых долой, показывайте меня любимого. Своих будущих президентов Вы должны постоянно видеть. Кто там ещё? Немцов? Лимонов?... Так то воры! (да и правда воры), "но сажать их не буду, пускай народ думает, что это альтернатива на будущих выборах... А народишко пускай выбирает: "Я" или немцов, "Я" или зюганов, "Я" или жриновский. А если жириновский, что конечно же смешно, то он случайно застрелится, например на охоте, а кандидата против всех "Я" запрещаю!

Про положение в России читайте на http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru

Интересно, когда закончится у нас терпение? Неужели ОНИ думают, что Мы не понимаем, что в стране происходит? Или "сдриснуть" с этой страны,как крысы с тонущего корабля?! Или всё-таки попытаться, что-то сделать для своих детей и внуков?
http://gidepark.ru/community/129/article/243365/index/userId/2292889094

Так называется новая книга Председателя Президиума ЦК КПРФ, доктора философских наук Геннадия Зюганова, только что вышедшая в издательстве «Молодая гвардия». В ней исследуется губительное воздействие процесса реставрации капитализма в России на духовно-нравственное состояние общества. Последствия рыночных «реформ» сказываются не только на экономике. Разгул низкопробной массовой культуры, разрушение образования и науки, отсутствие внятной идеологии и национальных приоритетов – таковы характерные черты нашего сегодняшнего дня. Как подчеркивается в книге, только нравственное и духовное возрождение страны поможет ей выйти из исторического тупика. И на этом пути предстоит коренным образом перестроить национальную политику государства. Проблему национальных отношений, в центре которой давно стоит русский вопрос, коммунисты настойчиво поднимают на протяжении двух последних десятилетий. События в Москве на Манежной площади, получившие громкий отзвук в Санкт-Петербурге и других городах России, показывают, что нынешняя власть не хочет понять глубинные причины обострения национальных противоречий, а, следовательно, не способна оздоровить обстановку в обществе. Публикуемые отрывки из книги помогают понять суть стоящих проблем и пути их решения. Нерастраченная сила Живет в сердцах наших людей прекрасная песня о России, написанная композитором Давидом Тухмановым на стихи поэта Михаила Ножкина. Особенно проникновенно исполняла ее Людмила Зыкина. Есть в этой песне слова, воскрешающие воспоминания о длинной череде тяжелейших испытаний, сквозь которые прошла Россия: Много раз тебя пытали, Быть России иль не быть, Много раз в тебе пытались Душу русскую убить… Сколько нужно вобрать в свою память пережитого Россией, чтобы так остро прочувствовать ее великую и трагическую судьбу! Судьбу страны, которая из тысячи лет своей истории в общей сложности семь веков подвергалась почти беспрерывным испытаниям на прочность со стороны ее многочисленных недругов. Которая была вынуждена в сражениях и походах отстаивать свою независимость, свою правду, свою веру, свою культуру. И все это время для многих оставалась неразгаданной душа России. Не только для ее соседей. В ее пределах тоже находились люди, которые не могли постичь духовный строй страны, в которой они родились, выросли и жили. Для них Россия всегда оставалась чужой. Но непонятная для одних, душа России была широко раскрыта для народов, чей труд и ратный подвиг обеспечивали существование и развитие великой державы. Она определяла их образ жизни, поведение, представления о добре и зле. В ситуациях, когда, по выражению А. С. Грибоедова, «ум с сердцем не в ладу», наши люди чаще, чем, скажем, европейцы, предпочитали поступать по велению сердца. Давно и не нами подмечена главная особенность восприятия россиянами окружающего мира: их материальные цели, как бы тяжело им не приходилось, никогда не подминали под себя духовный смысл жизни. Русская идея никогда не сводилась к идее потребления. Сытость для нее не цель, а элементарное условие реализации более высоких духовных целей и интересов. Как точно подметил Валентин Распутин, «в России пагуба для души проходила не ниже, а выше достатка». А на вопрос: «Можно ли русский народ назвать народом духовным?», – писатель отвечал следующим образом: «Если вы найдете другой, более духовный народ – значит нельзя. Русский человек занят духом, то есть стал вместилищем духа, но по многосемейности своей по-разному; отсюда все его подвиги высшего и низшего порядков». Замечу, что испокон веков душу России ее народ оберегал не меньше, чем независимость, целостность, могущество страны. Невиданная сила духа особенно ярко проявлялась в годы суровых испытаний перед лицом внешних угроз. Пример тому – две Отечественные войны, 1812 года и 1941–1945 годов, в которых поистине всенародная готовность к самопожертвованию во имя Родины стояла превыше всех других человеческих качеств. Но нередко русскую душу окутывал и мрак – в годы междоусобиц и смут, оставивших болезненные шрамы в народной памяти. Переписывая на свой лад историю XX века, нынешние придворные идеологи пытаются в один ряд с ними поставить и советский период, представить его как «черную дыру», которая якобы поглотила все лучшее и светлое, что было в России. Естественно, и для Великой Октябрьской социалистической революции, с которой начинался столь ненавистный для нынешнего режима строй, мрачных эпитетов они тоже не жалеют. Здесь хотелось бы сделать несколько исторических уточнений. Ни к одному из разрушительных процессов, охвативших к 1917 году Россию, ни Октябрь, ни большевики прямого отношения не имели. Да, в любой социальной революции неизбежен элемент разрушения, но именно в Октябрьской революции он оказался сведен к минимуму. Почти все, что можно было разрушить, было уже разрушено до нее – политикой сначала царского, а затем Временного правительства. На долю Октября досталось разбираться в обломках – выметать абсолютно уже ни на что не годные и искать им замену, а из остального склеивать новое целое. Его задачей могло быть только восстановление порушенного, поиск новой основы построения Российского государства из его рассеянных элементов. Не случайно великий князь Александр Михайлович Романов – один из русских патриотов, не либеральничавший в угоду Лондону и Парижу, где вынашивалась идея эксплуатация России как сырьевой колонии, писал в 1933 году: «На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи». Революция, осуществленная под руководством большевиков, отвечала коренным нуждам и чаяниям простых людей. Ее торжество стало возможным потому, что идеи социализма находились в полной гармонии с национальным самосознанием народов, их традициями и характером. Нашему народу издревле приходилось осваивать землю, отвоевывать ее у леса, вести хозяйство в исключительно суровых природных условиях. Это обстоятельство подталкивало русского крестьянина к коллективистским методам организации труда и жизненного уклада, что особенно наглядно воплотилось в крестьянской общине. Русскую общину с ее подлинно демократическими принципами самоуправления можно назвать прародительницей Советов. А коллективизм, ставший в России образом жизни, духовным явлением, послужил для большевистской партии естественно-исторической предпосылкой перехода к социалистическому переустройству страны. «Русский прорыв» – так оценивал Сталин Великую Октябрьскую социалистическую революцию, подчеркивая этим национальные особенности, которые она в себе заключала. Социализму были близки и уходящие своими корнями в глубь русской истории идеи соборности, соединявшие в себе, с одной стороны, свободу и демократию, с другой – организованность и порядок, без которых немыслимо было само существование огромной страны, раскинувшейся на обширных территориях двух частей света. Мощное централизованное государство защищало людей от постоянных внешних угроз. В его создании были заинтересованы самые широкие массы, люди многих национальностей, объединившиеся вокруг русского народа. Закономерным результатом воплощения в жизнь идей Великого Октября явилось образование СССР – принципиально нового, не имевшего аналогов многонационального государства. Так что мы видим немало глубинных причин исторического выбора российского народа, который он сделал в начале XX века. Освободившись от пут самовластия, он поверил в ленинские идеи, выбрал социализм, а не пошел по пути буржуазного развития, предлагавшегося ему в самых «привлекательных» вариантах и Временным правительством, и многочисленными политическими партиями того времени. Чтобы еще лучше понять, почему так произошло, напомню слова человека, к марксизму и социализму почтения не испытывавшему. В своем очерке «Судьба России», опубликованном в 1915 году, русский философ Николай Бердяев писал: «Душа России – не буржуазная душа, – душа, не склоняющаяся перед золотым тельцом, и уже за одно это можно любить ее бесконечно». К добру и свету Поклонники буржуазного строя в России пускают в ход целый набор мифов о пролетарских вождях – Ленине и Сталине. Именно на этом сейчас строится буржуазная пропаганда, стремящаяся отравить сознание людей. Впрочем, ничего нового мы не видим. Например, о подлинных причинах, которые не дают спать спокойно противникам Ленина, о том, почему в стремлении принизить его они прибегают к самым грязным методам, говорил еще Горький: «Ненависть мировой буржуазии к нему обнаженно и отвратительно ясна, ее синие, чумные пятна всюду блещут ярко. Отвратительная сама по себе, эта ненависть говорит нам о том, как велик и страшен в глазах мировой буржуазии Владимир Ленин – вдохновитель и вождь пролетариев всех стран». За ненавистью правящего класса к Ленину и его верному последователю Сталину скрывается элементарный страх тех, кто привел Россию на задворки мировой цивилизации, низвел великую страну до положения сырьевого придатка западной экономики. Эти люди понимают, что рано или поздно за всё это придется держать ответ и перед народом, и перед историей. Поставив крест на советском прошлом, прервав историческую традицию, власть сама оказалась в «черной дыре», лишившись представлений о времени и пространстве. По ее обращению с прошлым, не похоже, что она способна что-либо перенять и из лучших традиций дореволюционной России. Впрочем, судя по всему, идеалом для нее служит тот порядок вещей, который привел к Великому Октябрю: привилегированные сословия – с одной стороны, униженные и оскорбленные – с другой, роскошь и богатство – для узкого круга избранных, нищета и бесправие – для миллионов. Не трудно понять, почему у нынешних правителей России Октябрьский штурм старого мира и установление советской власти считается едва ли не самым большим преступлением Ленина и его соратников. Мне же больше по душе употреблявшееся раньше сравнение большевиков с новыми Прометеями, добывшими свет для потомков. Выступая еще в 1920 году на съезде народов Дагестана в качестве наркома по делам национальностей, Сталин не случайно подчеркивал, что «темнота – первый враг народа». С установлением советской власти дело просвещения и образования населения приобретает размах, поражающий воображение. Такого в истории еще не было. Всю страну усадили за парты. Ведь одно из самых тяжких наследий царской России – подавляющее большинство ее жителей не умели писать и читать. За два десятилетия большевики не только практически полностью преодолели неграмотность, но и подготовили свою, народную интеллигенцию, которая стала занимать ключевые посты в производстве и управлении. Претворялся в жизнь главный ленинский завет: «Во-первых – учиться, во-вторых – учиться и в-третьих – учиться и затем проверять то, чтобы наука у нас не оставалась мертвой буквой или модной фразой… чтобы наука действительно входила в плоть и кровь, превращалась в составной элемент быта вполне и настоящим образом». Его осуществление и послужило одной из главных предпосылок успешного осуществления социалистической модернизации страны. Право советских людей на образование закрепляла Конституция СССР, принятая в 1936 году. Это право обеспечивалось, в частности, бесплатностью всех видов образования, системой государственных стипендий, обучением в школах на родном языке. Этот прорыв к знаниям я бы назвал и великим очищением души народа от разной накипи, которая образовывалась раньше от темноты и невежества. Расширившийся кругозор людей, раздавшиеся горизонты наполняли их жизнь светом, надеждой, любовью. И, конечно же, добром. Вспомним хотя бы жизнеутверждающие произведения советской литературы или прекрасные фильмы, которые сегодня для миллионов телезрителей подобны глотку чистого воздуха в затхлой атмосфере бездуховности и уголовщины. Не случайно в советское время возникла и высочайшая песенная культура. Даже тогда, когда искусство сталкивало людей с жестокими реалиями пережитой войны – самой страшной в истории человечества, – оно утверждало гуманистические идеалы. Кстати, раньше, когда итоги Второй мировой войны еще не подвергались ревизии, это признавали и западные искусствоведы. Однако в период перестройки на волне безграничной свободы слова в ее горбачевском варианте, не чурающемся самой грязной лжи, зародилось бесчисленное количество мифов, порочащих советскую действительность. Широкое распространение получили те из них, в которых утверждалось, что большинство произведений литературы и искусства при социализме создавалось под неусыпным партийным контролем и по заказу партии. Ладно бы об этом говорили только дилетанты. Увы, и многие профессиональные деятели искусства, очевидно, забыли простую истину, что добро нельзя творить по заказу. Добро порождает не художник, а жизнь. Когда же его нет в жизни или оно подавляется злом, получаются жалкие суррогаты, свойственные нынешним низкопробным книгам и кинофильмам. Многие крупные писатели и деятели культуры патриотической направленности, довольно холодно относившиеся к коммунистам в советские времена, столкнувшись с моралью и этикой, «не подверженными идеологическому давлению», давно пересмотрели свое отношение к Компартии, решительно поддерживают КПРФ, особенно в ее борьбе за сохранение русской культуры, народных традиций. Показательна позиция известного писателя Владимира Личутина. «Прежняя наша государственная система, – считает он, – хоть и не во всем она была совершенна, обслуживала народ, простеца-человека, пыталась просветить его в правде, воспитать в совести и любви к предкам; нынешняя – поклонилась богачу-процентщику, ростовщику, мошеннику и ловыге, кто кормится с побора и взятки. Потому власть и пугается совестного писателя, бежит от него, как от огня, сторонится его, не подпускает к телевидению. Она понимает: припусти русского художника к экрану, дай ему на телевидении воли – и через месяц-другой, ну пусть через год-два, коренным образом изменится народная душа, проснется и засияет, наполнится национальным чувством, освободившись от хмари накипи». Идеалы русофобии Еще в конце 1970-х годов М. Шолохов обращал внимание руководства страны на то, что стало широко практиковаться «протаскивание через кино, телевидение и печать антирусских идей, порочащих нашу историю и культуру, противопоставление русского социалистическому». Вот в этой особенности, в противопоставлении русского социалистическому, и кроются истоки антисоветизма и антикоммунизма. Антисоветизм, замешанный на русофобии, позволяет получить гремучую смесь, способную окончательно подорвать расшатанный фундамент российский государственности. Не трудно заметить, что именно эту цель постоянно преследуют либерально-буржуазные круги, грубо искажающиедраматические станицы истории советской эпохи. Мы помним, как в конце 1980-х – начале 1990-х вслед за волной антикоммунизма и антисоветизма на общество обрушился настоящий шквал русофобии. Отличительная черта этого отвратительного явления – презрительно-нигилистическое отношение к прошлому России и ко всему, что обеспечивало связь времен и традиций великого народа, – к его исторической памяти, национальной культуре, религии. Чего только не говорилось о русских. Например, твердилось об их инертности, рабской психологии, отсутствии предпринимательской жилки, зависти к чужому успеху. Нет-нет да и сегодня можно встретить в печати утверждение, что только из-за своей лености и склонности к пороку наши люди меняли чубайсовские ваучеры по цене две бутылки водки за штуку. Оказывается, тогда на них даже не две обещанных «волги» можно было приобрести – целое состояние. Только вот не у всех оказалась такая смекалка, как у олигархов. Вместе с нападками на все национальное травили патриотическую интеллигенцию, посмевшую рассуждать о «национальном духе», «национальном чувстве», «народном национальном характере». Травили всеми возможными способами – в печати, телевизионных передачах, публичных выступлениях. Ответить они не могли – горбачевский «плюрализм» быстро лишил их возможности общения с массовыми аудиториями, закрыл доступ к телевизионным экранам. Не все смогли своевременно разглядеть антигосударственную направленность удара, который был нанесен по национальному сознанию русского народа, – ведь именно он был хранителем державной идеи, цементировал дружбу и добрососедские отношения между всеми народами, входящими в СССР. Антисоветизм и русофобия проявились как две стороны одной медали. И это было не случайно. Потому что в XX веке национальная русская идея и социализм слились воедино. Русскую душу мечтали убить не только чужеродные завоеватели. Реставрация капитализма в России оказалась куда как более страшным врагом духовности ее народа. Наши культурные ценности стремительно вытесняются чуждыми стереотипами западной культуры, прежде всего американской. Происходит все это под лозунгом приобщения страны к плодам «подлинной цивилизации» и имеет все тот же густой оттенок русофобии. Речь идет не только о социально-классовых различиях двух типов мировоззрений. Серьезно разнятся исторически сложившиеся культурные особенности России и Запада, которые просто несовместимы по многим своим идеям и принципам. Конечно, сам Запад – неоднороден. Мы знаем, что есть Запад людей труда, явивших миру Парижскую коммуну и другие великие образцы революционной борьбы за социальную справедливость. Есть Запад невиданного полета человеческого духа, свершенного великими французскими просветителями, гениями немецкой классической философии, основоположниками научного коммунизма. Есть Запад великих открытий в науке и технике, наконец, вызывающий уважение Запад американской деловитости и научной организации труда. Но есть и другой Запад – Запад, породивший империализм с его исчадием – фашизмом, Запад, развязавший две мировые войны и в наши дни не гнушающийся ради достижения своих целей насилием над другими народами, обагривший кровью суверенные территории Югославии, Ирака, Афганистана. Есть Запад, ввергнувший значительную часть населения Земли в пучину очередного масштабного кризиса, насаждающий рыночную «свободу» с психологией воинствующего индивидуализма, отравляющий мир «массовой культурой», главная цель которой – манипуляция сознанием и поступками людей. Эту сторону западной цивилизации современные «реформаторы» почему-то игнорируют и на протяжении вот уже двух десятилетий упорно вбивают в общественное сознание миф о якобы отсталости российской цивилизации и культуры от западной. А ведь еще Пушкин, прекрасно сознающий великость европейской культуры, обращаясь к ревнителям всего западного, писал: «Поймите же… что Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европой, что история ее требует другой мысли, другой формулы». Под лозунгом «Мы – страна европейская!» вот уже больше двух десятилетий разрушаются вековые основы российской цивилизации. Власть имущие современной олигархическо-бюрократической России предпочитают иметь дело именно с тем Западом, который помогает нашим доморощенным «демократам» ликвидировать главные отличительные особенности российской цивилизации, составлявшие ее силу во все времена. Не так давно глава президентского Института современного развития Игорь Юргенс прямо заявил, что одним из основных препятствий в решении задач модернизации является «архаичность российского народа». Мол, проблемы развития науки, технологий и инноваций не встречают большого понимания у российского населения, что объясняется «слабой распространенностью городской урбанистической культуры». Однако не оставляет руководителя ИнСоРа надежда, что со временем «российский народ станет ментально совместим в восприятии демократии со среднестатистическим прогрессивным европейцем». Такая позиция очень похожа на бесконечные русофобские выпады 90-х годов. Тогда ведь народ тоже оказался помехой – помешал он «поднять Россию с колен», чтобы та смогла шагнуть в такое светлое и близкое капиталистическое завтра. Собственно, поднятая в те годы волна русофобии никогда не ослабевала. Так, уже в двухтысячных Евгений Ясин, наставник Гайдара и научный руководитель Высшей школы экономики, сделал неожиданное открытие. Оказывается, «традиционные русские ценности во многом привлекательны, но в целом низкопродуктивны». Отсюда – их тормозящая роль в осуществлении либеральных экономических реформ. Не хочется перечислять всех нынешних именитых русофобов, которые, чувствуя свою полную безнаказанность, опять подняли головы и словно состязаются между собой, кто скажет о народе что-нибудь более мерзкое, более отвратительное, чем до этого уже говорилось. Причина такого «оживления» одна: надо на кого-то свалить все неудачи российской власти за последние годы. Вот и валят все смертные грехи на тех, кто сейчас совершенно бесправен и не может ответить клеветникам. Против духовной агрессии С реставрацией капитализма в России утвердились давно забытые у нас в стране индивидуалистические отношения. Вследствие распада традиционных экономических, социальных и культурных связей произошла атомизация общества. Люди оказались погруженными в чуждую и враждебную им общественную атмосферу, в которой деньги превращены из средства в цель существования человека. Ушло в прошлое то время, когда труд у нас был делом чести, доблести и геройства. Сегодня труд, особенно труд рабочего и крестьянина, требующий физических затрат, принято считать уделом невежественной части общества. Впервые за всю историю существования России новое поколение к труду, к рабочим и крестьянским профессиям больше не приобщают – его учат «делать деньги». Постижение секретов этого «ремесла» в современной России чаще всего зависит от предрасположенности человека к обману, изворотливости, воровству – тому, что в нашем народе всегда вызывало презрение и отторжение. Всесторонний кризис, охвативший страну еще в начале девяностых годов прошлого столетия, в последние годы лишь усилил свою мертвую хватку. Мы видим, как разрушается не только материальная основа существования людей – происходит «монетизация» души. Смятение и хаос, воцарившиеся в духовной жизни, извращают высокий смысл человеческого предназначения, отвергают основополагающие идеи гуманизма. Социалистическая культура, служившая важным средством всестороннего и гармоничного развития личности, не выдерживает духовной агрессии алчных монстров. Однако идейно-нравственные идеалы, которые она воплощала в себе и пропагандировала, еще сохраняются и не потеряли своей привлекательности. Они живут в лучших произведениях советской литературы и искусства, во многом определяют быт и деятельность людей. Наш народ не спешит предать забвению важнейшие, исстари свойственные ему принципы морали – коллективизм, взаимопомощь, справедливость, совестливость, сострадание. До тех пор, пока наша культурная традиция жива, она останется одним из главных препятствий на пути капитала к его безграничной власти. И капитал не успокоится, пока полностью не преодолеет последнюю преграду на пути к своему моральному господству, полному порабощению человеческих душ. Финансово-олигархическая верхушка, отрицая на словах социально-классовый характер культуры, подчиняет своим целям телевидение, печать, школу, науку, литературу и искусство. Все происходит в полном соответствии с известным марксистским тезисом: в антагонистическом обществе господствующей является культура правящего класса. Существует заблуждение, что у нынешней власти нет культурной политики. Она есть и направлена на ломку нашей духовной традиции, на переустройство привычного для нашего народа способа существования по образу и подобию западной цивилизации. Мы уже неоднократно предупреждали общество об этом. Например, еще в 2007 году пленум ЦК КПРФ обсудил вопрос «О задачах по защите русской культуры как основы духовного единства многонациональной России». Следует заметить, что наша партия первой поставила русскую тему в общенациональную повестку дня, подчеркнув ее ключевую идею: без русской духовности, без нашей национальной культуры, гуманизма, справедливости, без дружбы народов, без опоры на тысячелетние традиции мы не сможем выбраться из того омута, в котором пытаются утопить страну. КПРФ разработала широкий комплекс мер по защите русской цивилизации – основы единства многонациональной России, национально-культурных и духовных традиций всех народов нашей страны. Многие из них при поддержке региональных организаций партии претворяются в жизнь. Но переломить негативную тенденцию, возведенную в ранг официальной политики, становится все труднее. Мы видим, с каким рвением внедряется в нашем обществе культурный ширпотреб, который давит на сознание людей, уподобляет многих из них необразованным Иванам, не помнящим родства своего. К чему ведет отрицание национального Напомню, что Ленин задачу духовного преобразования общества, формирования нового человека рассматривал как важнейшую закономерность и основную цель социалистической революции. Именно он в первые, самые трудные, годы советской власти и ввел в оборот термин «культурная революция». Ленинская культурная революция – это не столько отрицание старого, сколько созидание нового. В этом – ключ к пониманию ее смысла и задач. Никаких скачков в будущее культурная революция не предполагала. Смена общественного строя не означала, как считают некоторые, механическую замену старой культуры новой, более передовой и прогрессивной. Вопрос стоял о приобщении трудящихся к накопленным высшим духовным ценностям, как говорил Ленин, к знанию «всех тех богатств, которые выработало человечество». Сторонники ленинских взглядов на культуру никогда не ставили под сомнение то обстоятельство, что наша духовная традиция берет начало из глубины веков. Однако в то бурное революционное время далеко не все восприняли идею бережного отношения к сокровищнице отечественной и мировой культуры, сохранения и преемственности лучших духовных традиций. Некоторые горячие головы призывали рабочий класс к уничтожению культурных ценностей прошлого, низвержению классики. К подобному левачеству Ленин был непримирим. «Не выдумка новой пролеткультуры, а развитие лучших образцов, традиций, результатов существующей культуры с точки зрения миросозерцания марксизма» – вот что, по его мнению, должно было стоять во главе угла культурной революции. Ленинская критика не была безадресной. Она относилась к деятелям Пролеткульта, которые как раз и декларировали создание новой культуры «с чистого листа». По мнению одного из главных идеологов Пролеткульта А. А. Богданова, любое произведение искусства отражает интересы и мировоззрение только одного класса и поэтому непригодно для другого. Следовательно, пролетариату требуется создать свою собственную культуру. В публикациях двадцатых годов, посвященных проблемам искусства, можно было встретить такие заявления: «Нам не нужен дворянский Пушкин, мелкобуржуазный Есенин, царь мещанского искусства – Художественный театр… Мы заявляем: в исторический музей эту буржуазную шваль». Был популярен лозунг «сбросим Пушкина с корабля современности». И сбрасывали. Потому что немедленное создание своей «чисто пролетарской» культуры предполагало, с точки зрения ее адептов, не наследование, а «преодоление» культуры прошлого. Считалось, что пролетариат сможет в самый короткий период времени коллективными усилиями создать «своих Пушкиных» и даже превзойти их. За агрессивными атаками ревнителей пролетарской культуры на талантливых художников ясно вырисовывалась и другая, может быть, еще более опасная линия – отрицание национального характера литературы и искусства. Все это очень напоминало сектантскую линию троцкистов, пытающихся всеми способами выхолостить национальное начало в Великой Октябрьской социалистической революции – ведь оно явно мешало раздуванию «мирового пожара», никак не увязывалось с позицией, что Россия – лишь «охапка» хвороста для его раздувания. Отрицание национального в идеологии, политике, искусстве всегда служило мостиком к русофобии. И как бы не маскировалась эта линия в литературе – вплоть до заигрывания с народническими писателями, – когда дело доходило до главного, принципиального, она тут же обнаруживала себя. Например, Троцкий в своих литературных изысках выделял течение, которое называл литературой «мужиковствующих». Считая, что она ведет свою генеалогию из «славянофильских и народных течений старой литературы», национализм «мужиковствующих» Троцкий считал «примитивным и отдающим тараканом». Впрочем, ненависть ко всему «мужицкому» (читай – народному) вытекала из самой троцкистской концепции социалистической революции. В своей известной книге «Литература и революция» Троцкий задавался риторическим для него вопросом: «Но ведь что же такое наша революция, если не бешеное восстание против стихийного, бессмысленного, биологического автоматизма жизни, т. е. против мужицкого корня старой русской истории, против бесцельности ее (нетелеологичности), против ее “святой” идиотической каратаевщины – во имя сознательного, целесообразного, волевого и динамического начала жизни?» Ожесточенную атаку против народнических тенденций в литературе вел Бухарин. В своих «Злых заметках» он беспощадно бичевал Есенина, а в его лице – всех поэтов и писателей, истоки творчества которых исходили из самой глубины народной жизни: «Есенинщина – это самое вредное, заслуживающее настоящего бичевания явление нашего литературного дня… Есенинщина – это отвратительная, напудренная и нагло раскрашенная российская матерщина, обильно смоченная пьяными слезами и оттого еще более гнусная». Очень беспокоило Бухарина, что идеологи «квасного патриотизма» национализируют советскую литературу, а «некоторые простачки им подсвистывают». В идейно-эстетических течениях 20-х годов отразилось не только многообразие взглядов на сущность и значение литературы и искусства в социалистическом обществе, на их роль в формировании нового человека.Думается, дело гораздо сложнее. Они обнажили глубокий внутренний раскол в партии, который Ленин не смог преодолеть при жизни и который после смерти вождя вылился в ожесточенную фракционную борьбу, поставил под угрозу вопрос о самом существовании Советского государства. При всей сложности внутрипартийных противоречий основная причина раскола заключалась в отношении руководителей партии и государства к России и русскому народу, в вере в его способность к великим преобразованиям, в его созидательную энергию, в жизненные силы традиций, веками формировавшихся и передававшихся из поколения в поколение. Основываясь на этой вере, Ленин сделал вывод о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране, имя которой – Россия. А Сталин всесторонне обосновал этот ленинский тезис и претворил его в жизнь. Неверие в Россию, которое было свойственно революционерам троцкистского толка, отрицание ее огромного исторического опыта породило теорию перманентной революции. В ней России отводилась незавидная участь – послужить искрой, охапкой хвороста для раздувания мирового пожара. Причем, по мнению ее авторов, социализм должен был победить вначале в странах с передовой капиталистической экономикой. Неверие в Россию – это отрицание ее духовных ценностей, огромного интеллектуального потенциала ее народа, способного привести страну в режим поступательного движения. Оно делало нелепой даже саму мысль о сохранении традиций и их преемственности, порождало русофобские настроения. По сути, стоял вопрос о двух принципиально разных путях развития страны, один из которых вновь превращал освободившийся народ в покорную серую массу, в средство для реализации честолюбивых замыслов избранных – «элиты», как сейчас принято говорить. Наши идейные противники, обладая нездоровым воображением, пытаются увязать нынешнюю мировоззренческую платформу КПРФ с теми преступными деяниями, которые творили представители русофобского течения в партии в двадцатые и тридцатые годы. Кстати, объединяло их тогда, как и многих современных либералов, презрительно-нигилистическое отношение к прошлому России и ко всему, что обеспечивало связь времен и традиций великого народа, прежде всего к его исторической памяти, национальной культуре, религии. Я категорически не согласен с тем, что это сектантское направление партии, чуждое по своей природе духу большевизма, задачам, которые он ставил, отождествляется нынешними ненавистниками социализма с деятельностью партии Ленина. Люди, принадлежащие к этому направлению, во все времена, с момента рождения большевизма в 1903 году – как партии и как течения политической мысли – и до наших дней, своими действиями только дискредитировали коммунистов, социалистические идеи, советский строй. Убежден, что внутри Компартии всегда существовало не просто два противоборствующих лагеря. В ее организационных рамках постоянно шла борьба двух, совершенно разных партий – партии «наша страна» и партии «эта страна». К первой принадлежали Ленин и Сталин, Шолохов и Королев, Жуков и Гагарин, Курчатов и Стаханов. В нее входили ударники первых пятилеток и люди, остановившие фашизм, рабочие и колхозники, крепившие своим трудом мощь державы, значительная часть рядовых управленцев и партаппаратчиков, безотказно тянувших лямку в тяжелейшие для страны дни. Но самое главное – в эту партию вступали миллионы патриотов, которые всегда ставили интересы Родины выше всяких личных благ и пользовались только одной привилегией – быть там, где труднее и опаснее, не прятаться за чужие спины. Вторая партия был немногочисленна. Но ее политический вес и влияние в высших эшелонах власти часто оказывались решающими. В нее входили те, для кого «эта страна» и «эти люди» были лишь ареной, материалом для реализации своих непомерных, тщеславных амбиций и властолюбивых вожделений, полигоном для авантюрных социальных экспериментов. Это партия Троцкого и Кагановича, Берии и Мехлиса, Горбачева и Ельцина, Яковлева и Шеварднадзе. Это партия предателей, действовавших все время исподтишка, обманувших народ и разваливших великую державу. Патриотизм – основа социалистического интернационализма Сейчас, когда Россия все ниже клонится под тяжестью оседлавших ее плутократов, лучше понимаешь слова пролетарского поэта В. Маяковского: «У советских – собственная гордость». И это сказано в середине 20-х годов, когда еще и гордиться, по большому счету, было нечем. Но уже тогда было ощущение великого предназначения советской страны, была вера в социализм, была убежденность в неизбежности торжества в СССР самых светлых идеалов человечества. Вся жизнь советских людей была проникнута идеями социалистического интернационализма. С малых лет их воспитывали в духе дружбы с народами СССР, солидарности с борьбой трудящихся других стран против капиталистической эксплуатации, с национально-освободительным движением. Поэтому их верность родной земле, своему языку, традициям всегда была неразрывно связана с уважительным отношением к людям других национальностей, особенностям их культуры и исторического развития. Какую бы клевету не обрушивали сейчас на характер межнациональных отношений в советское время, каждый, кто жил в СССР, может подтвердить, что между народами великой страны существовала подлинная дружба. Именно дружба, а не те отношения, которые подразумеваются сейчас под невнятным понятием «толерантность». Оно, кстати, в наши дни активно внедряется еще и для того, чтобы нивелировать, затушевать объективно существующие в обществе классовые противоречия, сделать неприметной пропасть между угнетателями и угнетенными. Те, кто расшатывал и разваливал Советский Союз, иногда упрекают коммунистов в том, что, мол, придумали они «дружбу между народами», когда ее и в помине не было, а существовал лишь загнанный вовнутрь национализм. Это – лишь одна из множества спекуляций относительно решения в СССР национального вопроса, уходящего своими корнями в историю ленинского и сталинского проектов образования единого Советского государства. Кому и почему они не нравились? Лагерь противников этих проектов в основном состоял из политиков западнического толка, кому не нужно было сильное государство. Они представляли образ многонациональной страны в виде лоскутного одеяла, от которого всегда можно было отодрать любой кусок. Ведь при определенном различии в подходах к решению этой проблемы, и Ленин, и Сталин были едины в главном, принципиальном: Советское социалистическое государство должно быть централизованным. Временное расхождение между Лениным и Сталиным заключалось в вопросе о способе объединения народов России. Сталин предлагал способ автономизации, то есть предоставления народам и нациям автономии в границах единого государства. Ленин хотел предоставить наиболее крупным нациям право на государственную самостоятельность в форме союзных республик и их добровольное объединение в СССР. Ленин учитывал то обстоятельство, что национализм имел достаточно прочные позиции на окраинах России и преодолеть его можно было, лишь предоставив народам окраин право на самоопределение на базе советской власти. Именно советская власть сыграла решающую роль в объединительном процессе наций и народов России. Буржуазный и мелкобуржуазный национализм был преодолен с помощью идеи советского пролетарского, а затем – социалистического интернационализма. В основе разрешения проблемы национального неравенства Центральной России и окраин лежала система уступок со стороны русских и преимуществ для нерусских. Они заключались, во-первых, во всесторонней помощи национальным окраинам за счет человеческого, материального и культурного потенциала Центральной России. Во-вторых, в конкретно-исторических условиях 20-х годов возобладала идея единого государства, сформированного по федеративному принципу, с признанием полного равноправия с Россией новых республик. Принципиально новые национальные отношения способствовали преодолению отчужденности между народами СССР, создавали основу для возникновения и упрочения в последующие годы атмосферы доверия и дружбы между ними. Такая политика была связана с очевидным ущербом для России. Но, несмотря на то, что она продолжалась даже после того, когда фактическое неравенство было преодолено, в годы перестройки предметом политических спекуляций стала не имеющая под собой ни малейших оснований, искусственно созданная тема «притеснения Центром окраин», якобы существующего между Россией и другими республиками Советского Союза экономического и политического неравенства. Все делалось исключительно с одной целью – стравить народы, создать условия возникновения многочисленных национальных конфликтов, раздуть их до крупных пожаров. Но мы-то помним о тех, кто запятнал себя кровью, направляя развитие событий именно в такое русло. Движение «за национальное самоопределение», развернувшийся «парад суверенитетов» преследовали не только политические цели, не только целенаправленно расшатывали Советский Союз, но и служили удобным прикрытием для начавшегося раздела «общесоюзного пирога», переросшего затем в развернутый грабеж местными «элитами» и объединившимися вокруг них криминальными группировками новых, уже «своих» государств, собственных национальных вотчин. О том, что в процессе распада СССР национальные противоречия изначально не играли существенной роли, свидетельствует сепаратизм, который наблюдался в России в 90-е годы. Ведь зачастую он не имел никакой национальной окраски. Достаточно вспомнить, как создавалась свердловским губернатором Эдуардом Росселем Уральская республика, как скромный политический деятель из Челябинской области Сергей Костромин провозгласил себя «президентом» Южно-Уральской республики, как обсуждались перспективы образования самостоятельной республики на базе областей Большого Урала. Сейчас уже с трудом верится, что это – сюжеты не из эпохи далекой Гражданской войны, а из нашей что ни на есть новейшей истории. Причина – стремление местных дельцов наложить поскорее лапу на общероссийские богатства, урвать себе кусок послаще... Прекрасные мысли выразил Расул Гамзатов в 1965 году на Втором съезде писателей РСФСР, касаясь взаимодействия и единства народного, национального, и общечеловеческого, интернационального, в советской литературе и в жизни. По его мнению, настоящие писатели «взяли лучшее от своего народа, потому что гордятся своим народом, его культурой, его традициями и в то же время чувствуют себя представителями великой советской культуры, чувствуют ответственность перед мировой культурой; такие писатели наиболее ярко выражают дух и характер нашего искусства, в котором национальное не отрицает, а утверждает общечеловеческое, интернациональное... Было время, когда горцы воевали только за свой аул. Потом мы стали воевать за всю нацию. Потом – за Дагестан. Потом сражались за нашу Родину, за весь великий Советский Союз. Сейчас у нас нет ничего более святого, чем советская страна, которой мы обязаны своим рождением и развитием». Прошло время. И снова горцы, как свидетельствуют события последнего времени, воюют за свои аулы. Такова уж неумолимая логика последствий, которые вызвала реставрация реакционного, буржуазного режима в России… *** Революции не делаются по заказу. Вместе с тем, развитие событий последнего времени убедительно подтверждают важнейший марксистский тезис: историческая обреченность капитализма не означает, что крах его произойдет автоматически, сам по себе. Никогда еще в истории господствующие классы не уходили в прошлое добровольно. Они всегда до последнего цеплялись за власть, не гнушаясь в стремлении удержать ее за собой использовать любые формы самой отвратительной лжи, насилия и беззакония. Вот почему КПРФ усиливает борьбу за коренное изменение губительного курса, которым ведут страну ее нынешние правители, борьбу осознанную, освещенную знанием законов общественного развития, облагороженную великой задачей осуществления главного чаяния всех народов России – задачей создания и утверждения в нашей стране общества социальной справедливости. КПРФ – это партия созидания, которая по всем животрепещущим проблемам имеет конкретные программы действий, способные вывести страну из тупика. Но это станет возможным только в том случае, если нашей партии будет оказана всенародная поддержка. Если люди поймут, что наблюдать со стороны, «кто – кого», – занятие бесперспективное. Каждый может внести свой посильный вклад в нашу борьбу. Мы – сила, только когда нас миллионы. Этот главный закон политической борьбы подтверждается всей многолетней историей коммунистического и левого движения. Только вместе мы сможем одержать победу. Наши великие предки не для того веками создавали, развивали и защищали Россию, чтобы она сгнила в руках кучки воров и взяточников. У трудящихся другой Родины нет и не будет В наших силах создать в ней нормальную человеческую жизнь, сделать свою страну для детей и внуков свободной, духовно развитой и богатой! У нашей современницы, замечательной поэтессы Светланы Сырневой, которую литературная критика по праву считает продолжательницей классических традиций русской поэзии Пушкина и Некрасова, есть задушевные строки, посвященные России: Ты горька, как осина, Но превыше и лести и срама – Моя Родина, самая сильная И богатая самая. Огромная вера в нерастраченные силы страны и ее несметные духовные богатства вдохновляет всех, кто не сомневается в светлом будущем России, в том, что она сможет собрать волю и преодолеть хаос лихолетья, выйти, несмотря на окутавшую ее мглу, на верную и твердую дорогу. Давно уже замечено: тьма сгущается перед рассветом.

Есть ли какой-то практический смысл в умении умозрительно реконструировать события прошлого? Есть, и переоценить его значение очень сложно. История — это не только научная дисциплина, но и оружие.

Воевать тяжело. Солдату на поле боя нужен очень мощный стимул, чтобы подвергать свою жизнь опасности. Способность выдерживать потери, готовность переносить напряжение боя, сохраняя волю к борьбе в самой неблагоприятной обстановке, называют моральной упругостью войск. Можно вооружить армию самым современным и дорогостоящим оружием, снабдить всеми необходимыми припасами, платить солдатам большое жалованье, а офицеров осыпать наградами. Но это воинство потерпит поражение от босоногих партизан, вооруженных дедовскими винтовками и крестьянскими вилами, если в сознании солдат не будет уверенности в необходимости сражаться, если они не понимают целей войны, в которой участвуют. Нежелание воевать приводит к тому, что солдат в любой ситуации старается уклониться от боя, ведет себя пассивно. И наоборот, их противник, вооруженный мощной идеей, мобилизующий все его сознание на борьбу, активно ищет возможности сразиться, компенсируя слабость своего оружия продуманной тактикой, смелостью или даже фанатичностью.

Практика войн показывает, что одним из мощнейших мобилизующих факторов является массовое историческое сознание. Например, у поляков ни в 1830 г., ни в 1863 г. не было никаких видимых причин для восстания против России, ибо они не только не подвергались какой-либо дискриминации, но даже имели большие преимущества перед прочими жителями Российской империи. Разгадку этого феномена следует искать в специфике польского самосознания, одной из особенностей которого было сознание мессианской исторической роли польского народа, носителя истинных ценностей западной цивилизации. Поляки воспринимали себя как рыцарей Запада, противостоящих вечной варварской угрозе с Востока. Конечно, участники шляхетских восстаний не были поголовно глупыми идеалистами, их в первую очередь интересовали земли и рабы, но ни одно восстание не возможно без мощной идеологической базы. Польская историография, польская система образования, сохранившаяся и даже развившаяся в эпоху российского владычества, сформировала эту самую идеологическую базу. Благодаря ей же в XX в. Польша смогла возродиться, собрав вокруг своего ядра — губерний Царства Польского в составе России — сильно онемеченные земли Малопольши, Силезии и Померании, а также Галицию, Волынь, Подолию, Полесье.

Не зная истории государства, против которого воюешь, невозможно выработать эффективную стратегию. Хорошо помню, какие пессимистические прогнозы давали наши военные «эксперты» относительно американской интервенции в Ирак в 2003 г. Общий тон их заявлений сводился к тому, что янки вляпаются во второй Вьетнам — затяжную, кровавую и непопулярную в обществе кампанию. Я же был уверен, что мы станем свидетелями блицкрига, а потери у американцев будут чисто символическими. Дело в том, что военные «эксперты» оценивали военный потенциал Ирака, пересчитывая количество пушек и боевых самолетов по обе стороны фронта. Если иракская армия гипотетически способна нанести интервентам чувствительные потери в живой силе, то это, по их мнению, сделало бы для США, чья армия традиционно очень чувствительна к потерям, невозможным быстро завершить разгром Саддама. Затягивание кампании привело бы к еще большему падению боевого духа войск, к еще большим потерям, к массовым антивоенным демонстрациям в Америке, росту исламской солидарности с арабами и т. д.

Все это усугубится ростом мировых цен на нефть — подпевали военным «экспертам» «эксперты» экономические — и потому война для США потеряет всякий рациональный смысл. Волна антиамериканизма прокатится по всему миру, Вашингтон потерпит политическое фиаско — голосили «эксперты»-политологи. Все эти глашатаи конфузливо замолчали через считанные дни после начала операции «Иракская свобода». Америка одержала одну из своих самых эффектных побед. Что удивительно, даже нефтяные цены во время горячей фазы операции не подскочили.

Почему я не верил многочисленным «экспертам»? Потому что видел, насколько хорошо американцы подготовились к этой войне. Не только технически, но морально и идеологически. К войне была подготовлена не только армия, но и весь народ Америки. 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке было совершено самое зрелищное массовое убийство за всю историю человечества. Если вы думаете, что башни ВТЦ обрушили террористы-смертники, угнавшие два пассажирских самолета, то советую обратиться к учебнику физики за 6—7-й класс средней школы и постараться ответить хотя бы на эти два вопроса:

— могло ли горящее авиационное топливо расплавить стальные ванты, скрепляющие конструкцию башен, если сталь плавится при 1500 °C, а температура горения керосина около 800 °C?

— могли ли гигантские башни-близнецы разрушиться под собственным весом за 10–15 секунд, то есть со скоростью свободного падения?

Подобных вопросов существуют десятки, и в совокупности они не оставляют камня на камне от официальной версии американского правительства о злодейском теракте, совершенном анонимными арабскими камикадзе без всякой цели и мотива. На деле мы имеем дело с операцией спецслужб, совершенной по схеме, давно уже ставшей классической. Американцы вообще почти все свои войны начинали с нападения на самих себя. Зачем же они убили 11 сентября три тысячи добропорядочных американцев? Как ни парадоксальным это покажется, из соображений гуманности. Американская элита пришла к твердому убеждению, что в интересах США (или в ее собственных интересах, что в данном случае одно и то же) начать серию локальных войн в Третьем мире. Если же воевать, то всерьез. Плохо подготовленная война действительно обернется вторым Вьетнамом. Нужно сделать так, чтобы общество поддержало войну за океаном, с энтузиазмом посылало на нее солдат, а те, в свою очередь, должны быть свято убеждены, что в иракских пустынях или афганских горах они охраняют мирный сон своих сограждан.

Исключительно ради этого и был организован небольшой кровавый спектакль на Манхэттене. Чтоб, как говорится, «ярость благородная вскипала, как волна…» и чтоб «строчил пулеметчик за синий платочек…». А гуманность здесь вот в чем. Начни Америка по воле своего правительства войну 10 сентября 2001 г., общественной поддержки ее добиться было бы очень сложно. Желающих воевать нашлось бы мало, в армию молодежь пришлось бы на аркане затаскивать. Солдаты, конечно, отправились бы воевать по приказу, но без всякого энтузиазма. В итоге, действительно, получился бы еще один Вьетнам — 57 тысяч трупов, десятки тысяч калек, сотни тысяч психически травмированных ветеранов, так и не понявших, ради чего они выжигали напалмом вьетнамские деревни. А так убийство трех тысяч человек позволило спасти жизни десятков тысяч. Правда, высокий моральный дух американских вояк обернулся тем, что они без всяких сомнений своими высокоточными бомбами разорвали в клочья примерно миллион мирных иракцев. Но это уже оборотная сторона гуманности американского правительства по отношению к собственным гражданам. Американцы научились воевать практически без потерь со своей стороны, а потери противника их совершенно не беспокоят.

То, что последовало за 11 сентября 2001 г., было массированной обработкой сознания американского обывателя. Радио, телевидение, газеты, Интернет, кино, комиксы — все средства воздействия на разум были использованы для того, чтобы внушить жителям самой «свободной» страны в мире, что отныне всем и каждому угрожает страшнейший враг за всю историю США — международный терроризм. Во имя победы над ним никакие жертвы не будут большими. Через полтора года тотальной промывки мозгов всякий американский морпех был свято убежден, что, убивая афганских и иракских детишек, он делает благое дело, спасая своих собственных детей. Ведь это не просто афганские дети, а будущие террористы, которые рождаются и живут с одной лишь целью — убить как можно больше свободолюбивых американцев.

Великая мистификация 11 сентября 2001 г. стала в каком-то роде новым словом в проведении военно-пропагандистских операций. Впервые пропаганда строилась не на тенденциозной трактовке реального исторического события, а на фабрикации самого исторического события. Зыбкость прошлого перешла в новое качество, зыбким сделалось настоящее. Это стало возможным потому, что среднестатистический американец вообще не имеет исторического сознания, оно в значительной степени стерилизовано за последние десятилетия. Это делает психику человека незащищенной перед манипулятивным воздействием. Американского обывателя с помощью медиа можно убедить в чем угодно, внушить что угодно.

Но идейно и психологически подготовить к войне собственных солдат и обеспечить благожелательное отношение к войне мирового общественного мнения — это лишь полдела. Надо еще деморализовать солдат противника. Янки в Ираке справились и с этой задачей. Правда, американцы не имели возможности воздействовать на всю иракскую армию, а ограничились тем, что склонили к предательству верхушку саддамовской армии. После того, как иракцы успешно отбили первую атаку интервентов на Багдад, их армия просто исчезла, буквально растворилась — поэтому не было официальной капитуляции, лагерей военнопленных и т. д. Американцы без всякого сопротивления заняли Багдад и поставили у власти марионеточный режим. А их предыдущая неудача видимо объяснялась тем, что не все иракские части получили приказ о прекращении сопротивления, либо отдельные командиры отказались выполнять его. Как именно удалось американцам склонить к предательству иракский генералитет, неизвестно, но факт предательства налицо.

Армия Ирака перестала существовать, но остался иракский народ. Почему же он не поднялся на борьбу с оккупантами? Так в том-то и дело, что никакого иракского народа в природе никогда не существовало! Это ясно всякому, кто знаком с историей Ирака. Во Вьетнаме американцы сломали зубы потому, что им пришлось иметь дело с вьетнамским народом, сообществом, сплоченным культурно и политически. А в Ираке единой этнической, культурной, религиозной и политической общности никогда не было. Ирак с самого начала являлся искусственным государственным образованием. При разделе Османской империи, прекратившей свое существование в результате Первой мировой войны, англичане провели границы по своему усмотрению, создав никогда ранее не существовавшее государственное образование, в которое были включены племена арабов-шиитов, арабов-суннитов и курдов.

Курдам вообще не повезло — они оказались разделенными сразу несколькими государственными границами, проживая в Турции, Ираке и Иране. Почему же Лондон, проповедовавший на словах принцип самоопределения народов, не создал отдельное курдское государство? Стоит вспомнить известный принцип — divide et impera — разделяй и властвуй. Чем более нежизнеспособными будут новые ближневосточные государства, тем более эффективно их можно грабить. Ирак из османской провинции превратился в английскую колонию, а после формального обретения независимости в 1932 г. оставался… все той же колонией. Иногда народ создает государство, а иногда государство рождает народ. В СССР, например, за несколько десятилетий сложилась уникальная культурно-политическая общность — советский народ. Политический проект Саддама Хусейна был направлен на то, чтобы создать из разномастных арабских и тюркских племен иракский народ, политически сплоченную нацию. Но для этого не хватило ни времени, ни умения.

Так или иначе, но американские военные отлично понимали, что нейтрализовав иракскую армию, они уничтожат государство, а без государственного каркаса 26-миллионный народ Ирака рассыплется на враждующие друг с другом племена. Поэтому второй Вьетнам им не грозит. Так и случилось. Сегодня Ирак фактически развалился на три части — суннитскую и шиитскую области и Курдистан. Курдистан же распался на два автономных региона — Демократическая партия Курдистана контролирует большую часть провинций Эрбиль и Дахук; Патриотический союз Курдистана держит под своей властью Сулейманию.

Кто-то может возразить, что, мол, до сих пор с оккупантами борются смелые иракские повстанцы. Меньше телевизор смотреть надо! Эти повстанцы действуют в интересах США. Им необходим повод для своего военного присутствия в регионе, и он есть. Повод универсальный — он называется «нестабильность». Кто объяснит, почему эти патриоты-федаины вместо того, чтобы нападать на американские патрули, взрывают рынки и мечети? Сначала взорвали шиитскую мечеть — виновными объявили суннитов. Потом, разумеется, бомба рванула в суннитском молельном доме. И вот уже представители двух религиозных общин с увлечением мстят друг другу, а государственные мужи в Вашингтоне озабоченно морщат лбы и говорят, что стабильность в регионе под угрозой.

Для того, чтобы Европа осознала, что не стоит возражать дядюшке Сэму, происходит пара терактов на нефтепромыслах, в результате чего цены на нефть подскакивают. Иногда натовские «миротворцы» сами вынуждены делать за террористов грязную работу. Недавно мировые СМИ сдавленно поведали о скандале, имевшим место в Ираке. Местные полицейские схватили двух террористов, которые разъезжали по улице на автомобиле и стреляли в прохожих. На поверку эти муджахеддины оказались переодетыми британскими спецназовцами. Скандал замяли, террористов-спецназовцев из тюрьмы выпустили, СМИ мгновенно заткнулись и принялись с привычном пафосом обличать коварный мировой терроризм, который угрожает всему свободному миру и демократии. В общем, все идет по отработанной схеме — военные, политики и масс-медиа делают общее дело. И поэтому мир на Ближнем Востока не наступит никогда. По крайней мере, пока там не кончится нефть.

Готовится ли Запад к войне с Россией? Странный вопрос. Он ее ведет. Только это не та война, какую мы иногда видим в телерепортажах из Палестины или Афганистана. Война ведется не на физическое, а на духовное и интеллектуальное уничтожение русских. Западу не нужен русский народ как носитель политической воли или того хуже — цивилизационной идеи. На месте Российской империи — Советского Союза — РФ должны появиться враждующие друг с другом племена дикарей — как в Ираке или Афганистане. Русской армии быть не должно. Русская культура должна стать музейным достоянием. Пока у наших противников все идет успешно. Советский Союз раздроблен на 15 враждующих бантустанов. В самой РФ у власти поставлен лояльный Западу режим, полностью зависящий от мировых цен на нефть и металлы.

Еще лет двадцать — и армия в стране перестанет существовать. Ее даже не надо будет громить, как это делал Гитлер в 41-м. Просто к тому времени советское оружие полностью устареет. Создать образцы вооружения нового поколения военно-промышленный комплекс РФ уже не в состоянии (телепропаганду воспринимать всерьез не стоит). Более того, даже выпускать серийно разработанные советскими конструкторами боевые комплексы он не может — производственные мощности и квалифицированные кадры утрачены.

20 лет — это секунда по историческим меркам. России осталось жить одну секунду. Что же случится через пару десятилетий? Интервенция НАТО? Слишком много чести! Никто не придет завоевывать нас. Деградировавшие русские будут сами уничтожать друг друга. Нас ждет такой же конец, что и Югославию, мучительно издыхающую в бесконечной череде этнических конфликтов и политических кризисов. Советский народ перестал существовать. Осталось раздавить оставшийся кусок — аморфное образование под названием «россияне» — и дело сделано. Но на всякий случай нынешние хозяева мира готовят и силовой вариант для «окончательного решения русского вопроса».

Кто думает, что мы отвлеклись от темы? Ведь речь-то шла об истории. Да о ней мы и говорим. История — это оружие. Русское государство может гипотетически возродиться даже в самых неблагоприятных условиях, если сохранится народ — носитель национальной идеи и политической воли. Но национальная идеология и политическая воля базируются на историческом сознании. Народ — это общность прежде всего историческая, и лишь во вторую очередь языковая, культурная, социальная и т. д. Поэтому сейчас идет война на уничтожение русского народа, как единой ИСТОРИЧЕСКОЙ ОБЩНОСТИ. «Переформатирование» исторической памяти народа приводит к его деградации. Кто же ведет боевые действия против России? Давайте разберемся.

Фальсификация истории происходит только по политическому заказу и может быть осуществлена только стороной, обладающей большими ресурсами. В подавляющем большинстве случаев лишь государство имело и ресурсы и политическую необходимость в переписывании прошлого. Представьте себе, что в королевстве идет гражданская война за престол между двумя кланами. И вот правящая династия свергнута, королю сделали секир-башка, а на трон воссел его более удачливый соперник. Может ли он и его потомки чувствовать себя на нем уверенно? Нет, добиться власти можно с помощью меча, но удержать ее одною лишь силой невозможно. Политических противников можно перебить или запугать. Сторонникам раздать землю вырезанных врагов и тем самым заручиться их лояльностью. Но…

Власть государя освящена церковью. Церковь в древности играла ту же роль, что сегодня система образования, СМИ, литература и кино вместе взятые. И если церкви (точнее, церковной верхушке) новый король по какой-то причине не понравится, проживет он недолго. Церковь может обратить гнев подданных против монарха и свергнуть короля, а вот король церковь упразднить не в состоянии. Только церковь делает власть короля легитимной, и если монарх делится с церковью властью и богатством, то может рассчитывать на ее поддержку. Церковь в Средние века обладала, если так можно выразиться, монополией на историю. Уничтожить сотню летописей, заменить их новоделами — и через несколько десятков лет о свергнутой династии не останется никакой памяти, она превратится в миф, предмет устного народного творчества о пришлых варварах, которые захватили власть в стране, пока храбрый король (родоначальник правящей династии) не изгнал их и не спас народ от разорения и погибели. Изгладить всякую память о побежденных, оклеветать их, дискредитировать, дабы исключить всякую опасность с их стороны — это совершенно очевидное стремление всякого узурпатора.

Одно дело, когда за власть дерутся два сына почившего короля. Народу, по большому счету никакой разницы, будет собирать налоги Генрих или Фридрих, главное, чтоб барщина и подати не выросли. Но если твою землю завоевывает чужой народ и начинает насаждать свои обычаи, законы, религию — это уже совсем иное. Завоевателю следует готовиться к длительной, зачастую многовековой кровавой борьбе. Для всякого завоевателя первейшей задачей было установить свою церковную гегемонию над побежденными, а уж потом можно постараться вытравить всякую память о том, что завоеванный народ когда-то имел собственную государственность, своих королей и славных воинов. Завоевание следует представить не как акт порабощения, а как принесение цивилизации и истинной веры в край рабов, дикарей и безбожников. Уничтожение у завоеванного народа исторической памяти было залогом его смиренности. Иногда эти манипуляции удавались, иногда нет.

Откуда взялись на Балканах хорваты? Окатоличили немцы часть завоеванных сербов и сделали их своими слугами. Турки обратили часть сербов в ислам и тоже получили покорных холопов. Отбери у народа память о прошлом, и он потеряет волю к сопротивлению тирану или завоевателю. Но поскольку не все сербы подчинились духовному диктату завоевателей, сохранили память о своем прошлом и исконную религию, то даже через столетия сербское государство смогло возродиться. А сколько государств и народов кануло в Лету? Когда испанцы прибыли в Южную Америку, они обнаружили там хоть и примитивные с их точки зрения, но все же государства. И тут же принялись фанатично уничтожать местную культуру, архитектуру, ремесла, науку, письменность и религию — все то, что служило источником знаний людей об их прошлом. Только после этого им удалось превратить выживших аборигенов в рабов.

Сейчас принципы воздействия историков на сознание людей принципиально не изменились. Иными стали лишь технологии. Дело в том, что полностью стереть из памяти людей события прошлого сегодня не удастся, потому что невозможно уничтожить все книги, фильмы, газеты, музеи, памятники архитектуры, произведения искусства и заблокировать все неугодные страницы в Интернете. Поэтому применяется три основных приема манипуляции:

— стерилизация исторической памяти;
— спекулятивная трактовка фактов, искажающая суть явления;
— сочинение виртуальных событий, вписанных в контекст реальных фактов.

Стерилизация памяти — процесс длительный, но в стратегическом смысле очень эффективный. Заключается он в выведении такой породы людей, которым история вообще не нужна. Западное потребительское общество — это стадо медленно, но неуклонно тупеющих приматов. Наиболее ярко деградация рассудка проявляется в США. Средний американский обыватель вряд ли сможет сказать вам, сколько континентов на земном шаре, и книжку он видит только, если ее показывают по телевизору. Собственно, и читать многие американцы не умеют. Буквы знают, в слова их сложить могут (в школе же учились все-таки), но навыка чтения не имеют вообще или он атрофируется за ненадобностью. Это явление называется вторичной или функциональной неграмотностью.

Но то, что американцы перестают читать и потому их умственные способности деградируют — это лишь полбеды. Для неразвитого интеллекта совершенно губительно пристрастие к телевизору. Процесс мышления — это генерация разумом образов и понятий. При чтении человек рисует в своем воображении картину того, о чем повествует текст и воспринимает не буквенный код, а именно образ. Телевизор загружает в сознание человека уже готовые аудиовизуальные образы, и потому мозг телезависимого человека необратимо разрушается, причем уже органически. Следом за функциональной неграмотностью наступает функциональное расстройство речи — утрата навыка вербального общения. Особенно ярко функциональное расстройство речи проявляется у детей, и зачастую приводит к психическим расстройствам.

Процесс умственной деградации совершенно естественный — у неподвижно лежащего человека атрофируется опорно-двигательная система, у попавшего в кромешную темноту утрачивается зрение, а у тех, кто не использует мозг, деградирует центральная нервная система. Зато такой примат становится сверхвнушаемым. Любое, самое чудовищное заблуждение можно внушить ему через телевизор, и восприниматься это будет некритически, как абсолютно непогрешимая истина, не как навязанное, а собственное мнение.
http://com-forum.ru/forum/index.php?topic=2412.0

По всем законам крутого голливудского боевика, два главных героя — после заочных пристрелок и прочих завихрений сюжета — наконец-то сошлись в публичной схватке.

В понедельник в Георгиевском зале Кремля состоялось очередное заседание Госсовета РФ, на которое собрались сливки отечественной политической элиты. Когда все места, кроме президентского во главе огромного четырехугольного стола, были заняты, в зал стремительным шагом вошёл (или даже вбежал?) Дмитрий Медведев. Представление началось незамедлительно.

Первым делом президент двумя фразами, совсем по-хрущевски, сменил заранее объявленную повестку дня с проблем детства и демографии на проблемы межнациональных отношений и межнационального мира в России. Зал, мягко говоря, вздохнул, а на самом деле — вздрогнул и охнул, поскольку такие кульбиты, даже по следам мощнейших выступлений русской молодежи в Москве и других городах РФ, на таком уровне обычно не практикуются, и подобное с "ближними боярами" может позволить себе только настоящий "хозяин", царь, каковым Дмитрия Анатольевича, при всём уважении к нему, мало кто считал и считает.

Но Путин сидел абсолютно спокойно, никак не реагируя на происходящее, и обеспокоенные было высшие чиновники быстро вошли в привычную колею — тем более, что президент говорил общие фразы с привычным прицелом против "русского фашизма" и "русского национализма", а основными причинами роста межэтнической розни и столкновений на национальной почве называл недостатки воспитания плюс попустительство со стороны местных властей, включая плохую работу губернаторов. При этом, конечно, ни слова не было сказано о катастрофической социально-экономической обстановке в большинстве субъектов РФ, ответственность за которую несёт вся "властная вертикаль", и особенно — на высшем уровне, включая президента, правительство и депутатов Федерального собрания.

Стало понятно, что всерьёз реагировать на такой зажигательный анализ со стороны президента вовсе не обязательно, и в ответ вполне можно "гнать пургу". Чем, собственно, с успехом и занялись следующие ораторы, Сергей Собянин и Никита Белых.

Новый московский градоначальник и бывший глава путинской администрации подхватил тему воспитательных аспектов в межнациональных конфликтах, а кировский губернатор и бывший руководитель партии Чубайса, более известной в миру как "Союз правых сил", вообще призывал руководство страны посещать митинги протеста вместе с Гарри Каспаровым и Людмилой Алексеевой, а заодно "открыть" Москву для всех желающих. Видимо, это надо бы сделать либо Путину, либо Медведеву. Завершал период веселых политических тостов министр регионального развития РФ Виктор Басаргин, прославившийся исключением из списка исторических городов России более 400 названий, включая Москву, Псков и Нижний Новгород. "Коньком" этого неистового ревнителя отечественной истории оказался отчёт о маловразумительных программах помощи национальным меньшинствам на территории всей России, что, естественно, требует серьёзного увеличения бюджета для его министерства...

Всё это обсуждение на Госсовете грозило перерасти в долгий и скверный анекдот, но тут слово было предоставлено Владимиру Путину. Который так же неожиданно для всех, кто помнит его весьма критическое отношение к советскому прошлому, воспел осанну практическому отсутствию межнациональных конфликтов в СССР и высказался против нынешнего либерального "беспредела".

После такого демарша со стороны своего предшественника "верховный главнокомандующий" слегка задумался, но потом всё-таки пошёл "в штыки". Медведев указал на неприемлемость советского опыта и нецелесообразность попыток введения полноценного паспортного контроля, заявив, что СССР был излишне жесткой идеологической структурой, а потому "его и постигла та судьба, о которой все знают", — как будто расчленение Советского Союза было результатом вовсе не предательской горбачевской либерализации, а существования компартии и института прописки. Далее — о чудо! — наш президент сообщил про чудовищные замыслы неких заграничных сил и их отечественных сторонников развалить следом за СССР и Российскую Федерацию. Последующее буйство государственной мысли с двух сторон просто не поддается внятному описанию.

В результате никакого логического решения или осмысления заявленной проблемы на этом заседании Госсовета достигнуто не было, да и не могло быть достигнуто. Зато противостояние между Медведевым и Путиным наконец-то было обозначено открыто и чётко. Нам дали понять, что либо Путин со своей опричниной из "питерских силовиков" вернётся в Кремль, либо, напротив, Медведев, опираясь на американскую поддержку, а также проамериканскую агентуру влияния во главе с Чубайсом и Кудриным, отправит "национального лидера" куда-нибудь за пределы большой российской, а значит — и мировой политики. Честно сказать, второй вариант выглядит сегодня куда более вероятным, чем первый, поскольку все интересы подавляющего большинства российской "партии власти" связаны именно с Западом, а не с Россией. Впрочем, весь этот конфликт может оказаться и не более чем политическим спектаклем для взыскательного зарубежного и отечественного зрителя — правда, не на сцене, а в реальной жизни. Как говорится, милые бранятся — только тешатся. Госсовет да гослюбовь!

Он говорит полезные и важные слова слова,
И тихо крутит гаечку за гаечкой.
(Н.Болтянская, песня «Гаечка»)

Да простит меня коллега Болтянская – этот этап пройден.
То, что происходит в России, начиная с 30 декабря, – это не «закручивание гаечек». Это срыв резьбы. Они сорвали резьбу – и тот, кто «говорит полезные и важные слова», и тот, кто «крутит гаечку за гаечкой».

Помню, как в день приговора Ходорковскому читала в студии на ленте СМС: «Достали уже со своим Ходорковским!».
Да разве в Ходорковском дело – как ни жаль его родителей, жену, детей (а сам вроде знал, на что шел)? Дело в том, что этот приговор и был последним поворотом гаечного ключа, после которого обратно уже не вернешься.
Перед всем миром стыдно? Наплевать, стыд не дым, глаза не ест. Нефть и газ понадобятся – прибегут, как миленькие. Перед своими стыдно? Да ладно, вон они выслушали, утерлись – да пошли себе Новый год праздновать.

И дальше уже ничего не стыдно и ничего не странно.

Бывший вице-премьер Немцов в камере полтора на три метра, задержанный на разрешенном митинге.

Журналисты, которых задерживают за то, что пришли освещать проведение одиночных пикетов.

Абсурд?
А, наплевать, теперь все дозволено.

Зачем они это делают – тот, кто «говорил слова», и тот, кто «крутил гаечку за гаечкой»?

У меня нет другого ответа, кроме этого: СТРАХ.
Отсюда и панические повороты гаечного ключа, и сорванная резьба.

Оттепель – или ее иллюзия – закончилась за два дня до Нового года.
Остался болт с сорванной резьбой.
Он говорит полезные и важные слова слова,
И тихо крутит гаечку за гаечкой.
(Н.Болтянская, песня «Гаечка»)

Да простит меня коллега Болтянская – этот этап пройден.
То, что происходит в России, начиная с 30 декабря, – это не «закручивание гаечек». Это срыв резьбы. Они сорвали резьбу – и тот, кто «говорит полезные и важные слова», и тот, кто «крутит гаечку за гаечкой».

Помню, как в день приговора Ходорковскому читала в студии на ленте СМС: «Достали уже со своим Ходорковским!».
Да разве в Ходорковском дело – как ни жаль его родителей, жену, детей (а сам вроде знал, на что шел)? Дело в том, что этот приговор и был последним поворотом гаечного ключа, после которого обратно уже не вернешься.
Перед всем миром стыдно? Наплевать, стыд не дым, глаза не ест. Нефть и газ понадобятся – прибегут, как миленькие. Перед своими стыдно? Да ладно, вон они выслушали, утерлись – да пошли себе Новый год праздновать.

И дальше уже ничего не стыдно и ничего не странно.

Бывший вице-премьер Немцов в камере полтора на три метра, задержанный на разрешенном митинге.

Журналисты, которых задерживают за то, что пришли освещать проведение одиночных пикетов.

Абсурд?
А, наплевать, теперь все дозволено.

Зачем они это делают – тот, кто «говорил слова», и тот, кто «крутил гаечку за гаечкой»?

У меня нет другого ответа, кроме этого: СТРАХ.
Отсюда и панические повороты гаечного ключа, и сорванная резьба.

Оттепель – или ее иллюзия – закончилась за два дня до Нового года.
Остался болт с сорванной резьбой.
http://echo.msk.ru/blog/markorol/739113-echo/

Мир втянулся в кризис индустриальной цивилизации. В каждой стране он наложился на свои проблемы. Россия переживает наложение нескольких кризисных волн, и совокупный глубокий кризис придется еще долго переживать, то подслащивая его нефтедолларами, то подтягивая пояса. Доктрина реформ 90-х годов предполагала высокую степень риска для всех систем страны. Делалось это осознанно или как печальная необходимость при разрушении «империи зла» — задача для историков. Нас же интересует суть дела. Надо разобраться, как угрозы зарождались и как они развиваются, по каким признакам их можно обнаружить и оценить. Нам надо научиться определять, каков потенциал каждой из угроз и с какой скоростью он наращивается, в каком месте реализуется опасность и что ей можно противопоставить.

Любой кризис поражает важные блоки общественного сознания. Но вследствие кооперативного взаимодействия нескольких кризисов нынешний выделяется в российской истории неспособностью общества понять суть происходящего и выработать внятный проект его преодоления. Ведь кризис — особый тип бытия, его можно уподобить болезни человека. Как и болезнь, его надо изучить, поставить диагноз, выбрать лекарства — и лечить. Лечить осторожно, стараясь не навредить, регулярно корректируя ход лечения. Для этого и служит разум.

Мы же как будто вернулись в пещеру, увлечены плясками шаманов и театром теней на ее стенах. Хладнокровно изучать реальность не можем, все внимание — на абстрактные сущности. Одни готовы погибнуть (и уморить ближних) за демократию и конкуренцию, другие — за равенство и братство. Идет битва призраков: белая идея, красная идея, Столыпин, Бухарин, кости царя-мученика… Что по сравнению с этим весенний сев или трубы теплосетей! Не будем думать о молоке для нашего ребенка, пока не выясним, кто виноват в слезинке ребенка столетней давности! Из нашего разума как будто вынули “чип”, ответственный за здравый смысл.

Как вернуться на землю? Из опыта я сделал вывод, что даже самая расколотая по идеалам аудитория соединяется для такого разговора, если представить наш кризис как систему угроз  . Угроз для страны, для народа, для детей и внуков. Это как будто отрезвляет ум — видно, что люди об этом думают, но боятся додумывать до конца. А уж вместе не так страшно.