Дорогой друг, товарищ, брат.

Дорогой Шекспир.

Тебе четыре с половиной века, это много, и это круглая дата. Символичная дата - для меня, в частности. Надеюсь, ты давно в Нирване, так что мы спокойно пьём за твоё наследие, не боясь сковырнуть тебе эфир с высшим разумом.

(А я так давно пишу статью на английском, что на пост на нём, родном, внезапно не хватило сил, ну ничего, он поймёт.)

May you be a guiding star to lighten a way - and not only mine. And a token of luck. And the Eternity.

Kisses, tears and bows.

Strangely enough, я почти никогда не могу представить тех (Тех!), чьи портреты общеизвестны. Никогда не вижу Шекспира - хотя знаю, как он должен выглядеть. Зато слышу - очень хорошо. Лирический баритон. А может, и лирико-драматический. Бархатный такой, уверенный. По крайней мере, я точно знаю, что это один человек, а не группа товарищей. И что он правда был. Да.

Также мне нужно сделать над собой огромное усилие, чтобы увидеть Холмса или Уотсона. Холмса хотя бы слышу - это что-то среднее между голосами Клайва Меррисона и Бретта. Меррисон, супер-классический актёр, озвучивал Холмса в аудиоспектаклях ВВС в прошлом веке, и это совершенно гениально, гораздо теплее и домашнее, чем даже Канон. С Уотсонами на радио и в кино туго - они все явно старше, чем предусматривает Канон, и уж тем более чем предполагает здравый расчёт. Короче говоря, Холмс и Уотсон должны быть молоды, старости их никто не видел. И - да, да, казните меня, но я не считаю, что голос нашей новой звезды, Камбербэтча, это голос Холмса. Он прекрасен сам по себе, но это не _тот_ голос. Даже Канон говорит о теноре. А что касается внешности, то из всех холмсоактёров мне реально импонируют только Бретт, Йэн Ричардсон и Ливанов. Именно в таком порядке. Вот если бы их скомпилировать, а продукт компиляции ещё и омолодить....

Полуугаданный голос Холмса, кстати, совпадает для меня с голосом Гамлета. Самого принца - какая неожиданность - я никогда не мог нормально представить. Все без исключения театральные и киношные образы утрированы. Театр - да, 16 век - да, но зачем же с таким тошнотворным апломбом? Не так оно написано, не так, всё гораздо проще и приятней.... Пока нашёлся один-единственный актёр, которого я вижу в этой роли и не испытываю отвращения. Знакомьтесь, Евгений Кулаков, мечта шекспироведа. Вот это был бы Гамлет.

Эх.

*this too shall pass

Есть такие странные люди - вроде бы неглупые в быту, но совершенно неспособные развить собственный интеллект выше какой-то весьма посредственной планки и, следовательно, имеющие совершенно дикий кругозор. В прямом смысле дикий.

Неясно, как с ними общаться. Они смотрят на тебя снизу вверх, задают банальные вопросы (на которые, теоретически, могли бы ответить сами, если бы привыкли напрягать мозг), и любой разговор сводится к бесконечным удивлениям. Потому что даже за чаем на кухне невозможно говорить исключительно о погоде. Рано или поздно беседа обязательно вырулит ну хотя бы на политику, а с неё на историю, и тут пойдут "открытия". Да даже если всё-таки ограничиться погодой, то "открытие" из серии "ледники тают" ("Да ла-аадно, ты что, серьёзно? А ты об этом где-то читал, да?") неизбежно. Если беседа длится короткое время, проблем нет. Но если по каким-то причинам с такими товарищами приходится контактировать снова и снова, это выматывает. Просто физически выматывает. 

Сходил я тут на выставку. В Кремль. На "Золотой век" британского двора". (Настоятельно, кстати, всем рекомендую. Я даже подумываю дать кое-кому из учеников задание туда сходить и потом накатать мне отчёт. Эта трава явно стоит своих 350 рублей.)

Так вот, там, на выставке, лежит себе в отдельной витрине шекспировское Первое Фолио. 1623 года. Да. Для меня это искупило день мерзкой погоды, замёрзшие руки, мокрые сапоги, близость понедельника, не-перевод часов на зимнее время.... Всё. И вот стою я у витрины, приговаривая что-то типа "Шекспирчик мой, лапочка моя, как тебе, бедному, в Москве-то?", и тут боковым зрением замечаю двух мужиков, принадлежащих как раз к означенному типу. Тот факт, что их вообще занесло на выставку в Кремль, тем более в такую погоду, уже говорит о том, что они не исключительно пьют пиво, лёжа на диване. Но лица о высоте интеллекта отнюдь не говорят. И далее следует потрясающий диалог:

так

чтобы не забыть

говорят, что это 19 век открыл Шекспира - неправда, он его ЗАНОВО открыл после всего того, что было в 17 и 18. а при жизни и сколько-то ещё лет после смерти он был вполне себе популярен. и ставили, и издавали. ну хотя бы Первое Фолио - спустя почти 10 лет после смерти издали. а ведь могли бы вообще не почесаться. так что не был, не был Бен Джонсон популярнее, не надо. о переоткрывании в 19 веке свидетельствует куча картин, в т.ч. прерафаэлитов, изображающих сцены из пьес. про количество иллюстраций к "Гамлету" благоразумно промолчим

далее, говорят, что Клеопатра - самая сложная женская роль. там много истерик, сцен с заламыванием рук, сменой интонации и вообще. не факт, что действительно самая-самая, но очевидно, что когда все роли приходилось играть мужчинам, это был, конечно, адище

далее, "Двенадцатая ночь" у нас была написана специально под событие, причём, судя по длине текста и по стилю, deadline был близко, а "Клеопатру" он вообще пересказал с пересказа, как в анекдоте - сам не слышал, но Рабинович напел. а про "Троила и Крессиду" я пока даже не знаю, что думать. интуиция всегда говорила и продолжает говорить, что это поверхностно. 

ну всё, я побежал. теперь не забуду, про что хотел написать :)

чмоки фсем в этом чятике! читайте английскую литературу и будьте щясливы

*и это пройдёт

Уильяму Шекспиру исполняется 448 лет (если я не ошибся в вычислениях).

Сегодня международный день английского языка.

Ну давайте, поздравляйте меня, и хвалите, и цените отчаянно, из последних сил, ибо где ещё под этим грешным небом столь чистокровные британо- и шекспироведы?

Bottoms up!

*а это - НЕ пройдёт!

Думаю, мой научный руководитель был бы во мне сильно разочарован, если бы узнал, что я на досуге в компании таких же фанатов пересматриваю (!!) Shakespeare in Love. И был бы, между прочим, прав. Но сейчас не об этом.

Было, было в них что-то неизъяснимо прекрасное - и в тюдоровцах, и в елизаветинцах. Сильные духом женщины, хитрые мужчины. 

Этот фильм - безусловно, опасная неисторическая шняга, грозящая бедой всякому, для кого важна ну хотя бы хронология творчества Шекспира. Но всё-таки, но всё-таки.... Слушаю саундтрек и никак не могу наслушаться. Я вот вспоминаю на фоне этого достаточно попсового раздражителя, что знаю доподлинно, каким был голос самого драматурга, потому что я никогда его не вижу и вообще даже монолог отца из "Гамлета" не помню наизусть, зато точно слышу, что говорил он бархатистым баритоном, и...

Менуэт со сменой партнёров. Женская выдержка, мужская сдержанность. "Are you a lady, Mr Kent?" (c) - ну чудо же, а не фраза.

Посмотрите, рекомендую. Только аккуратно: большая часть фильма - откровенный фикшн, и притом сильно авторский.

С днём рождения, брат Уилл!  Последняя, можно сказать, радость в жизни.

Шекспир, 79 сонет - в исполнении Аль Пачино О_о

И вообще сегодня день английского языка, да. Международный.

Где цветы, где бриллианты, где раритетные издания "Макбета", я не понял?..

Воистину полны чудес русские переводы Вильяма нашего Шекспира. И вот только что я напоролся на великолепный пример.

Так, читаем в оригинале ("Король Лир", акт второй, сцена четвёртая):

Lear. Good-morrow to you both. 

Cornwall.  Hail to your grace!

[Kent is set at liberty.]

Regan.  I am glad to see your highness.

Lear. Regan, I think you are; I know what reason I have to think so....

Далее перевод Пастернака. Да чтоб собаки этого Пастернака съели - с одной стороны. С другой - я так смеялся.....

Лир. Привет вам, дети. (аааа! почему в театре народ не покатывается с этой фразы?)

Герцог Корнуэльский. Здравствуйте, милорд.

(Кента освобождают.)

Регана. Я рада вашей светлости.

Лир. Еще бы!... (аа! второй дубль!)

Я вот так прихожу к мысли, что не надо проходить Шекспира в русских школах. Нет, не надо. Потому что в оригинале никому силёнок не хватит, а вот это выдавать за великого английского автора - ну извините....

Internet Shakespeare Editions http://internetshakespeare.uvic.ca/

Факсимиле различных годов издания. С указателем, вариантами и пояснениями. Кажется, их оттуда даже сохранить можно. Работает не ахти как быстро, но ради сонетов 1609 года лично я готов потерпеть.

Вот в таких случаях очень жаль, что нет возможности реализовать "support" этим добрым людям. Paypal больше доверять нельзя - не почтой же им деньги отправлять.