http://pravosudie.ucoz.com/news/5/2013-07-23-22
 

            Ко всему уже я привык за эти 5 лет откровенного идиотизма, начавшегося с момента нашего приезда в г. Бердск Новосибирской области Российской Федерации 14.12.2008 г. Многое уже видел, о многом слышал…

            Но привыкнуть к идиотизму конечно невозможно.

            13.05.2013 г. в Кировский районный суд г. Новосибирска было подано моё ходатайство о прекращении принудительных мер принудительного характера, которое отфутболили в Ленинский районный суд г. Новосибирска, а затем и в Бердский городской суд (а почему бы и нет?).

Рассмотрение моего ходатайства состоялось в итоге в Бердском городском суде 03.07.2013 г.

---

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Зачем "лечить" здорового или есть ли смысл в бессмыслице?                                        И смех и грех (аудиозапись разговора с прокурором)

---

 

 

Стоит отметить, что судебное заседание проходило в отсутствие основных действующих лиц – психиатров, которые только и могли сказать что-то по существу моего ходатайства: есть необходимость отменять принудительное «лечение» или стоит ещё «полечить» меня, а также стоит ли проводить мне экспертизу.

            03.07.2013 г. помощник прокурора Белова А. Н. заявила ходатайство (почти аналогичное тому, что за 2 месяца до этого заявил я), о проведении мне психиатрической экспертизы в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3. Разница между моим ходатайством и ходатайством прокурора состояла в том, что я просил назначить мне НЕЗАВИСИМУЮ экспертизу в Независимой Психиатрической Ассоциации России, а прокурор настаивала на проведении экспертизы в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3.

            Независимую экспертизу я просил провести потому, что выводы наиболее авторитетных в области психиатрии специалистов говорят о том, что я психически здоров, выставленный мне диагноз в ГНЦ им. Сербского не существует в природе, а то, что у меня «лечили» характер, по выводам доктора медицинских наук, профессора-психиатра Завьялова В. Ю. «медицинская ошибка» и «наказание лечением». Более того, я пояснял суду, что назначать мне психиатрическую экспертизу в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 недопустимо, так как я неоднократно заявлял о преступлении врачей ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 и лично Главного врача Зининой А. И. совершённом в отношении  меня (пункт «д», части 2 статьи 117 УК РФ). О результатах рассмотрения моих заявлений я до сих пор не извещён.

            Суд «учёл» мои доводы, которые поддержали и мой адвокат и мой законный представитель о недопустимости проведения экспертизы в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 и вынес Постановление – «Проведение экспертизы поручить ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3». Также суд постановил: «дело слушанием отложить до проведения экспертизы».

            Данное постановление судьи было мною обжаловано в апелляционном порядке 15.07.2013 г. в Новосибирский областной суд (http://pravosudie.ucoz.com/news/4/2013-07-15-20). На данный момент моя апелляционная жалоба не рассмотрена, никаких сообщений по поводу этой жалобы я не получал.

            Однако, 09.07.2013 г. я был уведомлен секретарём судьи Верховского В. А. о том, что на 15.07.2013 г. назначено судебное заседание по моему ходатайству.

            15.07.2013 г. судья Верховский В. А. открыл закрытое им до получения результатов экспертизы судебное разбирательство, хотя экспертиза ещё не была проведена. В ходе судебного разбирательства, после того как мне было отказано в удовлетворении моего отвода судье Верховскому В. А. выяснилось, что на прошлом судебном заседании судья ЗАБЫЛ определить вид экспертизы и указать его в своём Постановлении: амбулаторная или стационарная. Как указано в Постановлении судьи Верховского В. А. от 15.07.2013 г. «Бердский городской суд… рассмотрев материал по ходатайству… Сергеева А. А…. УСТАНОВИЛ: Постановлением… от 03.07.2013 г… назначена судебно-психиатрическая экспертиза… ОДНАКО…, не указано КАКУЮ судебно-психиатрическую экспертизу необходимо провести: амбулаторную или стационарную». В связи с этим и было назначено новое судебное заседание. То есть, судья Верховский В. А., получается, выносит Постановления либо в невменяемом состоянии, или просто не знает нормы закона и правоприменительную практику, если умудряется выносить подобные неполноценные постановления. Причём, видит ущербность своих постановлений судья лишь после того, как пообщается с … психиатрами, которые и разъяснят ему, что в постановлении суда должен быть указан вид экспертизы: только тогда и можно провести экспертизу.

            В ходе судебного заседания, помощник прокурора г. Бердска Цветков С. В. попросил провести мне стационарную экспертизу. То есть попросил суд закрыть меня на месяц в психиатрической больнице. А то надо же, вышел Сергеев из психушки и давай закидывать прокуратуру и суды исками к органам власти и заявлениями о пересмотре своего сфабрикованного уголовного дела. Прокурор Цветков С. В. поддержал идею о проведении мне экспертизы в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3. То есть, не нашёл ничего странного в том, чтобы меня проверяли на предмет моего актуального психического состояния преступники, которые до этого ПЫТАЛИ меня. Вот он - истинный защитник законности и прав человека и гражданина в нынешней России.

            Я (а также мой адвокат и законный представитель) повторили свои доводы о недопустимости проведения экспертизы в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3.

            Судья Верховский В. А. выслушавший на этот раз мои доводы более внимательно, чем в первый раз (03.07.2013 г.), вынес новое Постановление (тогда как ещё первое постановление от 03.07.2013 г. не вступило в законную силу по причине обжалования), в котором указал: «Проведение экспертизы поручить Новосибирской областной больнице № 6, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Тульская 83.»!

            Бедный судья! Так метаться между экспертными учреждениями! К сожалению, я не мог себе представить, что судья Верховский В. А. в этот раз решит поменять экспертное учреждение. Причём на то, о котором речь в судебном заседании вообще не заходила. По сути, судья отказал и мне в удовлетворении моего ходатайства и прокурору в удовлетворении его ходатайства: сам принял решение, в каком экспертном учреждении мне проводить экспертизу. А зря.

            Если бы судья Верховский В. А. поставил вопрос о выборе экспертного учреждения на обсуждение, то он бы узнал, что в настоящее время в Октябрьском районном суде г. Новосибирска (дело № 2-740/2013, судья Шевелёва Е. А.) рассматривается моё исковое заявление, ответчиком по которому (помимо Правительства РФ и Министерства Здравоохранения Новосибирской области) является и ГБУЗ НСО НОПБ № 6 (адрес: г. Новосибирск, ул. Тульская 83)! Судья также узнал бы, что в данном деле рассматриваются обстоятельства применения ко всем пациентам второго отделения ГБУЗ НСО НОПБ № 6 (в том числе ко мне) двойной дозы болезненного укола «Аминазин» в карательных целях: за то, что ни у кого из пациентов психиатры не нашли мобильный телефон, пользоваться которыми в больнице запрещено самовольно самими психиатрами (для возможности сокрытия своих злоупотреблений).

Судья бы понял, что из-за бездействия правоохранительных органов, которые до обращения Председателя «Комитета за гражданские права», члена Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, члена Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ Бабушкина А. В. в прокуратуру Новосибирской области вообще не реагировали на наши обращения, мне пришлось разрешать вопрос о преступлении психиатров ГБУЗ НСО НОПБ № 6 не в рамках уголовного судопроизводства, а в рамках гражданского дела.

            Более того, судья узнал бы, что по ранее поданному мною исковому заявлению, судья Октябрьского районного суда Шевелёва Е. А. 04.02.2013 г. вынесла Решение, которым удовлетворила мои исковые требования к ГБУЗ НСО НОПБ № 6, признав, что ответчик ГБУЗ НСО НОПБ № 6 действовал незаконно и нарушал мои права. Причём, не смотря на то, что Решение вступило в законную силу 11.06.2013 г., оно до сих пор не исполнено психиатрами ГБУЗ НСО НОПБ № 6.

            Кроме того, судья узнал бы, что 10.02.2013 г. я обратился к Председателю «Комитета за гражданские права» Бабушкину А. В. по вопросам применения психиатрии в РФ в карательных целях, и что обращение Бабушкина А. В. в прокуратуру Новосибирской области в защиту моих интересов привело к проверке доводов этого обращения прокуратурой Кировского района г. Новосибирска, которая 13.05.2013 г. вынесла Представление в адрес Главного врача ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Корольковой И. И. «об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о психиатрической помощи, требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, требований УК РФ»!

            То есть, в результате моих обращений, судом и прокуратурой были выявлены факты многочисленных нарушений Главным врачом ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Корольковой И. И. (к.м.н., главный врач ГБУЗ НСО «НОПБ № 6», главный специалист НСО по судебной психиатрии - страница 31 документа) требований всевозможного законодательства РФ и были установлены факты нарушений ГБУЗ НСО НОПБ № 6 моих прав с вынесением судебного решения и представления прокуратуры об устранении этих нарушений.

            Напомню, что в настоящее время рассматривается ещё одно дело, и есть большая вероятность того, что будет вынесено новое решение в мою пользу, так как доказывать некоторые факты нет необходимости – они доказаны самой больницей, представлением прокуратуры, показаниями свидетеля и обращениями пациентов больницы.

            Таким образом, судья предложил проверить нормальный я или нет тем психиатрам, чьи действия были признаны по моим обращениям незаконными и которые неоднократно нарушали мои права и требования законодательства РФ. Могут ли при таких обстоятельствах психиатры ГБУЗ НСО НОПБ № 6 являться «независимыми» и «объективными» при проведении экспертизы в отношении меня? Явно нет.

            А если учесть отношение Корольковой И. И. лично ко мне, то оно значительно изменилось после освидетельствования 30.08.2012 г. (до подачи мною исков в суды и до того, как она узнала о подаче мною заявления о злоупотреблении психиатров ГБУЗ НСО НОПБ № 6). Пока я не жаловался на действия самих психиатров, я был ХОРОШИМ и здоровым психически. Но как только Королькова И. И. узнала о моих обращениях с жалобами, которые вышли за пределы больницы в обход незаконно установленной психиатрами цензуры, я сразу стал ОЧЕНЬ ПЛОХИМ и больным на всю голову.

            Вот выдержка из расшифровки аудиозаписи судебного заседания в Октябрьском районном суде г. Новосибирска от 04.02.2013 г.:

….«Королькова: (время записи – 1:04:30) ну повторяться я не хочу, хочу сделать акцент, истец обращается с иском о возмещении морального вреда, который он не доказал, в чём возникал моральный и физический вред, я так и не услышала доказательств, кроме того, ну состояние у него хорошее, он активен, бодр, весел, в прекрасном настроении, уехал от нас, морального вреда никакого, физического тоже. Постоянно ссылается на Конституцию, да действительно, Конституция гарантирует нам всем права, в том числе в области здравоохранения на уважительное, гуманное отношение, хорошие сервисные условия, и т. д. и т. д. Никаких нарушений, мы имеем то, что имеем, права Ваши, вот гражданина РФ не нарушены, к Вам относились, Вы находились в приличных условиях, ну относительно, это не Франция, Франция это совсем другое. Они всё время на Францию ссылаются, что у нас плохо. Жалоб на содержание Вы не предъявляли. У нас тепло, чисто, Вы гуляли, играли в теннис, слушали плейер, три раза кормили, ни в чём Вас ни унижали, ничего такого нет. Жалоб никаких не было. Мало того, 3 июля Вы написали, когда мама Ваша ворвалась: дайте мне медицинские документы моего сына я законный представитель, Вы написали ( мы Вам пояснили) от 3 июля: прошу не знакомить с моей мед. документацией никого – третьи лица. И на этом он просуществовал примерно полтора месяца, мы и не знакомили, ну ни как, объяснили ему. Потом мама, Иванова, Любецкий [Рудницкий А. Л. – Председатель Новосибирского отделения правозащитной организации «Мемориал»], терроризируют, декомпенсируют его и начинается правозащитная деятельность везде. Она пустая, она неадекватная, это не правозащитная деятельность. Это желание создать атмосферу бунта в больнице. Атмосфера бунта везде там, где находится этот гражданин. В Бердском общежитии, где он жил, у нас в третьей больнице сейчас аналогичная ситуация, всё это не по существу, это в рамках его личностного расстройства. Права его, пациента, закон, закон о психиатрии он суживает права, права 37 ст. права пациента психиатрического стационара, ни одно из прав не было нарушено. Информированное согласие было – было, мы тебя знакомили ежедневно чем ты лечишься, консультации специалистов, было – было, когда тебе назначили в конце лечения препараты (трифтазин) объяснили. Ты говоришь, Вы говорите, что это формально, но ты же не медик, в доступной для тебя форме. Мы это всё объяснили. И по поводу заявления этого самого господина Любецкого [Рудницкого], что я якобы считаю, что мы с одной стороны медики, а с другой стороны мы каратели, я ему говорила, что мы с одной стороны пользуемся здравоохранением, медицинским… законодательством в области здравоохранения, но с другой стороны эта мера – принудительное лечение, это особый вид уголовно-принудительного, ну вид, то есть мы пользуемся в своё время ещё УК и УПК. То есть, с одной стороны мы здравоохранение, а с другой стороны мы обязаны исполнять вот эти все законы – УК и УПК. Вот что я имела в виду. Таким образом, я считаю, что ни одно из прав его не было нарушено, приказ Министерства Здравоохранения наверное сейчас в работе, но и тот не отменял, временная это название временная. Приказ называется 225 й.

Рудницкий: а, инструкция временная.

Королькова: ну не надо играть словами, это же не нам решать с Вами, ну так законодатель, Верховный Суд согласованно.

Рудницкий: посмотрите Вашу бумажку.

Королькова: называется так документ, ну какие вопросы, приказ действующий согласован с Верховным Судом. Ну и что из этого, в части делопроизводства он остаётся и имеет полное право. Потому что там есть экспертизы, я ещё раз повторяю, больные категорически все не согласны, они все представляют угрозу для прокуроров, для судей, для врачей, как, это особо опасные люди. Мы не имеем права им давать карты в руки. Наверно из этого исходил законодатель, что это особое делопроизводство, не надо так, Вы особо опасный человек, я это подписываю. Потому что Вы совершили статью 318 до 5, до 8 лет.

Сергеев: до 10.

Королькова: он причинил 5 ножевых ранений милиционеру. Был бунт, в Бердской Администрации, пригласили милиционера, была драка.

Рудницкий: это клевета.

Королькова: это не клевета, это 318 статья- то, что ему вменил суд. Я к этому отношения не имею, я ему и объясняла – не надо меня привлекать к 318 статье. Суд назначил принудительное лечение. Всё. Мы его выполнили, в рамках законодательства, вреда не принесли. Всё. Спасибо.»….

Аудиозапись судебного заседания с Главным врачём ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Корольковой И. И.

Как думаете, не усматривается ли из этого какая-либо доля личной антипатии главного специалиста Новосибирской области по судебной экспертизе ко мне и не раскрывает ли она своё отношение ко мне? Нет? Пойдём дальше.

Но прежде хочу отметить, что я могу понять, когда на меня пишут какую-либо бредятину и гадость какие-нибудь технички и швеи-мотористки, большая часть из которых даже никогда меня не видела и не знает. Незаконно проживающих в общежитии и не отягощённых интеллектом людей понять можно. Но я не мог себе представить, чтобы кандидат медицинских наук, главный врач больницы, знаток человеческих душ – психиатр Королькова И. И. поведёт себя точно также как технички, комендант общежития и менты со своими родственниками, которые незаконно проживали в общежитии студенческого училища, руководство которого было привлечено к ответственности за нарушения действующего законодательства РФ по моим обращениям и поставило жильцов перед выбором: или Вы помогаете нам выселить Сергеева, либо мы выселим всех Вас….

---

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Открытое письмо - благодарность Президенту РФ Путину В. В.: "Спасибо за то, что хоть не убили"

---

 

Ну а теперь, предлагаю посмотреть на реакцию Корольковой И. И. (в отношении меня) на мои обращения в суд и правоохранительные органы.

Во время разбирательства по моему первому иску к ГБУЗ НСО НОПБ № 6, Главный врач Королькова И. И., которая до этого незаконно отказывалась предоставлять мне медицинскую документацию со ссылками на то, что в моей медицинской документации имеются сведения о других пациентах (их диагнозах, личных данных и т.д.), САМА приобщила к материалам дела (видимо, не соображая что делает – в состоянии невменяемости) выписки из моей медицинской документации именно с этими секретными сведениями о других пациентах. Из этих выписок, сделанных в сентябре 2012 г. – то есть после направления довольно неплохого заключения (№ 134 от 30.08.2012 г.) в Кировский районный суд г. Новосибирска следует, что: «…поведение больного Сергеева А.А. в настоящее время представляет повышенную опасность для лечебно-охранительного режима стационара, провоцирует больных на агрессивные формы поведения, подстрекает к несанкционированным и опасным для больницы выступлениям психически больных людей. Ухудшение психического состояния больного подтверждается и экспериментально-психологическим исследование – нарушение процесса мышления, усиление злобности, стеничности, враждебности, злопамятности… Рекомендовано: временно прекратить свидания с родственниками». Подпись: Королькова.

Согласно сведениям из моей медицинской документации - ВК № 233 (сентябрь 2012 г. – незадолго до выписки): «…пациент постоянно настраивает больных на борьбу с персоналом, провоцирует на противодействие и агрессию… Изворотлив, лжив… Со слов персонала, в разговоре с матерью по телефону, больной говорил о возможности организовать бунт в отделении, что он уже «всё подготовил»…».

Посмотреть в оригинальном размере

Однако, на момент 30.08.2012 г. (до того как врачи узнали о поданных жалобах), комиссия во главе с Главным врачом Корольковой И. И. указывает в своём заключении № 134: «На основании изложенного, комиссия врачей-психиатров приходит к заключению, что у Сергеева Андрея Алексеевича, страдающего параноидным расстройством личности, наступило улучшение психического состояния (компенсация). За весь период пребывания на принудительном лечении (11 мес.) у него не наблюдалось галлюцинаторно – бредовых переживаний, агрессивных и аутоагрессивных проявлений, тенденций к побегу, уклонению от лечения. Сергеев А.А. спокоен, ведёт себя упорядоченно, а поэтому в настоящее время не нуждается в пребывании в условиях психиатрического стационара специализированного типа. Учитывая характер и тяжесть общественно-опасного деяния, склонность к протестным формам реагирования при противодействии, снижение критических возможностей, комиссия рекомендует проведение дальнейших лечебно-реабилитационных мероприятий в условиях принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа».

Кто-то может сказать, что вполне возможно, что на момент 30.08.2012 г. моё психическое состояние было НОРМАЛЬНЫМ, но через неделю (как раз после публикации жалобы ВСЕХ пациентов стационара на психиатров в Интернете) моё состояние могло измениться в худшую сторону. Да, могло. Но тогда, психиатры на судебном заседании не должны были поддерживать доводы своего ходатайства о моей выписке на стационар общего типа. Учитывая, что моё пребывание в стационаре специализированного типа (решётки на окнах, пропускной режим, охрана, выход из отделения только в сопровождении) "представляет повышенную опасность для лечебно-охранительного режима стационара”, психиатры в таком случае, должны были в судебном заседании ходатайствовать о направлении меня в стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением (условия тюрьмы). Однако, в судебном заседании 11.09.2012 г., заведующая вторым отделением ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Марченко Е. В. согласилась с правильностью выводов из заключения от 30.08.2012 г., поддержала это ходатайство, ни слова не сказав о том, что у меня наступило некое «ухудшение» психического состояния. Это в частности доказывает, что информация в моей карточке об «ухудшении» моего психического состояния была внесена психиатрами задним числом, перед проверкой больницы надзорными органами по моим обращениям и явно после судебного заседания 11.09.2012 г. Точно также (задним числом) была внесена информация и о том, что я якобы «подготовил бунт» в психиатрической больнице. Так как мне отказывали в ознакомлении с моей карточкой, то внести в неё любую информацию задним числом не представляло трудности, причём так, чтобы практически не было возможности доказать, что ранее этой информации в карточке не было.

Также из Протокола судебного заседания от 11.09.2012 г. следует, что психиатры считают написание кассационных жалоб – "протестной реакцией”, за что следует "лечить”.

Кроме того, из разговора моей матери с Главным врачом ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Корольковой И. И. от 24.11.2012 г. следует, что Королькова И. И. считает меня «бредовым пациентом», заявляя, что у меня бред. Однако, как ни странно, эта "достоверная” информация не указывается в моём выписном эпикризе. Возможно, психиатры ГБУЗ НСО НОПБ № 6 решили таким образом подшутить над своими коллегами и над Главным психиатром области Зининой А. И.: направили абсолютно спокойного (по документам), но немножко «не долеченного» пациента без признаков бреда, а на самом деле этот пациент с бредом, да ещё и такой ужасный тип, что представляет опасность охраняемому спец. объекту! Возможно, это такой своеобразный психиатрический юмор. Вот только, что делать с фактом фальсификации медицинских документов (без которого бы шутка не удалась), не совсем понятно.

Не вызывает никаких сомнений, что психиатры ГБУЗ НСО НОПБ № 6 обязательно (как минимум) поставили бы в известность психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 о том, что к ним пребывает пациент, который незадолго до выписки из стационара специализированного типа неожиданно «сошёл с ума».

Более того, 24.11.2012 г. Королькова И. И. заявила моей матери: (время аудиозаписи 0:09:33) «… кто ему дал право, будучи не медиком, не юристом, будоражить наших больных. Вы понимаете, что это опасно. Вы понимаете, что может так возникнуть ситуация, что мы его в Кострому переведём (самый строгий режим принудительного "лечения”)… А у него сейчас ДЕКОМПЕНСАЦИЯ (0:09:46)…на основании чего. Вот мы ему говорим: Андрей, прекрати настраивать больных… Моя мать: Как он настраивает больных? Королькова И. И.: Он говорит как: я, ты давай-давай, я тебе помогу написать жалобу… Он больных подстрекает. Моя мать: Он написал одну-единственную жалобу* (*кассационную – Храпову Максиму). Королькова И. И.: часть больных за него, часть против него. А если возникнет какая-нибудь ситуация… это криминальный элемент… Я с дома не выходила, ждала когда меня вызовут сюда. Потому что Вы провоцируете! Мама: Я провоцирую? Королькова И. И.: Вы провоцируете….у нас убийцы, насильники, его опустят возьмут…(0:11:02)».

Разговор моей матери с Главврачом ГБУЗ НСО НОПБ № 3 Корольковой И. И.

То есть, Корольковой И. И. были несколько раз высказаны УГРОЗЫ в отношении меня за то, что я написал кассационную жалобу пациенту Храпову М. и за то, что за пределы больницы, в обход цензуры вышла коллективная жалоба пациентов больницы о незаконном применении ко всем пациентам второго отделения стационара двойной дозы уколов «Аминазин» (время аудиозаписи 0:04:59). Также занятно в свете этих сведений из моей фальсифицированной карточки из ГБУЗ НСО НОПБ № 6, что сразу после того как я оказался в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3, и психиатры и психолог, и психотерапевт отмечали в моей карточке, что у меня КОМПЕНСАЦИЯ (улучшение психического состояния). Это говорит о том, что никаких сведений об ухудшении моего психического состояния в моей медицинской документации на момент моей выписки из ГБУЗ НСО НОПБ № 6 не было. Очевидно, что эти сведения появились в карточке гораздо позже (после того как я оттуда уехал).

К слову сказать, за всё время моего нахождения в больнице, не было зафиксировано НИ ОДНОГО ЧП, произошедшего по моей вине или спровоцированного мной. И ни с кем из больных у меня не было никогда никаких недоразумений или конфликтов за всё время нахождения во всех психиатрических стационарах. И ранее в тюрьме у меня никогда ни с кем не было никаких конфликтов. Абсолютно со всеми, у меня были отличные отношения, за все 4 года нахождения в местах лишения свободы. Я с лёгкостью уживаюсь с любыми людьми, что и было отмечено в первоначальном  заключении ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 25.08.2009 г. Проверить достоверность моих утверждений не трудно: достаточно опросить самих пациентов, которые это и подтвердят, и просмотреть документацию больницы.

Жаль, но на пути фальсификаторов-психиатров (как на пути у всех фальсификаторов) встала ЛОГИКА и ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, которые и делают очевидными все эти нестыковки и показывают всю низость психиатров, уличённых в преступлении и злоупотреблениях.

Кстати, как ни смешно, но если я захочу использовать написанную в моей карточке клевету о том, что персонал якобы СЛЫШАЛ, О ЧЁМ Я ГОВОРЮ СО СВОЕЙ МАТЕРЬЮ ПО ТЕЛЕФОНУ в качестве доказательства своих доводов о цензуре (контроле /подслушивании) телефонных разговоров персоналом, по идущему сейчас процессу, то доказывать по данному пункту иска мне больше ничего не придётся. Хотя, у моей матери сохранились все аудиозаписи телефонных разговоров со мной, как раз на случай подобных шизофренических обвинений с привкусом бреда…

            25.07.2013 г. мною подана Апелляционная жалоба на Постановление судьи Бердского городского суда Верховского В. А. от 15.07.2013 г. (ниже), но так как мне ещё 18.07.2013 г. по телефону было сообщено из Бердского городского суда о том, что 29.07.2013 г. мне необходимо в 09:30 явиться в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 на экспертизу, не желая нарываться на возможность моего принудительного помещения на эту экспертизу, я всё же явлюсь к назначенному мне времени на эту «экспертизу», не смотря на то, что Постановление суда по экспертизе не вступило в законную силу, предварительно заявив об отводе этих экспертов.

            Хотя странно, что эксперты ГБУЗ НСО НОПБ № 6 не пытаются взять в данном случае самоотвод, как это сделала главный психиатр Новосибирской области Зинина А. И. в случае с Леконтом Владимиром Львовичем, направив 16.04.2012 г. в Кировский районный суд г. Новосибирска Ходатайство о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении, мотивировав тем, что является заинтересованным в деле лицом в связи с рассмотрением жалобы Леконта В. Л. в суде против неё и не может проводить экспертизу.

---

 

 

В судебную коллегию по уголовным делам
Новосибирского областного суда
через
Бердский городской суд Новосибирской области

от Сергеева Андрея Алексеевича
эксперта-специалиста РО ОДД «За права человека» в Новосибирской области
находящегося на амбулаторном принудительном лечении
проживающего по адресу: г. Бердск, ул. Бердский санаторий, д. 34, кв. 29
адрес для переписки: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14
E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на Постановление Бердского городского суда Новосибирской области от 15 июля 2013 г. о назначении судебно-психиатрической экспертизы

(опубликовано: http://pravosudie.ucoz.com/news/5/2013-07-23-22)

Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 15 июля 2013 г. мне, по моему ходатайству о прекращении принудительных мер медицинского характера, была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ НСО ГНКПБ № 6.

Считаю указанное постановление суда незаконным, необоснованным, нарушающим моё право на доступ к правосудию, на рассмотрение дела в разумные сроки, на объективное судебное разбирательство, нарушающим моё законное право на «выбор врача и выбор медицинской организации» (пункт 1 часть 5 статья 19 Федерального Закона РФ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).

Судебное заседание состоялось 15.07.2013 г. не смотря на то, что судья Верховский В. А. 03.07.2013 г. закрыл судебное разбирательство по моему ходатайству до тех пор, пока не будет заключения экспертов. Состоялось по той причине, что если бы оно не состоялось, провести экспертизу, назначенную вроде как судом 03.07.2013 г. было бы невозможно: судья ЗАБЫЛ указать какой вид экспертизы необходимо провести: амбулаторный или стационарный.

В судебном заседании не ставился на разрешение вопрос о замене экспертного учреждения ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 (в котором была назначена экспертиза постановлением Верховского В. А. от 03.07.2013 г.) на какое-то другое. Однако, судья Верховский В. А., постановил провести экспертизу в ГБУЗ НСО НОПБ № 6.

Считаю, что в данном экспертном учреждении нельзя проводить экспертизу в отношении меня по следующим основаниям.

В настоящее время ГБУЗ НСО НОПБ № 6 является ответчиком по моему гражданскому делу, которое рассматривается на данный момент в Октябрьском районном суде г. Новосибирска (дело № 2-740/2013, судья Шевелёва Е. А.).

Кроме того, по ранее поданному мною исковому заявлению, судья Октябрьского районного суда Шевелёва Е. А. 04.02.2013 г. вынесла Решение, которым удовлетворила мои исковые требования к ГБУЗ НСО НОПБ № 6, признав, что ответчик ГБУЗ НСО НОПБ № 6 действовал незаконно и нарушал мои права (Решение от 04.02.2013 г. прилагаю).

Также, 10.02.2013 г. я обращался к Председателю «Комитета за гражданские права» Бабушкину А. В. по вопросам применения психиатрии в РФ в карательных целях, и обращение Бабушкина А. В. в прокуратуру Новосибирской области в защиту моих интересов привело к проверке доводов этого обращения прокуратурой Кировского района г. Новосибирска, которая 13.05.2013 г. вынесла Представление в адрес Главного врача ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Корольковой И. И. «об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о психиатрической помощи, требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, требований УК РФ» (Представление от 13.05.2013 г. прилагаю)!

То есть, в результате моих обращений, судом и прокуратурой были выявлены факты многочисленных нарушений Главным врачом ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Корольковой И. И. (главный специалист НСО по судебной психиатрии) требований всевозможного законодательства РФ и были установлены факты нарушений ГБУЗ НСО НОПБ № 6 моих прав с вынесением судебного решения и представления прокуратуры об устранении этих нарушений.

В соответствие со статьёй 7 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 г. № 73 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела.

Согласно статье 18 закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 70 УПК РФ эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей.

Под «иной» зависимостью следует понимать подотчётность, подконтрольность, материальную зависимость, оказание в прошлом каких-либо услуг и другие обстоятельства.

Непредвзятость эксперта - основа его объективности. Она предполагает отсутствие субъективного подхода при исследовании документов и фактов с целью установления истины по конкретному делу. В случае наличия обстоятельств, не позволяющих эксперту сделать объективные выводы по данному делу, он вправе заявить самоотвод от проведения судебной экспертизы.

В данном случае имеются все обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Корольковой И. И., что исключает возможность проведения объективной и непредвзятой экспертизы по моему делу в ГБУЗ НСО НОПБ № 6.

Более того, учитывая, что по делу № 2-740/2013 в качестве ответчиков также проходят Министерство Здравоохранения Новосибирской области и Правительство Российской Федерации, в зависимости от которых находятся все медицинские и экспертные учреждения Новосибирской области и Российской Федерации, имеются все доказательства, подтверждающие заинтересованность всех экспертных учреждений РФ в данном деле.

Согласно части 3 статьи 389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат судебные постановления или определения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию, на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела.

На основании изложенного, полагаю, что Постановление Бердского городского суда от 15.07.2013 г. является незаконным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона (пункт 2 статьи 389.15, статья 389.17 УПК РФ) и моих прав, гарантированных мне статьёй 6 Европейской Конвенции, в частности на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии со ст. 389.1, 389.2, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20 УПК РФ –

ПРОШУ:

Постановление Бердского городского суда Новосибирской области от 15 июля 2013 г. отменить, назначить проведение независимой комплексной психолого-психиатрической экспертизы в Независимой Психиатрической Ассоциации России (адрес: 101000, г. Москва, Лучников переулок, д.4, подъезд 3). Поставить на разрешение экспертам следующие вопросы: 1) страдал ли я когда-либо и страдаю ли на данный момент каким-либо психическим расстройством? Если да, то каким? 2) Нуждаюсь ли я по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера? Если да, то  в каких? 3) Находился ли я на момент инкриминированного мне деяния 13.07.2009 г. в состоянии невменяемости?

Настоящую апелляционную жалобу рассмотреть с моим участием.

Дата: 25.07.2013 г.

Сергеев Андрей Алексеевич.

Призывники! Добро пожаловать на... российско-китайский мясокомбинат!

Здравствуйте!
Как известно, дня 2 или 3 назад Путин подписал "Указ" о начале с 1-го апреля очередного принудительного призыва в российскую армию...
Кстати, примерно за неделю до этого он принимал в Кремле своего, так сказать, "коллегу" из Пекина -- китайского "вождя" Си Цзиньпина. Информации насчёт того, о чём они там договаривались, почему-то я ни в каких СМИ не видел и не слышал, так что об этом можно лишь догадываться...
Между прочим, довольно специфическая "взаимовыгодная дружба" российских властей с китайскими, судя по всему, продолжается уже много лет. Я имею в виду, разумеется, не только торговлю российской нефтью и китайским ширпотребом, но и кое-что другое... Иногда, увы, реальность в нынешней России оказывается ещё ужаснее, чем какие бы то ни было "измышления" любых, так сказать, самых злобных "клеветников"...

Слишком слабонервным читать дальше не рекомендую.

Судя по многочисленным журналистским расследованиям, проведённым, в основном, сотрудником "Новой газеты" Георгием Бородянским -- кстати, очень опытным, профессиональным и весьма уважаемым журналистом, -- уже, как минимум, лет 10 тела многих погибших в российской армии солдат-срочников (по официальным версиям, как правило, "самоубийц") оказываются без внутренних органов. Как правило, почти все эти убитые молодые люди были призваны в воинскую часть, расположенную в городе Бикин, на самой границе с Китаем. А в Китае, судя по данным многих СМИ (в частности, международной газеты "Великая Эпоха"), уже десятки лет проводятся многие тысячи изъятий внутренних органов людей (например, приговорённых к смертной казни) ради дальнейшей продажи и пересадки. То есть, у китайских властей в этом отношении есть весьма богатый опыт, а у российских -- совершенно бесплатное, так сказать, "сырьё" (т.е. загнанная в армию молодёжь). Вот, исходя из этого, российские и китайские власти, очевидно, и наладили своё "взаимовыгодное сотрудничество" в данной, так сказать, экономической сфере...
С 2006-го года по нынешний год я читал, как минимум, 5 или 6 статей Георгия Бородянского по этой жуткой теме в "Новой газете". Три из них (две под общим названием "Не вскрывать!" и ещё одну) -- вместе с некоторыми другими текстами, включая пару своих публикаций по армейской теме, -- я случайно обнаружил более двух лет назад на следующей интернет-странице: http://basanets.com/2011/05/povestka-na-tot-svet/. Она была кем-то создана на основе одного моего "поста", когда-то размещённого на форуме сайта радиостанции "Эхо Москвы". Правда, увы, месяца два назад вышеназванная интернет-страница была почему-то заблокирована или вообще удалена... Прилагаю всё её содержимое, взятое из "кэша" поисковой системы "Гугл", а также ещё одну статью Георгия Бородянского по этой теме, появившуюся на сайте "Новой газеты" совсем недавно (15-го февраля). Соответствующие ссылки на сайт "Новой газеты" приводятся в конце этих прилагаемых статей Бородянского.
Всем читателям (особенно, "уклонистам" и "дезертирам") -- всяческих успехов!!
Дм.Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её сайт: http://krrramola.narod.ru/ ), г.Воронеж.
______________________________________________
_____________________________________________


http://basanets.com/2011/05/povestka-na-tot-svet/ :


ПОВЕСТКА НА ТОТ СВЕТ

Из комментария к статье, опубликованном на Эхо Москвы….http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/777743-echo/


«НЕ ВСКРЫВАТЬ!

Тайна вагона с грузом-200, прибывшего из Бикинского гарнизона Хабаровского края
«Уполномоченному по правам человека В. Лукину от Бухарбаевой Алмы Сапаргалиевны. 8 мая 2006. г. Омск.
Обращаюсь к Вам с просьбой разобраться в причинах гибели моего сына Марата. Через 8 месяцев после того, как он был призван на военную службу, я получила телеграмму от командира в/ч 2049 Бикинского гарнизона Хабаровского края Бондарева о том, что сын покончил с собой… При вскрытии обнаружены следы от наручников, седой висок, открытый перелом переносицы, отсутствовали внутренние органы, а главное — на шее не было следов повешения. Экспертиза и материалы уголовного дела — фальшивые…».

Грузоооборот-200

Телеграмма пришла 16 января 2003 г.: сын покончил жизнь самоубийством. Алма не поверила — Марат, ее старший, так поступить с ней не мог. Позвонила в Бикин. «Вы что, думаете, ваш сын — один? — раздраженно ответил командир части Бондарев. — У нас таких много. Соберем всех кучкой (так и сказал. — Г.Б.) — тогда и отправлю».
На омский ж/д вокзал собранный «в кучку» груз прибыл через две недели. «Открывать гроб не будете, — сказал Алме сопровождающий подполковник с опухшим лицом. — Приказано хоронить в цинковом. И не завтра — сегодня, нам надо ехать дальше».
Алма схватила его за волосы: «Попрощаться с ним ты мне не запретишь». Замполит спрятался за солдат.
Громоздился груз-200 в товарном вагоне в три яруса. Все встречавшие его — родственники, односельчане, мулла — подтвердят, что гробов было там не меньше десятка. Это те, что доехали до Омска (5, 5 тысячи км). Ну а сколько оставлено на промежуточных станциях — нам неведомо. За какой же период образовалась такая «кучка» в гарнизоне, который далеко от войны, — за неделю, за две?
Опрошенные Алмины земляки (Таспулат Буртубаев, Аскар Кунанбаев, Кульсун Дюсенова) говорят, что стоял гроб Марата в нижнем ряду: чтобы извлечь его, пришлось перетаскивать верхние.
— Аж вспотели солдатики на морозе — цинк-то тяжелый, — вспоминает дядя Марата. — А замполит матюгами их подгонял. Я подумал: «Куда он спешит?» — потом догадался: место людное, ящики все на виду, а ведь это у них — военная тайна.
Сколько было «груза» в тот раз, и до, и после того, и кто был в тех цинках — доподлинно только Богу известно. Сведения у родительского союза «Память» — неполные. Но только, согласно этим данным, за два года в Бикинском гарнизоне погибли пять омских солдат. Только омских, а служит там вся Россия.
Нина Николаевна Лобова, председатель родительского союза «Память», говорит, что много, если не большинство, цинковых гробов проходит мимо общественной статистики: мало кто из их получателей знает о существовании их организации.
Лучше прочих смертных о смертности в армии, надо полагать, осведомлены те, кто отправляет туда наших детей. Но у них одна забота — здоровое пополнение и рост числа отправленных бритых голов. Нынче, доложил глава военного ведомства, план призыва выполнен на 100%. А процент возврата их живыми домой министр обороны если и докладывает президенту, то конфиденциально: знать об этом обычным гражданам РФ не положено. Замы областного военкома — оба полковники — говорить о гибели в армии омичей отказались в резкой форме: не их это тема. Дело их — призыв на службу молодняка, с тем, чтобы восполнялись потери от забивания контингента, призванного ими же ранее.

Экспертиза

Военная прокуратура Омской области санкцию на экспертизу Алме не дала. Разрешила мечеть…
О медэкспертизе Алма договорилась заранее. Марата в морге ждал эксперт Леон Райх. Но, когда мать увидела гроб, сердце ее с горем не совладало. Родственники подхватили ее, вызвали «скорую». А замполит, воспользовавшись случаем, приказал срочно везти «груз» к месту захоронения.
Отвезли Марата в село Южное, что в ста с лишним километрах от города. Там родились и он, и Алма, там похоронены семь поколений ее родни. Вскрытие происходило в присутствии земляков, имама, местной власти, медика ФАПа (Фельдшерско-акушерский пункт. — Ред.) Людмилы Приходько.
— Я помню Марата до армии — симпатичный высокий парень, — вспоминает Приходько. — А тут страшно было смотреть: искалеченное лицо, переносица сломана так, что торчала оголенная кость, и висок — белый, как у старика. Когда Алма закатала рукава рубахи, все вздрогнули: у запястий — жуткие, черные вмятины, будто он все время был на цепи. И еще я обратила внимание, что на шее нет никаких следов, хотя матери пришла телеграмма, что он повесился…
Мать сразу поняла: Марата убили. Алма — тоже медик, к тому же 12 лет проработала медсестрой в областной психбольнице и знает, что такое странгуляционная борозда. Ее не было на шее у сына. Расстегнула рубаху — вдоль всего тела шел шов. Стежки грубые, безобразные.
«Наспех зашивали», — подтверждает Людмила Приходько.
— Гроб до морга тогда не дошел, и поэтому, что было в нем, я не видел, — говорит Леон Райх, завотделением сложных экспертиз Омской областной судмедэкспертизы. — Но по описанию Алмы Бухарбаевой и свидетелей все это непохоже на экспертное вскрытие. Если извлекаются органы на анализ, линия разреза идет до груди, а затем раздваивается — влево и вправо. Тут же, если верить очевидцам, был один шов — аж до паха. Стало быть, вскрывал не эксперт — это скорее бандитский почерк.
Омывали тело Марата, как и положено, имам и семеро старейшин села. Как просила их Алма, следы истязаний перечислили в объяснительной, заверив печатью сельской администрации. Однако не все: утаить хотели от матери самое мерзкое.
Его изнасиловали. Это Алме уже потом сказал помощник муллы Смаилов.
К тому времени самый страшный момент в своей жизни Алма уже пережила — наутро в день похорон. Опустим подробности, но мама Марата увидела: тело сына пустое — ничего там не было, никаких органов.
25 июня 2006-го я застал в мечети села Южное четырех старейшин. Вспоминать им то омовение тяжко и больно. Костубай Смаилов, помощник имама и по совместительству депутат райсовета, сдерживал слезы с трудом:
— Марат вырос на моих глазах, смотреть на него было радостно — добрый, трудолюбивый, воспитанный. И красивый, крепкого телосложения. А в гробу лежал увечный, тщедушный старик. Тело легкое, как у ребенка, впалый живот.
— Мы свидетельствуем, — говорит имам Кундакбай Мамбетьяров, — что на шее Марата не было следов от ремня, что его изнасиловали и покалечили и что органы из его тела были изъяты.

Откат солдатской матери

Через две недели после похорон командир в/ч прислал телеграмму: «Произошла ошибка прошу прощения ваш сын Буртубаев Марат трагически погиб при прохождении военной службы». Точка. Без лишних подробностей — «при прохождении».
На чем вначале основывался командир части Бондарев, сообщая матери, что ее сын покончил с собой? На медицинском свидетельстве о смерти, никем не подписанном и непонятно кем выданном: ни заполнитель бланка сего, ни учреждение, проводившее медэкспертизу, решили на всякий случай не светиться. При этом подчеркнуто, что заключение «окончательное».
На основании данной филькиной грамоты свое свидетельство выдал и ЗАГС Железнодорожного района Хабаровска, указав причиной смерти «механическую асфиксию». Других документов к цинковому гробу не прилагалось.
Откуда потом узнал командир части подполковник Бондарев, что рядовой Буртубаев не покончил с собой? Понятно — от заместителя командира в/ч по воспитательной работе Захаренко, который и сопровождал тело из Бикина в Омск. Когда при вскрытии гроба все стало очевидным, командованию надо было как-то выкручиваться.
12 мая 2003 г. приехал из Бикина следователь майор Воропаев и вызвал Алму повесткой в прокуратуру Калачинска. Беседовали без свидетелей, записано с ее слов. Майор разложил перед ней фотографии: «Вы узнаете своего сына?». Фигурой висельник на него походил, лицо на снимках было не разглядеть. Мать закричала: «Ты что мне подсовываешь?». Тогда он достал другой дипломат, открыл: «Возьми, мать». Такой массив тысячных — полмиллиона рублей — женщине не мог и привидеться. Она отшвырнула портфель: «Бери свои грязные деньги и уезжай». Когда Воропаев собирал пачки, говорит Алма, вид у него был сильно подавленный — то ли совесть его мучила, то ли страх.
Сильно нервничал он и во время суда. Попросил судью прервать заседание: «Ваша честь, мне плохо». Через месяц после суда отправила ему Алма письмо. «Адресат погиб в ДТП» — пришло извещение из Хабаровска.

Бикин

Ее поездку в Бикин (май 2003 г.) проспонсировал губернатор. Торжественно вручил 10 тысяч рублей и выразил надежду, что «мать найдет правду». О том, как Алма съездила, Леонид Полежаев не знает — она ему не докладывала. Будем считать, что ниже публикуемое — отчет о поездке.
Солдат с КПП позвонил в штаб гарнизона: «Приехала мама Марата с Омской области». Ему ответили: пропустить. Когда она шла по коридору штаба, ее встретил майор — ростом не ниже 190 см (особые приметы: большой нос, огромные кисти рук).
«Вы — мама Марата Буртубаева?» — «Да». — «Пойдемте со мной». — «Мне надо к командиру гарнизона». — «Его нет». — «А где Захаренко?» — «Он в отпуске».
Завел ее майор к генерал-майору — мужик тоже крупнокалиберный, но более в ширину, рост 170 см (особые приметы: маленькие прищуренные глаза, двойной подбородок). Меж ним и Алмой состоялся такой диалог.
— Моего сына здесь в раба превратили. Я знаю, что он — не самоубийца. Почему у него не было внутренних органов?

Молчание.

— Я приехала узнать правду, и я разберусь.
— Она тебе не пригодится.
— Ты что, меня пугаешь?
— Ты что-то разговорилась.
Генерал нажал кнопку внизу стола.
— А что ты со мной сделаешь? — спросила Алма.
— На свалке будешь.
Вошел майор: «Мать, давай сумку — я помогу». — «Я сумку сама понесу — у меня там документы» — «Они тебе больше не пригодятся».
Последнее было сказано уже в коридоре. Ей показалось, что майор вырвет сумку вместе с рукой — Алма успела намотать на нее ремешок. Другой рукой достала из кармана газовый баллончик. Упал майор с оглушительным грохотом. Алма помчалась по коридору, слыша за спиной яростный мат генерала.
Пока она бежала по плацу, на КПП пришла команда «не пропускать». Спасло ее то, что в часть въезжала машина, и Алма успела проскочить между ней и створками, но сумка и рука, зажатая воротами, осталась на вражеской территории. Алма стала кричать: «Помогите!». Когда человек 15 собрались у ворот, дежурный открыл их, и спасенная мать устроила прямо у КПП несанкционированный митинг.
Она говорила, что там, за воротами, — бандиты, убившие ее сына. Поведала о двух телеграммах командира в/ч, о том, что обнаружилось, когда вскрыли гроб. Народу прибывало. Примерно через полчаса появились фотокорреспонденты и телевидение. К Алме поднесли микрофон: «Говорите».
Следов этих съемок мы пока не нашли, но есть адреса и фамилии местных жителей, которые посадили Алму на поезд. Сначала она отказывалась ехать категорически: «пока не найдет правду», но ее смогли убедить, что уезжать ей надо немедленно. Эти добрые люди (мужчина и трое женщин) хорошо знают здешние нравы.
За время, прошедшее с того дня, командование в Бикинском гарнизоне и в/ч 2049 сменилось полностью: кто где сейчас — неизвестно. А новые командиры на запрос хабаровских журналистов о том, сколько погибло в Бикине военнослужащих с 2000 года, ответили, что эти сведения разглашению не подлежат. Таков был ответ и пограничного управления ФСБ.
В Хабаровске есть толстая Книга памяти, изданная краевым комитетом солдатских матерей. Но этот раритет прессе тоже сейчас недоступен.

Военная юрисфикция

Еще раз приехала Алма в Бикин через месяц, когда начались слушания в гарнизонном суде по делу о гибели Марата. Единственным обвиняемым на этом процессе был ефрейтор Р. Белоногов, которому вменялось «доведение до самоубийства». Признав его виновным, суд назначил два года колонии, которые Руслан уже отсидел. Когда отрапортавали о его «зверствах» свидетели, он встал перед Алмой на колени: «Поверь, мать, в смерти твоего сына вины моей нет». В чем Алма не сомневалась ни до, ни после суда — иначе не отвечала бы на его письма из зоны.
При чтении материалов этого судебного дела на документах следствия и суда проступают очень грубые швы. Вот несколько характерных стежков.
Свидетель Золотарев на предварительном следствии сообщает о событиях, происходивших на кухне в то время, когда он находился в сушилке — оттуда якобы он видел, как Белоногов избивал Буртубаева. Кому доводилось служить в армии, знают, что эти помещения смежными не бывают. В комендатуре Вяземская, где все происходило, их разделяют несколько стен. Но для бикинского суда нет преград. И эти показания Золотарева, и те, в которых речь идет о деянии, совершенном Белоноговым в тот момент, когда он в этой части еще не служил, судья Госков приобщил к делу как полноценные доказательства. Показания же свидетеля Маркина признаны ложными на основании слов другого свидетеля — Гопп, которые даже не фигурируют в протоколе суда (!).
Не принято во внимание и то, что свидетель Золотарев, возвращаясь со службы домой, сошел с поезда в городе Биробиджане, где проживает подсудимый Руслан Белоногов, и в тамошнем Комитете солдатских матерей оставил — для очистки совести — заявление о том, что под влиянием командиров оговорил сослуживца.
Не пришитыми к делу остались и слова эксперта Терешина. Кроме судей и прокурора, слышали их шесть человек (пятеро солдат и контрактник-прапорщик). На вопрос Алмы: «Почему в теле сына не было внутренних органов?» — он, не оборачиваясь к ней, произнес:
— А что, ты не в курсе, что почка на черном рынке стоит 50 тысяч долларов?

Почем?

Менее чем через год эта реплика на суде отозвалась громким эхом в хабаровской прессе — в Приамурье разразился скандал. Прокуратура Железнодорожного района Хабаровска возбудила уголовное дело по фактам изъятия у пациентов краевых больниц № 1 и 2 внутренних органов.
В течение нескольких лет, по словам зампрокурора Татьяны Ламаш, врачами было вырезано без разрешения больных и их родственников 112 почек, изымались также надпочечники, селезенки… Прокуратура подозревала, что это стало причиной смерти 56 доноров. Скончались, по сообщениям СМИ, и 43 реципиента…
Дело было поставлено на поток. В Хабаровске действовали три коммерческие фирмы (на незаконных, как считают прокурорские, основаниях), наладившие информационный обмен с районными больницами края. Случалось, за донорами в отдаленные села вылетали самолеты санавиации.
Хабаровчане свидетельствовали открыто. Cемье Росликовых сообщили о том, что скончался ее глава, за сутки до того, как это произошло. Татьяне Смирновой к справке о смерти мужа выдали акт об изъятии почек и селезенки: умер он в 2 часа 20 минут, а органы были взяты у него в 2 часа ровно. 46-летний Степан Панькин попал в больницу с растяжениями руки и ноги. Там ему вырезали почки, надпочечники, селезенку и брюшной отдел аорты. В справке значилось, что смерть наступила в результате перенесенных травм. За сутки до смерти в разговоре с женой больной шутил и чувствовал себя замечательно.
«По закону у тех, кого используют в качестве доноров, обязательно должны брать письменное разрешение, — говорила в интервью местной прессе зампрокурора. — Если эти люди недееспособны, то разрешение должно испрашиваться у их родственников». Впрочем, Татьяна Ламанш сомневалась, что дело это дойдет до суда: «Мне тут все ясно, но преодолеть корпоративную солидарность медиков будет трудно».
Краевой минздрав, разумеется, выступал на ТВ и в газетах с опровержениями. И в конце концов местным чиновникам удалось этот скандал загасить. Как сказали нам хабаровские коллеги, родственники умерших до сих пор ходят по газетам в поисках истины.
Цена почки, согласно материалам расследования, доходила в Хабаровске до 40 тысяч долларов. Так что эксперт немного преувеличил. Впрочем, кто знает: у Марата до армии были очень здоровые органы. Он никогда ничем всерьез не болел. В момент смерти ему не исполнилось и 19. Обстоятельства ее до сих пор неизвестны. А изъяты были органы у него не в Бикине — проводила медэкспертизу и выдала липовое освидетельствование 345-я судебно-медицинская лаборатория ДВО, расположенная по адресу: город Хабаровск, улица Серышева, 1.

Пограничное состояние

Однополчане Марата рассказали Алме, как он служил. Назначили его по приходу из учебки истопником в гарнизонной бане. Работал по 20 часов в сутки, а то и вовсе без сна. Был в полном распоряжении офицеров и старослужащих. Застолья устраивались в бане, по словам солдат, регулярно. Держали Марата там за раба. В казарме ночевал за два месяца только три раза, а в бане кровати не было: спал, говорят ребята, на корточках, прикованным наручниками к батарее.
Контрактник-прапорщик вспомнил на суде такой эпизод. Отвез он в декабре Марата в лес за дровами. Вернулся в часть. Через два часа должен был прийти грузовик — забрать его и спиленные деревья. Мороз стоял 33 градуса. Но поехали искать его в лес лишь поздно вечером. Увидели гору — не стволов, а готовых дров. А парня нет. Испугались: за 10 часов на таком морозе могло случиться все что угодно. А он залез на дерево и уснул, укутаный еловыми лапами. Спустился — всего трясет. Стал складывать дрова в кузов. Ему говорят: «Бросай, завтра заберем». А он: «Нет, сейчас, топить будет нечем». Таким был — с нездешним чувством ответственности.
«Ваш сын — трус и самоубийца», — сказал ей на суде прокурор Бикинского гарнизона Шаров.

Военная тайна

«Органы на продажу берут еще с живых, а не с мертвых — вот почему мой Марат поседел». Доказывать это будет Алме нелегко. Добиться разрешения на эксгумацию за 3,5 года не удалось. Теперь, полагает завотделением судмедэкспертизы Омской области Леон Райх, наверное, разрешат, но проводить ее уже не имеет смысла.
Однако свидетелей у Алмы немало. Кроме всех названных, к ним относятся и солдатские матери, получившие из тех же мест грузом-200 своих сыновей с приказом «не распечатывать». И немногие матери рискнули его нарушать.
Два года назад обратилась в союз «Память» мать омича Владимира Штрека, погибшего или пропавшего без вести в поселке Сосновка (Хабаровский край). Сама приехала за своим скорбным грузом — за 5,5 тысячи км, но он оказался не тех параметров: у сына был рост 180 см, а длина гроба — 167. «Берите этого, а то вообще никакого не получите», — сказали ей в штабе части (в\ч 51460). Она и взяла, и похоронила, кого — не ведает до сих пор.
Погиб в той же части в 2000-м омич Андрей Ким. По данным союза, был сдан командованием внаем — служил охранником в местном кафе, а жалованье его выплачивалось командиру. Удушен в одной из разборок посетителей заведения.
В Бикине на лесозаготовках задавило трактором омича Александра Усова. По сведениям союза «Память», он работал на личный карман командира в/ч 31963.
За три месяца до гибели Марата груз-200 из Хабаровского края пришел и к бывшей односельчанке Алмы. Истории их, по словам этой женщины, схожи. Согласно данным медэкспертизы, Сергей Громут «покончил с собой». Когда вскрыли гроб, тело было обмотано простынями, а в теле — пустота.
Эта женщина была сильно удивлена, что Алма отказалась от таких денег. Ей, говорит, никто денег не предлагал, а просто вызвал ее на беседу калачинский военком и требовательно предложил написать заявление, что не имеет претензий ни к военкомату, ни к части. И написала она, как он сказал. Есть слабость у этой женщины, распространенная в сельской местности, пристрастие к алкоголю. С такими не церемонятся.
Достаточно ли для Министерства обороны РФ, для Главной военной прокуратуры, а также Прокуратуры пограничной службы ФСБ информации к размышлению? Последняя получила обращение Бухарбаевой 16 марта 2006-го. Ответа до сих пор нет, как и от Генеральной.
Детей у Алмы осталось четверо, муж — инвалид, сама она за эти годы перенесла два инсульта. Живут сейчас на окраине Омска в домике, разделенном перегородкой на две клетушки. Прошла Алма Бухарбаева три суда — Бикинский, Краснореченский, окружной Дальневосточного округа. Ответа от Верховного пока нет. Но она дойдет до Европейского и выполнит клятву, данную старшему сыну ради оставшихся четверых. Они должны жить в другой стране. В этой, где главная военная тайна — количество цинковых гробов и их содержимое, — ни у кого не может быть будущего.
Георгий БОРОДЯНСКИЙ, наш соб. корр., Омская область
24.07.2006
http://www.novayagazeta.ru/data/2006/55/00.html


«Не вскрывать!»

Трагическая и странная закономерность в гибели уже семерых солдат одного гарнизона. Всех их требовали хоронить только в закрытых гробах…

«Меня зарежут или убьют»

На видео, где Роман Суслов прощается с родными и близкими на перроне, глаза его никакого сигнала тревоги не подают. На лицах родителей, сестры, гражданской жены, держащей на руках его полуторагодовалого сына, — тоже ни тени предчувствия того, что произойдет в этом поезде (№2А, Москва — Владивосток) через 4 дня.
Дорога предстояла дальняя — от Омска до Хабаровска (5 тысяч км), оттуда на автобусе к месту службы — в город Бикин, в мотострелковую часть.
Он в армию сильно не рвался, но и не прятался от нее. Готов был лучше многих сверстников к ее тяготам и лишениям: имел разряды по боксу и греко-римской борьбе, подкован был и технически — заочно учился в химико-механическом техникуме, работал на «Техуглероде» (одно из немногих успешных промпредприятий в Омске), еще успевал играть в самодеятельном театре. Строил планы — вполне земные. «Вот, — говорил он мне, — мама, вернусь из армии, — рассказывает Татьяна Суслова, — поставлю коттедж: будем все вместе жить, долго и счастливо». С Оксаной они назначили свадьбу на 26 июня. А тут повестка пришла.
Об их отношениях можно судить по числу звонков и эсэмэсок, которыми они обменялись за эти 4 дня. Первый раз позвонила Оксана 19 мая, часа через два после отхода поезда: «Не то что беспокоилась за него, просто так у нас с ним было принято: мы надолго не расставались и все время перезванивались: спрашивали, как дела».
19, 20, 21-го настроение у Романа было бодрое: «Все в порядке — познакомился с ребятами». В вагоне — 30 призывников.
22-го утром в 10 часов 11 минут она набрала его номер и услышала глухой голос: «Меня здесь зарежут или убьют».
— Да, именно так и сказал, дословно, — настаивает Оксана. — Я спросила: «Кто тебя убьет?» Он ответил: «Лейтенант, прапорщик…» Слышно было плохо — садилась батарейка, а зарядить ее ему не давали.
Связь прервалась. Минут 15 она пыталась дозвониться вновь. Безуспешно. Потом он сам позвонил с мобильного своего приятеля (фамилия его неизвестна, имя — Иосиф).
— Рома прошептал, что у него отобрали еду, воду, сигареты, почему-то отделили от всех и чуть ли не под конвоем водят в туалет, — рассказывает Оксана.
Больше она с ним не разговаривала. На следующий ее звонок ответил Иосиф: «Я не понимаю, что происходит. Нас всех запугали…» Потом связь пропала и с ним.
Утром 23 мая Татьяне Сусловой позвонил командир части (в/ч 46102) Бикинского гарнизона: «Ваш сын покончил с собой — повесился в общественном туалете на железнодорожной станции».

Вскрытие и сокрытие

Аналогичное сообщение из этого же гарнизона 7 лет назад получила омичка Алма Бухарбаева. О гибели ее сына Марата «Новая» рассказывала в публикации «Не вскрывать!» (24 июля 2006 года). С таким приказом командование в/ч 2049 отправило матери цинковый гроб. Алма приказ нарушила. При вскрытии обнаружилось следующее: перелом переносицы, седой висок, на руках — следы от наручников. На шее не было странгуляционной борозды (следа от петли), хотя в телеграмме, подписанной командиром части, а также в медосвидетельствовании, выданном судебно-медицинской лабораторией Дальневосточного ВО, утверждалось, что солдат повесился. В теле отсутствовали внутренние органы. Все это засвидетельствовали медик фельдшерско-акушерского пункта, а также имам и 7 старейшин села, куда погибшего привезли хоронить.
Тело было зашито одним ровным швом — от подбородка до паха. Военная прокуратура в Омске на повторную экспертизу санкцию не дала. По описанию шва, со слов Алмы и очевидцев, эксперт Леон Райх (зав. отделением сложных экспертиз Омской областной судмедэкспертизы) выразил сомнение в том, что это было экспертное вскрытие: если извлекаются органы на анализ, то линия разреза идет до груди, затем раздваивается. И потом, у человека, покончившего с собой через повешение, как правило, внутренние органы не исследуются: причину смерти в них не найти.
Через две недели после похорон командир в/ч прислал телеграмму: «Произошла ошибка, прошу прощения, ваш сын, Буртубаев Марат, трагически погиб при прохождении военной службы». И точка. Никаких пояснений от полковника Бондарева не последовало.
Марат был пятым омичом, погибшим в Бикине при загадочных обстоятельствах. О следующем, Алексее Апарине, «Новая» рассказала в материале «Шестой» (12 апреля 2007 года). Алексея обнаружили повешенным на ремне с огромной гематомой на голове от сильного удара тяжелым предметом. В следственных документах — тьма нестыковок, но доказать, что сын не самоубийца, родители не смогли.

Сшито теми же нитками

По данным родительского комитета «Память», Роман Суслов — седьмой. Первоначальная версия его гибели тоже была ошибочной. В тот же день матери призывника позвонил сопровождавший новобранцев лейтенант Глушаков. Он сказал, что Роман повесился не на станции (как ранее утверждал командир части), а в туалете вагона.
— Я спросила: что там произошло? — рассказывает Татьяна Анатольевна. — Он ответил: сам не знаю. Роман вел себя спокойно и вообще произвел на него хорошее впечатление. Никто его там не притеснял и ничего у него не отбирал. Все было в порядке, и вдруг… Я спросила лейтенанта: совесть тебя не мучит? Он ответил: нет, не мучит, их было 30 человек, за всеми не уследишь.
Я дозвонился до Глушакова. Лейтенант отвечать на вопросы не стал: «Я уже дал объяснения компетентным органам. Вы же им доверяете?».
Расследование гибели Романа Суслова ведет военно-следственный отдел СКП РФ по Дальневосточному округу. Дело возбуждено по статье «Доведение до самоубийства». По предварительным данным, причиной смерти стала «механическая асфиксия». Новостные порталы цитируют следователя по особо важным делам Владимира Лымаря: «Каких-либо телесных повреждений на теле погибшего призывника не обнаружено».
Гроб с телом Романа Суслова прибыл в Омск в субботу, 29 мая. Родители повезли его в город Калачинск, договорившись заранее с хорошим знакомым — судмедэкспертом. Он отказался делать медосвидетельствование. Возможно, его смутило отсутствие у «повешенного» на шее той самой странгуляционной борозды, наличие множества кровоподтеков и гематом на лице, спине, руках, о которых ничего не сказано в заключении хабаровской экспертизы. А может быть, показался странным длинный шов — от подбородка до паха (фото – в распоряжении редакции). Такой же в точности, как у сына Алмы Бухарбаевой. И еще: на руке у Романа — следы от уколов (один на пальце, другой — в районе локтевого сустава), которых, говорят его родственники, у него не было, когда он садился в поезд. У мертвых на анализ кровь не берут — она у них свернута. Берут у живых — например, перед операцией, чтобы удостовериться, что в крови нет воспалительного процесса, или, допустим, укол делают при наркозе, когда вводят в вену обезболивающее…

Приграничное состояние

Во время разбирательства в Бикинском гарнизонном суде хабаровский эксперт Терешин на вопрос Алмы Бухарбаевой: «Почему у моего сына отсутствуют внутренние органы?» — ответил: «А ты что, не знаешь, что почка на черном рынке стоит 50 тысяч долларов?». Кроме судей и прокурора эти слова слышали 6 человек (пятеро солдат и контрактник-прапорщик). Как мы сообщали в статье «Не вскрывать!», в период службы Марата в Хабаровске, согласно заявлениям, поданным в прокуратуру, было вырезано без разрешения больных и их родственников 112 почек, «изымались» также надпочечники и селезенки. Прокуратура подозревала, что это стало причиной смерти 56 доноров. Скончались и 43 реципиента. Но местным чиновникам удалось тогда скандал погасить (!).
Особенность Бикинского гарнизона в том, что он расположен близко к границе с Китаем, где внутренние органы человека находятся в «более свободном обращении», чем в других странах. Вокруг этой темы в 2006 году возник даже международный скандал: как сообщало агентство «Франс Пресс», представитель госдепартамента США Адам Эрели потребовал от китайской стороны, чтобы она провела расследование случаев незаконной продажи органов. Вот фрагмент тогдашнего интервью радиостанции France International с представителем Всемирной организации здравоохранения г-ном Ноэлем:
«Корреспондент: Согласно сообщению газеты «Фигаро», ВОЗ заявила, что иностранцы могут ехать в Китай, чтобы покупать органы, особенно тех, кто осужден на смерть. Вы можете подтвердить это?
Ноэль: Все знают об этом. Все могут увидеть это на веб-сайтах агентов (по продаже органов) в сети интернет. Эти веб-сайты действительно рассматривают трансплантацию органов в Китае как достопримечательность».
Мы, со своей стороны, ничего не утверждаем — просто констатируем факты, расследованием которых должны заниматься, как выразился лейтенант Глушаков, компетентные органы. К их сведению, Суслов — не первый призывник, который «покончил с собой» по дороге в Хабаровский край. 29 июня прошлого года был найден повешенным в туалете поезда Челябинск — Биробиджан 21-летний курганец Александр Мажуга (кстати, Романа Суслова обнаружили в петле из ремня за несколько километров от Биробиджана). Родственники Александра, выступившие с обращением к российским властям на сайте YouTube, уверены, что парня убили.
15 декабря 2009 года на территории Китая был обнаружен в петле призывник из Тувы. Помощник по связям с общественностью военного прокурора Дальневосточного округа Андрей Метченко заявил в местных СМИ, что за несколько дней до ЧП военная прокуратура Бикинского гарнизона возбудила в отношении призывника уголовное дело по статье «самовольное оставление части».
Информацию о других случаях гибели российских солдат в этом воинском подразделении компетентные органы могут самостоятельно найти в интернете.
Заявление Татьяны Сусловой принято Омской военной прокуратурой. Думаю, версия о том, что Роман покончил с собой, должна вызвать у надзорного ведомства большие сомнения.
P.S. 4 июня родителям Романа сообщили, что его дело взял под личный контроль зам. министра обороны РФ Николай Панков

От редакции
3 июня омский областной военкомат пикетировали родители погибших солдат, призванных в разное время, но в одно место — город Бикин Хабаровского края. По данным родительского союза «Память», в этом приграничном с Китаем районе погибли семеро омичей. Можно говорить о странном совпадении (семь случаев в одном гарнизоне) и загадочных обстоятельствах смерти молодых людей. Но для их родителей, которые вышли на улицу, эти совпадения и эти обстоятельства имеют второстепенное значение. Главные для них вопросы: почему это произошло, кто должен ответить и что надо сделать, чтобы трагедия не повторилась?
Семеро погибших — незаметные потери для Российской армии. Семеро семей — ничтожная цифра для страны. Все так, если отказаться от человеческого измерения каждой «частной» трагедии. Так уж складывается наша жизнь, что «неодушевленных предметов» становится все больше, а людей все меньше. Самый, возможно, наш большой дефицит. Именно поэтому считаем, что дело Бикинского гарнизона должно быть расследовано на самом высоком уровне с участием Главной военной прокуратуры, с привлечением Комитета солдатских матерей и уполномоченного по правам человека в России — как дело, касающееся не только армии, но и общества в целом.
Георгий Бородянский
наш соб. корр., Омск»
07.06.2010
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/060/00.html


«Родители отбили своих детей, у которых хотели изъять органы
rukhakasia
June 16th, 2010

В Омске исчезли дети. Родители начали поиск. Неизвестная женщина позвонила и сообщила родителям, что дети лежат в психбольнице, под чужими фамилиями. И родителям надо бы поторопиться, чтобы спасти своих детей ибо завтра их уже не будет. Оказывается, их похитили, чтобы изъятmь внутренние органы. 20 родственников блокировали два выхода из психбольницы и приготовились к штурму. Тетя постоянно кричала имя детей. В окне появился один из похищенных детей, но его тут же заволокли обратно. И детей были вынуждены отдать. Это б… вообще ЧТО ТАКОЕ? Мы где живем???
http://rukhakasia.livejournal.com/102400.html
Если в государстве такое творится , значит , это уже не государство.»
http://www.fontanka.ru/blog/60353.html


««Забирайте детей сегодня, иначе…»

О том, что повышенная смертность омских призывников может быть связана с торговлей органами, «Новая» писала две недели назад. Сегодня — очередной детектив с участием военкомов, врачей и двоих подростков
В начале апреля шестнадцатилетние братья-близнецы, допризывники Руслан и Жаслан Абдулатиповы были направлены военкоматом Центрального района Омска в детскую районную поликлинику для сдачи анализов и затем для обследования в областную психиатрическую больницу. А на днях на сайте «Омск политический» появился видеосюжет о похищении Руслана и Жаслана Абдулатиповых. «5 апреля этого года, — рассказывает тетя мальчишек Жаныл Бутунова, — они пошли сдавать анализы в поликлинику по направлению от военкомата. Домой в тот день не вернулись».
После безрезультатных ночных поисков родители с утра кинулись в милицию, потом в прокуратуру. Братьев объявили в розыск. На четвертый день розыска их маме, Бибигуль Абдулатиповой, позвонила женщина и, представившись медсестрой детского отделения областной психбольницы, сказала буквально следующее: «Забирайте детей сегодня, иначе больше их не увидите». В регистратуре отцу и матери сообщили, что пациенты с такой фамилией в клинику не поступали.
Около полуночи 8 апреля в доме дедушки пропавших ребят, Акмабека Абдулатипова, собрался семейный совет из трех десятков родственников. Приглашен был и муфтий Духовного управления мусульман Сибири и Дальнего Востока Зулькарнай Шакирзянов. Он стал обзванивать знакомых влиятельных людей — замминистра здравоохранения Омской области, замначальника УВД, заместителя губернатора, в недавнем прошлом руководителя региональной ФСБ. Последний, по словам Акмабека Абдулатипова, в резкой форме посоветовал муфтию «не ввязываться в эту историю». Остальные влиятельные знакомые предложили «подождать до завтра».
Но родственники решили не ждать и той же ночью окружили здание психбольницы, вокруг которой, по их рассказам, курсировала иномарка без номеров и с тонированными стеклами. Прибыл туда и вызванный родителями опер-уполномоченный уголовного розыска отдела милиции № 7 по г. Омску Арман Садвокасов. В сопровождении дежурного врача он вошел в больницу. По версии милиционера, уже через несколько минут он вывел ребят на свободу. Родственники же в один голос утверждают, что их появления пришлось ждать больше трех часов, и первые полтора часа медики вообще не признавались, что разыскиваемые дети находятся в больнице. А вывели их только после того, как родные подростков пригрозили, что возьмут здание штурмом. Они уверены в том, что Руслана и Жаслана похитили для изъятия внутренних органов. Главврач областной психиатрической больницы, куда входит детское отделение, в котором удерживали ребят, Андрей Чеперин называет эту версию «абсолютно абсурдной».
17 июня на сайте СКП по Омской области появилось сообщение о том, что по факту нахождения подростков с 5 по 9 апреля с. г. в психиатрической больнице без уведомления родителей начата проверка. Более подробно об этой истории мы расскажем в одном из ближайших номеров.
Георгий Бородянский
наш соб. корр., Омск
21.06.2010
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/065/20.html
_____________


ПОВЕСТКА НА ТОТ СВЕТ

Недавно (1-го июня, в «День защиты детей») с российских телеэкранов в очередной раз за последние 2-3 года прозвучала такая официальная «новость»: никакой отмены воинской повинности, никакого перехода от принудительного призыва к добровольному формированию российской армии вообще не планируется, да и раньше, мол, никогда не планировалось. Видимо, это является одним из тех редчайших случаев, когда заявлениям представителей российской власти вполне можно верить. Судя по всему, действительно абсолютной заведомой ложью были и все многочисленные обещания российских чиновников о приближающейся, мол, отмене в России воинской повинности (очень напоминающей обычное рабовладение), и даже официальный, изданный ещё в мае 1996 г., предвыборный ельцинский «Указ» о её полной отмене с 1-го января 2000-го года…
В годы путинского правления – когда российская казна чуть ли не трещала от немыслимых нефтяных миллиардов, вполне достаточных даже для содержания десятка полноценных добровольно-профессиональных армий, – официальных обещаний скорой отмены армейского рабства становилось всё меньше и меньше, а затем они и вовсе прекратились. Видимо, российская власть решила, что её «вертикаль» теперь столь укрепилась, что в некоторых вопросах можно уже и не утруждать себя надоевшей всем ложью, а цинично и откровенно указывать тем, кого эта власть считает недостойным никаких прав «быдлом», на их, мол, «соответствующее» место…
Кстати, сокращение срока принудительной армейской службы до одного года очень мало повлияло на судьбу загоняемой в армию молодёжи. Это объясняется тем, что, во-первых, и за 1 год невольничьего существования в казарме с кем угодно может случиться всякое (от потери здоровья из-за ежедневных избиений «дедами» или офицерами до разделки ещё живых солдат-срочников на органы, о чём несколько раз сообщалось в СМИ, например, в «Новой газете»), а во-вторых, почти повсеместной стала практика физического принуждения российских солдат-срочников к подписанию «контракта» на дополнительные 2-3 года армейской – уже как бы «добровольной» – службы.
Теперь – несколько слов вроде бы на другую тему. В конце мая и начале июня многие российские СМИ сообщили о ряде связанных с «единым государственным экзаменом» самоубийств, в частности – о самоубийстве под Воронежем выпускника Казинской средней школы Алексея Шмакова за несколько дней до предстоявшей ему сдачи «ЕГЭ». Однако, почему-то почти ни в одном сообщении об этом вообще не упомянута полученная этим выпускником накануне трагедии повестка из военкомата, хотя из публикаций некоторых воронежских СМИ (в частности – из статьи «Мёртвая петля» в газете «Воронежский Курьер» за 1 июня) очевидно практически на все 100 процентов, что причиной его самоубийства стала именно эта военкоматовская бумажка, а не сами по себе трудности со сдачей «ЕГЭ»… Очень подозреваю, что такая же причина – и у многих других подобных самоубийств.
Кстати, ещё несколько лет назад я слышал по радио «Свобода» выступление одной из руководительниц Комитета Солдатских Матерей (возглавляющей его Санкт-Петербургское отделение), где она подробно и со множеством упоминаний конкретных трагедий говорила, что увеличивается количество самоубийств не только среди насильно загнанных в российскую армию солдат-срочников, но и среди не желающих туда идти призывников…
Если Вы, уважаемый читатель, далеки от этой темы, то, возможно, понять всю чудовищность воинской повинности Вам поможет такой пример. Представьте себе, что к Вам подходят на улице какие-то незнакомые люди и говорят следующее: они, мол, решили, что Вы в ближайший час должны беспрекословно выполнять любые их приказы, причём, возможно, Вам будет приказано и «замочить» кого-нибудь из их недругов – разумеется, мол, во имя самых высоких целей. А если, мол, попытаетесь от этого «уклоняться» – «хуже будет». Интересно, как бы Вы отнеслись к сделавшим такое предложение субъектам? Думаю, что никакие Ваши эпитеты в их адрес – например, «сволочи», «подонки», «шпана отмороженная» и т. п. – не были бы в данной ситуации чрезмерными. Но каких же тогда эпитетов заслуживают государственные структуры, регулярно творящие над тысячами, а то и миллионами людей (тем более – почти детей) то же самое, но с одной лишь существенной разницей: в рабство загоняют не на час, а на год?..
Нередко приходится слышать и читать, что профессиональная армия, мол, гораздо больше, чем рекрутская, подходит всяким государственным «вождям» для подавления оппозиции и укрепления своих диктаторских режимов. Если бы это было так, то все диктатуры, включая путинский режим, давно отменили бы воинскую повинность. Однако, наблюдается противоположное явление: и Ленин, и Гитлер, и многие другие диктаторы, вводили (или усиливали) воинскую повинность всего через несколько месяцев после своего воцарения. Видимо, это объясняется не только их сугубо военными целями, не только желанием сэкономить деньги, понадобившиеся бы для добровольцев или, если угодно, «наёмников», но и тем, что воинская повинность формирует у огромного числа людей рабское самосознание и, к тому же, делает многих из них как бы помимо их воли соучастниками преступной власти.
На всякий случай – чтобы не возникало вопросов насчёт того, служил ли в армии автор данной статьи или «откосил», – могу пояснить (это, кстати, уже было обнародовано в октябре 2003 г. при чтении одного моего письма по радио «Свобода»), что ещё осенью 1982 года, когда меня пытались «призвать», все военкоматовские повестки я определял в самое подходящее место, накалывая их на гвоздик в туалете. Правда, затем их снимали оттуда и относили обратно в военкомат. Хорошо помню, что ещё в 15-летнем возрасте я не допускал для себя ни малейшей вероятности службы в армии — точнее, в рабской, принудительно комплектуемой армии – абсолютно ни при каких обстоятельствах, независимо от возможных последствий такого отказа (которые, разумеется, последовали, т. к. служить я, естественно, не пошёл). Я и сегодня не могу себе представить ничего более унизительного, чем «беспрекословное выполнение приказов» какой-то шпаны, которой вдруг померещилось, что она вправе что-то приказывать посторонним людям, знать её не желающим. Но, увы, «моральный облик» российских властей, по-моему, абсолютно не позволяет надеяться, что они когда-нибудь ликвидируют эту рекрутскую школу рабов, отменив воинскую повинность «сверху». Да и вообще в мировой истории рабство значительно чаще отменялось «снизу»… Кстати, даже в те советские времена подобное моему отношение к этому унизительнейшему рабству вовсе не было редкостью. Многие и тогда даже не рассматривали для себя возможность подневольной армейской службы, предпочитая какие угодно иные варианты…
Чтобы закончить эту статью хотя бы с каким-то намёком на что-то оптимистичное, приведу такой недавний факт: в мае было объявлено об отмене воинской повинности с 1-го июля этого года в чуть ли не последней сохраняющей её стране Запада – в Швеции. Можно порадоваться хотя бы за шведов…
Дмитрий Воробьевский (июнь 2010 г.)

P.S. В качестве дополнения прилагаю информацию из «Воронежского Курьера» об очередном – одном из очень многих, большинство которых остаются почти никому неизвестными, — случае самоубийства призывника, решившего для себя, что смерть лучше, чем год армейского рабства…

«НЕБОЕВАЯ ПОТЕРЯ
Вчера утром в коридоре своего дома №11 на улице Крайней, что в Коминтерновском районе Воронежа, был найден повесившимся 19-летний Роман Селуянов. Предполагается, что парень решился на крайние меры из-за полученной накануне повестки в армию. Не собираясь на срочную службу, молодой человек перекинул шнур удлинителя через трубу батареи в коридоре и свёл счёты с жизнью…
Родственникам он якобы говорил, что не намерен служить в армии, и обещал покончить с собой, если всё-таки заставят.
Начальник отдела областного военкомата по Центральному и Коминтерновскому районам Сергей Карапетов вчера подтвердил в беседе с корреспондентом «ВК», что призывная повестка Роману была вручена, он должен был явиться на сборный пункт 13 октября. «Селуянов был отчислен по итогам зимней сессии из Лесотехнической академии и утратил право на отсрочку от призыва, — сказал Карапетов. — Он прошёл нашу медицинскую комиссию к осеннему призыву, по результатам которой был признан годным…»
Следователь отдела по Коминтерновскому району регионального следственного управления Евгений Неволько сообщил, что по факту суицида призывника проводится проверка…
Известно, что призыв должен стать самым большим за последние годы: около 5 тыс. юношей области отправят на срочную службу. Обещано «полное изъятие призывных ресурсов», на 10% больше, чем в прошлом году.
Елена Рузанова.» — «Воронежский Курьер» №113 (3059) за 9 октября 2010 г.

(ОТ РЕДАКЦИИ «КРАМОЛЫ». Здесь — адреса пары интернет-сайтов с материалами, включая консультации юристов, для призывников, не желающих идти в призывную, т.е. рабовладельческую армию: http://antimil.narod.ru , http://www.prizivu-net.by.ru .)
———-


ШКОЛА РАБОВ

Тебе сказали: «Священный долг!»,
Тебе твердили про «школу жизни»,
Тебе долбили: «Приказ – твой Бог!
Ты свято должен служить Отчизне!».

И ты их слушал немало лет,
И ты шагаешь со всеми в ногу,
На все приказы лишь «Есть!» – в ответ,
Ты отдан в жертву слепому богу,
К тому же – которого нет…

И вот ты служишь лишь десять дней,
Тебя пока что почти не били,
Но ты сегодня стал чуть умней,
Ты понял: сила их – только в силе!

Ты понял: можно придумать слов
Про честь, про доблесть, про долг Отчизне,
Но это всё же не школа жизни,
Это – школа рабов!

Итак, ты понял, что слушал бред,
Но ты шагаешь всё так же в ногу,
Всё так же служишь тому же богу,
И я не в силах найти совет,
Какую выбрать тебе дорогу…
К тому же, может, дороги нет.

Дм.В.
____________________________________________
_____________________________________________


ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ОБНАРУЖИЛА В ТЕЛЕ СОЛДАТА, "ПОКОНЧИВШЕГО С СОБОЙ" ПО ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ, ОТСУТСТВИЕ ПОЧКИ. ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО СТАТЬЕ "УБИЙСТВО"
15.02.2013

В конце января сего года в Астраханский комитет солдатских матерей обратились родственники Нурсултана Нурситова, ушедшего из жизни при невыясненных обстоятельствах во время прохождения срочной службы в городе Камышине Волгоградской области (в/ч 74507).
В официальную версию его гибели отец и тетя солдата (мать его умерла несколько лет назад) не верят. Впрочем, трудно сказать, что следует таковой считать. Вместе с «грузом-200» прибыли два сопроводительных документа: согласно справке о смерти, выданной камышинским отделом ЗАГС, случилась она в результате «механической асфиксии», то есть самоубийства путем повешения. А в извещении за подписью командира артиллерийского дивизиона гвардии майора Р. Воробьева, адресованном отцу погибшего, дословно сказано так: "Уважаемый Саин Харисович! С прискорбием сообщаю, что ваш сын гвардии рядовой Нурситов Нурсултан Саинович погиб при несении службы в суточном наряде. Память о вашем сыне навсегда сохранится в сердцах его товарищей".
При вскрытии гроба, сообщает сайт КСМ, обнаружилось множество травм на теле и на лице: перелом носа, ссадины, ушибы головы, ребер, ног (все они сняты на фото и видео). Родные солдата не сомневаются, что его убили.
Схожие факты мы приводили, рассказывая о странных «суицидах» гибели призывников в публикациях «Не вскрывать!» (7 июня 2010), «Страшные совпадения продолжаются» (26 ноября 2010) и других. Напомним один из них: омичка Алма Бухарбаева, сын которой погиб в Бикинском гарнизоне Хабаровского края, тоже получила после его кончины противоречивые сообщения: сначала командир в/ч известил ее о том, что ее сын «покончил с собой», а две недели спустя прислал телеграмму: «Произошла ошибка, прошу прощения, ваш сын, Буртубаев Марат, погиб при прохождении военной службы».
Нурсултан Нурситов служил не на дальней границе, а в Южном округе, но и в нем время от времени происходит с призывниками то, что не поддается никаким объяснениям. Родителям жителя Саратовской области Антона Шаламова («Новая» рассказывала о нем в заметке.)
«Ошибку» эту, очевидно, обнаружила сама Алма, по воле которой родственники вскрыли гроб, не смотря на строгий запрет сопровождавших его офицеров. Им было что скрывать: перелом переносицы, седой висок, на руках – черные вмятины от наручников. Отсутствие в теле внутренних органов. Все это засвидетельствовали медик фельдшерско-акушерского пункта, а также имам и 7 старейшин села. А в медсвидетельстве о смерти – та же « механическая асфиксия».
Добиться повторной экспертизы мать Марата Буртубаева не смогла. Родным Нурсултана Нурситова это удалось. 8 февраля в комитет солдатских матерей поступили ее результаты: по заключению медиков, в теле солдата отсутствует почка.
- Этому факту нет никаких оправданий – сказал «Новой» эксперт КСМ по правовым вопросам, полковник запаса Александр Салин.- В медицинских документах, пришедших из воинской части, и в том числе в свидетельстве о смерти ничего об этом не сказано. И призывался парень абсолютно здоровым.
Все документы по делу Нурситова и в том числе фото и видеоматериалы направлены комитетом Уполномоченному по правам человека в РФ Владимиру Лукину, а также в Совет по правам человека при президенте. «Я позвонил в эти организации – говорит эксперт – Они уже приступили к работе».
Тем временем военная прокуратура Камышинского гарнизона возбудила дело по статье «Убийство» (часть 1 ст. 105), что можно считать некоторым достижением: до сих пор когда призывники умирали от «асфиксии», следственные органы искали виновных (и не находили, как правило) по статье «Доведение до самоубийства». Другие версии не брались в расчет.
Как сказал «Новой» эксперт Александр Салин, «мы не имеем реального представления о том, что происходит в российской армии»: крайне редко родители добиваются независимой экспертизы, большинство, получив груз-200, раздавлены горем, не обращаются никуда.
Полковник знает, о чем говорит: сам работал, до ухода в запас в 2010 году, военкомом Икрянинского района Астраханской области. И теперь, став правозащитником, «готов прилагать все силы» к поиску настоящих причин гибели российских солдат, в том числе Нурсултана Нурситова: «Расследование таких дел должно быть открытым, и все виновные привлечены к ответственности, потому что иначе порядок в армии мы не наведем».

Георгий Бородянский
Соб. корр. по Омской, Томской и Тюменской обл.
( http://www.novayagazeta.ru/news/62891.html )

Беззакония нашей власти
 

    Рассказ председателя Московского комитета экологии жилища

Петуховой Аллы Яковлевны.  

  

    В Московский комитет экологии жилища, председателем которого я являюсь, стало поступать много жалоб на то, что людей облучают, травят газами, а когда они обращаются в милицию за помощью, она отправляет их в псих. больницы. Члены нашего комитета записались на прием к начальнику ГУВД г.Москвы Пронину. Нас было 7 человек. Сам Пронин нас не принял, прием от него вели три человека. Один из них, генерал, заверил нас, что ГУВД имеет технику, которая способна определить, откуда идут излучения и найти преступника. Но для этого нужно, чтобы заявление написал конкретный человек. На собрании комитета решили, что я напишу такое заявление. Этим людям из милиции мы не поверили, сразу почувствовали подвох.

     Почему я решила написать такое заявление. Я проживаю в ЮВАО г.Москвы. Депутат Гос.Думы РФ Федоров Б.Г., чьим помощником я была, был депутатом от этого округа. Меня прекрасно знал префект нашего округа Зотов В.Б. Я, как помощник Гос.Думы РФ, не раз бывала на заседаниях Правительства г.Москвы. Меня, как эколога, знали как в Москве, так и на международном уровне. Но я тогда не знала, в каких широких масштабах коррумпированные чиновники Москвы и чиновники на уровне РФ используют психофизическое оружие (нелетальное) для личного обогащения и удержания своей власти. Поэтому я просчиталась. Когда дело касается очень больших денег, уничтожают всех, кто так или иначе встает на их пути. Огромные деньги: это московские квартиры, которые стоят очень дорого, кроме того это поставка в псих. больницы здоровых людей, на которых можно испытывать психотропные препараты и еще наркотики. Я написала заявление на имя начальника ОВД "Выхино - Жулебино" г.Москвы.

 

    

Вместо того, чтобы провести проверку по заявлению, зам. начальника ОВД Вдовик В.В. пишет резолюцию к заявлению Главврачу ПНД № 20 Докучаеву Г.Н. произвести психиатрическое освидетельствование Петуховой А.Я.  13.01.2006 г. и одновременно дает задание участковому Астахову собрать на меня компромат. Астахов обращается к жительнице нашего дома Тюменевой Р.А., которая находит двух женщин из дома, где я проживаю. Одна из этих женщин, Щукарева Н., пишет в объяснении участковому Астахову, что я бегаю по Москве голой, и что она меня в невменяемом состоянии приводила не один раз домой. Когда идет сплошное вранье, оно вылезает наружу. Это объяснение подписано 20.01.2006 г. Поэтому зам. начальнику ОВД Вдовику В,В. пришлось исправлять число 20 на 12, так как он отправил мое заявление со своей резолюцией 13.01.2006 г.  

    В Москве создалась коррумпированная криминальная цепочка - это ДЭЗ, у которой находятся все сведения, кто в каком доме и в какой квартире проживает и сколько человек. Эти сведения поступают спецслужбам округа, в чьих руках находится это оружие. А далее оборудуют различными видами излучателей, плюс химией. И человек в этой квартире проживать уже не сможет. Он пойдет жаловаться в милицию и этим подпишет себе окончательный приговор. Его тут же отправляют в псих. больницу, откуда он уже не выходит, а имущество его уплывает. В эту цепочку входят милиция, прокуратура, псих. больницы, суды, и вся эта цепочка на нижнем уровне подчиняется префекту округа. Но дальше все идет наверх. И в какие бы высшие инстанции человек не обращался, все спускается вниз, кто и чинит суд над человеком.

     В моем случае они почему-то сразу не решились провести такую операцию (наверно, с кем-то консультировались наверху) и тянули время, а это сыграло на меня. Я, ничего не подозревая, вела обычный образ жизни: занималась общественной работой, строительными работами на даче, ездила на встречу с однокурсниками, летала по приглашению своих однокурсников в ОАЭ. И только через год милиция ворвалась ко мне в квартиру и отвезла меня в ОВД "Выхино", видимо своей общественной деятельностью я им где-то сильно помешала. В течение этого года они пытались собрать на меня компромат, но это им не удалось, тогда они провели заочно судебное заседание, в результате которого была применена карательная психиатрия. Мне крупно повезло, что меня отвезли в псих.больницу № 13 в пятницу, а в понедельник им пришлось меня выпустить. В субботу и воскресенье пришли мои знакомые и родственники в больницу, написали заявление на имя Главврача о моем не законном помещении в больницу и стали требовать, чтобы меня выпустили. О заочно прошедшем суде никто ничего не знал. Я опущу те беззакония, которые творятся у нас в психиатрии, а вернусь к рассказу о милиции. Все эти люди остались на своих местах, они очень нужны современной власти. Вдовик В.В. прошел аттестацию в полицию и получил очередное звание, став подполковником.

     Теперь я хочу рассказать о нашем доме. Наш дом кооперативный и был сдан в эксплуатацию в 1971 году. В нем много престарелых жмтелей, и он очень удобен для отъема жилья у граждан. Все вопросы, связанные с домом, мы решали сами, нам не нужна управляющая компания. В свое время Ю.М. Лужков дал указания префектам округов Москвы создать управляющие компании, которые бы все деньги от ЖКХ переводили в Банк Москвы. Префект нашего округа взял это указание под козырек. Нашему дому выбрали в качестве управляющей компании ДЕЗ, которая является посредником. Чтобы сдать наш дом этому посреднику, нужна была какая-то аферистка, которая это бы сделала. Это сделала все та же известная милиции Тюменева, которая в обход обязательных норм и требований, не имея на руках учредительных документов, Устава ЖСК и доверенности от управляющего нашего кооператива Ковалева А.И., зарегистрировалась в налоговых органах как председатель нашего ЖСК. Жители нашего дома были возмущены и куда только не обращались: и в прокуратуру, и в милицию, и к мэру Москвы, и к Президенту РФ, и на телевидение. Приезжали в наш дом представители телеканала ТВЦ. Воэмущенные жители дома вышли с плакатами "Нет коррупции". Ничего не помогло. Дело аферистки Тюменевой ведет все тот же "знаменитый" Вдовик. Последним криком души жителей нашего дома было обращение к Президенту РФ Медведеву Д.А. и министру юстиции Коновалову А.В. Приведу цитату из этого обращения: "Мы жители дома, расположенного по ул. Ферганская, 28/7, Москва, ЮВАО, решили написать это письмо, уже больше ни на что не рассчитывая, а просто показать, почему одни простые люди идут на Болотную площадь, а другие покидают нашу страну. Вы оба юристы по образованию и должны все понять без нашего объяснения. Приводим только изложение фактов, как чиновники нашего округа произвели рейдерский захват нашего дома. И все наши обращения и в милицию, и в прокуратуры: районную, городскую, Генеральную, и на ТВ, и в суды не дали никаких результатов." А воз и ныне там. Нас считают просто быдлом, с которым нечего считаться. Что хотят, то и воротят.

http://www.liveinternet.ru/users/moscomeco/blog#post223366175

 

Серия сообщений "Атакуемые психофизическим оружием":

Серия сообщений "Психофизическое оружие, спецсредства, разработки":

Серия сообщений "Московский комитет экологии жилища":

 

Встреча с Законом

Хотел бы прочитать что-то романтическое, возвышенное, далёкое от всего грязного измотающего низа, но случайно нашёл другое.

Это встреча с Законом

Аллан Эббот

 

...Едва открыл багажник — плохо стало:

пускай, не бывшей Первой в красоте —

там женщина избитая лежала.

Со следом утюга на животе...

Неяркая; такую — лишь от скуки!

И то, в совсем бездельные часы...

...А рядом с Ней — отрезанные руки,

(одна из них — сжимавшая весы).

Увы, таких сюжетов, нынче — тыщи:

день ото дня — народ в России злей...

...Но здесь совсем уж было всё в кровищи!

И было что-то греческое в Ней...

Подбитый глаз косил былой обидой,

и берцев* след остался на губах... —

...ДА КТО ЖЕ ТЫ? —

— РУССКАЯ ФЕМИДА!!!**

НЕ ЖАЛУЮТ У ВАС ФЕМИДУ, НАХ...

 

Примечания: *БЕРЦЫ — высокие армейские ботинки (разг.) **ФЕМИДА — богиня Правосудия (греч.)