-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в IrWi

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.07.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 13117

IrWi





Информация к размышлению ...


Пост из твиттера.

Пятница, 14 Сентября 2012 г. 23:36 + в цитатник
@IrWi99:

Американцев уличили в сокрытии катынского расстрела - http://via-midgard.info/index.php?newsid=25516

Пост из твиттера.

Пятница, 14 Сентября 2012 г. 23:26 + в цитатник
@IrWi99:

Ответ Истархова Провокатору с Мидгард-ИНФО http://via-midgard.info/index.php?newsid=25546

Пост из твиттера.

Пятница, 14 Сентября 2012 г. 05:07 + в цитатник
@IrWi99:

Генерал спецназа оказался мошенником — Рамблер-Новости http://news.rambler.ru/15498829/39249082/?utm_sour...aign=sharing&utm_media=sharing

Пост из твиттера.

Пятница, 14 Сентября 2012 г. 03:30 + в цитатник
@IrWi99:

Зара Муртазалиева: «И меня били, и других бьют» ... http://irwi99.livejournal.com/599270.html

Пост из твиттера.

Пятница, 14 Сентября 2012 г. 03:18 + в цитатник
@IrWi99:

Зара Муртазалиева «И меня били, и других бьют» http://ichkeria.info/press/10989-zara-murtazalieva-i-menya-bili-i-drugikh-byut

Пост из твиттера.

Пятница, 14 Сентября 2012 г. 03:14 + в цитатник
@IrWi99:

В Берлине напротив посольства Болгарии состоится митинг против попытки выдачи властями Болгарии Гадамоури Мухмада http://ichkeria.info/events/10992-v-berline-naprot...mi-bolgarii-gadamouri-mukhmada

Пост из твиттера.

Четверг, 13 Сентября 2012 г. 02:40 + в цитатник
@IrWi99:

Ранняя статья ... От животных - к человеку ... http://animals-rights.livejournal.com/138531.html

Пост из твиттера.

Среда, 12 Сентября 2012 г. 22:10 + в цитатник
@IrWi99:

Использование нелетального оружия для захвата квартир http://irwi99.livejournal.com/599001.html

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 21:12 + в цитатник
@IrWi99:

"Кино про вампиров". Продолжение истории о РПЦ. http://irwi99.livejournal.com/598571.html

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 21:10 + в цитатник
@IrWi99:

Адвокатское сообщество публично выступило в поддержку Pussy Riot (ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО) http://irwi99.livejournal.com/598452.html

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 21:09 + в цитатник
@IrWi99:

О месте и времени совершения «преступления» Pussy Riot http://irwi99.livejournal.com/598130.html

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 18:52 + в цитатник
@IrWi99:

Отлучат ли Патриарха Кирилла от Церкви http://wp.me/pYqCM-rv

Отлучат ли Патриарха Кирилла от Церкви

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 18:49 + в цитатник

Оригинал взят в Отлучат ли Патриарха Кирилла от Церкви

Председатель Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) подал в суд Архиерейского собора заявление на главу Русской Православной Церкви. Как стало известно, правозащитники насчитали сразу шесть оснований для отлучения патриарха Кирилла от церкви.

Председатель ОЗПП Михаил Аншаков обратился к Священному синоду и Архиерейскому Собору РПЦ с заявлением, в котором просит церковный суд принять решение «о каноническом прещении (наказании) в виде извержения из сана и отлучения от Церкви Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева)». Текст заявления Михаил Аншаков выложил полностью в своем официальном ЖЖ.

Глава правозащитников, ссылаясь на правила Вселенских соборов Православной церкви, обвиняет патриарха Кирилла в лихоимстве, торговле в доме Божьем, участии в трапезах братолюбия (агапах) в доме Божьем, стремлении к роскоши и украшению тела чуждых священнического чина и состояния, сожительстве в доме с женщиной, не являющейся матерью, сестрой или теткой, а также в том, что принял сан раньше установленного минимального возраста.

 Как отмечается, все перечисленные нарушения оговорены в правилах Трулльского собора — тех же самых, которые были положены в основу обвинительного заключения участницам панк-группы Pussy Riot.

НТВ.Ru напоминает: это уже не первое наступление Общества защиты прав потребителей на Русскую Православную Церквь. Так, в июне этого года правозащитники подали иск в Хамовнический суд против РПЦ, обвинив ее в незаконной коммерческой деятельности на территории храма Христа Спасителя.

ОЗПП утверждало, что на территории храма работают автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная автостоянка, столовая, химчистка, а также торговые ларьки. Кроме того, некоторые помещения храма сдаются для проведения различных мероприятий. В патриархии тогда ответили: церковь не имеет отношения к бизнесу. Максимум, что там продают, — это книги и свечи.

Подробнее: http://www.ntv.ru/novosti/331959/#ixzz268aYXP4N

 Патриарх Кирилл написал письмо Путину: РПЦ опасается передела рынка церковной земли

http://zakon.mirtesen.ru/blog/43178787576/Patriarh...nu:-RPTS-opasaetsya-peredela-r

 

 

Изучил на досуге Правила Вселенских соборов Православной церквиЭто те, которые, в частности, были положены в основу обвинений Pussy Riot. И пришел к выводу, что есть как минимум шесть оснований для извержения из сана и отлучения от Церкви Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева).

На основании Положения о церковном суде РПЦ МП состряпал и сегодня подал нижеследующие заявление. Еще не знаю, что получится из данной затеи с обращением в церковный суд, но отвечать Архиереям на неудобные вопросы придется. Выслушаю доводы апологетов Патриарха Кирилла, что сожительство – это не сожительство, а просто так, трапезы в храме с обильными возлияниями – это не трапезы, часы за 30 тыс. евро – это не роскошь, а 22 года равно 25-ти.  Предвкушаю, будет интересно. 


 

Священному синоду Русской православной церкви Московского патриархата  Архиерейскому Собору Русской православной церкви Московского патриархата                                         от православного мирянина Аншакова Михаила Геннадьевича

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о догматических и канонических отступлениях в деятельности Патриарха  Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева)

 

      Согласно ст. 31 Положения о церковном суде Русской Православной Церкви (Московского Патриархата) Архиерейский Собор рассматривает в качестве церковного суда первой и последней инстанции  дела по догматическим и каноническим отступлениям в деятельности Патриарха Московского и всея Руси.

     По моему мнению, Патриарх Московский и всея Руси Кирилла (Гундяев) допустил следующие церковные правонарушения:

1. Виновен в лихоимстве (нарушение правила 10 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора)).

Правило 10 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) гласит:

«Епископ, или пресвитер, или диакон, взимающий лихвы, или так именуемыя сотыя, или да престанет, или да будет извержен».

(Ап. 44; I Всел. 17; VII Всел. 19; Лаод. 4; Карф. 5, 16; Василия Вел. 2, 14; Григория Неокес. 3; Григория Нисск. 6).

В толкованиях Епископа Никодима (Милоша) приводится следующая трактовка данного правила:

http://www.holytrinitymission.org/books/russian/ca...len_soborov_nikodim_milosh.htm

«В толкованиях 44-го Ап. и 17-го правила I Всел. Собора мы имели случай говорить о лихоимстве, которое случайно может позволить себе то или другое священное лицо. Настоящее трулльское правило повторяет упомянутые правила и предписывает извержение из чина всякого, кто занимается лихоимством. Предписание это повторяется и теми другими правилами».

Лихоимство – вид греха. По определению святителя Филарета Московского:

«когда под видом некоторого права, а на самом деле с нарушением справедливости и человеколюбия, обращают в свою пользу чужую собственность или чужой труд, или даже самые бедствия ближних».

«Толковый молитвослов», Благовестник, (г. Коломна), №3, 2007.

Из сообщений в СМИ, а также из документов опубликованных на сайте Замоскворецкого районного суда города Москвы и Московского городского суда известно, что Замоскворецкий районный суд 01.11.2011 принял решение о выплате компенсации в размере более 19 миллионов рублей в качестве возмещения ущерба имуществу в квартире Патриарха Московский и всея Руси Кирилла (Гундяева В.М), пострадавшему от воздействия пыли.

В основу решения положено заключение Института общей и неорганической химии имени Н.С. Курнакова РАН, согласно которому  в квартире были "выявлены соединения, потенциально опасные для здоровья", в частности, "компоненты смесей и красок CaCO3 (известняк), CaSO42H20 (гипс), SiO2 (диоксид кремния). Данные соединения в заключении названы нанопылью «которые при возможном длительном контакте с человеком могут оказывать негативное воздействие на здоровье человека, вызывая заболевания, в том числе и онкологические». Причем ответчик по делу Юрий Леонидович Шевченко, рукоположеный в сан священника в Украинской православной церкви, находился во время судебного процесса в больнице и не мог принимать участие в процессе.

Такие компоненты как CaCO3 (известняк), CaSO42H20 (гипс), SiO2 (диоксид кремния) являются широко распространенными природными соединениями, встречающимися повсеместно в быту и никакого существенного вреда имуществу Патриарха Московский и всея Руси Кирилла (Гундяева В.М) нанести не могли. Совершенно очевидно, что вместо того, чтобы провести уборку в квартире от пыли, в том числе с помощью специалистов по клинингу, и потом выставить счет за эти услуги соседу, было изготовлено заведомо ложное экспертное заключение с целью завладения имуществом Ю.Л. Шевченко, находящегося в беспомощном состоянии. Также очевидно, что Замоскворецкий районный суд города Москвы при вынесении решения руководствовался, прежде всего, не законом, а принимал во внимание личность Патриарха Московский и всея Руси Кирилла, имеющего возможность влиять на судебные органы ввиду занимаемого им положения, и близость к руководству РФ.

Завладев таким образом имуществом Ю.Л. Шевченко, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил грех лихоимства и должен быть согласно правилу 10 Четвертого Вселенского Собора, Халкидонского извержен из сана.

2. Виновен в торговле в доме Божьем (нарушение правила 76 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора).

Правило 76 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) гласит:

«Никто не должен внутри священных оград корчемницу, или различныя снеди поставляти, или иныя купли производити, сохраняя благоговение к церквам. Ибо Спаситель наш и Бог житием своим во плоти поучая нас, повелел не творити дому Отца Своего домом купли. Он и пеняжникам рассыпал пенязи, и изгнал творящих святой храм мирским местом (Иоан. 2:15-16). Посему аще кто будет обличен в реченном преступлении: да будет отлучен».

В толкованиях Епископа Никодима (Милоша) приводится следующая трактовка данного правила:

 «Цель этого правила — сохранить святой храм и все вокруг храма от профанации, в частности же от корчемничества и торговли, согласно учению Христа, что дома Отца Его не должно делать домом торговли (Ин. 2:16), так как это — дом молитвы (Мф. 21:18). Правило это не говорит только о храме и о лицах, занимающихся предосудительными делами в храме, так как это само по себе воспрещено, а говорит о священных оградах (ένδον των ιερών περιβο'λων, intra sanctos ambitus), в которых тоже воспрещаются подобные деяния, так как, по словам Вальсамона в толковании этого правила, никому и никогда не придет на ум заводить в храме корчму или иную какую-либо торговлю. Α священные ограды составляет, по словам Зонары в толковании этого правила, все, что окружает св. храмы (αί των θείων ναών ά'πασαι περιοχαί, omnia sanctorum templorum septa), И на первом месте пространство перед храмом с западной стороны, называемое προπύλαιον или προαύλιον (паперть, atrium), где, главным образом, эти корчемные и торговые дела и велись. Сюда принадлежат и кладбища около храма, называемые тоже священными оградами, где также должно быть строго воспрещено ведение помянутых дел».

Общеизвестно, что в настоящее время торговля в храмах Русской Православной Церкви, как в здании самого храма, так и вне его, но в пределах церковной ограды, получила повсеместное распространение. Торговля осуществляется как предметами религиозного назначения, так и сувенирами для туристов, ювелирными украшениями, а также иногда продуктами питания (снедью) – выпечкой, медом, вином и т.п. Самым ярким таким примером может служить торговля в храме Христа Спасителя, фактически являющегося бизнес-центром. На территории  храма расположены две церковные лавки, находящиеся в ведении Подворья Патриарха Московский и всея Руси, где ведется торговля сувенирами для туристов, ювелирными украшениями, товарами народного потребления.

Несомненно Патриарх Московский и всея Руси Кирилл несет персональную ответственность за торговую деятельность в храме Христа Спасителя и в других приходах и должен быть согласно правилу 76 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) отлучен от Церкви. Объяснения, что это не торговля, а безвозмездное взаимное одаривание по рекомендованной цене, не может быть принято всерьез ввиду его несостоятельности.

3. Виновен в участии в трапезах братолюбия (агапах) в доме Божьем (нарушение правила 74 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора).

Правило 74 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) гласит:

«Не должно в местах, посвященных Господу, или в церквах совершати так называемыя трапезы братолюбия, и внутри храма ясти, и ложе постилати. Сие же творити дерзающие, или да престанут, или да будут отлучены».

(Гангр. 11; Лаод. 28; Карф. 42).

В толкованиях Епископа Никодима (Милоша) приводится следующая трактовка данного правила:

«Об агапах (άγάπαι, трапезы братолюбия, вечери любви) мы говорим в толковании 28-го правила Лаодикийского Собора, которое только повторяют отцы Трулльского Собора. Устраиванье агап в церквах воспрещено было уже в первой половине IV века. Однако, как видно, они имели место еще и в VII веке, во времена Трулльского Собора, так что этот собор вынужден был повторить старое предписание об агапах, с присовокуплением угрозы отлучения для всех, осмелившихся поступить вопреки правилу».

В храме Христа Спасителя находится и функционирует трапезная и другие помещения, где проводятся церковные собрания, сопровождающиеся приемом пищи. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл неоднократно и публично посещал трапезную и другие специально предназначенные для проведения собраний и трапезы помещения и участвовал в различных мероприятий в храме, связанных с приемом пищи и должен быть согласно правилу 74 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) отлучен от Церкви.

4. Виновен в стремлении к роскоши и украшению тела чуждых священнического чина и состояния (нарушение правила 96 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) и нарушение правила 16 Седьмого Вселенского Собора, Никейского).

Правило 96 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) гласит:

«Во Христа крещением облекшиеся, дали обет подражати во плоти житию его. Того ради власы на главе, ко вреду зрящих, искусственными плетениями располагающих и убирающих, и таким образом неутвержденные души прельщающих, отечески врачуем приличною епитимиею, руководствуя их аки детей, и научая целомудренно жити, да, оставив прелесть и суету плоти, к негиблющей и блаженной жизни ум непрестанно направляют, и чистое со страхом пребывание имеют, и очищением жития, елико можно, к Богу приближаются, и внутренняго паче, нежели внешняго человека украшают добродетелями и благими и непорочными нравами: и да не носят в себе никакого останка порочности, происшедшия от сопротивника. Аще же кто вопреки сему правилу поступит: да будет отлучен».

В толкованиях Епископа Никодима (Милоша) приводится следующая трактовка данного правила:

«Трулльский Собор в этом правиле обращает внимание на внешнюю жизнь христиан, и в виду того, что чрез крещение они стали последователями Христа и этим обещались, по плоти, уподобляться Ему, правило предписывает, под угрозой отлучения, чтобы все христиане избегали всякой суеты и внешних украшений и старались, чрез смиренную жизнь и примерное поведение, елико возможно, приблизиться к Богу».

Правило 16 Седьмого Вселенского Собора, Никейского гласит:

«Всякая роскошь и украшение тела чужды священническаго чина и состояния. Сего ради епископы, или клирики, украшающие себя светлыми и пышными одеждами, да исправляются. Аще же в том пребудут, подвергати их епитимии: такожде и употребляющих благовонныя масти. Поелику же корень горести, выспрь прозябаяй (Евр. 12:15), ересь христианохульников соделалась нечистым пятном для кафолическия церкви и приявшие оную не токмо иконными изображениями возгнушалися, но и всякое благоговение отвергли, ненавидя людей честно и благоговейно живущих, и исполнилось в них написанное: мерзость грешником благочестие (Сир. 1:25): то аще обрящутся некие, посмеивающиеся носящим простое и скромное одеяние, епитимией да исправляются. Понеже, от древних времен, всякий священный муж довольствовался нероскошным и скромным одеянием: ибо все, что не для потребности, но для убранства приемлется, подлежит обвинению в суетности, якоже глаголет Василий Великий. Но и разноцветныя из шелковых тканей одежды не были носимы, и на края одежд не налагалися воскрилия инаго цвета: ибо слышали от Богогласнаго языка, яко в мягкия одежды одевающиеся в домех царских суть» (Мф. 11:8).

(Трул. 27, Гангр. 21).

В толкованиях Епископа Никодима (Милоша) приводится следующая трактовка данного правила:

«Так как это противно каноническим предписаниям и общему духу христианского благочестия, то отцы этого собора изясняют в этом правиле, как всякая роскошь и украшение тела противны священническому чину, как с древнейших времен жизни церкви священники всегда довольствовались простым и скромным одеянием, помня слова Василия Великого, который говорит, что все, что не для потребности, но для убранства приемлется, подлежит обвинению в суетности. Потому отцы собора постановляют подвергать каноническому наказанию всех тех, кто не послушает предписания этого правила, но будет во зле упорствовать. На основании этого правила патриарх Тарасий, председатель собора, издал для константинопольского клира предписание, как должен всякий одеваться.

Предписание этого правила многим не нравилось, особенно духовным лицам, которые жили по городам, и не всегда строго ему следовали, так что в XII веке Вальсамон счел нужным обратить на это внимание в своем толковании данного правила. Некоторые, коим приятно было украшаться светлыми и роскошными одеждами, говорили, что правило это установлено по причине бывшей в те времена распущенности, но что предписания его не приложимы ныне (в XII веке), когда, по благодати Божией, господствует в церкви всякое благоустроение и благоговение, и когда клирики, хотя и носят светлые одежды, но только в честь Богу. Но Вальсамон на это замечает что «рассуждающие так говорят не хорошо (μή καλώς), ибо это правило всеобщее (καθολικός γάρ έστιν о κανών) и предписания его должны иметь силу и действие во веки веков (είς αίώνας αίώνων); и те, которые живут вопреки ему, справедливо должны подвергнуться епитимиям, если не исправятся»».

 

Как известно из многочисленных публикаций в СМИ, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл носит часы фирмы Breguet стоимостью около 30 тысяч евро. Кроме того, ведет роскошный образ жизни – перемещается на престижных марках автомобилей с охраной, имеет в распоряжении резиденции с дорогой обстановкой. Совершенно очевидно, что подобная  роскошь и украшение тела чужды священнического чина и состояния. В связи с чем на основании правила 96 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) и правила 16 Седьмого Вселенского Собора, Никейского Патриарх Московский и всея Руси Кирилл должен быть отлучен от Церкви.

5. Виновен в сожительстве в доме с женщиной, не являющейся матерью, сестрой или теткой (нарушение правила  3 Святого Первого Вселенского Собора, Никейского и нарушение правила 5 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора).

Правило 3 Первого Вселенского Собора, Никейского гласит:

«Великий собор без изъятия положил, чтобы ни епископу, ни пресвитеру, ни диакону, и вообще никому из находящихся в клире, не было позволено иметь сожительствующую в доме жену, разве матерь, или сестру, или тетку, или те токмо лица, которые чужды всякаго подозрения».

(русский перевод: Великий Собор без изъятия положил, чтобы ни епископу, ни пресвитеру, ни диакону, и вообще никому из находящихся в клире, не было позволено в доме иметь сожительствующую женщину — разве матерь, сестру, тетку или только такое лицо, которое чуждо всякого подозрения.)

(Трул. 5, 12, 13; VII Всел. 18, 22; Карф. 4; Василия Вел. 88).

В толкованиях Епископа Никодима (Милоша) приводится следующая трактовка данного правила:

«Григорий Назианзин, упоминая об άγαπηταί, которых держали у себя некоторые неженатые священники, и даже в уединенных местах монахи, называет это дьявольской хитростью; а так как такое имя (άγαπητή, любезная, dilecta) апоситол Павел дал жене Филимона (ст. 2), то Григорий Назианзин замечает, что теперь самым почтенным именем называют гнуснейшую вещь. Блаженный Иероним пишет об этих, будто бы духовных, сестрах неженатых священников, с отличающей его всегда силою слова, называя "моровою язвою" появление в церквах "возлюбленных."

Подразумевая под "сожительствующими" (συνεισάκτους) с духовными лицами женщинами именно таковых женщин, данное Никейское правило строго воспрещает всем духовным лицам держать их у себя в доме. Это предписание Никейского Собора касается, как мы видим, неженатых духовных лиц или вдовцов, и очевидно всех тех, которые могли бы подпасть под подозрение, как могущие иметь плотские сношения с женщинами. Тем не менее, это предписание имело полную силу и для тех духовных лиц, которые в этом отношении были чужды всякого подозрения».

Правило 5 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора гласит:

«Никто из священнаго чина, который не имеет при себе живущих лиц безподозрительных, означенных в правиле, да не возмет к себе женщины, или рабыни, сохраняя себя чрез сие от нарекания. Аще же кто определенное нами преступит: да будет извержен. Сиe же самое да соблюдают и скопцы, предохраняя себя от порицания. Α преступающие cиe, аще будут из клира, да будут извержены, аще же мирские, да будут отлучены».

(Ап. 26; I Всел. 3; Трул. 12, 13; VII Всел. 18, 22; Анкир. 19; Карф. 3, 4).

В толкованиях Епископа Никодима (Милоша) приводится следующая трактовка данного правила:

«Правило, на которое ссылается это трулльское правило, есть 3-е правило I Всел. Собора. Женщина или служанка (γονή ή θεραπαινίς, mulier vel ancilla), о которых упоминает это правило, это те же самые συνείσακτοι (сожительствующие женщины), о которых говорит и 3-е никейское правило, угрожая извержением из сана каждому священному лицу, которое осмелится держать таковых в своем доме; и наоборот, разрешает, конечно, держать мать, сестру, тетку и еще таковых из женщин, которые свободны от всякого подозрения. Подробнее об этом в нашем толковании упомянутого никейского правила.

Подобное постановление имеется в этом правиле и о евнухах, о которых мы упоминали в толкованиях 21-24 Апостольских правил».

Из сообщений в СМИ, а также из документов, опубликованных на сайте Замоскворецкого районного суда города Москвы и Московского городского суда известно, что в квартире Патриарха Московский и всея Руси Кирилла в доме на Котельнической набережной проживает гражданка Леонова Лидия Михайловна, которая выступала истцом, зарегистрирована по данному адресу и ведет совместное с Патриархом хозяйство. Леонова Лидия Михайловна не является Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу близкой родственницей – матерью, сестрой или теткой, следовательно, не может быть свободна от подозрений в сожительстве с ним. На основании правила 3 Святого Первого Вселенского Собора, Никейского и правила 5 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) Патриарх Московский и всея Руси Кирилл должен быть извержен из сана.

6. Виновен в том, что принял сан раньше установленного минимального возраста (нарушение правила  14 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора).

Правило 14 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) гласит:

«Правило святых и богоносных отец наших да соблюдается и в сем: дабы во пресвитера прежде тридесяти лет не рукополагать, аще бы человек и весьма достоин был, но отлагати до уреченных лет. Ибо Господь Иисус Христос в тридесятое лето крестился, и начал учити. Подобно и диакон прежде двадесяти пяти лет, и диаконисса прежде четыредесяти лет да не поставляется».

(IV Всел. 15; Трул. 15; Неокес. 11).

В толкованиях Епископа Никодима (Милоша) приводится следующая трактовка данного правила:

«Оба эти (14 и 15) правила Трулльского Собора говорят об одном и том же предмете, т.е. О возрасте, который должны иметь подлежащие лица, чтобы быть поставленными на священную службу церкви. В первом (14) правиле повторяется слово в слово и подтверждается 11-е правило Неокесарийского Собора касательно возраста, который должно иметь подлежащее лицо, чтобы быть рукоположенным во пресвитера. Эти два трулльских правила предписывают возраст для диакона, иподиакона и диакониссы, причем для диакона требуется 25 лет, для иподиакона 20 и для диакониссы 40 лет; а кто будет поставлен раньше установленного возраста, отцы угрожают тому извержением.

В одной из своих новелл Юстиниан предписывает, что никто не может быть избран во епископа, если не имеет, по крайней мере, 35 лет от роду. Однако, другой новеллой требуется от кандидата во епископа 30-летний возраст. На этом потом и остановились; однако, практика последующих веков показывает, что 30-летний возраст считался самым молодым, так как епископы редко были поставляемы в этом возрасте, — по обыкновению поставлялись во епископы лица в более зрелом возрасте. Для диакона правило (14) трулльское назначает 25-летний возраст».

Из официальной биографии Патриарха Московского и всея Руси Кирилла следует, что родился 20 ноября 1946. 3 апреля 1969 года митрополитом Ленинградским и Новгородским Никодимом (Ротовым) был пострижен в монашество с наречением имени Кирилл. 7 апреля им же рукоположен во иеродиакона, 1 июня того же года — во иеромонаха. 12 сентября 1971 года возведен в сан архимандрита. http://www.patriarchia.ru/db/text/547091.html Таким образом, рукоположен во иеродиакона будущий Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в 22 года, а в сан архимандрита возведен в 24 года, тогда как правила  Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) предполагают минимальный возраст в 25 лет.

       Согласно п. 4 Главы 3  Устава Русской Православной Церкви в обязанности Архиерейского Собора входит:

а) хранение чистоты и неповрежденности православного вероучения и норм христианской нравственности.

      Согласно п. 2 Главы 3  Устава Русской Православной Церкви Московского патриархата Архиерейский Собор созывается Патриархом Московским и всея Руси (Местоблюстителем) и Священным Синодом не реже одного раза в четыре года и в преддверии Поместного Собора, а также в исключительных случаях.

      Допущенные многочисленные догматические и канонические отступления в деятельности Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева) являются случаем исключительным и  основанием для созыва Священным Синодом Архиерейского Собора для рассмотрения данного заявления.     

На основании вышеизложенного прошу:

  1. Священный синод Русской православной церкви Московского патриархата принять решение о созыве Архиерейского Собора для рассмотрения настоящего заявления о догматических и канонических отступлениях в деятельности Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева).
  2. Архиерейский Собор Русской православной церкви Московского патриархата принять решение о каноническом прещении (наказании) в виде извержения из сана и отлучения от Церкви Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева).

 

С уважением, Аншаков М.Г.

 


Метки:  

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 18:47 + в цитатник
@IrWi99:

Отлучат ли Патриарха Кирилла от Церкви http://irwi99.livejournal.com/598011.html

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 18:43 + в цитатник
@IrWi99:

Смоленское следствие в руках чекистов ("Gazeta Polska", Польша) http://irwi99.livejournal.com/597649.html

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 18:42 + в цитатник
@IrWi99:

Смоленское следствие в руках чекистов ("Gazeta Polska", Польша) http://wp.me/pYqCM-rt

Смоленское следствие в руках чекистов ("Gazeta Polska", Польша)

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 18:41 + в цитатник

Оригинал взят в Смоленское следствие в руках чекистов ("Gazeta Polska", Польша)

В этой структуре правят бал коррупция и офицеры ФСБ. Глава - один из силовиков - ведет клановые войны, а его подчиненные берут взятки и покрывают преступников. Афера погоняет аферой, меняются приближенные Александра Бастрыкина, а путинская оберпрокуратура расширяет сферу своего влияния. Это Следственный комитет - организация, которая расследует дела о смоленской катастрофе.
 
Убийство Политковской, Эстемировой и Литвиненко, война с Грузией в 2008 году, катастрофа польского самолета под Смоленском - это лишь некоторые дела, которыми занимается СК. Разумеется, ни одно из них не было раскрыто. И даже если расследование подойдет к концу, Владимир Путин может не волноваться: спокойствие ему гарантирует личность главы Комитета и бдительный контроль ФСБ.
 
Смоленск в надежных руках
 
Идея институционального разделения уголовного процесса на следственный и процессуальный этап не оригинальна. Путин обратился к традиции одного из своих любимых предшественников: еще Петр I издал указ, по которому были созданы подчиняющиеся ему следственные канцелярии. Сегодня правовые основы существования Следственного комитета указывают на то, что он является не частью системы правосудия, а одним из орудий президентской власти. Эта институция появилась в сентября 2007 года. По решению Путина следственные структуры отделили от прокуратур: при Генеральной прокуратуре возник Следственный комитет. Теоретически он был ее частью, а глава Комитета - заместителем генпрокурора. В реальности СК стал самостоятельной организацией. Его руководителя назначал президент, а не генеральный прокурор, который не имел также влияния на бюджет СК. Но важнее всего были неформальные связи. Главой Комитета стал Александр Бастрыкин, бывший сокурсник Путина. На ключевые должности он начал сразу же приглашать людей из ФСБ и доверенных сослуживцев из Петербурга. В январе 2011 года Следственный Комитет при Генеральной прокуратуре был преобразован в Следственный комитет РФ, превратившись в гигантскую структуру, контролирующую следственные отделы других силовых ведомств, например, армии и МВД. В 2007 году в следственных органах Генпрокуратуры работало 8700 человек (из них 65 генералов), в сентябре 2011 в СК работает уже 21190 человек (из них 223 генерала). С 1 января 2012 года к ним добавились еще две тысячи работников Главного военного следственного управления. Хотя расследованием смоленского дела занимается Следственный комитет, оно находится под неформальным надзором чекистов. В деле мелькают фамилии важнейших людей из клана силовиков. Еще 11 апреля 2010 года СК исключил из возможных причин катастрофы неисправность оборудования, а Бастрыкин убеждал, что польский пилот, зная о сложных погодных условиях, «решил совершить посадку». В состав специальной правительственной комиссии, которую возглавил Путин, вошел, в частности, Рашид Нургалиев, который был тогда руководителем МВД. К делу лично подключился и «глава клана» - Игорь Сечин, № 2 путинского режима. Как писала Gazeta Polska, именно с ним в московском ресторане 17 марта 2010 года разговаривал начальник канцелярии Дональда Туска (Donalda Tuska) Томаш Арабский (Tomasz Arabski).
 
Десант с Лубянки
 
Следователи Бастрыкина пользуются результатами оперативных действий ФСБ, а подозреваемые попадают в находящийся под контролем ФСБ СИЗО в Лефортовской тюрьме. Но, главное, в Комитет на работу из ФСБ перешло много офицеров. Двое из пяти заместителей Бастрыкина - с Лубянки. Неофициально говорится о том, что сам глава СК сотрудничал с КГБ/ФСБ. Генерал-полковник Юрий Нырков стал заместителем Бастрыкина в 2007 году, до этого он возглавлял кадровое управление ФСБ. Другой зам, генерал-полковник Александр Сорочкин руководит Главным военным следственным управлением. В 1984 году, за год до Путина, он окончил Краснознаменный институт КГБ (кузницу кадров разведки). После распада СССР он остался на Лубянке, в 90-е чеченские террористы говорили о каком-то «полковнике ФСБ Сорочкине, замешанном в убийстве Джохара Дудаева». В 2003 году о «полковнике Сорочкине» также упоминал в одном из интервью Александр Литвиненко. Под контролем людей из ФСБ находится в Комитете управление внутренней безопасности. В 2007 году на должность его руководителя был делегирован Владимир Максименко - заместитель начальника управления «М» ФСБ, который стал «серым кардиналом» Комитета. В марте 2008 года он устроил чистку в Главном следственном управлении - структуре, которая занимается расследованием уголовных дел. Бастрыкин отправил в отставку ее руководителя Дмитрия Довгия, его заместителя и еще двух сотрудников. Официальная причина - коррупция. При этом Довгий считался одним из самых приближенных к Бастрыкину людей и работал под его началом с 2001 года. За месяц до отставки он получил генеральские погоны, но победить Максименко ему не удалось.
 
Рыба гниет с головы
 
Недавно мы писали о «чешской афере» Бастрыкина. Глава СК вразрез закона занимался за границей бизнесом и скрыл этот факт в налоговых декларациях. Не чисты на руку и его ближайшие соратники. Когда в июне состоялась встреча польских военных прокуроров и следователей из Москвы, российскую делегацию возглавлял первый заместитель главы Комитета полковник Василий Пискарев. Российская пресса упрекает его в том, что он до сих пор чувствует сильную связь с родной Ленинградской областью. В 2008 году Пискарев отобрал у местных структур СК следствие по многочисленным случаям силового захвата компаний в регионе, перенес его в Москву, а потом закрыл. Позже выяснилось, что за захватами стоит тамбовская мафия. С этой одной из самых опасных российских преступных группировок сталкивался также Игорь Соболевский. Этот коллега Путина и Бастрыкина по университету стал заместителем главы СК в июне 2008 года. Спустя год Дмитрий Медведев принял его отставку. Официально - по собственному желанию, неофициально в связи с громкой операцией испанской полиции под названием «Тройка». В июне 2008 года испанцы арестовали 15 человек (в основном это были россияне), связанных с тамбовской мафией. После того, как летом 2007 года был арестован легендарный «ночной» губернатор Санкт-Петербурга Владимира Барсукова (Кумарин), главой «тамбовских» стал Геннадий Петров. По информации испанских следователей, Петров регулярно разговаривал по телефону с Соболевским. Когда этот факт попал в прессу, Соболевскому пришлось уйти. И, наконец, четвертый из пятерки заместителей Бастрыкина, генерал-полковник Борис Карнаухов. Российская пресса расписывала его снисходительность к растратчикам в те времена, когда он был заместителем Председателя Следственного комитета по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам. Говорилось о том, что Карнаухов взял взятку в 100 миллионов рублей, чтобы не возбуждать уголовное дело по поводу растраты 300 миллионов рублей, выделенных правительством на строительство жилых домов в Ингушетии. Обход и нарушение закона - это в Следственном комитете норма. В марте 2011 года The Moscow Post подробно освещал жилищную аферу - процедуру присвоения руководством экономического отдела СК квартир, в которых произошли преступления, и передачи их своим сотрудникам. На бумаге квартиры оставались объектом оперативной деятельности, но в них уже жили работники Комитета. Обычной практикой стало размещение в недвижимости, остающейся предметом незакрытых уголовных дел… офисов Комитета. В сентябре 2011 года «Московский Комсомолец» писал о двухэтажном здании на улице Бауманской 6/2, в котором сейчас располагается Управление криминалистики СК.
 
В интересах ФСБ
 
Занимаясь следственной деятельностью, сотрудники Комитета привлекают к оперативной деятельности не полицию, а ФСБ. Это сотрудничество приобретает различные формы, например, финансовую. Осенью 2008 года прогремела афера Черкизовского рынка, на котором по подозрениям шла масштабная торговля контрабандными товарами. Операцией занимался следователь Сергей Дептицкий, а ревизию складов и прилавков проводили офицеры 9-го управления ФСБ. Они изъяли практически весь товар, а потом позволили торговцам выкупить его за наличные. У китайских бизнесменов, по разной информации, в качестве доказательства незаконной банковской деятельности изъяли три миллиона долларов. Деньги испарились в неизвестном направлении. Следственный комитет начал даже внутреннюю проверку, но она не дала результатов. А следователь Дептицкий спокойно ушел на пенсию. Следователи и чекисты вместе зарабатывают и вместе воюют с врагами в других государственных ведомствах. СК и ФСБ - это два самых мощных орудия в руках клана силовиков: Сечина, Бастрыкина, Николая Патрушева (экс-глава ФСБ, сейчас - секретарь Совета безопасности РФ). Самая громкая война кланов развернулась в 2007 году, когда в октябре работники СК совместно с ФСБ арестовал генерала Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков А.Бульбова (приближенное лицо главы ФСКН Черкесова), а вскоре после этого в Петербурге были отравлены два важных сотрудников ФСКН. Бульбова обвиняли во взяточничестве и нелегальном прослушивании телефонов. В ноябре СК арестовал по обвинению в коррупции заместителя министра финансов Сергея Сторчака.
 
Таким Образом комитет помог ФСБ и Сечину отомстить за их предыдущие неудачи: вскрытое годом ранее ведомством Черкесова т.н. дело Трех Китов (о масштабной контрабанде) сотрясло Лубянку, где полетели головы многих генералов и офицеров ФСБ, а В.Устинов, зять Сечина, потерял тогда кресло начальника Генпрокуратура.
 
Оригинал публикации: "Śledztwo smoleńskie w rękach czekistów"
Антони Рыбчинский (Antoni Rybczyński)

 


Метки:  

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 18:35 + в цитатник
@IrWi99:

ЖКХ. Судебная практика. Возражение на иск к неплательщику http://wp.me/pYqCM-rr

ЖКХ. Судебная практика. Возражение на иск к неплательщику

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 18:33 + в цитатник

Оригинал взят в ЖКХ. Судебная практика. Возражение на иск к неплательщику

Управляющая организация пытается взыскать с меня оплату за жилищные услуги с 2005 года, В исковом заявлении она указала, что САМОВОЗЛОЖИЛА на себя обязанности по хозяйственному правлению нашим многоквартирным домом. Среди иных возражений я вцепился в САМОВОЗЛОЖЕНИЕ. И по этому поводу сочинил специальное (тематическое) Возражение на иск.  Заметим, что Возражений было множество. Поэтому стал указывать тему. Bот оно

Центральный районный суд г. Тюмени  Федеральному судье Урубковой О.В.
Истец: Постников   *г. Тюмень, '(3452) 40-
По иску  МУП «УК по ЖКХ «Север»  *г. Тюмень, 625031 ул. Дружбы, 113  '(3452) 47-09-24


ВОЗРАЖЕНИЯ на иск по основанию: САМОВОЗЛОЖЕНИЕ


После САМОВОЗЛОЖЕНИЯ истца обязанностей по хозяйственному управлению домом с его стороны не выставлялось требований на оплату услуг вообще, тем более требований с соблюдением установленной формы платежного документа

В «Правилах оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 392, в п.38 (б) предусмотрена необходимость указывать в платежном документе наименование исполнителя, номер банковского счета и банковские реквизиты, адрес, номера телефонов. ТМУП «УК по ЖКХ «Север»

· счет на оплату услуг никогда мне не выставляло,

· платежных документов с указанием своих банковских и почтовых реквизитов не предъявляло

· о самовозложении с 2005 г. никогда не уведомляло.

2. Предъявление счетов со сторон ТРИЦ не имеет никакого доказательственного значения

i) счет, выставляемый ТРИЦем, не соответствует установленным требованиям: не указаны адреса исполнителей услуг и их телефоны, нет ссылок на договора, заключенные с исполнителями услуг;

ii) не указано, что счет выставлен за счет истца и от его имени

iii)правительственное Постановление в той части, где ранее разрешалось собирать платежи расчетно-информационным центрам, отменено четыре с половиною года назад:

в п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 392 признан утратившим силу п. 4 постановления Правительства РФ от 2 августа 1999 года № 887, установившего, что сбор платы за жилье и коммунальные услуги может производиться не только собственником домовладения, но и уполномоченной им организацией через расчетно-кассовые центры[1]

iv) согласно п.7 ст.155 ЖК РФТРИЦ вообще не может быть получателем платежей за услуги ЖКХ, поскольку не является управляющей организацией:

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

3. Бремя инициативы заключения договора лежит на Исполнителе услуг

Согласно ПРАВИЛ предоставления коммунальных услуг и правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. N 1099:

Исполнитель обязан: (5.2.1). Своевременно принимать меры по подготовке проекта и заключению договора на предоставление услуг.

4. Договор на управление домом не заключался ни с истцом, ни с ТРИЦем,

тогда как обязанность вносить плату за предоставленные услуги возникают исключительно из договоров:

· согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские обязанности вытекают из договоров;

· согласно ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами «должны совершаться в простой письменной форме»;

· из ч.2 ст.162 ГК РФ следует: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в подтверждение сделки приводить свидетельские показания;

· согласно ст.37закона «О защите прав потребителей» «потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договоромс исполнителем»;

· согласно п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают «из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом»

· плата за коммунальные услуги согласно п. 8 ст.155 ЖК РФ осуществляются исключительно на основе договоров, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Данная норма не может трактоваться иначе как на основе письменных договоров. ( К такому же выводу можно прийти, следуя п.2 ст. 164 ЖК РФ гласящего

«Договоры на холодное водоснабжение и водоотведение заключаются (а не считаются заключенными) каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление».)

· наконец, в «Правилах оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 392, в п.22 указано: 22. Вносимые в счет оплаты жилья и коммунальных услуг средства поступают:

… плата за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги - соответственно наймодателю, управляющим и иным организациям, имеющим перед гражданами договорные обязательства по содержанию, ремонту жилья и предоставлению коммунальных услуг…

5. Из сокрытия от Ответчика факта САМОВОЗЛОЖЕНИЯ на себя услуг по управлению домом следует, что

Истец присвоил себе право требования оплаты за услуги, которые – по его же мнению – были предоставлены не им, а третьими лицами. Такая позиция не согласуется законом: согласно ст.37 ФЗ «О защите прав потребителей» плату за услуги получает тот, кто их оказывает, но никак не посредник.

6. Из счетов, выставленных ОАО «ТРИЦ» за первую половину 2005 г. следует, что в число исполнителей ЖКУ входят:
ООО «Комфорт»,  ООО «Тюмень Страж Сервис»,  ТТС ОАО «ТГРК», ОАО «ТЭсбыт», ООО «Запад», ТМУП «ЖК по ЖКХ «Север»

Но иск предъявлен только на те виды услуг, которые ТМУП «ЖК по ЖКХ» «Север» САМОВОЗЛОЖИЛО не на кого-нибудь, но только НА СЕБЯ!

7. Уставом 2003 г. на предприятии ТМУП «УК по ЖКХ «Север» не предусмотрена деятельность по управлению жилым домом

Так что предприятие возложило на себя миссию за пределами своего Устава

8. Законодательство допускает эксплуатацию дома без исполнения функции управления домом

Из ст. 161 ЖК РФ следует: в случае непринятия решения общим собранием о выборе способа управления многоквартирным жилым домомв течение годаорган местного самоуправления проводит конкурс. Значит, законодатель допускает длительное пребывание дома без управления, причем это время исчисляется годами.

9. Ссылка на Распоряжение администрации г. Тюмени не имеет отношения к спору

В исковом заявлении и в Возражении на встречное исковое заявление истец ссылается на Распоряжение администрации г. Тюмени №7242 от 24.12.2004, но указанным правовым актом ТМУП «УК по ЖКХ «Север» передавались функции по управлению не всеми жилыми помещениями, но всего лишь теми жилыми помещениями, которые принадлежат органу местного самоуправления. Но занимаемая мною квартира принадлежит мне, а не органу местного самоуправления. А потому указанным правовым актом не были созданы основания для возникновения между ТМУП «УК по ЖКХ «Север» и мной каких-либо прав или обязанностей.

10. Ссылка на претензию со стороны ОАО «ТРИЦ» от 06.05.2008 не имеет отношения к рассматриваемому спору

В Возражении на встречный иск ТМУП «УК по ЖКХ «Север» ссылается на претензию от ОАО «ТРИЦ» и ТМУП «УК по ЖКХ «Север», якобы направленную Постникову 06.05.2008, тогда как иск предъявлен за период с 2005 по апрель (включительно) 2008 г. Таким образом, подтверждено, что в период оказания услуг на основе САМОВОЗЛОЖЕНИЯ на себя обязанностей по хозуправлению домом никаких претензий не возникало, никаких уведомлений о самовозложениях со стороны кого-либо я не получал.

Кроме того, считаю принципиально важным указать, что не существует никаких правоотношений между мною как собственником квартиры и приобретателем услуг ЖКХ и посреднической фирмой, пытающейся завладеть моими денежными средствами ОАО «ТРИЦ»:
между нами нет договора, я ни разу не получал от ОАО «ТРИЦ» оформленных в соответствии с требованиями российского законодательства каких-либо платежных документов, наличие каких-либо договоров между истцом и ОАО «ТРИЦ» не создает для меня никаких обязанностей в силу ч.3 ст.308 ГК РФ:

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц)

11. Из договора с ООО «Комфорт» следует, что истца не было оснований предъявлять иск – не нарушены его законные интересы

Из пункта 3.3. (дефис первый) Договора подряда №1 от 01.06.2005, заключенным между заказчиком ТМУП «УК по ЖКХ «Север» и подрядчиком ООО «Комфорт», следует, что подрядчик получает вознаграждение за выполненные работы «в пределах собранных с населения средств», таким образом, имущественные интересы ТМУП «УК по ЖКХ «Север» не могут быть ущемлены даже неплатежами населения.

Но в данном споре ТМУП «УК по ЖКХ «Север» выступает не в интересах третьих лиц, а в защиту своих нарушенных прав и законных интересов, которые, как оказалось, не нарушены.

12. Истец своими действиями принял на себя весь риск получения оплаты за услуги по управлению домом

Поскольку ТМУП «УК по ЖКХ «Север» само возложило на себя обязанности похозяйственному управлению многоквартирным домом, то эти возложенные на себя обязанности являются актом доброй воли, они не вытекают из договора поручения либо договора на оказания возмездных услуг, поэтому правоотношения между участниками сделки регулируются главой 50 ГК РФ («Действия в чужом интересе без поручения»).

Согласно ч.1 ст.983 ГК РФ

Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Поскольку отмеченные действия ТМУП «УК по ЖКХ «Север» не получили одобрения со стороны потребителя услуг, у него не возникло правовых оснований требовать с меня оплаты за управление многоквартирным домом.

ВЫВОДЫ:

· Если Истец ранее не предъявлял счета, то не могло возникнуть задолженности

· Предъявлением иска об оплате задолженности через три с половиной года после совершения акта самовозложения услуг ЖКХ следует, что Истец присвоил себе право выбирать момент для выставления имущественных требований, хотя такое «право» не совместимо с законом – ч.1 ст.10 ГК РФ

· Договоров на исполнение каких-либо работ или услуг не заключалось

· Указанием на САМОвозложение истец пресек возможность требовать оплату работ и услуг, выполненных другими предприятиями, которые не возлагали на себя такие обязанности

· Судя по счетам, ТМУП «ЖК по ЖКХ» могло выполнять работы и услуги исключительно по одному виду – управлению жилым домом, однако Уставом предприятия такой вид деятельности в 2003-апрель 2008 г не был предусмотрен.

· Законодательство допускает, что функция управления домом может не исполняться годами

· Действие ТМУП «УК по ЖКХ «Север» в чужом интересе не получили одобрения заинтересованным лицом

В связи с изложенным ПРОШУ в предъявленном ТМУП «ЖК по ЖКХ «Север» иске отказать

В.В. Постников


[1] Существенно, что эти постановления относились к расчетно-информационным центрам, созданным в качестве подразделений органов местного самоуправления. Никакой правовой базы для сбора денежных средств с населения какой-либо коммерческой структурой не существует.

В конечном счете в удовлетворении иска УК было отказано

http://gidepark.ru/user/1608091980/content/1490929

 


Метки:  

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 17:05 + в цитатник
@IrWi99:

ЖКХ. Судебная практика. Возражение на иск к неплательщику http://irwi99.livejournal.com/597427.html

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 16:40 + в цитатник
@IrWi99:

Полёт с журавлями и дело Pussy Riot — это акции, отвлекающие общество от проблем в экономике http://irwi99.livejournal.com/597030.html

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 14:05 + в цитатник
@IrWi99:

В США рассекретили архивы о расстреле польских офицеров в Катыни http://irwi99.livejournal.com/596930.html

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 14:03 + в цитатник
@IrWi99:

EchoMSK: В США рассекретили архивы о расстреле польских офицеров в Катыни http://echo.msk.ru/blog/echomsk/928941-echo/ via @echomskru

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 06:05 + в цитатник
@IrWi99:

Смоленское следствие в руках чекистов http://inosmi.ru/social/20120911/198942111.html via @inosmi

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 05:56 + в цитатник
@IrWi99:

Харьков без зоофашизма http://animals-rights.livejournal.com/137891.html

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 04:43 + в цитатник
@IrWi99:

В Подмосковье ввели штрафы за опоздание к врачу - новость из рубрики Личные деньги, актуальная информация, обсуждение… http://www.newsland.ru/news/detail/id/1033758/

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 03:26 + в цитатник
@IrWi99:

Харьков без зоофашизма http://www.mirnew.info/news/social/327-zoofashizm

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 02:26 + в цитатник
@IrWi99:

Дела наши уголовные - 2. Закрытое заседание. http://irwi99.livejournal.com/596715.html

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 02:24 + в цитатник
@IrWi99:

Дела наши уголовные - 2. Закрытое заседание. http://wp.me/pYqCM-rp

Дела наши уголовные - 2. Закрытое заседание.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 02:10 + в цитатник



 

Казалось бы, среди судей больше всего в процентном отношении тех, кто настроен положительно и благожелательно к слушателям. Но неожиданно появляется большое количество затруднившихся с ответом на этот простой вопрос. Количество не ответивших почти совпадает в процентном соотношении с количеством не давших ответ на этот вопрос среди населения. Но эта позиция имеет для тех и других различную смысловую нагрузку.

Горожане, далекие от судебной практики, могут быть не знакомы с этой проблемой, и не иметь собственного мнения по этому вопросу. Поэтому они затрудняются ответить на него. Другое дело – судьи. Они сталкиваются с этой проблемой постоянно, поэтому у них обязательно должна быть выработана собственная позиция по отношению к сторонним наблюдателям судебного процесса. Но высказать свою позицию им оказалось трудно. Дело видимо в том, что выражать отрицательное отношение к присутствию слушателей на открытом процессе равнозначно тому, что выражать своё отрицательное отношение к существующему законодательству. Поэтому есть все основания предположить, что судьи предпочли уклониться от ответа, чтобы не высказывать своего резко отрицательного отношения к присутствию слушателей на открытом судебном процессе.

Адвокаты в отличие от судей не несут того груза обязанностей и ответственности, поэтому были вольны в своих высказываниях. Но их мнение разделилось. Среди них как сторонников, так и противников к присутствию слушателей на открытых судебных процессах больше, чем среди населения.

Неоднозначность отношения к поднятой проблеме явно прослеживается в ответах всех групп респондентов. Из дополнительных бесед с судьями, которые были за рамками экспертного опроса, выявились предложения и пожелания в связи с затронутой темой. Судьи, ведущие гражданские дела, высказывались за ведение такого рода дел при минимуме посторонних. Аргументация: незачем придавать огласке проблемы и беды людей, с которыми они приходят в суд. Закрытые заседания, как говорилось выше, проводятся только в исключительных случаях, в частности, когда дело касается интимных сторон жизни, охраняемых законом тайн и в иных случаях предусмотренных законом. Но проблемы раздела имущества, взаимоотношения между родственниками, супругами, соседями не менее болезненны для участников процесса, чем связанные с интимными сторонами их жизни. Это проявляется в том, что участники процесса воспринимают присутствие посторонних как «вторжение в их личную жизнь», и дополнительный фактор, дающий повод вынести их проблемы на всеобщее обсуждение, чем морально травмируют участников процесса. Поэтому их психологическая травма после судебного процесса не уменьшается, а увеличивается.

Судьи, которым подведомственны уголовные процессы, напротив, являются сторонниками открытого ведения судебных заседаний с максимальным присутствием слушателей. Аргументация:
такие открытые процессы являются мощным воспитательным фактором для всего населения;
они дисциплинируют судью;
стимулируют судью к повышению профессиональной квалификации;
заставляют судью следить за речью, этикой поведения, своим внешним видом;
позволяют обозначить общественную проблему и вынести её на всенародное обсуждение;
предание гласности преступления или проступка уже является первоначальным наказанием для провинившегося и выполняет воспитательную функцию по отношению к обвиняемому и всем присутствующим вне зависимости от приговора суда.

Поэтому юридические работники занимают различную позицию по отношению к присутствию слушателей на открытом судебном процессе. Во многом эта позиция определяется характером рассматриваемых дел.

В уголовном процессе (статья 241 УПК):

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио‑ и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

http://advokat-ko.ru/2012/09/zakriytoe-zasedanie/#more-5804

 

Из комментариев статьи:

Сергий Бел:    "не нужно лениться и написать главному ответственному за организацию судебного процесса в суде, т.е. председателю суда и попросить его вернуть судью в российское процессуальное поле, прекратить грубые нарушения УПК.. Иногда помогает. А вывести пусть попробуют и на судприставов есть управа в их вертикали административной. Пусть вас потом не любят, но уважать придётся. Да и не детей же крестить потом с судьями..."

Дмитрий Крайнов:  "У судьи должна быть аргументация - на каком основании он требует от приставов не пускать в здание суда слушателей. Есть регламент, который описывает вопросы допуска граждан в здание суда. Этот документ открыт и описывает все вопросы. Причины не пускать "по просьбе судьи" там нет. Если не пустили - надо жаловаться на приставов."


Метки:  

Пост из твиттера.

Вторник, 11 Сентября 2012 г. 02:07 + в цитатник
@IrWi99:

Закрытое заседание - http://advokat-ko.ru/2012/09/zakriytoe-zasedanie/

Пост из твиттера.

Понедельник, 10 Сентября 2012 г. 02:57 + в цитатник
@IrWi99:

Город похожий на "Курск" http://irwi99.livejournal.com/596270.html

Пост из твиттера.

Понедельник, 10 Сентября 2012 г. 02:35 + в цитатник
@IrWi99:

Как пользоваться ЖЖ при DDoS-атаках http://irwi99.livejournal.com/596201.html

Пост из твиттера.

Понедельник, 10 Сентября 2012 г. 02:18 + в цитатник
@IrWi99:

Правозащитники: израильское лекарство тестировали на молдаванах в http://3rm.info/28194-pravozaschitniki-izrailskoe-...a-moldavanah-v-konclagere.html

Пост из твиттера.

Понедельник, 10 Сентября 2012 г. 01:06 + в цитатник
@IrWi99:

О чем может рассказать ваша походка? http://irwi99.livejournal.com/595947.html

Пост из твиттера.

Понедельник, 10 Сентября 2012 г. 00:06 + в цитатник
@IrWi99:

Харьковских живодеров рекламируют на телеканале Интер !! http://animals-rights.livejournal.com/137285.html

Пост из твиттера.

Воскресенье, 09 Сентября 2012 г. 22:37 + в цитатник

Пост из твиттера.

Воскресенье, 09 Сентября 2012 г. 20:11 + в цитатник
@IrWi99:

Фильм Галины Царевой "Мир электронного рабства http://wp.me/pYqCM-rj

Пост из твиттера.

Воскресенье, 09 Сентября 2012 г. 19:57 + в цитатник
@IrWi99:

Литва осуществила люстрацию агентов КГБ http://www.apsny.ge/2012/mil/1346897922.php via @Georgia_Online

Пост из твиттера.

Воскресенье, 09 Сентября 2012 г. 18:07 + в цитатник
@IrWi99:

Кремлёвский геноцид. Не убили фашисты - добьют коммунальщики. http://lnkd.in/e6qkF4

Пост из твиттера.

Воскресенье, 09 Сентября 2012 г. 18:05 + в цитатник
@IrWi99:

Кремлёвский геноцид. Не убили фашисты - добьют коммунальщики. http://wp.me/pYqCM-rc

Кремлёвский геноцид. Не убили фашисты - добьют коммунальщики.

Воскресенье, 09 Сентября 2012 г. 18:00 + в цитатник



Метки:  

Пост из твиттера.

Воскресенье, 09 Сентября 2012 г. 17:22 + в цитатник
@IrWi99:

Геноцид. Не убили фашисты - добьют коммунальщики. http://irwi99.livejournal.com/595285.html

Пост из твиттера.

Воскресенье, 09 Сентября 2012 г. 13:46 + в цитатник
@IrWi99:

«Из-за Ильи Медведева в Плесе вырубили рощи». Жители городка, в котором строят дачу премьера России http://svpressa.ru/t/58201/ via @svpressa

Пост из твиттера.

Воскресенье, 09 Сентября 2012 г. 01:16 + в цитатник
@IrWi99:

Киев. Не дайте живодёру остаться безнаказанным! http://animals-rights.livejournal.com/136692.html

Пост из твиттера.

Воскресенье, 09 Сентября 2012 г. 01:13 + в цитатник
@IrWi99:

Киев. Не дайте живодёру остаться безнаказанным! http://www.liveinternet.ru/users/tortilla3/post234954046/

Пост из твиттера.

Воскресенье, 09 Сентября 2012 г. 01:02 + в цитатник
@IrWi99:

Королю давно пора на плаху http://animals-rights.livejournal.com/136389.html

Пост из твиттера.

Воскресенье, 09 Сентября 2012 г. 00:55 + в цитатник
@IrWi99:

"Иностранные агенты" подсказывают способ высветить идиотизмы ЖК РФ http://irwi99.livejournal.com/594995.html

Пост из твиттера.

Воскресенье, 09 Сентября 2012 г. 00:49 + в цитатник
@IrWi99:

Дворцы, яхты, автомобили и часы Путина: Справочник оппозиции по богатым и знаменитым россиянам http://blogs.voanews.com/russian/russia-watch/2012...d1%83%d1%82%d0%b8%d0%bd%d0%b0/ via @golosameriki

Пост из твиттера.

Воскресенье, 09 Сентября 2012 г. 00:46 + в цитатник
@IrWi99:

Электронно-Виртуальное пианино. http://irwi99.livejournal.com/594865.html


Поиск сообщений в IrWi
Страницы: 236 ... 91 90 [89] 88 87 ..
.. 1 Календарь