В пятницу, мне позвонила женщина, и рассказала, что у неё за долги отключили свет, долг составил чуть больше 14 тысяч рублей. Сама она инвалид, инсулинозависимый, растит одна двух детей, девочку 9-лет и мальчика 6-лет. Зимой заболела, пока лечилась накопился долг. Свет отключило ОАО "Ульяновскэнерго", поставив свои коммерческие интересы выше жизни и здоровья инвалида и детей. Переговоры и мой телефонный звонок в "Ульяновскэнерго" меня же озадачил, начальник одного из отделов предложил написать письмо, которое они "обязательно рассмотрят", а пресс-секретарь ОАО начал мне говорить, что "не надо меня шантажировать, как гражданин вы знаете есть закон..." 

Вот о законе, я и собираюсь поговорить, точнее об основном законе страны, о Конституции, где сказано следующее: а) каждый имеет право на жизнь (ч.1 ст.20) - поэтому прямое или косвенное ограничение данного права либо преступно, либо аморально. Оставить инсулинозависимого человека без холодильника, в котором хранятся лекарства, значит поставить его жизнь под угрозу, и эта угроза вполне реальна. При этом, реальная опасность существует и для детей, которые как минимум хотят есть, и нуждаются в заботе матери;
б) право на жизнь не может быть ограничено каким-либо федеральным законом и тем более договором (ч.3 ст.56) 
в) права человека определяют смысл, содержание и применение закона (ст.18) - что означает, вполне разумные ограничения коммерческой свободы деятельности. Все принципы: свободы договора, и прочие законы регулирующие коммерческую деятельность становятся пустым звуком, обычной ничего нестоящей бумажкой, если ими пытаются прикрыть факт грубого нарушения прав человека и тем более ребенка.

Причитания об упущеной выгоде и неполученных доходах хороши, когда они чего-то стоят, когда здравый смысл не приводит к логике "коммерческой эвтаназии детей и инвалидов", когда упоминание о коммерческом праве не звучит аморально. Поскольку аморальное право - за рамками границ законов, и правового поля. 

 Понятно, что у жителей города есть масса претензий к властям города и области. Разумеется ясно, что возникающие вопросы необходимо решать, очень быстро и толково. Я, лично, сторонник решения проблем в правовом поле, не нравятся мне все возможные акции протеста, особенно когда проблемы надуманы или высосаны из пальца. Здесь больше простора для партдеятелей, которые проявляют сверхактивность в период выборов. 

Коротко изложу суть вопроса:

1. Есть такая проблема, как точечная застройка, которая всегда будоражит жителей, по поводу и без повода.

2. Иногда бывают правы жители, иногда правы власти... тут нужно разбираться, что к чему. Без гневных выкриков толпы и лозунгов свержения правительства. Это все популизм политиков, которые сами одной рукой подписывают документы, а другой толкают людей на преступления.

Почему преступления? Потому что, перекрытие транспортных магистралей - преступление, снос строительного забора - тоже, но меня поразило не это, а ситуация, когда политики-коммунисты и родители, создали живой щит из детей и стариков, поставив их перед идущей техникой. На мой взгляд, на это способны только фашисты и... коммунисты, которые еще на этом не забыли попиариться.

Формально, поводы у жителей разных районов -  абсолютно разные, но они объединены одной целью: не дать застройщикам построить новый дом. И убеждать их в том, что есть генплан, заложены инженерные мощности по ГВС, воде, энергетике и пр., бесполезно, им коммунисты сказали, что власть нарушает их права - значит нарушает, у нас же народ доверчивый, верит всему что им говорят.

При этом, власти работают в открытую (чего стоило убедить их в этом, совершенно иной вопрос), готовы к диалогу, но коммунистам нужно не это, они стали более маргиналами, чем нацболы Лимонова, они требуют отставки правительства и смены режима,  в общем лозунг понятен: "Назад в прошлое!", при этом традиционно готовы бросать людей по танки (пардон, трактора), ради их же светлого будущего.

На мой взгляд, их ждет участь - КПСС, разгонят и запретят, впрочем, чем быстрее тем лучше. Даже народ осознал, что кроме демагогии они ничего предложить им не способны, поэтому после последних выборов в городе, в гордуме не стало ни одного депутата от КПРФ.

Зато в городе постоянно идут всевозможные акции. АКМ, КПРФ и "Левый фронт" празднуют победу! Акции набирают силу, множатся, народ митингует, власть отступает.

На самом деле, власти в Ульяновске, сто раз подумают, прежде чем дать разрешение на строительство, и поэтому за последнее время, очевидных ляпов в проектах найти просо невозможно, учитывается буквально всё от экологии до наполняемости школ и детских садов.

Но, фактически, подобного монстра - ОХЛОКРАТИЮ, вырастили сами же региональные власти, регулярно обманывая и вводя в заблуждение народ, тут большая доля вины губеранатора Морозова, который не идя на переговоры с общественностью, подбирая профессионально непригодных чиновников, каждый раз доводил накал страстей до точки кипения, а теперь просто не знает как выбраться из той ситуации в которую сам себя загнал.

тут: http://www.vedomosti.ru/blogs/wapkin.livejournal.com/1024

 В целом получился некий конфуз, во-первых, думали я откажусь, во-вторых, они уже столько дел проиграли и столько штрафов заплатили, что решили доказать мне таким путем, что Конституция в России - не действует, а законы не соблюдаются. Поскольку, приглашение на участие я получил за несколько часов до суда, то времени на подготовку у меня не оставалось.

 Много писать не буду, поскольку занят, занимаюсь изучением ситуации при которой, рукоприкладство отдельных руководителей неожиданно стало восприниматься как НОРМА поведения. Какие мысли у вас по этому поводу коллеги-блоггеры?

приведу цитату из СМИ (для детализации ситуации)  

Поднявший на женщину руку чиновник был уволен только после случайного вмешательства в дело чиновника правительства области. До этого причин для его ухода с должности районные и областные начальники не видели.

- Родину любишь?
- Конечно!
- А жизнь за Родину отдашь?
- А кто Родину любить будет?
(с) (из анекдота)

Итак свершилось! Сенаторы поддержали Генеральный штаб и решили, продлить призыв и призывать будут до 30 летнего возраста. Понятно, деньги, которые выделялись пятнадцать лет подряд на создание контрактной армии все же окончательно разворовали. На память приходят известные истории: с проданными бронежилетами, которые не спасают даже от "воздушки", и парашюты из гнилого шелка. Армия - проворовалась окончательно, судя по результатам судебных разбирательств. И немногочисленная армейская клика ворья бросила сумеречную тень на весь офицерский корпус, запятнав не причастных и не виновных. Тут еще и демографический кризис случился, как всегда у нас происходят подобные явления, и возникла острая нехватка призывников. Правда, те кого призывают, тоже иногда всё норовят перейти на сторону невероятного врага (как это случилось в Грузии), и никто не даст гарантии, что такие "переходы" не приобретут со временем массового характера. Молодежь упрекают в отсутствии патриотизма...

А если честно? Ну и с чего им быть патриотами? Если в школе их учили плохо, текучесть кадров среди педагогов была грандиозной, всех кто их учил поувольняли, а вот зато детям не дали нормально сдать ЕГЭ, и предложили пересдачу через год и за деньги. Либо дали сдать, но такой результат сдачи отпугивает даже профтехучилища. И разве дети виноваты в том, что их плохо учили? Что им чего-то недодали и они постоянно недоедали? Что у них не было возможности побольше общаться с родителями, так как те пропадали на работе (-тах) с утра и до вечера.

Если у родителей не было денег, нанять репетитора, поскольку реформа ЖКХ оставила их и их детей без куска хлеба?

Нет, дело не в детях. Им не за что любить свою Родину, она им хуже мачехи.

 Не их дело толкать народ на баррикады, а страну подталкивать к хаосу. Их задача в другом, в умении мирными средствами защитить права граждан когда они нарушены, используя все допустимые, т.е. не запрещенные явно законом средства.

Иное толкование правозащиты предельно опасно для  защищаемых. При этом, правозащитники имеют право говорить от своего имени, от имени подзащитных при наличии подтверждения делегирования им  таких полномочий,  но не от имени общественности, общества и граждан. Многие граждане не лишены права голоса и вполне вменяемы, для того, что бы самостоятельно решать, как им жить.

А готова ли России к демократии? Попробуйте представить/вспомнить собрание ТСЖ, и ответ придет сам.

Кроме того, наши граждане упорно путают социальную защищенность и патернализм, что далеко не одно и тоже. 

 РПЦ успешно манипулирует сознанием масс, развязав войну против ювенальной юстиции. Распространяя бредовые слухи домыслы и явную клевету.

Тут все смешано в кучу, и мифы о жидо-массонском заговоре, и о политике государства и пр.

Положим, массонам нужны деньги, а не дети, и власть. Что политика в государстве ещё та, тоже не секрет, ЗДЕСЬ МОГУ УСПОКОИТЬ: Дальше будет ещё хуже, государство продолжает сбрасывать с себя бремя соцгарантий. Это известный китайский метод, и позиция, что государство не должно нести социальных обязательств. Правда это противоречит Конституции, ну да не впервой её нарушать.

Однако замечу, что мне не доводилось встречать семьи, где родителей безосновательно ограничивали или лишали родительских прав, скорее наоборот, чаще приходится сталкиваться с ситуациями, когда их давно пора лишить прав, а все что-то тянут.

И детей:

- убивают;

- насилуют;

- подвергают истязаниям и пыткам;

И крайне редко это делают совершенно посторонние люди, чаще самые близкие.

Поэтому, я сторонник ювенальной юстиции. Да. От родителей и педагогов потребуется максимум сдержанности, терпения и любви к детям. Да. Педагоги протестуют, но пусть лучше уйдут и не уродуют морально детей. Ювенальная юстиции не требует потакать детским прихотям, она требует разумного подхода как в поощрениях, так и в наказаниях.

Говорят, что по проекту закона, мировой судья может в течении 3-х суток, ограничить родителей в правах, и это будет катастрофой. Дорогие мои граждане с прополосканными пропагандой мифотворцев-черносотенцев, скажите мне, вот о чем: есть закон "О защите прав потерпевших...", по которому любого ребенка могут забрать у родителей в течении... доли секунды, т.е. ровно такого промежутка времени, что бы следователь или прокурор успел поставить свою подпись. При этом не обязательно доказывать вину, это дело десятое, и даже возбуждать уголовное дело на этом этапе нет необходимости...

А теперь перечислите мне миллионы пострадавших семей от этого закона?! Ну десятки тысяч?!
А закон действует более 10 лет, а первоначальном виде - более 15 лет. 

При этом, в законе есть такие возможности, что у ребенка сменят и фамилию, и автобиографию, и все остальное, включая родителей... Вы не видели закона в действии? А я видел, и кстати очень хорошо срабатывал, редко, но вовремя. И закон спас не одну жизнь.

Разумеется, есть проблемы, но они связаны как раз с отсутствием ювенальной юстиции, а не её наличием:

http://ulpressa.ru/news/2009/11/03/article97742/

Что самое смешное, что у противников ЮЮ, всегда не хватает аргументов и они переходят на оскорбления:

 http://wyshen.ru/post123250636/page1.html#BlCom549269992 - образчик полемики и аргументации.

Противникам ювенальной юстиции, настоятельно рекомендую отписаться от моего дневника, что бы я своими записями не подорвал вашу веру в то, что вы боретесь за правое дело.

Напомню, воспитание ребенка, дело родителей, не школы, не государства. Не будет нормальный родитель бояться, что ребенок на него донесет куда-то, для этого нужно, что бы было о чем доносить, умышленно или по наивности. Не верю, что любящий родителей ребенок побежит закладывать их прокурору. Не верю, что мнение постороннего человека превысит любовь к родителям. И это как нужно ненавидеть своего ребенка, что бы так о нем думать?!

Ювенальной юстиции бояться те, кому есть чего бояться, люди с неадекватной психикой, алкоголики, наркоманы, сексуальные маньяки... и пусть бояться дальше и ходят на митинги протеста.

"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их"

Мф. VII, 15, 16
http://www.lzhenauka.com/

Начну сразу с оговорки, знания физики и химии у меня в пределах технического ВУЗа, поэтому никакой научной оценки фильтрам Грызлова-Петрика я дать не могу, и не намерен. Вопрос о другом. 

Для меня, что карбин состоящий из полииновых цепочек углерода, полученный группой ученых в 1960г. под руководством академика В.Коршака, что мифический "взрывной алмаз" А.Байера, что терморасширенный графит или графен, одинаково "темный лес" и все отдаю на откуп ученым, которые, надеюсь, в этом разбираются. 

Хотя мне непонятна реклама на сайтах реализующих фильтры очищающие воду по "золотой формуле" В.Петрика, и то, что с учетом всех нюансов истории с этими фильтрами, формула получается действительно золотой, в буквальном понимании, пропущу и это аспект, хотя замечу что модификаций углерода явно больше четырех, кроме альфа-, бета- графита, алмаза, карбина, лонсдейлита, есть и разнообразные фуллирены. И не буду акцентировать внимание на "примесях серебра" в фильтрах, поскольку со времен открытия ботаника К.Негели явления олигодинамии, и исследований проведенных академиком Л.Кульским, известно, что бактерицидные свойства серебра экспозиционны, и в водяных фильтрах они способны защитить от бактерий только сами картриджи фильтра, и не более того. А вода от примесей, в том числе радиоактивных, куда лучше очищается банальным выпариванием, что дешево и надежно. 

И что средства выделенные на внедрение этих фльтров, было бы полезнее потратить на защиту озера Байкал, вот где нужна очистка отходов. Все это отдельная тема. 

Но, вот кто разрешил ставить эксперименты на детях? Почему фильтры изготовленные из мало кому известного материала, не прошедшего клинических испытаний в полном объеме, решили испытать на детях? Зачем их устанавливают в детских учреждениях? Почему эти фильтры находятся в свободной продаже? Насколько они безопасны? 

Почему молчат Онищенко и Голикова? Где борец за права детей Астахов? Почему молчат депутаты Госдумы? 

Читали ли они Европейскую конвенцию о правах ребенка? 

О, как мне не нравиться наша власть! Но, терплю, поскольку людям нужна стабильность, и эволюционные методы, куда надежнее революционных.

А Каспаров затеял компанию по отставке Путина, причем с американского сервера, и после Госдоклада Госдепартамента США о правах человека в России. Но, вот почему, судьба Россиян так беспокоит правозащиников эмигрантов из США, олгиархов из Лондона, и придурков из ближайшей психбольницы? Почему именно они решают, как нам жить?

источник

 Пострадавшие от ноябрьских взрывов на «31 Арсенале» жители Заволжья, так и не дождавшись помощи в восстановлении своих жилищ, массово потянулись в суды с исками к Министерству обороны РФ и мэрии о компенсации нанесенного в результате ЧП материального и морального вреда. Первое решение Заволжского районного суда оказалось для истца положительным. Правда, есть серьезные сомнения по поводу того, что назначенная компенсация будет выплачена.

Взрыв на миллион

На этой неделе Заволжский районный суд Ульяновска вынес решение по гражданскому делу по иску Игоря Кангина к ФГУП «31 Арсенал» о компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека. Как известно, 13 ноября прошлого года на военных складах предприятия произошел взрыв, в результате которого работница цеха по утилизации боеприпасов Екатерина Кангина оказалась в больнице с сильными ожогами.
Спустя месяц женщина скончалась.

Не успели муж Екатерины и 11-летняя дочь отойти от потрясения (по его словам, девочка очень тяжело переживает смерть матери: часто плачет и говорит о самоубийстве), как в начале февраля руководство «31 Арсенала» попросило семью освободить ведомственное жилье – небольшую комнату в общежитии. В ответ на это Игорь Кангин подал на ФГУП иск в суд с требованием возместить моральный вред, причиненный ему смертью жены, а дочери – смертью матери, оцененный в 1 миллион рублей. Заволжский районный суд в течение двух месяцев провел три заседания. На первом из них представитель «31 Арсенала» отказался признавать иск по причине слишком большого размера компенсации. Второе заседание прошло в закрытом режиме, так как сотрудники ФГУП давали показания о возможных причинах возникновения в цехе пожара, спровоцировавшего взрывы снарядов. Таким образом суд пытался установить, есть ли вина в случившемся Екатерины Кангиной. Этого, судя по всему, ответчикам доказать не удалось. По итогам окончательного заседания требования Игоря Кангина были частично удовлетворены. В его пользу в счет компенсации морального вреда взыскано 300 тысяч рублей, в пользу дочери погибшей суд взыскал 500 тысяч рублей.

 Мир Новостей №51 от 8 декабря страшно горько, у меня слезы не останавливаются... что будет с этими детьми?http://www.mirnov.ru/mn/08-1.php   (это запись к ссылке на форуме)

Статья: "Изнасилованные и морально убитые 

ВСЕ МЫ ВЫРАСТАЕМ В ОДНОЙ СТРАНЕ. ТАК ПОЧЕМУ ОДНИ СТАНОВЯТСЯ ЖЕРТВАМИ, А ДРУГИЕ - ПАЛАЧАМИ. И КТО ВСТАНЕТ НА ЗАЩИТУ ЖЕРТВЫ?

Каждый год в нашей стране сексуальному насилию подвергаются почти 7-8 тысяч детей. И это только те случаи, по которым возбуждаются уголовные дела. Пострадавшие, например, в семье от близких родственников дети практически лишены возможности обращаться к правоохранителям. Недавно в Думе были приняты беспрецедентные поправки, ужесточающие наказание за педофилию. То есть де-факто правоохранители признали, что проблема существует. Однако на деле это только половина решения. В стране полностью отсутствует система реабилитации детей, подвергшихся сексуальному насилию. 

На Западе проблема сексуального насилия над детьми не менее актуальна, чем в России. Но там к ней относятся со всей серьезностью.

 УЛЬЯНОВСК, 2 мар - РИА Новости, Любовь Чиликова. Заволжский районный суд Ульяновска во вторник обязал предприятие Минобороны "31 Арсенал", где в ноябре 2009 года взорвались боеприпасы, выплатить семье погибшей сотрудницы предприятия Екатерины Кангиной 800 тысяч рублей, сообщил РИА Новости представитель районного суда.

На предприятии Минобороны "31 Арсенал" 13 ноября 2009 года взорвалось около 120 тонн снарядов. Из района ЧП эвакуировали более тысячи человек, погибли двое пожарных. Пять человек были госпитализированы. Через десять дней при вывозе неразорвавшихся боеприпасов в результате взрыва погибли восемь военнослужащих-саперов. Позже в больнице скончалась от осложнения ожоговой болезни Екатерина Кангина, работница цеха, в котором начался пожар.

"По решению суда 500 тысяч рублей ФГУП "31 Арсенал" должно выплатить в пользу 11-летней дочери Кангиной - Ангелины и 300 тысяч - в пользу ее мужа Игоря", - отметил представитель суда.

Ульяновский правозащитник Игорь Корнилов намерен обжаловать решение суда, так как считает эту сумму недостаточной.

После кассации Корнилов намерен предъявить к Минобороны РФ иск на 15 миллионов рублей.

"После кассации наша правозащитная организация будет подавать иск по новому предмету и основанию. Мы считаем, что был нарушен закон о промышленной безопасности и не были выполнены требования по страхованию гражданской ответственности", - сказал Корнилов.

Комментарии руководства "31 Арсенала" по решению суда РИА Новости получить пока не удалось.

РИА НОВОСТИ

ПС: Представитель Министерства обороны России, высказам мене претензии и призвал "перестать осуществлять подрывную деятельность" в отношении Министерства обороны.

 ... в том, смысле, что занимался вопросами защиты прав человека, не в узком смысле, а в более широком, выяснял почему не работают те или иные механизмы законодательных норм, нарушаются конституционные, о чем и расскажу в двух словах:

1. В России не работает федеральный закон "О промышленной безопасности", о его существование просто забыли, деклараций промышленной безопасности - не найти и "днем с огнем", а не то, что после аварии, страхование гражданской ответственности не обеспечивается, в первую очередь предприятиями минобороны; Отдельные моменты здесь. и здесь.

2. Занимался и вопросами защиты прав детей, и выяснял, почему  в регионе не работает Федеральный закон о "О защите прав свидетелей, потерпевших...", и каким образом получается, что потерпевших выдают без расписки на руки обвиняемым (т.е. детей жалующихся на жестокое обращение отдают обратно родителям на которых они жалуются). Об этом подробнее здесь. 

3. И выяснял, почему люди оказываются под завалами "внезапно" рухнувших домов. Каков процесс внезапности, и почему не находят виновных. Об этом здесь.

Замечу, что у меня явно развивается "синдром Кассандры", не успею поднять какой-нибудь вопрос перед властями, как жизнь тут же начинает подтверждать мои высказанные опасения, достаточно кровавыми фактами и примерами, с человеческими жертвами. Все это очень печально.

Поэтому, в последний год, я сосредоточился на проблеме защиты права граждан на жизнь, это неотъемлемое право, не подлежащее регулированию законами и тем более подзаконными актами, и одновременно нарушаемое повсеместно: властями, врачами, сотрудниками милиции...

На мой взгляд, это куда важнее всех остальных прав. И пока отдельные правозащитники борются за свободу слова, высказывая готовность пожертвовать своими (надо полагать и чужими тоже) жизнями за эту свободу, я нахожусь в противофазе, призывая и отстаивая право человека на жизнь, считая всё остальное более-менее второстепенным. 

При этом, высшим приоритетом, я считаю право на жизнь ребенка. Относясь к той категории правозащитников, немногочисленной надо признать честно, которые не согласны с некоторыми концептуальными положениями, такими как на "право на равенство" - поскольку нельзя уравнивать права детей и взрослых, и права беременной женщины имеют более высокий приоритет, над правами пьяного мужика. 

Отрицая принципы равенства перед законом, поскольку нельзя к детям подходить с той же меркой, что и ко взрослым, даже если они нарушили закон или чьи-то права (что впрочем отражено в УК РФ, но в меньшей степени в ГК РФ), и равно нельзя считать, что должностные лица равны в правах с обывателями, особенно когда речь идет об ответственности (здесь я согласен с позицией Дмитрия Медведева, что "должностное положение" - отягчающее обстоятельство), и выскажу ещё одну крамольную для сверхлибералов мысль, что толерантность имеет границы, а дискриминация по возрасту, социальному статусу и положению - обязательна, а предосудительна, в тех случаях когда речь идет о детях, престарелых, беспомощных, больных, малоимущих... и в этом случае, права иных граждан можно и ущемить, и ограничить, ради тех, кто более нуждается в защите.

 Семья бывшей сотрудницы Арсенала требует предоставления равноценной жилплощади и возмещения морального ущерба.

Напомню, что супруг погибшей Игорь потребовал возмещение морального ущерба для себя и 11-летней дочери Ангелины в размере одного миллиона рублей. На такой шаг Кангины были вынуждены пойти после того, как их решили выселить из ведомственной 18-метровой комнатушки

 15.02.2010 19:04

 Нет слов, сильно смеялся, название придумала Янтарная_Кошка, комменты жгут,

В двух словах: Матвиенко - предложила сбивать сосульки лазером, с помощью нанотехнологий, и собрала по этому поводу научный совет.

Один аноним предложил "шарахнуть ядерным зарядом, сосульки сами отвалятся", а пресса откровенно глумится.

Как это будет выглядеть.

 ...если читан, то не понят, если понят, то не так! (именно по такой формуле работают ГУВД и УВД), поскольку прокуратура зачастую бездействует, а суды выжидают, кто начнет первым создавать "судебную практику" - которая в нашей болезной стране, имеет больший вес, чем все законы вместе взятые.

Поэтому, любой генерал любого правоохранительного органа государства, рискующий уйти на пенсию, или просто намеревающийся перейти на более доходную должность, всегда готов предпринять нечто неординарное, позволяющее легко "срубить бабло", это уж традиция какая-то, а там, жди "когда рак на горе свистнет", в смысле, появиться судебная практика.

При этом, каждый выкруживает свое, например в Уфе решили дельцы от ЖКХ ввести принудительно-добровольное страхование жилья по 100 рублей каждый месяц, кто не успел отказаться письменно от навязанной услуги - сам дурак. И кто поверит, что милиция или прокуратура была не в курсе?

А в Москве, там ГУВД иное, решило работать с размахом, наплевав иное толкование УКАЗов Президента и законов принятых Госдумой; при этом, такое деяние случилось, на мой взгляд, практически синхронно с Указом Медведева о том, что главных следователей МВД Президент будет снимать и назначать по представлению премьера, вот тут-то карта к ним и пошла...

цитирую:

 ...а на самом деле и справа тоже, это если говорить о Калининградском митинге, который разумеется не происки оранжевой оппозиции, и не достижение системной в лице ЛДПР, КПРФ и СР. Как говорил Георгий Босс на Госсовете России - нужно восстанавливать доверие к власти, следуя его выступлению, трудно не согласится с выводами:

«Предложения по антикризисным мерам, требующим решения на федеральном уровне» – так называется доклад, с которым губернатор Калининградской области Георгий Боос выступит в ближайшую пятницу в Иркутске на расширенном заседании Госсовета России с участие президента страны и других губернаторов.

Так, документ содержит несколько разделов – дебюрократизация экономики, укрепление общественных институтов и снятие административных барьеров; денежно-кредитная политика и макроэкономическое регулирование; налоговая политика, мобилизация доходной базы бюджетов и формирование стимулов для эффективного использования ресурсов; бюджетная политика, повышение эффективности госрасходов; реальный сектор, сбалансированность спроса и предложения; развитие местного самоуправления; меры срочного характера.

По сравнению с пакетом антикризисных мер для Калининградской области, Георгий Босс несколько расширил список мер, которые в том числе требуют изменения федерального законодательства.

Действительно, качество жизни населения катастрофически ухудшается, что может быть и не так заметно в Москве и Питере, зато ощутимо на местах. Симтоматичное выступление Георгия Босса, показывает назревающий "бунт губернаторов" и лихорадочная замена "старой гвардии губернаторов" помнящих о лучших временах, на новых, не имеющих опыта управления регионами, и отличающихся лояльностью к власти, показывает, что Кремль и Старая площадь отчетливо представляют себе ситуацию, но не видят реальной программы действий.

Надо сделать все возможное, чтобы народ и общество поверили в справедливость нашего суда, убедились, что суд - это центр защиты их от произвола и несправедливости. В.В.Путин 

А пока народ сажают, или пытаются посадить даже за цитирование статей из газет, как это происходит на местах, тем не менее отмечу, что массовое выступление народа в Калининграде не столько политическая акция, сколько экономический протест, о чем собственно я и говорил несколько месяцев назад, утверждая, что за счет акцизов, экономику страны не спасти от кризисных явлений, и порядок сбора и уплаты налогов следует менять, сейчас филиалы и отделения госкорпраций, розничных сетей и прочих крупных компаний выплачивают налоги по месту нахождения головной компании (офиса). Но, процесс интеграции компаний, поглощения более крупными более мелких, набирает обороты, и регионы нищают. 

В 90-х годах, мне приходилось заниматься близкими проблемами, и вот, что скажу: только сбор средств по линии  Федеральной ЛЭП РАО ЕС, позволял развивать инфраструктуру и обеспечивать социальные платежи в трех районах Ульяновской области (за счет налога на землю и имущество), затем изменилась налоговая политика, и районы обнищали.

То, что власти понимают происходящее, озвучил спикер Госдумы Борис Грызлов, который имея представлении об управлении государством на уровне директора ООО (кем он говоря собственно и был, до назначения министром МВД), предложил "ликвидировать дотационные регионы". Как он собрался это сделать? Если в России, только 16 регионов не дотационные, и из них, шесть вот-вот тоже станут дотационными. При этом, Правительство озвучило идею о прекращении дотирования регионов, взамен на их кредитование, как Старая площадь с нищих регионов собирается взыскивать проценты, просто загадка.

Но, и это полбеды, есть и более серьезный процесс, по ФЗ №131, практически вся социальная сфера передается на уровень регионов, т.е. Федеральный центр, избавляется от каких-либо социальных гарантий, что уже приводит к социальным протестам на местах, и требует от Правительства России частично возвращаться к вопросу социальных выплат. 

Нестабильность ситуации, привела к тому, что Россия, утратила Стабилизационный Фонд - безумно тратя деньги на спасение банков и крупного бизнеса, подорвало платежеспособность Пенсионного Фонда и доверия к нему, и сейчас является одним из крупнейших заемщиков в мире. Результаты не продуманных решений в период кризиса, сгладив его последствия в наиболее острый период, получило весьма долгосрочные негативные последствия. 

Причинами этого является то, что Дмитрий Медведев озвучил, как: "У нас слишком много гусадрства там, где его быть не должно...", но его демарш по поводу госкорпораций и раздутых ведомственных штатов госаппарата, был, по сути, блокирован премьером Владимиром Путиным, и то ли еще будет. 

А пока, власть реагирует на происходящее, как на военных учениях, по команде "вспышка слева..."

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

(ст.45 Конституции России)

Вынужден повториться: "Защита Конституционных прав, не конституционными методами, не имеет и не может иметь ничего общего с правозащитой" 

Допустим, адвокат, действуя в интересах подзащитного начнет фальсифицировать доказательства, уничтожать вещдоки и улики, оказывать воздействие и давление на свидетелей, процессуальных лиц - что это будет лучше несправедливого суда? Нет, однозначно будет хуже, пока адвокат действует в рамках закона, и требует того же от следователей, прокуроров и судей, у России - есть шанс стать правовым государством, пусть и не сразу, но шанс есть. Правозащитник, как правило действует в интересах неопределенного и очень большого круга лиц, при этом, правда, он вовсе не наделен говорить от имени народа и граждан, это прерогатива политиков и политиканов, а правозащитник может и должен говорить о правах и свободах граждан, и защищать права и свободы. Защита прав и свобод, безусловно отлична от защиты прав конкретных, пусть и неопределенных граждан, поскольку допускает защиту уже умерших и ещё не родившихся граждан, но не дает права, никого принуждать к реализации прав, т.е. право граждан защищено, а вот воспользуются они этим правом или нет - это уже им решать.

Поэтому, от правозащитников требуется максимальное соблюдение законности, на каждом шаге при защите прав и свобод, дабы не ухудшить положения, не дискредитировать идею. Поэтому призывы к участию в акции "Стратегия-31" отдельных правозащитников, акции организуемой левыми радикалами и не системной оппозицией, ради защиты 31 статьи Конституции России, это сродни происков попа Гапона, только пулеметов на площади не хватает, но не удивлюсь, что провокаторы и пулемет найдут, раз у властей хватает терпения обходится мягкими мерами к нарушителям закона.

Напомню, что Гапон, был провокатором жандармерии в России, и его действия и речи были щедро оплачены, вопрос, кто платит сейчас организаторам акции? 

К примеру, после покупки квартиры в нью-йорке за 4 млн.долларов Гарри Каспаров, решил участия в подобном мероприятии не принимать, Касьянов - тоже игнорировал, из троицы остался Борис Немцов, он вероятно деньги потратил на выборах в мэры Сочи, теперь зарабатывает, надо полагать. Про радикала Лимонова и говорить не хочу, ради чего?

А вот за правозащитников, откровенно досадно, тем более, что они часто правильно и грамотно ставят вопросы, что Алексеева, что Пономарев... очень жаль, что они избрали столь сомнительный путь доказательства своей правоты, и вызывает удивление, почему на митингах, часто присуствуют странные работники посольства США, которые ещё не известно в каком своем ведомстве получают зарплату.

приведу цитаты, для расширения темы:

http://www.wek.ru/articles/politic/244396/index.shtml

http://rusnovosti.ru/news/73078/ 

 Реформа в действии. Поскольку есть указание сократить каждого пятого сотрудника милиции, то не дожидаясь, пока Нургалиев начнет делать "резкие движения", сотрудники проявляют удивительную исполнительность и своими силами проводят сокращение штатов, для убедительного контроля за процессом, прямо в здании прокуратуры, что бы всё было строго по закону. И прокуроров не обвиняли потом за слабый контроль ситуации на местах.

Вот пример проявленного энтузиазма и рвения:

" В Москве милиционер застрелил коллегу в здании Хамовнической прокуратуры. Об этом 29 января сообщает "Интерфакс".

По информации источника агентства в правоохранительных органах, убийство произошло в результате конфликта, разгоревшегося между двумя сержантами спецполка, охранявшими здание прокуратуры. Во время ссоры один из них выхватил пистолет и выстрелил коллеге в глаз, в результате чего тот скончался на месте.

После инцидента стрелявший сам вызвал сотрудников хамовнического УВД и сдался."

ОТСЕБЯТИНА: Ну, какой-то фарс в самом то деле. Нельзя же каждую неделю назначать нового начальника ГУВД, их же в лицо никто не будет узнавать.

Я ещё допустим понял, почему другие ведомства ведут борьбу с коррупцией, а МВД объявило её войну, это потому, что на войне трофеи собирает победитель. А вот с сокращением штатов, уж как-то буквально все поняли.

 Говорят, что осень, весна, период обострения у придурков. Не знаю, по моему в России, такой сезон длится круглый год, вот читаю местную (центральную впрочем тоже) прессу и что вижу?

В Ульяновске двух милиционеров приговорили к лишению свободы за избиение трех человек. Об этом 27 января сообщает агентство ИТАР-ТАСС.

Бывшие младший лейтенант милиции Сергей Сахончик и лейтенант Владимир Сургутсков признаны виновными в превышении полномочий и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Сахончика приговорили к семи, а Сургутскова - к шести с половиной годам лишения свободы. Из милиции их уволили еще до вынесения приговора. Однако сами милиционеры своей вины так и не признали.

Установлено, что в ночь на 16 ноября 2008 года Сахончик и Сургутсков задержали в Ульяновске 28-летнего мужчину. Милиционеры вывезли задержанного на берег реки Свияга и избили, требуя дать показания против его знакомого, которого подозревали в некоем правонарушении. После этого мужчина попал в больницу с травмой головы и многими другими повреждениями.

В ходе расследования данного инцидента выяснилось, что накануне Сахончик и Сургутсков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избили еще двух жителей Ульяновска. По информации издания "Ульяновск Online", эти люди были избиты около местного кафе "Арка". Лента.Ру

перехожу к следующей теме:

Ульяновск. 27 января. INTERFAX.RU - Пьяный житель Ульяновска избил двух милиционеров, пытавшихся доставить его в отделение.

 Известно, что подвергся активной ДДОС-атаке сайт "Новой газеты", по конспирологической версии, из-за статьи Юлии Латыниной, которая на мой взгляд, заслуживает самого серьезного прочтения. При всей, моей иронии к написанному  Юлией, данная публикация, стоит того, чтобы "уронить сайт" газеты очень на долго. Поскольку, она написала то, что обычно знают, но не пишут. Но, многим, не хватает именно систематизации этих бытовых знаний и обобщения их в единое целое. После прочтения, многим будет понятно, почему прекратили существование проект Миши Ходорковского "Открытая Россия" и Джорджа Сороса "Открытое общество".

Однако, поскольку мы живем в эпоху развитого интернета, то Гугл, бережно сохранил и донес до нас "исчезнувшую статью" с атакованного сайта, которую и предлагаю вашему вниманию:

Рой, или Антибулочник 

Как на самом деле устроена современная Россия

 ...произвел опрос сотрудников, и выяснил, что среди них, русских совсем не большинство, и с трудом набирается треть вместе с мордвой,  следущая треть татары и чуваши вместе взятые, остальные евреи, поляки, немцы и украинцы, есть дагестанцы (не стал разбираться в их национальности:))

Опрос проведен, в связи, с упреками в наш адрес, о занятой позиции по национальному вопросу об экстремизме, что мол организация активно противодействует националистам, скинхедам и антифашистам одновременно. Одни говорят, что организация не желает поддержать идею "о великом русском народе" - что согласитесь сложно, при столь малочисленности русских в организации, и даже мое "право вето", не спасает ситуацию.

Другие, настаивают, что экстремизм - исключительно "русская статья", что не лишено оснований, однако, пока русских по региону, по ней осуждено куда меньше чем татар, таджиков и узбеков. Поэтому, те кто говорят, что это антиисламская статья находятся в более выгодном положении.

По случаю обвинений в поддержке "еврейских идей", нами создан временный комитет евреев (из числа лиц данной национальности), для подготовки ответа на данное обвинение.

В целом, на все обвинения ответы готовы или находятся на стадии уточнения формулировок.

Осталось заметить, что по всем резолюциям и решениям, в вопросах экстремизма, все членов организации голосовали исключительно единогласно, куда больше вопросов вызывали проблемные ситуации по насилию в семье, по ЖКХ, по опеке и попечительству... и тем более по детям.

Принято окончательно решение, по выпадам и обвинениям в наш адрес: по национальным вопросам, по позиции с экстремизмом, жалобы и заявления не рассматривать, на обращения не реагировать. Между членами организации, имеются разногласия, но отнюдь не по этим вопросам, поэтому любые выпады национального характера и свойства, в адрес любого лица или организации, впредь будут относиться к экстремизму.   ;)

 Потерпевшими по делу проходили 4 юношей

В Нижнем Новгороде суд вынес приговор педагогу общеобразовательной школы, которая обвинялась в растлении 4 своих учеников, двоим из которых не исполнилось 16 лет.

Суд установил, что женщина виновна в совершении нескольких эпизодов преступлений, предусмотренных ст.134 (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) и ст.135 УК РФ (развратные действия). Потерпевшими по делу проходили 4 юношей, двоим из которых не исполнилось 16 лет.

Одно из преступлений было совершено еще в 2006 году, уголовное дело возбудили осенью 2008. Суд приговорил женщину к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, а также лишил ее права заниматься педагогической деятельностью сроком на 3 года. Кроме того, суд обязал женщину получить консультацию у врача-сексолога.

Ольга ПЕТРОВА

Отсебятина: Достаточно поменять учительницу на учителя, а учеников на учениц, и пожизненный срок обеспечен. Равенство законов на высоте.

 Я всё понимаю, впрочем и Эдгар По - писал про заживо погребенных, правда сейчас времена иные, блоггеру Иреку Муртазину, за организацию виртуальных похорон Шаймиева организовали реальный срок заключения.

Но, вот вчера открываю Правду.Ру, и что вижу? Заметку о смерти экс-губернатора Ульяновской области Горячева Ю.Ф., но с фотографией генерала Шаманова. Нет, я понимаю благой порыв Правды.Ру похоронить заживо врагов усопшего губернатора, что-то в этом есть. Но, народ (читающий), оказался в недоумении кто-же умер на самом деле, где тут подвох или ошибка, чему верить фото или тексту?

Оказалось, нужно верить тексту, а в фото они погорячились, о чем мне любезно сообщила начальник отдела новостей очаровательным голосом. 

Но, сеть не прощает ошибок и помнит всё:

 Парадоксальный рост бытовой преступности в России, при более-менее успешной борьбе с организованной, не может не приводить к мысли о том, что наши граждане, разучились общаться между собой вербально. Поэтому, сразу переходят к тактильным приемам общения. 

Слов нет, оно разумеется, резонно воздействовать не на сознание, как правило слегка затуманенного высоким уровнем интоксикации организма, частично дезориентированного во времени и пространстве, а воздействовать на рефлексы и инстинкты. Но, приводит к печальным последствиям, поскольку не лучшая половина человечества (пол не имеет значения), друг, родственник, кум, сват, не наглядное чадо… способно перейти к самообороне и не приходя в сознание.

Все полусухие законы отечества, не могут преодолеть патологическую тягу населения к спиртным и одурманивающим веществам, с помощью которых оно приводит в соответствие собственное восприятие объективной реальности данной в ощущениях, с более-менее идеализированной субъективной моделью, пусть иногда и населяемой чертями и всякой нечестью, в клинических случаях.

Часто, это приводит к весьма трагичным итогам и печальным исходам. А всё из-за отсутствия таланта улаживать назревающие семейные конфликты.

В школах, к сожалению, не учат этике поведения и умению вовремя сказать комплимент, в этом вся проблема, и дома тоже не учат.

Берегите себя, свою семью и нервы, будьте талантливы при улаживание конфликтов в семье, учитесь говорить комплименты друг другу.

 Дмитрий Медведев продолжает модернизацию МВД, а МВД объявило мораторий на прием и перевод сотрудников.

В России настали новые времена, в связи с состоявшимся годом мента, хромым экпрессом и иными не менее важными событиями, даже было принято во внимание,что "дыма без огня не бывает"

Более того - и это по российским меркам кажется совсем уж невероятным - чиновники по своей воле взяли на себя ответственность за гибель людей: в связи с пожаром правительство Пермского края добровольно сложило с себя полномочия; в отставку попросился и глава администрации Перми Аркадий Кац. Эти кадровые решения еще раз подчеркнули одну из главных тенденций этого года - проступки российских чиновников действительно перестали сходить им с рук. Можно вспомнить и отставку главы ГУВД МосквыВладимира Пронина по следам бойни в ночном супермаркете на юге Москвы, которую устроил майор милиции Денис Евсюков, и увольнение начальника Инженерных войск ВС РФ и других высокопоставленных чиновников Минобороны в связи с пожаром на военном складе в Ульяновске.

Не знаю, чем сейчас такой модерн закончится, но помню по истории, как начиналась в СССР модернизация: с расстрела сотрудников ВЧК, ареста верхушки красной армии, и тотального уничтожения сотрудников ревтрибуналов, затемпоследовали делегаты 14 съезда...

И народ радовался переменам... в лучшую сторону.

 О несчастных и счастливых, о добре и зле,

О лютой ненависти и святой любви.

Что творится, что творилось на твоей земле...(с) 

Действительно, блогосфера меняется, и изменения существенны, но как это случилось? С моей точки зрения, точка изменения (или как говорят пилоты "невозврата" ), в блогосфере произошла при известных обстоятельствах и событиях войны 08.08.08, когда хваленая пропагандистская машина Кремля, медиаперсоны СМИ (говорящие и мычащие головы), включая ТВ, начисто проигрывали информационную войну Европе и США, до тех пор, пока не вмешалась блогосфера, которая имеет свои доводы: как профессиональные, так и эмоциональные, общается на всех языках мира, и со всем миром, которая сумела сначала затормозить, а затем и раскрутить маховик западной пропаганды в обратную сторону. Споры велись даже на игровых блогах между школьниками.

Вот тут, Западный мир (официальный) и призадумался, поскольку, при всех идеологических разногласиях между собой и кремлем, блоггеры, в данном конкретном случае, полностью поддержали политические амбиции кремлевского тандема, и дали повод первым лица государства достойно заявить, что "такова воля народа" (vox populy vox Dei), против которой они идти не могут и не желают.

Спецслужбы западных стран оказались в шоковом состоянии, куда же были израсходованы деньги на создание протестных настроений и пятой колонны в России?

Противостояние блоггеров оказалось массовым, неофашисты объединились с коммунистами, социалистами, демократами, лжепатриотами, и даже либеральные деятели сказали: что "пацифизм - бывает и воинственным", а толерантность, не всегда сродни христианскому обычаю,  подставления своей щеки под второй удар.

И уже западным деятелям пришлось беспокоиться не столько о реакции на события в России, сколько напряженно предпринимать определенные политические шаги для приглушения ропота недовольных в своих собственных странах. 

Именно блоггеры, сделали Путина персоной хоть и далеко не всеми любимой, но  безусловно, неприкасаемой для западной критики, поскольку прозвучало два мнения:

1. Отношения Путина и народа - это ВНУТРЕННЕЕ дело населения страны, и никому извне не позволено вмешиваться в это внутреннее противостояние;

2. Народ поддержит и Медведева и Путина, во всех случаях, когда будет стоять вопрос о суверенитете страны и её деловой репутации; и одно не высказанное: "Правительство - само по себе, народ - сам по себе", - это и беда, и счастье России, но внутренние разногласия не следует воспринимать, как разногласия в вопросах внешней политики, и решающее слово остается, во всех случаях, за народом.

Безусловно, народ в блогосфере демонстрирует самый широкий спектр идеологических взглядов или полное отсутствие таковых, и процветает подлинная демократия в чисто русском виде: это на западе блоггеры руководствуются принципом "пусть выскажется каждый" , только не у нас, у нас блоггеры сверхдемократичны и быстро устроят дефенестрацию оппонентам, а не просто забанят (это порождение русской блоггосферы - "демократичное забанивание", вроде как "тебя посылают на х..й, а ты идешь куда хочешь", что тоже из копилки блоггеров).

Такова была специфика блогосферы, основанная при этом, на собственном кредо habeas corpus.

Но, после того, как баталии информационной войны стихли, и превратились в местечковые разборки с потомками древних укров, Правительство России, неожиданно для себя, обнаружило, что маргинальная среда интернет-блоггеров, не столь уж и аморфна и безобидна, как может показаться непосвященным, и следующим шагом властей стали: законы об экстремизме, и проекты законов о модерации интернета и введении цензуры, которые приняты не были, но "осадок остался", даже появился миф о тайном проекте властей по созданию госкорпорации "Росмодератор", по китайскому варианту (т.е. выход за рубеж, только через сервера- госпровайдеров), со всеми печальными последствиями.

Начался 2010г., весьма насыщенный событиями блогосферы  , каким он будет этот год для блогосферы?

1. Блоггеры становятся всё более респектабельными и влиятельными, в некоторых случаях происходит стирание граней между понятием журналист и блоггер, политик и блоггер, поскольку и те и другие, более чем успешно переходят из одной испостаси в другую и обратно. Даже изгнание неугодных с публичных медийных площадок, не есть их изгнание из интернета, и  влечет за собой общественное порицание, скорее как раз наоборот. Даже возникают казусы, когда появляется новая "говорящая голова" на экранах телевизора, то сразу раздаются вопросы, а где его блог, дневник? Какой никнейм? И узнав, говорят - ах, вот это кто! Знаем,  знаем...

2. Уже губернаторов и министров воспринимают не иначе как:  "этот блоггер, а этот лузер";

3. И депутат без блога - не депутат;

Работодатели хватаются за голову, и сообщают, что их работники 20-25% своего рабочего времени либо ведут блог, либо пребывают в социальных сетях; Плюс к этому, девять из десяти работников потенциальные инсайдеры, и проблема технического и коммерческого шпионажа,  уже история прошлого века, сейчас ничего утаить нельзя в принципе. Прочувствовали это и власти, начинаются гонки на "выживание", СМИ пытаются вести прямые репортажи с места событий, власти успеть откомментировать события раньше, чем блоггеры поднимут в топ свои посты о случившемся,  и дадут им свою интерпретацию, с припиской: "а  власти молчат...а люди стучат... и никто не принимает мер.."

Уже по результатам постов снимают с должностей, возбуждают уголовные дела на виновных (впрочем, и невиновных тоже), меняется отношение к блогам, и сами блоггеры (не только о коммерциализации блогов собственно речь). Блогосфера стала совсем иной, а вот какой, мы узнаем к концу года.

Что можно прогнозировать? Предположим, что ПолитОнлайн.Ру, включится в борьбу за ведение политических топов и рейтингов, составив конкуренцию ранее указанным по ссылке выше компаниям - может получится? Запросто! Могут быть и иные, приятные и не приятные сюрпризы. Например, стало модным проводить встречи властей и блоггеров, может будут и результаты этих встреч?

Кто знает?  leges humanae nascuntur, vivunt et moriuntur

 Вопреки мнения высказанным как "за", так и "против", в материале (спасибо Олегу за ссылку), в публичной дуэли вроде как моих френдов по ЖЖ, с обоих сторон. Отмечу следующее, что блоги, разумеется не СМИ, как не крути ситуацию с публичностью, по чисто технико-правовым особенностям СМИ, поскольку пусть кто-нибудь из блоггеров (если он не журналист по профессии) попытается получить аккредитацию в госструктурах, ему тут же объяснят, что блоггер не профессия, а блог - не СМИ (Называется: "Читайте закон о СМИ").

Теперь о привлечении блоггеров к отвественности, включая уголовную, тоже вопрос весьма спорный, когда и кого, можно привлекать, здесь дам ссылку на закон "Об обращениях граждан...", где четко записано, что привлечь граждан за обращение к власти нельзя, вне зависимости от формы и содержания обращения, максимальное наказание - это не предоставление ответа на обращение, при этом указывается на вид и формы обращения, как устные, так и письменные, т.е. "открытые обращения" никак не запрещены, и привлечь за них нельзя.

Есть и решение Европейского суда, о недопустимости привлечения к "какой-либо ответственности за критику власти...", это тоже пройденный этап, Шендерович доказал, что некоторые полмитики по своей сути йеху, на которых можно ездить и нужно ездить, и обращение к ним, не иначе как "животное", гуманно по отношению к политикам, и не очень гуманно по отношению к животным, и получил судебное решение скрепленное печатью суда. 

Таким образом, что же такое блог? По своей сути, это средство коммуникации, а твиттер - вообще интернет-пейджер (многие уже и забыли о таком гаджете), социальная сеть - клуб по интересам, получается, это что угодно, только не СМИ.

Другое дело, что закон не запрещает привлекать за клевету, экстремизм, оскорбления...даже если речь идет о блоге, чисто технически понятно, одно дело вы разговариваете о своем мнении с приятелем, другое, когда высказываете его по мегафону (не о телефонной компании речь) в людном месте, прочувствуйте разницу.  

Таким образом, блог, это способ общественной коммуникации, способ созидательный, в смысле развития гражданского общества, демократичный в смысле различия мнений и бесполезный в смысле конечного результата, т.е. власти могут принять во внимание высказанное общественное мнение, а могут и не принять.

Более того, после того как Яндекс продемонстрировал свою апполитичность, отреагировав на пожелание Президента, что бы каждый занимался своим делом: политики - пробивали место под солнцем, правозащитники - окучивали правовое поле (наверно, предполагалось "как святой Франциск"), а бизнесмены не лезли в эти дела, а занимались коммерцией, посыл был уловлен всеми, кто находится в трезвой памяти и здравом рассудке, а сам власть, если и ведет популярность рейтинга блоггеров, то никому об этом не говорит, великое дело СОРМ-2 и секретное. Как-то, помнится, блоггеры огорчились на приказ министра связи по данному поводу, в котором черным по белому было написано: "слушают и записывают когда хотят и как хотят", а на самом деле, речь шла не о нарушении конституционных норм, которые и без того уже нарушены, а лишь как предупреждение здравомыслящим, что и телефон не защита от обвинений, не то что блоги.

По этому спор-дуэль, лишен не столько предмета обсуждения, сколько оснований для полемики.

 Постоянные читатели, разумеется знают, что сейчас я занят (в частности) делом Влады Матуськиной (см. предыдущий пост и пост "Дневник его жены") или в центральной прессе.

Возник вопрос, а кем должен воспитываться ребенок в случае если мать:

а) умышленно убита отцом?

б) неумышленно убита отцом?

Простит ли ребенок отцу смерть матери?

вот и ещё одна аналогичная история (присланная мне журналистами ссылкой)

Помогли вернуть ребенка

 Начну, наверное, с цитаты: "Есть вещи, которые я не приемлю. Есть вещи, которые ныне, ну, определенная что ли политика, которой придерживается наше правительство, с которой я не согласен. Но я не согласен со многим, что говорят оппозиционеры." Познер ("Эхо Москвы")

Так и с Алексеевой, отношусь к ней с уважением, как к человеку, но, как правило, не согласен с ней как с правозащитником.

Но, она гораздо лучше Новодворской или Ковалева.

А уж этого доморощенного фашиста Лимонова, вообще на дух не переношу. С ним нужно только по-понятиям, а не позакону, да и то, как с членом СДП (посвященные поймут), речь о недавно отмененной секции (а скорее секте подонков).

Тем не менее, У Алексеевой зачастую хватает смелости говорить то, о чем другие молчат, она может высказать всё в лицо Иванову (руководителю ФСКН), Президенту, Министру МВД (Нургалиеву) - это достойно уважения.

Ни меня, ни вас, уважаемые он-лайн друзья, никто слушать не будет, а сказать кому-то нужно, хотя бы для того, что-бы об этом они помнили, что такое мнение существует в народе. Они её недолюбливают, за её прямоту и возможность встретиться с западными политиками и "слить" политиков отечественных. Тоже нужное дело.

Сейчас, часть публики глумится  над её преображением в снегурочку и задержанием милицией на Триумфальной площади, а зря, кстати, это она прикололась над властями (и над собой тоже).

С другой стороны. не первый год, наблюдаю в ней какой-то душевный надрыв, разочарование в людях - скорее всего. То, что она говорит, часто совершенно правильно, но люди её не понимают, а находящиеся рядом Немцов, Яшин, Лимонов - полностью дискредитируют, то о чем она говорит.

Её можно понять, и можно выразить сочувствие, но не нужно над ней глумится, уважайте себя. 

Смейтесь и издевайтесь над теми, кто издевается над здравым смыслом записывая себя в правозащитники: Яшин, Лимонов, Немцов и прочие.

 Эк, что ДАМ с подачи Зорькина преподнес, если они ещё договорятся об автоматической отставке судей при нарушениях требований КС, то плакала франко-германская система правосудия, однако: "Даешь 315-прим!"

Судьи предлагают оптимизировать работу Конституционного суда и ввести персональную ответственность за неисполнение его решений

Президент Дмитрий Медведев поручил руководителю своей администрации Сергею Нарышкину к июлю 2010 г. проработать вопросы о совершенствовании процедур конституционного производства и об ответственности должностных лиц за неисполнение решений Конституционного суда (КС). Кроме того, при главе государства должен быть создан Центр современного конституционализма — по аналогии с уже существующим Исследовательским центром частного права при президенте. Перечень соответствующих поручений президент утвердил по итогам встречи с судьями КС 11 декабря.

Медведев откликнулся на предложения судей, рассказал источник в КС. На встрече ему передали несколько проектов, в частности концепцию Центра современного конституционализма (публичного права) при главе государства — такой центр мог бы вести научные исследования, готовить предложения в области конституционного права и госстроительства, проводить экспертизу законодательных инициатив, давать рекомендации по кандидатам на должности судей КС и готовить юристов высшей квалификации.

 Сообщаю, что по ситуации с пятнадцатилетней девушкой изнасилованной студентами педуниверситета консилиум врачей и психологов вынес свой вердикт: РОЖАТЬ! 

Мнда... пойду просить у губернатора  внесения изменений в региональный закон о детях в трудной жизненной ситуации, пусть материально обеспечат её средствами существования до 23-х лет, не она первая и полагаю не последняя.

Отдельное спасибо: Журналистам "Великой эпохи" (статья была перепечатана в СМИ РОССИИ), "Московского комсомольца", "Комсомольской правды" и журналистам радио "Свобода", и другими. Общими усилиями лед тронулся в нужном направлении, думаю, что ещё два-три года пройдет пока будет создана 30-км зона безопасности, но главное процесс пошёл и стало сразу легче,  уже не отмахиваются как от назойливой мухи, уже врачи готовят отчеты по заболеваемости... Дальше, только вопрос времени и согласований, хотя вопрос остается на контроле.

21 декабря 2009, 08:49

В Совете Федерации состоялось совместное заседание Союза территорий и предприятий атомной энергетики и Экспертно-консультативного Совета по законодательному обеспечению безопасного развития атомной энергетики при Совете Федерации. 

В мероприятии приняли участие руководители территорий, на которых размещены объекты атомной энергетики, представители законодательной и исполнительной власти этих регионов, в том числе и Ульяновской области, известные учёные и общественные деятели. 

Обсуждая итоги заседания, депутат Законодательного Собрания Ульяновской области Александр Молочков, член Совета Федерации Сергей Бажанов обратили внимание на необходимость законодательного обеспечения развития атомной энергетики и регионов расположения предприятий атомной отрасли в свете Послания Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собранию. Особо подчёркивалась возрастающая роль фактора безопасности объектов атомной энергетики, находящихся в районе бассейнов крупных рек, необходимость законодательного регулирования их воздействия на экологию регионов. 

Представитель в Совете Федерации от Законодательного Собрания Ульяновской области Сергей Бажанов рекомендовал вернуться к вопросу о наделении г. Димитровграда статусом территории с объектами атомной энергетики. Сенатор также предложил включить в состав рабочей группы по правовому регулированию развития атомной энергетики депутата Законодательного Собрания Ульяновской области Александра Молочкова.

-------------------------------------

Все цитаты приводить не стал, ищущий да обрящет...

Десятки пострадавших от взрыва в Ульяновске квартир не отремонтированы

 УЛЬЯНОВСК, 17 дек - РИА Новости, Любовь Чиликова. 

Десятки жителей с улицы Академика Павлова и других улиц Ульяновска, расположенных рядом с "31 Арсеналом" ВМФ, жалуются, что в их квартирах, пострадавших от взрывов в Арсенале 13 ноября, до сих пор не отремонтированы покосившиеся рамы, не вставлены стекла, сообщил в четверг РИА Новости председатель правления Ульяновской правозащитной организации "Правовой фонд" Игорь Корнилов.

Взрывы и пожар случились в Заволжском районе Ульяновска 13 ноября в результате возгорания на складе боеприпасов в воинской части "31 Арсенал" ВМФ. По предварительным данным, пожар и взрывы произошли при проведении работ по утилизации боеприпасов. Пожар ликвидировали в ночь на субботу. Из района ЧП эвакуировали более тысячи человек, погибли двое пожарных. В результате взрывов пострадали более 450 многоквартирных жилых домов в Заволжском районе Ульяновска и жилой фонд военного городка. Всего от жителей в штаб по восстановлению жилья поступило 1,87 тысячи заявлений.

"Только сегодня (в четверг) мне принесли 20 жалоб", - сказал Корнилов.

В последние дни в Ульяновске мороз доходит до 30 градусов. (продолжение)

 Так кому же нужны бомжи? 

 В ответ на публикацию «Ульяновскими бомжами займётся президент?» от 18 ноября 2009 г. Департамент социальной защиты населения Ульяновской области сообщает следующее. 

Губернатор С. И. Морозов 05.02.08 утвердил перечень мероприятий по профилактике бродяжничества и социальной реабилитации лиц без определённого места жительства на территории Ульяновской области на 2008-2010 гг. На базах государственных учреждений социального обслуживания «Центр социального обслуживания «Доверие» в г. Димитровграде», «Дом-интернат для престарелых и инвалидов в г. Димитровграде» открыты и работают социальные гостиницы на 8 мест для указанной категории граждан.

Департаментом соцзащиты населения области в 2009 г. проведена работа по изысканию подходящих зданий для реконструкции под центр реабилитации для лиц без определённого места жительства. С этой целью было обследовано три здания в черте Ульяновска, предоставленных мэрией города:

- МОУ «Белоключевская начальная образовательная школа» в с. Белый Ключ, ул. Береговая (площадь 300 кв. м);

- МОУ «Основная общеобразовательная школа № 67» в п. Карамзина, ул. Центральная (площадь 1629 кв. м);

- МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 5», ул. Одесская, д. 1 (площадь 1537,0 кв. м).

Здание в с. Белый Ключ не отвечает требованиям по площадям. Кроме того, в здании школы, расположенной в г. Ульяновске на ул. Одесской, д. 1, конструкции межэтажных перекрытий деревянные, что не соответствует нормам пожарной безопасности и требует значительных затрат на реконструкцию объекта.

С таким заключением после проведённого обследования зданий Департамент вновь обратился в исполнительные и законодательные органы власти Ульяновска с просьбой о выделении других площадей под размещение здания центра социальной реабилитации для лиц без определённого места жительства.

Пострадавшим от взрывов ульяновцам вставили стекла

 Городские власти восстановят дома военного городка
24.11.2009, 18:24

Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в заявлении для журналистов отметил, что за высказывание особого мнения судьи не привлекаются к ответственности. «Вопрос в том, каков тон этого особого мнения», – подчеркнул он. Это заявление было сделано в связи с досрочным сложением полномочий судьи КС Анатолия Кононова 1 января 2010 года, а также в связи с тем, что Совет судей РФ принял самоотвод судьи Конституционного суда Владимира Ярославцева из состава совета и его президиума. 

Кононов –в прошлом народный депутат РСФСР, член фракции «Демократическая Россия» – избран судьей Конституционного суда РФ в январе 1991 года. Ярославцев, профессионально занимающийся юриспруденцией более 30 лет, назначен был судьей Конституционного суда РФ в октябре 1994 года. Оба неоднократно высказывали точку зрения, отличную от своих коллег и начальства в Конституционном суде. Их даже обвиняли в нарушении требований судебной этики.

Добровольная отставка Анатолия Кононова и Владимира Ярославцева вызвала оживленное обсуждение в среде российских экспертов и правозащитников.