adoter, Там сейчас скандальная ситуация. Мы (я и мои адвокаты, т.е. сотрудники правозащитной организации) представляем интересы дочери (11 лет), и в процессе участвуем постольку-поскольку, заявили ходатайство об отложении дела до истребования результатов военно-технической экспертизы. Более того, нами предъявлен иск не к "Арсеналу", А к Минобороны, т.е. мы уходим вообще в другой процесс.
А вот отец девочки, огорчился, что мы не горим желанием защищать его права (по этическим соображениям), и он нанял себе юристов из какого-то ООО, и тем, на мой взгляд крепко "вперлись", поскольку военные юристы тоже не идиоты. И "уделали их как Бог черепаху".

Смотри сам: Мы исходим из того, что уволено три генерала и полковник, за служебное не соответствие, проявленную халатность приведшую к гибели людей. Т.е. даем ссылку на решения Президента и Министра обороны (о дисциплинарном наказании), поскольку оно не оспаривалось. А вот на руководство "Арсенала" не ссылаемся, поскольку они сняты с должностей с формулировкой "в связи с привлечением к уголовной отвественности...", да, ну привлекли и что? Вина-то судом не устанавливалась?
Т.е., у нас ответчик - Минобороны, и есть определенный круг виновных, чья вина уже определена в дисциплинарном порядке. Военные представители поддержали наше ходатайство об истребовании результатов экспертиз, поскольку им нужен тайм-аут, что бы сообразить что происходит.
А вот господа из ООО, решили, что ответчик юрлицо "Арсенал" (Хм...?), а теперь забуксовали на ровном месте пытаясь увязать причинно-следственные отношения, как я понимаю, сумма иска у них вообще никак не обоснована.
Даже смешно, мы прикладывает расчеты в обоснование 15 млн.рублей, а они не могут аргументировать 1 млн.рублей, и на простом вопросе судьи "а почему на полмиллиона, или не два?"... заикаются.
Адвокаты у меня нормальные. ;)