Позволю себе несколько зарисовок:

(пишет знакомый мальчик)
- Привет, поздравляю тебя с днем святого Валентина! :)
- Спасибо, лапуля, и тебя тоже! :P
- ??????!!!!!
(наверное он не очень понял)

Весна. Около орг.прака мальчики в халатах по подоконникам обнимают девочек без халатов.

Весна. По тёмным углам сидят мальчики в тёмном и девочки в тёмном. На корточках. Голову сложив на грудь. Мальчики держат девочек за плечо. успокаивают. тишина.

(про научницу)
... а может она обиделась, что я ей валентинку не подарил??.. :))) Вот и трахала мне мозг без повода целый день.. :))

(на почту с пакетом писем - рассылка - штук 50. Кидаю в ящик)
- А что это..??
- Валентинки! (мысленно) хуле?


А здорово смотрится красный бархат траурной доски рядом с такого же цвета "Cacharel - напиши тут своё признание"

Подумалось...
Может ли развитый (всесторонне развитый, т.е. знакомый как с естественными науками, так и  с искусством, гуманитарными науками, религией, имеющий достаточно большой "опыт мира", говоря проще, опыт общения с миром, со многими сторонами жизни, явлениями, феноменами) быть не нравственным?
Это моё наивное заблуждение или это правда так? Можно ли привести пример обратного?

...не лишайте меня одного из немногих удвольствие в этой жизни - совершать ошибки, пожалуйста!

Интересный взгляд на научное творчество, к тому же не лишённый некоторого юмора. Как говорится, мы все всегда так думали, но не осознавали. :)
Рекомендую ознакомится:
http://offline.computerra.ru/2007/689/321870/

Приведу пару вырезок-цитат (с завлекательной целью)
В общем случае философы стараются разработать свод формальных правил, сравнение с которыми позволяло бы оценивать "истинность" выдвигаемой гипотезы. Для примера - одним из таких употребительных списков правил являются законы сохранения энергии, импульса, количества движения и др. Не удовлетворяет гипотеза законам сохранения - "фтопку!!!". Расширяя или изменяя этот список, получаем различные формы формальных критериев научности.

Таким образом, из движимого имущества экспериментальные установки, приборы и персонал превращаются в недвижимость. Недвижимость эта есть основной источник натурального продукта и занимает некоторую условную площадь на научном фронте. Так мы и получаем то, что в учебниках средней школы называется "натуральное феодальное хозяйство".

Устройство крупной научной школы сейчас до боли повторяет устройство классического феодального государства. Есть король - глава школы и ее научный лидер, есть вассалы нижнего уровня, командующие феодами, теоретики, тоже объединённые в феоды, и сервы (от лат. servus - раб, в средневековой Зап. Европе категория феодально-зависимых крестьян, наиболее ограниченных в правах. - Большой энциклопедический словарь) [Я не даю моральных оценок. Это не хорошо и не плохо - это просто такая форма организации труда].

Кстати об авторе:
Андрей Анисин (р. 1972) окончил химический факультет МГУ ("я один из двух лазерных химиков, которых страна выпустила в 1994 году"), старший научный сотрудник в одном из крупных российских научно-промышленных центров. Хобби - философия науки.

Брайан Ворнер.. Всё-таки заценил я его свежачок.. "eat me, drink me" 2007 года выпуска... (и не говорите, боян, древнейший боян - уже месяца полтора-два как вышел, самому стыдно - покраснел до мозга костей.. :) )

Так вот.. то ли состарился он.. то ли устал.. то ли я уже не тот.. но какой-то больно "скрипучий" альбом, как старый диван.. брешет что-то, шамкает, "беззубо" и "дряхло".. нету былой ярости и пыла.. эпатаж куда-то убежал, вызов - утёк, нонконформизм зарос мохнатым брюшком..
какое-то, честно слово, WWF (шоу такое на пиндоском ТВ, где огромные мужЫчЫлы изображают что лупят друг дружку нещадно, однако, на деле, даже мизинцем друг друга не касаются).. :)

хотя трек нумер 3 и 7 ещё ничего.. какие-никакие "острые" нотки проглядывают.. попахивает "мэрлиномэнсоновостью"..

Мобильный для меня как средство личной гигиены, как зубная щётка, или расчёска. Вы же не станете давать свою щётку кому попало? Скажем так, человек с которого я бы поцеловал в губы может получить телефон на позвонить. Это я собственно к тому, что не надо меня спрашивать почему я кому-то что-то не разрешаю..

.. наш президент секс одобряет..


etc

А знаете чем днев отличается от блога?

В днев делают записи, делятся, ждут коментариев а в блог посят, следят за статистикой, изучают коменты...

---

Не позволило промолчать:
http://offline.computerra.ru/2006/667/30821/
Забавно, интересно, но по большому счёту лишь жонглирование красивыми цифрами и исксно состряпанными эпитетами.
Впрочем, не исключено, что только каждый двадцатый может так жонглировать, и 19 человек из 20 никогда не поймут, что это всего лишь игра слов.

Снимая подобные сюжеты, невольно чувствуешь себя как минимум вуаеристом (люди в кадре настолько увлечены собой, даже скорее не увлечены, а поглощены друг другом - ничего для них не существует кроме них, а ты уперши одну оптику в другую подсматриваешь за ними), а как максимум вором - как будто крадешь у людей что-то, что-то едва ощутимое, некоторый эфир момента.. и не важно, что они так не считают, а если и считают, то сами с радостью отдают это что-то тебе просто так.. :) И одновременно завидуешь их отрешенности.. они выше и чище тебя в этот момент..

ЗЫ Очень хотелось передать всю нежность момента.. но что-то не очень у меня получилось..

.. вдохновения. В ногах шкворчат аккумуляторы для вспышки. А вдохновения так и нет.. какие-то мысли приходят только когда льешь на себя сверху тепловатую жидкость... и она стекает по щекам, по носу, булькает по макушке, задевает губы.. надеюсь что завтра всё-таки я что-то наснимаю.. нехорошо расстраивать друзей, которые на меня надеются.. Вопрос часа: возбудить фантазию чужими эмоциями (читай порыть интернет по поводу фоток в надежде что-нить спередрать) или накушаться чего-нить эдакого вдохновляющего.. Пожелайте удачи.. :)

Пусть два человека смотрят филм, одному заткунуть уши, так чтобы он видел только картинку, другому завязать глаза, так чтобы тот слышал только звук.. если бы фильмы, к примеру, ещё бы и пахли, то можно было бы одного посадить рядом, чтобы он только нюхал... словом, разделить все чувства и оставить каждому ровно одно..

что эти люди расскажут друг-другу о фильме?

Если муж Петров, то жена чья? - правильно, ПетровА.. Не хочется думать, что это такой лингвистический патриархальный рудимент..

Выходит, всё-таки плохо быть прилежным человеком.. когда большинство вещей при желании получаются хорошо сразу встает проблема выбора..
Наверное лучше уметь только что-нибудь одно..

Есть такие станции в метро.. вроде бы как хорошо знакомые, каждый день мимо них проезжаешь, знаешь где они, какой зал, много там народу или нет, цвет форму.. они не кажутся чем-то необычным.. Если тебя спросят: "а вот станция Свиблово (к примеру) где?", ты радостно закричишь: "конечно знаю, ехать надо туда-то и туда-то.. так и так.." Но если подумать, то ты никогда не за много-много лет не выйдешь на станции Свиблово (опять же для примера).. ты не знаешь что там снаружи, какие там дома, улицы.. Ровным счётом ничего.. удивительно..
Почти как жизнь: внешне кажется крайне простой, просто чередой событий между начальной и конечной точкой, но если "выйти из поезда"... люди почему-то редко стремяться "выходить"

Каждое слово меняет контекст мира..
А значит меняет и сам мир..
Не флудите, дети..

Слово, как мера всего.. Слово, как орудие, и одновременно как цель этого орудия.. Концепция гиперпроникающей текстуальности.. да это постмодернизм.. это религия постмодернизма.

С каждым днем всё сложнее становится писать по-русски правильно.. Обильное общение по форумам, аськам и прочим быстроразговорным приблудам окончательно сгубило мою (пусть и троечную) грамотность. Хрен с ними с запятыми, на них уже можно и не обращать внимания (один чёрт - никакого толку), но вроде "а" с "о" я перестал путать классе во втором.
Мой мозг сожрал отнюдь не Як-Цуп-Цоп.. он был схаван, "преведом", "тя", "смишно", "пох", "ичо" и ещё парой десятков забавных животных..
Обидно.. когда то мне было праллельно до грамотности, а теперь почему-то обидно..

Что ни говори, но это один из тех писателей, которых я читаю затаив дыхание. Только он может так просто и бесхитростно мыслить на бумаге. Жан-Поль прост до безобразия, до вульгарности. Кому-то он кажется чресчур натуралистичным (что-то сродни тому, как за столом не принять говорить о дефекации), а приемлю его манеру писать всей душой. Мои эмоции и строки на бумаге гармонично и симбатно переплетаются друг с другом и пульсируют в униссон. Всё начиналось с "Тошноты". Меня всяески отговаривали читать эту книгу - мол, ничего путного не выйдет - только испортишь себе настроение. Я всё-таки прочел её и ничуть не жалею - она открыла для меня и Жана и Поля. Чёрт возьми, я читал и мной самим овладевала то же самое омерзение к вещам, та же пустая злоба безысходности и неотвратимости существования. Сказать по правде, я не представляю как можно так элегантно изнасиловать бумагу, но тем он смог.. не спеша, спокойно и подробно все свои эмоции он превратил в чернилные закорючки... и за это я его уважаю.. именно этот неторопливый бег сознания, проникающего в тебя, водоворот мыслей, затягивающий вглубь, - за них я преклоняюсь перед таллантом этого великого человека, из-за них я не могу оторваться.. Потом я узнал, что Тошнота была написана под воздействием психоделиков. не утаю, это огорчило меня, но уважения к Сартру я не потерял - просто эксперимент потерял чистоту - его мысли были вызваны всего лишь крайней степенью возбуждения синапсов.. суть, смысл, мясо идеи таким образом обращаются в прах, но ведь он сумел ещё и донести то, что чувствовал сам до меня и это, несомненно, невообразимо (надрационально)
Всё выше было бы совсем изумительно, если бы не одно обстоятельство - Сартр заразен.. он как болезнь, завладевает тобой.. его мысли неожиданно становятся твоими, и сам ты вдруг замечаешь, что думаешь как его герои.. Много Сартра - нельзя, много - опасно... думаю, можно сойти с ума.. (но неужели это всего лишь от перегрузки делирическими впечатлениями)
Вот и я сечас пишу эти строки тоже "по-сартровски" - слегка преоткрыв крантик, позволяю потоку сознания неспеша выливаться на белый лист..

Поворачиваясь к кому-нибудь лицом , неизбежно подставляешь другому жопу. (с)

.. открыл для себя новое развлечение. Никогда не подумал, что так интересно изучать статистику посещения дневников. Занятная вещь, что ни говори. Думаю многие даже и не подозревают как глубоко шпионит за их деятельностью эта самая статистика.. (никакого большого брата не надо) Веселюсь, одним словом.

.. от скуки задался вопросом...

Интересно а все гламурные золотые девочки блондинки? (не только натуральные, но и крашенные)

Кого не вижу из тех, кого принято причислять к золотой молодежи все..

странная тенденция..

Аноним все записи автора Я умнее, чем некотрые склоннны обо мне думать...
я всё-таки был прав..
не слишком-ли..
часто я прав..

Аноним все записи автора занимаюсь.. но совершеннейшей фигнёй..
никогда таким маразмом раньше не страдал..
но так затягивает.. :))

Аноним все записи автора Для чего люди творят?
Вполне очевидный ответ - что бы нравилось, что бы доставлять удовольствие.
Но вот кому?
Проще говоря, достаточно ли что бы то, что ты создал нравилось лично тебе, а уж понравится ещё кому-то, то значит повезло, ну или, наоборот, не понравится - ну и бог с ними. Главное ли это? Или всё-таки главное, это что бы "зритель" (в обощенном смысле слова) был доволен?

Навеяно перечитыванием комментов к ряду прошлых записей..

antoxazz все записи автора Странная эта штука, время - ее никогда нет в достаточном количестве.
Я осознала вдруг то, что время дается для чего-то (для познавания чего-то нового например).
Так что каждую минуту своей жизни надо проводить с пользой, ощущая ее вклад в процесс собственного самосовершенствования :)
о, как выразилась :))

а у вас как со временем?

antoxazz все записи автора Сдаю я сегодня, значит, кристаллохимию, мы стоим у кабинета и ждем, пока к нам придет кристаллобабушка. Рядом со мной стоит один чел, который, как я помню, из академа пришел, и жалуется мне, что дескать кристы он вообще нифига не понимает, что это тупой предмет и что ему работать надо, а не кристы сдавать (он-де дизайнером в газпроме работает, и у него куча дел)... При том что это уже вторая пересдача, а человек о кристах никакого понятия не имеет.
Меня удивила его позиция - я ничего не знаю, но мне все поставят, потому что у меня вон какое важное дело - а у вас тут какой то тупой предмет...
И такие случаи не единичные... Получается если в универе столько народу с позицией "я тупой, и мне обязаны все поставить", то качество нашего образования вырождается. По себе замечаю - к четвертому курсу стали напрягать серьезные предметы, стало злить что ничего нельзя прогуливать, что преподы нехалявные...
(в себя я правда еще обнаруживаю уважение к старой гвардии преподов)

P.S. работник газпрома был отправлен кристаллобабушкой на пересдачу за ненаписанный кристаллотест...

Аноним все записи автора выставить ли себя на фото.ру? вот вопрос?

ЗЫ Завтра надеюсь буду со всышкой.. :) (тьфу-тьфу-тьфу)

ЗЗЫ выставить например это

Аноним все записи автора С определённог времени стал за собой замечать, что просто не могу я воспринимать что-то серьёзное, значимое.. например будет идти по ТВ параллельно какой-то глубокий проникновенный фильм со смыслом и какая-нить дурная тупая комедия.. я выберу последнююю. И не потому что не понимаю или мне это не интересно, наоброт, просто мне больно воспринимать, физически больно, как-то слишком близко я всё это переживаю.. я вообще стал что-то не в меру чувствительным в последнее время - сам себе удивляюсь.. но это только одна сторона.. другая в том, что смотря фильм, предположим, про войну - я понимаю, что все слова которые они могут сказать, всё что они смогут передать и показать одновременно бесконечно далеко от истины и в то же время пафосно и напыщенно.. что-то вроде "мысль изреченная есть ложь"..

конечно, как человека склонного к самоанализу до неприличия, меня интересует вопрос "почему?" (меня охватила сентиментальность), "откуда?" (она взялась) и "зачем?" (именно меня и именно сейчас).. врядли кто-то сможет ответить на них..

antoxazz все записи автора есть в психологии такой термин - тень
это сумма тех черт, которые воспитанием искоренили в человеке (предполагается что новорожденный ребенок психологически целостен, у него все черты присутствуют в одинаковых количетсвах)
так вот представьте себе, что вы увидели свою тень.. свой антипод, полностью противоположного человека..
я когда представила себе как она должна выглядеть,просто содрогнулась...
:) а теперь представляете, сидит эта тень в глубине вашего подсознания, представляет себе вас и трясется от страха!

antoxazz все записи автора нужно ли начинать со своей головы?
монах может сидеть в пещере в глухом лесу и медитировать, при этом он будет видеть мир по-своему, потому что он работает именно над таким виденьем мира...
нужно ли изменять? изменяться?...