Примерно такая реакция у меня была на последнюю из библиотечных книг.

После попытки прочитать ее я поняла, что мне нравится дешевое бульварное чтиво. Там, по крайней мере, автор к своим героям относится с симпатией и сочувствием, а не как умный профессор к распятой на столе лягушке, на которой он показывает искусство препарирования.

О какой книге речь?
О ласкаемом критикой и заваленным литературными премиями, включая Нобелевку 2004 года, романе "Дети мертвых" Эльфриды Елинек.
Автор явно любуется игрой слов, остроумными и жесткими высказываниями, черным, как деготь, юмором, но впечатление от книги такое, словно пытаешься окунуться в ледяную и - к тому же - застоялую воду.
Бррр...

Дочитывать не стану - нафиг?

Картинка художника Дмитрия Лабзова по наводке от жж-френдин nazard_dragon

Инет-галерея художника (не только и не столько коты: http://gallery.libo.ru/thumbnails.php?album=lastupby&uid=25

В жуже похвасталась и здесь тоже.

Мне подарили вот эту самую книгу.

Уря!!!

Цитатка.

Все пройдет

 

Когда устанешь ты от всяческих невзгод,

И сил бороться с жизнью не осталось,

Подушку обними, как этот кот...

Вот лучший способ побороть усталость!

В кои то веки мне понравилась книга. Правда, аннотация опять мимо, по ней можно предположить, что роман - криптодетектив с элементами хоррора, как минимум. Ничего подобного. История человека - небедного человека - торговца антиквариатом, который сделал состояние на обмане тех, у кого покупал, и тех, кому продавал, но при этом сохранял иллюзию того, что окружают его честные с ним люди - жена, дети, друг, сотрудники. В конце жизни он хочет прорвать со всем и всеми и уезжает - как его кумир Байрон - в Италию, уезжает, чтобы умереть.

История же поддельных или подлинных дневников поэта, разыскиваемых ГГ -  всего лишь легкий фоновый оживляж для читателей, оттеняющий душевные терзания героя.

Прочитала я эту историю - начиналось забавно - описание жизни очередной "белой вороны" в маленьком английском поселке, страдания плохо и старомодно одетой, толстой и закомплексованной старшеклассницы-выпускницы, излишне опекаемой с грудного возраста (так как отец погиб, а молоденькая мамаша сбежала, бросив малютку) властолюбивой бабулей.

Но уже к середине наивность и инфантильность ГГ, которой все-таки уже во второй главе исполнилось восемнадцать лет, стала слегка бесить, а эгоистично-слащавенький финал (Кэт все-таки оставляет бабулю и уезжает учиться в Оксфорд, где к ней присоединяется раскаявшаяся матушка, и все-все в шоколаде) просто туп - прям как в розовых романчиках для слезливых домохозяек.

Обложку русского издания в Сети не нашла, сканить лениво, поэтому аналогичная обложка издания английского.

Собачко (с обложки) введен для вящей сентиментальности, особой сюжетообразующей роли не играет.

Собственно - вот и он.

В библиотеке обзавелась тремя книжками.

Одну уже читаю - веселенькая такая.

Называется "Бабуля-суперопекун" английской писательницы Кейт Лонг.

Дочитаю до конца - булькну здесь о впечатлении.

А пока - сайт писательницы katelong.co.uk/

Прочитала я "Лед Бомбея".

От "Снежного чувства Смиллы", как говорил полковник Скалозуб - дистанция огромного размера.

Видно, что сочинялось человеком, хорошо знающим роман Хёга и желающим, наверное, написать не хуже. Получилось скучненько и претенциозненько, да и Смиллины уши уж слишком откровенно торчат.

• Смилла - полукровка датчанина и эскимоски, Линда - индуса и полушотландки.
• У Смиллы врожденное чувство снега и направления на заснеженных просторах, Линда слегка сдвинута на изучении атмосферных явлений - штормов, бурь и муссонов, хоть и занимается, в основном, криминальной журналистикой.
• И там, и там все действо начинается с убийства, но корни сюжета растут из прошлого героини, ее семейных проблем и тайн.
• И там, и там героиня из Европы для раскручивания ниточек загадки едет на материнскую/отцовскую родину.
• Героинь в обоих романах нормальными с обывательской точки зрения не назовешь.

Можно продолжать, но зачем?

Лесли Форбс добавила побольше секса и экзотики в стиле незабвенной трехкассетной документалки "Шокирующая Азия", уши которой тоже очевидны, так как детективня линия закручена на убийствах транссексуалов-кастратов из местной общины хиджр.

Получилось читабельно - дочитать-то до конца я осилила, но не слишком интересно и очень вторично.

Сегодня зайду в библиотеку, авось, на сей раз повезет больше.

Королевой Вампиров - тем более.
О чем это я?

Аааа... про дурацкую книгу "Бессмертная и безработная".

Одно могу сказать точно - деньги на публикацию этой фигни явно дал обувной концерн, потому как ГГ помешана на обуви, причем - обуви конкретных производителей.

Мое скромное мнение: вампирская история должна быть или страшной - так, чтобы мурашки по коже, или забавной.

Эта же просто глупая.

Труднее согрешить лишь однажды, чем не согрешить ни разу.

...бегство было всего лишь иным способом вернуться на прежнее место... Когда пластинка доигрывает до конца, иголка всегда возвращается к началу.

Вначале детство, потом противоположность детству - это не старость, а наивное балансирование над последней пропастью. На смену благородству приходит злость, все более жгучая. Это называют опытом. Это, говорят, жизнь.

Это тема стартовавшего в пятницу сетевого лит-конкурса - но эта же фраза вполне может быть слоганом подросткового романа французского писателя Жан-Клода Мурлева "Зимняя битва".

Ну, с небольшим уточнением - не герой, а герои, потому что главных персонажей четыре - две девушки и пара юношей из интерната для детей-сирот уничтоженных правительством неблагонадежных родителей.

Начало - очень сильно, стильно и интересно выписано - все, что происходит в стенах интерната, колоритные преподаватели и воспитатели, загадки, жуткий карцер с рисунком неба на верней балке - все это просто здорово. Если бы автор взял только эту линию, ИМХО мог получиться шедевр.

А так... Для сюра слишком детально и наивно, для фантастической антиутопии - мир в целом происан неубедительно, так что читать, начиная с момента освобождения непонятно откуда взявшихся в том мире (генетические эксперименты?) человеко-псов, было скучновато. Гладиаторские бои даже в "Любимчике" Кира Булычева прописаны гораздо ярче.

Итак, из четырех книг три прочитаны, выше чуточку отпишусь о впечатлениях.

Поразить меня ни одной не удалось, хотя некоторые фразочки срезонировали с моими настоениями, особенно - в период депрессни.

Злой и кусачий.

Уфф, на Минипрозу не пошла, в Креативе отголосила, Белое пятно будет только в марте, так что отдохну от чтения с монитора и почитаю бумажные книги.

Сегодня наведалась в библиотеку и взяла максимум - четыре штуки (батюшкин формуляр - Царствие ему Небесное - конечно, при перегистрации в январе закрыла).

Итак, что читать буду (если не затошнит - надеюсь, что нет - после первой же главы).

• Маленький роман, больше смахивающий на повесть, "Джаз в Аляске" А. Кано, где Аляска - это не штат США, а прозвище псих-лечебницы.
• Французскую фантастику "Зимняя битва" Ж.-К. Мурлева.
• Толстенький детективчик "Лед Бомбея" Л. Форбс. Самая завлекательная аннотация из четверки - сравнение со "Снежным чувством Смиллы" Хёга.
• Вампирский чиклит (об этом жанре узнала полтора месяца назад на Креативе, темная я тетенька) "Бессмертная и безработная" К. Дэвидсон. Это, думаю, могу и не осилить, но хоть представление о жанре получу.

По мере прочтения буду бурчать здесь. Дело это затянется, потому что на работе завал и аврал, ближайший месяц будем пахать как бедный папа Карло.

- Когда я впервые оказалась здесь, - заговорила Пиф, - я думала, что "тот свет" похож на обыкновенную свалку. Свалку, откуда не возвращаются.
Да - не ад и не рай, а просто свалка ненужных вещей и выброшенных душ.

- Отчасти так и есть, - заметил Хозяин.

Пиф огляделась вокруг, показала на цветущие кусты, на пестрые клумбы.
- А это все? Разве это тоже ненужный хлам?
-...А отчасти нет, - невозмутимо заключил Хозяин. - Все зависит от взгляда на вещи.

Елена Хаецкая "Семеро праведных в раю хозяина"

В субботу купила очередной нумер "Компьютербилда" - эдакий компУтерный журнал для чайников, в котором по этапам чуть ли не на пальцах объясняют всякие непонятки.

На журнальном диске уже второй год выкладывают фильму - на сей раз - относительно свежую - "Астронавт Фармер" 2006 года. Когда я потопала в друзьям, захватила диск с собой (не из-за фильмы - там утилита для конвертации видео неплохая была) и под чай с плюшками посмотрели кино с многоканальным звуком на плазме, хотя для этой истории сошел бы и обычный телик. Фильм не космо-фантастика и не о подвигах астронавтов в критической ситуации на орбите - он о мечте. Мечте немолодого уже усталого от бытовых неурядиц мужика с седыми висками о космическом полете. Он вкалывает после смерти отца на семейной ферме, у него чудная жена и двое детишек, но мыслями он в космическом корабле, который потихоньку своими руками мастерит у себя дома.
Сначала всем окружающим это кажется забавным, потом срабатывает "синдром белой вороны", да и заложенную-перезаложенную ферму приятель-банкир хочет отобрать. Заваривается каша местного масштаба...
В общем - приятный, чуть нудноватый фильм о сильном человеке.

ЖЖ-блог художницы:
http://a-sha-tan.livejournal.com/

Для улучшения настроения.

Вылитый мой зубастик!

В жуже бурно обсуждают "Обитаемый остров", а мне его смотреть что-то не шибко и хочется.

Нет, я не прижимаю с придыханием лапки к груди, не утверждаю: "Этот шедевр нельзя адекватно экранизировать!" ОО - не самая нежно любимая мною книга у Стругацких. Если совсем честно, то кроме кассадрствующего шамана мутантов, который потом еще съехидничает в "Волны гасят ветер" по Хармсу: "Видит горы и леса, облака и небеса, но не видит ничего, что под носом у него," - ничего особо и не впечатлило. Если уж книга показалась интересной только как дополнение к биографии Максима, то фильм должен был выродиться в фантастический боевичок - чуть лучше, чуть хуже - мне без разницы. Но на волне этих отзывов и рецок, которые и в моей френд-ленте фигурируют почти ежедневно, я вспомнила, что так и не посмотрела "Гадких лебедей". А эта повесть - на мой вкус - гораздо любопытнее  ОО. По крайней мере я читала две редакции + авторский сценарий под названием "Туча" (Лопушанский ставил не по нему). Вот и решила восполнить пробел.

Я честно аж два вечера смотрела сей киношедевр. В результате не скажу, что ужОс-ужОс, но...
В книге эта история более обыденная что ли, а от этого восприятие гораздо мрачнее. А в фильме натужно нагнетается хоррор и дешевая готиШность - эта красная картинка через светофильтр, воронка в небе (привет лукьяненковским Дозорам!), детки в черных рясоподобных хламидах, левитирующие под заботливым присмотром мокреца, сами мокрецы в одеяниях под статистов муз-клипов о жизни и страданиях средневековых монахов... Часто попытки создать дополнительное напряжение заканчиваются пфуком, как эпизод в финале, где Банева (кстати, актерская работа Григория Гладий - практически единственное светлое пятно в этом фильме; хм... помню, в журнальной публикации Банева рисовали с лицом Высоцкого) не пускают в сектор, где держат детей, он проходит через музей с образцами детских черепов (страшно - аж жуть), а персонал с ужасом на лицах вопит, когда начальник разрешает допуск в закрытую зону НИИ, думаешь - ну вот, увидим бесчеловечные эксперименты над несчастными ребятишками, после чего показывают обычный больничный коридор и обычную убоженькую палату.
Да и неправдоподобные детали по всему фильму, например, почти сухие комнаты в домах города, где не переставая идет дождь, где обои давно должны вздуться пузырями, и все покрыться слоем плесени, придают очередную фальшивую ноту. 

В общем - претенциозно, но временами глуповато, весьма напыщенно и вторично,  и - в отличие от книги - не цепляет.

Прочитала за вечера субботы/воскресенья "Осиную фабрику" Бэнкса.

По прочтении только один вопрос - и зачем это написано?

Издание (и перевод, естественно) то, что на картинке.

Тоже разноглазый, как мой.

Только вместо золота - зелень.

Из лошадино-котовой серии Лесли Харрисон.

На рисунках  Lisa Marie Robinson примерно 90 % котов - черно-белые царапычи.

Для Светы выбрала единственного белого.

Поставила новую обоину - кот-проводник Коралайн из снимающегося мультфильма.

Итак, фафтары - туш!
Вчера я наконец осилила "Сердце Пармы" и могу сказать об этой эпопее, этом историческом лит-блокбастере попредметнее.
Читатель я, хоть и привередливый, но терпеливый, и если книга не "унылое говно", то при наличи свободного времени домучиваю ее до конца.
Я не настолько хорошо знаю исторические реалии освоения Урала времен Ивана Грозного и его батюшки московского князя Василия, чтобы оценивать книгу с точки зрения историзма, в этом автору со мной повезло - мог врать от всей души.
Язык таким же тяжеловесным оставался на протяжении всего повествования. Не совсем понятен мне и выбор слов. В смесь русских и пермяцких, наверное, названий каким-то образом затесалась латинская "ламия", что тоже слегка напрягало по ходу повествования.

Я обычно не страдаю корректорско-редакторским рвением и не обращаю внимания на словесные ляпы, если только они нагло и откровенно не режут глаза. Здесь этих ляпов хватало.
Пример?
Пожалуйста.
Идет описание осады вогулами крепостого града русичей.

"Голод к Чердыни еще не подступил, хотя и припасов осталось мало. Забили коров, все равно те перестали доится: сено съели, а солому, надерганную с крыш, отдали лошадям"

То ли не страдающие еще от голода горожане слопали сено, то ли покойные коровы добровольно поделились с живыми лошадьми соломой. И такой ляпсус в книге не один.
Что больше всего напомнила книга? Не бросайте в меня тухлые томаты - чернушную сагу про ведьмака. При том, что историю Геральта и Цири читала взахлеб, а тягостную жизнь князя Михаила не домучила бы, не случись новогодних каникул. Воинственные вогулы с их непонятными христианину богами и верованиями - Старший Народ,  русичи, подминающие под себя уральские земли - люди, предназначение - имеется, параллели можно проводить и дальше.
Так что любителям фэнтезятины, склонным к великоросскому патриотизму, и большим (маленьких язык отпугнет) мальчикам, которые любят описания войнушек, книга должна понравиться.
Что понравилось мне? Тут чисто личный таракан. В детстве моя первая пластинка была со сказкой про кота, петуха и лису. Поэтому крик-песенка петушка, уносимого Патрикеевной "котик-братик, котик-братик, несет меня лиса за синие леса", протянутый через весь роман, тронул мое черствое к слезодавилкам сердце.

Если кому эта книга понравилась, то рекомендую сайт автора:

http://www.arkada-ivanov.ru/ru/about/

Сама пока там не бродила, но на досуге, авось, и загляну.

После "Мракобеса" взялась за библиотечно-бумажное "Сердце Пармы" Алексея Иванова.
Хоть год мыши и заканчивается - в очередной раз грызу кактус.
Дело даже не в сюжете, хотя пик чтения исторических романов а ля "Батый" Яна пришелся скорее на школьные годы. Уж очень тягомотный язык. Причем - есть подозрение, что это тягомотство создано автором осознанно - "накось, выкуси читатель".

Если дожую, то отпишусь о конечном впечатлении.

Прочитала всчера с наладонника трилогию Елены Хаецкой "Мракобес".

Странно, но прочитала впервые (пробила в поисковике - аж в 1997 году опубликовано, мама миа!), хотя очень нравится подобная неглупая и несладкая фантазия под Средневековье.
Перекличка на ассоциациях пошла еще и с фильмом "Плоть и кровь" Верхувена - такое же настроение, и умирающего в начале первой части капитана звали Мартин...

В общем - жаль, что быстро закончилось.

До кинотеатра не доползти, нормального рипа не дождаться, так что посмотрела мульт про мышонка Десперо он-лайн.

Так как я за ним следила с момента обявления о начале работы и поддерживала на плаву тему на форуме, то у меня с этим мультом отношения особые.
После выхода трейлера я была в ужОсе - что они сделали - сплошное сю-сю для маленьких деток.
Народ решил так же, потащил своих дошколят на премьеру и начал бурно ругаться, что фильм для мелких скучный, цвета тусклые, сюжету не хватает экшена, содержанию - доброты и т. п.

После чего я поняла - надо брать, в смысле - смотреть.

Что сказать - если в отрыве от книги, то очень симпатичный мульт для взрослых и деток постарше получился. Но авторы пошли на поводу кассовости, так что экшен как раз был, а герои стали посимпатичнее (с точки зрения характера, потому как анимация - на любителя, мне нра, но того, кто вырос на Диснее, может и оттолкнуть).

По книге сохранены почти без изменений сам мыш Десперо (если убрать уродскую озвучку баском от Егора Бероева), принцесса и король-лютнист, страдающей от тоски по внезапно умершей супруге. У остальных - заметные изменения.

Повариху заменил повар-француз (привет от "Рататуя").
Роскуро из потомственного крыса тюремных подземелий превратили в морского волка и рубаху-парня, который временно озлобился, но все равно хороший.
Про тяжелую судьбу глухой Миггери Соу сказано вскользь намеками, а сожранный крысами по книге тюремщик оказывается ее папашей, который отдал ее в добрую семью (по книге - он  заключенный, продавшей свою дочку за кусок красной тряпки), кто ж виноват, что жена фермера умерла (скорее всего умерла, напрямую там это не сказано).
Леонардо (если правитель крыс в мультике - он) из хитрого битого жизнью коварного крыса со своей своеобразной философией превратили в оперетточного злодея.

Добавлен комический персонаж - некий дух кухни, помогающий шеф-повару, и сцены боев на арене Крысиного Города. Подземелья пусты - никаких себе страдающих узников.

В общем, изменений дофига.

И после этого говорят, что фильма мрачная!!! Пусть первоисточник почитают.

Перечитала "Норвежский лес" Мураками.

Как и в других книгах нравится создаваемое текстом настроение и милое очарование мелочей, все эти названия и  строчки из песен, названия и описание пищи, что едят герои, эти коты, с которыми герои встречаются, и которых они заводят... 
В этом романе котенок по имени (в русском переводе) Чайка. Надо бы сходить на форум русских фанов писателя - посмотреть, считал ли кто количество кошачьих на переведенных страницах его произведений.

Знаю, что некоторых раздражает натурализм описания сексуальных сцен, а меня скорее - их количество при сравнении с количеством других эпизодов жизни героя. :)

Надело пытаться читать случайно раскопанное в библиотеке.

Решила вернуться к проверенно-симпатичному.

Взяла в той же библиотеке две книжки Харуки Мураками - уже читанный сборник рассказов (от которого была при первом знакомстве не в восторге) и "Кафку на пляже", до которого руки пока не доходили.
Рассказы так и не очень - если они в интонации романов, то не успеваешь погрузиться в мир героев, ощутить настроение, как зарисовка (а полноценным рассказом большинство из них назвать ИМХО сложновато) уже закончилась, если явно иронические, то как-то не проникаюсь.

"Кафка" понравился почти как трилогия Крысы, ходы и интонации очень похожи - очарование мелочами, тягучесть времени, легкий сюр с изрядной недосказаностью, когда в финале все точки над "i" так и не расставлены. Юный ГГ не по годам рассудителен и похож на гораздо более старших героев других книг, которые - в свою очередь - отличаются изрядным инфантилизмом.

Как котофила меня покоробила только сцена убийства и расчленения котов - вообще, линия безумия художника - отца ГГ не самая аппетитная в романе.

Сегодня взялась перечитывать "Норвежский лес". Думаю, что на нем чтение господина Харуки пока и закруглю.

 Еще один чудный анонс к книге.

По сравнению с "Прагой" Артура Филлипса оттяжный роман Эрнеста Хемингуэя "И восходит солнце" - просто темная хвастливая звездочка

Мое над этими словами много-много ржало.

Роман-то вполне читабельный - про компанию молодых англоязычных иностранцев (канадцев и американцев), тусующихся в маленьком кафе в центре Праги в постсоветские годы.
Начинается он с описания их игры "Искренность", когда герои пытаются угадать истинное утверждение среди трех ложных, а далее идет раскручивание линии каждого из персонажей.

Нудновато, но местами любопытно. Зачем было дядю Хема опускать для рекламы этой книги - вот что непонятно.

 Пыталась читать роман Анатолия Королева с завлекательным названием "Змея в зеркале" и не менее завлекательным жанром - "мистический детектив". В общем, не книга, а сплошная завлекуха А уж анонс на обложке!!!

Осилила, плюясь и скрипя зубами, 52 страницы из почти трехсот.
Если бы это была переводная вещь, то я бы решила: некто, не знающий языка, решил подзаработать, взял подстрочник, насытил его сленгом и вульгаризмами и выдал за художественный перевод.
Если картонность героев, мягко говоря, слегка раздражает, то язык такой, что читать просто невозможно - мери-сьюшные фики в сравнении с этим "романом-загадкой" - шедевры.

Для меня загадкой оказался вот этот фрагмент анонса:

Книги А. Королева включены в список современной литературы, рекомендованной для чтения в высших учебных заведениях России

Мдаааа....

 На неделе досмотрела экранизацию недавно перечитанного романа "...и духов зла явилась рать" Брэдбери.

Как и раньше фильм понравился гораздо больше книги.
При том, что сценарий очень близок к исходному тексту,  чуть-чуть смещены акценты, и - оп-ля - исчезла занудная назидательность, а притчевость осталась, на первое место вышли сложности взаимоотношений между близкими людьми, вечная проблема отцов и детей, хотя и ведущая роль смеха в посрамлении Дьявола никуда не исчезла, а Люди Осени -  зловещие Исполнители Желаний так же инферально эффектны, как и в книге. Эффектны с минимумом спецэффектов, потому что фильм все-таки выпущен в 1983 году, и искать там чудес комбинированных сЪемок не стоит.

Нормального постера не нагуглила. Что есть, то есть.

 Посмотрела наконец-то бурно обсуждаемый на форуме мульт "ВАЛЛ·И".

Трейлер скачала уже давно, после него не хотелось смотреть с плохим качеством картинки, потом - все было не выбрать время и настроение.

В общем - скучновато, особенно лав-стори ВАЛЛ·И и Евы.

Понравились:

• комические персонажи - таракан и чистильщик Дак
• финальная подтитровая рисованная анимация в стиле от наскальной живописи до великих (особенно - древнегреческие черепашки и Древо жизни, произрастающее из ростка в ботинке)

Насчет того, что образ ГГ сперт из фильмика моего детства - ППКС, сейчас найду картинку (а какие в том фильме коты у героини были!!!).

Не понимаю одного - зачем котам боги, когда они сами - пушистые Божества?!  :)))

 Перечитывала повесть (роман?) Рэя Брэдбери 
"...и духов зла явилась рать".

Атмосферно, мальчишки умилительные, а вот рассуждения папаши-уборщика меня утомили.

Захотелось пересмотреть фильм, тем более, что некоторые витки сюжета, насколько мне запомнилось, с книгой не совпадают, а старое впечатление довольно сильное.

Забавно, но  появление Осенних людей чем-то напомнило "Шоколад" Хэррис, только там колдовство со знаком плюс, хоть и минора тоже хватает.

 Вчера издыхала от ОРЗ или гриппа - кто их разберет?
Как притащилась с работы - сразу слопала антигриппин, потом валялась и читала книжку, дожидаясь вязкого димедрольного сна.

В таком состоянии нужно очень-очень легкое чтиво, поэтому цапнула то, что принесла из библиотеки не себе, а сестренке - "Продавщицу" Стива Мартина.

В общем - не фонтан. Якобы психологическое описание романчика неглупой (по утверждению автора) неюной девушки-продавщицы, лопающей антидепрессанты и считающей себя художницей, и богатого Буратины, которому нужна подружка в городе, где он бывает в деловых командировках.

Может, в кино это смотрится и сносно, хотя комедии со Стивом Мартиным - не то, что я часто смотрю из американских фильмов (знаю я, что он Сирано сыграл, видела, ну и что?), но книга скучная, герои картонные, а употребление матерных обозначений гениталий ничем не оправдано (интересно - это переводчик постарался или в оригинале тоже было?).

 Мало пишу про прочтенное, бо чукча не читатель - чукча писатель, а тут еще Великая и Ужасная Грелка грядет...

Поэтому выбираю то, что попроще. За выходные залезла в папочку книг Дэна Симмонса на КПК и прочитала повесть «Горящий Эдем».

Для поразвлечься - самое то: незатейливый сюжет, экшен, трупы, стихийные бедствия, таинственные экзотические обряды, нарезка из цитат к каждой главе и т. п. джентльменский набор + ожившие  Боги, которые, будучи призваны аборигенами дабы покарать Большого Белого Брата, начинают свои старые разборки. Для сУрьезности добавлена линия несостоявшейся любви родственницы ГГ и Сэмуэля Клеменса ака Марк Твен. Плюс - финал почти хэппи-эндовый.

За следующие выходные начну дилогию «Илион» - «Олимп», если с Грелкой нифига не выйдет.

 Вчера дочитала "Пожирателей мертвых" ака "13 воин".

Понравилось гораздо больше фильма, ГГ не удалой красавчик на лихом арабском коне, а несчастный человек, оказавшийся на свою беду не в том месте и не в тот час, который достойно выдержал свалившиеся на его голову испытания, который выжил там, где погибли более приспособленные и крепкие.

Если в книге предфинальная военная экспедиция в землю пожирателей для уничтожения их Великой матери была показана весьма невнятно, то в книге все описано просто и жестко.  

Забавно, но если бы не имя предводителя отряда викингов, лично я бы не догадалась, что вся история - это авторская вариация на тему "Беовульфа".

 Так как на некоторых ресурсах я Basja, и это означает не что иное, как микс из богини Бастет и прилагательного "басенькая", то дозрела выложить современную графику на тему этого египетского божества.

Начну, пожалуй.

С авторством сложновато, для некоторых картин/картинок не выяснила, поэтому не буду подписывать нигде.

Симпатичное.

Автора не знаю - валялось в папке "графика".

 В ожидании нового мульта "Frankenweenie" Бартона посмотрела старенький черно-белый первоисточник —одноименный короткометражный фильм.

Местами, особенно в предфинальной сцене погони —сильное дежа вю — напомнило «Эдвард — Руки-ножницы», в чем ничего удивительного нет, автоцитирование — не есть плагиат.

Мальчишка, играющий Витю Франкенштейна, очарователен, родители и соседи — уморительны. Не знаю, какая получится анимашка, но фильм — прелесть.

После трепа на Колфане о фильме "Тринадцатый воин" залила на КПК книгу и начала читать.

Читаю я с наладонника медленно - глаза быстро устают, как закончу, отпишусь здесь.

Пока любопытно - стилизация под путевые заметки в стиле "Хождения за три моря".