"Новую газету" читаю редко, но вот сегодня купила, привлечённая парой интересных заголовков, и не пожалела. В середине газеты наткнулась на статью Алексея Нечаева "Романтики уходят". Некоторые фразы поражают своей точностью. Вот самая, на мой взгляд, главная (даю в виде ссылки, если кто-то захочет прочитать всю статью)

"Печально, что в нашей стране романтиков уничтожали целенаправленно, я бы сказал — планомерно. Наверное, своей инакостью они постоянно создают некий дискомфорт окружающим. То был дьявольски практичный расчет — соблазнить идеей, заставить поверить в разумное и доброе, а потом отправить куда подальше — на целину, на БАМ, на новую войну или просто на 10 лет без права переписки."

В конце статьи автор просит присылать ему отзывы и суждения по теме. Не удержалась и написала. Вот мой взгляд на проблему:

Здравствуйте, Алексей!

Вашу статью «Романтики уходят» в НГ прочитала с интересом. Конечно, можно поспорить с многими Вашими утверждениями, но не буду. В конце концов – это Ваш личный взгляд на проблему. Скажу лишь по сути статьи.

Романтики именно сейчас ДОЛЖНЫ уйти. Это объективный исторический и эволюционный процесс. Должны, потому что они мешают новому прогрессивному шагу. Пытаясь исправить ошибки безмерно расплодившихся подлецов, они играют роль неэффективного лекарства – только продолжают мучения больного общества.

Общество обязано измениться… или погибнуть. Но вряд ли во вселенском сценарии гибель является лучшим вариантом. Я думаю, что человечеству будет предложено попробовать поменять образ мыслей. Но для этого оно должно дойти до крайней степени подлости. Так уж получается, что стать человеком можно только через боль, своеобразную духовную вивисекцию.

И по-другому быть не может. Я думаю, что вы хорошо знакомы с историей цивилизации…

С уважением, Татьяна Гурышкина, зав. отделом социальных проблем газеты «Чехов Сегодня»

Ольга Вяткина, моя интернет-собеседница прислала мне замечательную притчу. На мой взгляд, её смысл как нельзя лучше соответствует происходящему сейчас в человеческом обществе...

"В одном месте жили себе люди. Через какое-то время от хорошей жизни им стало скучно. И пустились они во все тяжкие. Только один мужик жил себе спокойно.
И Бог его выбрал как пророка Себе. Говорит- иди, скажи людям, что не дам воды, пусть запасаются, кто сколько может сейчас. Пошел пророк, предупредил жителей, а они не послушали- пили, что попало делали.
Прошел дождь. Вода в колодце, вырытом жителями, наполнилась, но никто не пошел наливать себе воды. Зато этот пророк натаскал себе столько воды, чтобы хватило ему и его семье на год. И началась сильная засуха.
Неделю воды нет, 2. У кого вода закончилась , а у кого её вообще не было. И стали идти люди к этому пророку, спрашивать, когда же будет вода? Бог ему ответил - через 2 месяца. И сделалась вода в колодце неприемлемой для питья.
Но пить-то охота, тогда Бог предупредил пророка, что воду из колодца пить ни в коем случае нельзя, иначе лишаться рассудка. Пророк из жалости раздал людям воду свою. И эта кончилась. Тогда они стали пить из колодца, и все стали помешанные.
Все начали тыкать в пророка пальцем и говорить, что именно он ненормальный. Он поверил им, что он стал дураком и напился из колодца..."

Вот говорят: "цивилизованный западный мир". А жизнь всё больше и больше убеждает, что никакой цивилизацией на Западе и не пахнет. На самом деле западный человек - дикарь на уровне людоеда...

Мытые шампунем улицы и чистые сортиры, как оказалось, не говорят об уровне культурности общества. Возьмите последний случай в Финляндии с бабушкой Антоновой. В России одиночество стариков обусловлено только личным отношением детей. А в Финляндии - ЗАКОНОМ! Так кто культурней и цивилизованней? Ответ, я думаю, очевиден.

Так что, не надо мне никакой западной "цивилизации". Давайте лучше доведём "до ума" свою, российскую.

 

Сегодня замечательный праздник: один из немногих, которые я действительно считаю за праздники. Сегодня День Космонавтики. События конца 50-х - начала 60-х прошлого века - это торжество разума и человеческого таланта над серостью и мракобесием. Поэтому я поздравляю всех людей с этим светлым и очень важным Днём!

Сейчас много разговоров о том, что человечество больно. Причём упор делается на то, что «заболело» оно исключительно в последние 100-200 лет из-за быстро развивающегося технического прогресса. И почему-то большинство в это верит. Хотя, если задуматься, такое утверждение - явная глупость. Стоит только проанализировать историю человечества, то сразу становится ясно, что человечество было больно изначально, с самого своего появления.

Какие есть аргументы, свидетельствующие в пользу этого утверждения? Давайте рассмотрим в сравнении с животным миром. Конкретно – с хищниками. Приматов рассматривать некорректно, потому что они фактически тоже являются людьми (исходя из их социальной организации и способности обучаться различным моделям поведения). Социальные модели нас в данном случае не интересуют.

Читать далее

 

    Человечество существует на Земле по космическим меркам совсем недавно. Но столь бурной истории, столь ускоренного развития не знает ни одно земное живое существо. За каких-то пару сотен тысяч лет «человек разумный» прошёл эволюционный путь от примитивного первобытного общества до технически развитой цивилизации. Но стал ли он сам умнее, мудрее, добрее? Вряд ли… Непрекращающиеся войны, общественные катаклизмы, кризисы – вот среда нашего обитания. Каким образом можно изменить несправедливые и жестокие реалии нашего бытия? Тысячелетиями над решением этого вопроса бьются лучшие умы человечества. Но ответа всё нет… А решение, может быть, находится совсем рядом.

«Что заставляет уходить в бессмертье
Мельчайшие частички бытия?
Их разделяют звёзды и столетья,
И вместе с ними исчезаю я.
Но, исчезая, во Вселенской книге
Я оставляю чёткие черты.
И в каждом атоме, и в каждом миге
Меж мной и Вечностью наведены мосты».

    Это стихотворение написано девочкой-подростком по имени Соня. «Ну и что тут особенного?» - спросит привередливый читатель. Умных детей, которые пишут хорошие стихи предостаточно. Но всё дело в том, что Соню официально считают инвалидом. Её диагноз – аутизм. Девочка совершенно беспомощна в обыденной жизни. Ей трудно выполнять простые действия – есть, одеваться, обслуживать себя в быту. Она не говорит и практически совсем не хочет общаться с внешним миром. Но её внутренний мир невероятно богат, и способности этой девочки поражают любого, кому удаётся завоевать её доверие и кого она допустит к себе в качестве друга.

Читать далее

Продолжение следует

Справедливость как неизбежность

   О подлинности так называемого «Плана Даллеса» спорят и поныне. Я, например, тоже воочию этот документ не видела, но… То, что в нём написано, как ни удивительно, постепенно воплощается в жизнь. Вот только я не пойму – зачем?

  Основным постулатом этого странного документа является необходимость уничтожения русских. Стоит уточнить, что в понятие «русские» там входят все народы, обладающие своеобразной психологией, резко отличающейся от общепринятой в мире монетарно-сионистской. То есть, подлежат уничтожению не только русские, но и славяне вообще и дружественные им народы. По сути – обыкновенный фашизм.

  Меня всегда удивляла некомпетентность и откровенная глупость людей, составлявших этот документ. Создаётся такое впечатление, что пресловутый «План» писали какие-то недоучки, не обладающие не только глобальным мышлением и логикой, но и каким-либо мышлением вообще.

  Я как-то писала, что, если данный план успешно воплотится в жизнь, то так называемый «цивилизованный» мир ждёт неминуемая гибель. Что, собственно, мы и наблюдаем. Взять хотя бы простейший пример, очень актуальный на сегодня: сомалийские пираты. Кучка негодяев совершенно безнаказанно грабит и захватывает в плен корабли. И никто не может (читай, не хочет) им противостоять. И только однажды российский корабль вступился за гражданских моряков и, между прочим, успешно. Хвалёные силы НАТО в конфликты не лезут. Зато весьма упорно воюют против мирного населения в странах азиатского региона: сбрасывают бомбы на головы женщин, стариков и детей.

  С одной стороны, вроде бы геополитика, война за ресурсы. Но чего будут стоить эти ресурсы, если в результате они окажутся в руках каких-нибудь бандитов из того же Сомали? Так что геополитика тут вторична.

  А первична обыкновенная шкурная трусость. Вот в чём разгадка. Всё дело в том, что монетарное сионистское мышление предполагает удовлетворение собственных потребностей любым путём, в том числе и путём предательства, соглашательства, невмешательства и т.д. То есть страх за собственную, пусть и плешивую, шкуру сильнее осознания общественной безопасности.

  Но народы, подпавшие под «юрисдикцию» «Плана Даллеса» обладают (обладали?) совсем другой психологией. В первую очередь это способность к самопожертвованию ради общественного блага. Такая черта исходит от общинности мышления, от понимания того, что человечество, по сути, единый организм. И только славянские народы, дружественные им и «растворившиеся» в славянской идеологии могут отстаивать общественные интересы. Причём это может быть кто угодно и по национальности и по вероисповеданию. Главное – общинность мышления.

  А монетарная сущность – это истерия индивидуализма. Она не предполагает ни милосердия, ни сострадания, ни взаимопомощи. Но, обладая огромной амбициозностью, приверженцы этой морали не хотят чувствовать себя ущербными на фоне более благородной части человечества. Отсюда и родился зловещий план уничтожения духовных конкурентов.

  Но зло проигрывает всегда, потому что забывает о необходимости равновесия. Сейчас те, кто мечтал об исчезновении русской психологии, радостно потирают руки, взирая «на гибель самого непокорного народа на земле» (цитата из «Плана Даллеса»). Им кажется, что вот-вот, и они будут полновластными хозяевами на земле. Смогут безнаказанно грабить ресурсы планеты ради удовлетворения собственных низменных потребностей. Но они забыли о том, что и Земля – это живое существо. И она будет сопротивляться. И чем меньше будет людей, способных её защитить нормальными методами, тем больше она будет плодить всякого рода экстремистов, которые будут уничтожать её врагов. И проще всего это сделать, подтолкнув на решительные действия малоцивилизованные народы, которые не обладают пока столь мощными возможностями, чтобы нанести Земле большой вред. А небольшой хаос в человечестве – это хорошая передышка для усталой планеты.

  Поэтому, если «цивилизованный» мир не одумается, не откажется от идеи уничтожения славян и «иже с ними», то через некоторое время мы будем иметь весьма неплохую афроазиатскую цивилизацию без «белых». Хотя, остатки оболганного, развращённого, спаиваемого великого народа и тут приспособятся (как это было уже не раз). И вполне возможно, что и психология его сохранится и возродится великая идея общинной справедливости.

  Так что, стоит «господам»-приверженцам психологии фашизма одуматься. Потому что гибель их замыслов неизбежна. Пройдёт совсем немного времени, и тем негодяям, которым удастся выжить в результате хаоса посеянного ими же, будет стыдно за свою убогую психологию «золотого тельца», за свою трусость, глупость и предательство (в том числе и по отношению к своим же народам).
 

    Цивилизация нисколько не облегчает жизнь человека. Совсем наоборот: усложняет во много раз. Доказать это довольно просто.
    Чем жили люди на заре своего существования? Все их действия исходили из слова «хочу». Хочу есть, хочу иметь нору, хочу размножаться. И, исходя из примитивных инстинктивных потребностей, человек совершал некие действия: охотился на мамонта, искал пещеру и подбирал себе пару. По сути, наш славный предок жил так, как хотел.
    Что же принесла ему цивилизация? В первую очередь, она дала ему совершенно неприятное слово «надо». Причём это «надо» иногда человеку, как личности, совсем и не надо.
    Сколько у нас этих «надо», «должен», «обязан»? Тьма тьмущая. Современный человек всем и вся должен. Миру, окружающим, государству, соседу, коллеге… И так далее, и тому подобное…
    От такого количества рамок и ограничений можно сойти с ума. Что, кстати, иногда, и происходит. Не все люди выдерживают давление «благ цивилизации».
    Кто-то возразит, мол, болезней стало меньше и продолжительность жизни больше… Не факт. Болезней меньше не стало, просто ушли одни, но появились другие. А продолжительность жизни, если и увеличилась, то отнюдь не за счёт технического и прочего прогресса. Скорее, это просто замысел эволюции, подготавливающий человека к глобальному выходу во Вселенную, где временные мерки совсем другие.
    Кроме того, современная монетаристская цивилизация, помимо всяких долженствований, ещё и без меры загрузила мозг человека заботой о материальном. Именно, не о хлебе насущном, а о пустом, порой совершенно не нужном материальном, которое становится причиной невероятных стрессов. И не только личных, но и в мировом масштабе.
    И что? Зачем людям такая цивилизация? Наверно, стоит пересмотреть своё отношение к повседневному существованию. Отказаться от лишнего во имя Главного.
    Хотя… кажется, Главное у каждого из нас разное…

     А вот, собственно, и рассуждения на тему двух ветвей человеческой цивилизации. Опять же из блога  IceLizard. Очень интересна высказанная ею версия о том, что люди мыслящие - это относительно новый вид.

«…существует две разновидности человеческой расы! Одна из них именно быдло».

«Люди - более сложные и развитые существа, чем быдло. Возможно они - ступень эволюции в развитии человеческой расы. У них много преимуществ перед быдлом - они умнее и приспособленнее к жизни. Они способны более сложно мыслить, и воспринимать намного больше информации, чем быдло. Они сильнее и могущественнее - поэтому быдло их боится и ненавидит. Людей мало, и им поэтому очень тяжело. Они ощущают себя одинокими, и заблудившимися на какой-то чужой планете, полной злых голодных животных. Но, люди не станут морально слабее от своего одиночества, в отличие от быдла - они прекрасно осознают кто они, и какие у них преимущества. Они могут даже неосознанно это осознавать - просто чувствовать себя теми, кто они есть. Быдло завидует людям, потому что быдлу не стать человеком, пока оно не убьет многое в себе, что ему очень дорого».

«Человек в отличие от быдла стремится к саморазвитию и к выживанию. Если видят ошибки в самом себе, значит, понимают, что может быть и лучше и стоило бы стремиться к этому. Так делают люди. Быдло может стремиться только к тому, чтобы остаться самим собой.»

«Быдло очень боится проиграть людям в борьбе за выживание, и поэтому оно стремится уничтожить или отстранить врага...»

«Люди для быдла – угроза».

«Люди способны испытывать любовь и сострадание к быдлу. Но, быдло вряд ли способно на такие чувства к людям - оно стремится отдалиться от того, что напоминает ему чужеродное и аномальное саморазвитие. Возможно для быдла саморазвитие это саморазрушение - смерть. Многие боятся умереть, отсюда может последовать вывод - почему именно так много быдла в мире».

«Может "человек" - просто относительно новый вид, не совсем сформировавшийся, еще не осознавший своего существования, и не успевший вытеснить более слабого своего собрата».

Оригинал ТУТ

   Тема развития сознания человека меня интересует в первую очередь. Как-то мне пришла в голову мысль о двойственности нашей цивилизации.
    В последствии я стала находить подтверждения этой идее. Кроме того, нашлись люди, которые думают так же как и я. В качестве подтверждения привожу выдержки из рассуждений  IceLizard. Это первая часть, касающаяся, собственно, определения быдла. В следующей записи будут приведены мысли моей подруги о двух расах. Я специально разделила цитаты на две части, так как обсуждение лучше провести независимо.

«…заметилось, что быдло просто не способно быть индивидуальностью. Может, если собрать все быдло мира в кучу - это и будет его индивидуальность, но вот в отдельности каждый человечек этого "коллективного разума" не способен мыслить самостоятельно, и принимать собственные решения».

«…быдло - это деградирующие люди. Они воспринимают только "вторичную" информацию, уже воспринятую кем-то до них, и использованную. Но, без "первичной" информации они не могут толком использовать и понимать "вторичную", потому часто совершают глупости. То есть, быдло, по сути, следует за какими-то своими кумиро-идеалами, которыми оно не является и не может являться! По этому быдло теряет индивидуальность и становится тупо следующим "за"».

«Понты - искривленная и не принятая в себя быдлом красота. Само быдло, кстати часто путает понты с красотой…»

«Про умных дядь и тёть.

Они, разумеется, нечто более высокое (для быдла, прим. моё), чем просто человек. Их слово - закон, потому что Им лучше знать, Как и Зачем нужно жить. И если ты осмелишься спорить с Их точкой зрения, то ты, конечно же, дурак и отсталый лох, который ни чего в жизни не понимает. Ни кто из окружения быдла, кстати, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не может являться одним из тех умных теть и дядь. Проверено временем! Эти умные тети с дядями, какие-то полубоги, которые живут где-то на небесах, пишут умные книги, рисуют картины, или снимают кино. Может быть они уже умерли, а, может, живут где-то в телевизоре. Но, главное, что обязательно не рядом с тобой, потому что вокруг все "свои", и "всех мы знаем, кто они там на самом деле.." В редких случаях бывает быдло тупо и без всякого понимания своих действий копирует поведение умного дяди или тёти, и тогда, среди другого быдла, это считается !!!ГЕНИЕМ!!!! . Ведь, гениальность быдла видимо заключается в хорошем копировании чьего либо поведения, если вдуматься. И это гениальное быдло иногда становится известным, и начинает считаться уже полноценным "умным дядей или тетей"... Ну а что? Гениально и просто...»

Оригинал ТУТ

Почему человечество так медленно умнеет.

    Одна милая, но очень самоуверенная девушка, частенько появляющаяся у меня в блоге, подтолкнула меня к мысли порассуждать на очень интересную тему: почему человечество так медленно умнеет.
    Сколько времени существует человеческая цивилизация? По всем последним научным выкладкам и открытиям, срок уже приближается к миллиону лет. Между прочим, период весьма значительный. В техническом смысле мы, вроде бы, продвинулись (да и то – не факт: некоторые археологические находки говорят об обратном). В духовном плане рост наблюдается, но весьма небольшой. А уж в плане социального устройства человечество навсегда затормозилось где-то между первобытной общиной и рабовладением (существующие сейчас формы общественного бытия – всего лишь разновидности этих двух ипостасей).
    Читать далее

     Ничто в мире не случайно. Всё, что происходит с нами, направляется Высшими Силами. Не так уж далеки от истины создатели фильма «Матрица». Всё дело в том, что Человек всего лишь один из видов живого во Вселенной. И не самый значимый. Поэтому и не обладает полной самостоятельностью в действиях. Нет, никто прямо не управляет нами. Но на определённых этапах развития, точках бифуркации, происходит корректировка нашего эволюционного движения.
     Это легко может заметить каждый, если чуть-чуть углубится в изучение истории развития человечества. В ней он найдёт много странных следствий, казалось бы, не имеющих причин. Это и есть те самые «точки перелома», когда в ход человеческого развития вмешивались Высшие Силы.
     У многих при осознании этого факта возникает неизбежный вопрос: если кто-то наблюдает за нами, то почему он ведёт человечество по пути страдания, ненависти, катастроф? Ответ довольно прост. Там, наверху нет понятий «милосердие» и «сострадание». Есть только «рациональность», расшифровываемая как полезность для общего вселенского развития. Мы же не жалеем животных ради нашего выживания и процветания. А ведь и Человек – тоже животное. И с этим надо смириться. Земля (и не только она) – это, своего рода, полигон для отбора особей, годящихся для дальнейшей эволюции. А для того, чтобы отобрать лучших, надо всю биомассу подвергнуть испытаниям. Поэтому нас проводят через череду препятствий, причём с каждым разом усложняя условия задачи.
    Читать далее