Объяснение без объяснения, неявный замкнутый круг. Монитор в его нынешнем виде существует как раз из-за особенностей нашего сознания, способного обрабатывать лишь малое количество информации одновременно.

Объём всей информации выше объёма, исходя из которого можно поступать? Да, это уже похоже на объяснение, но неясно, почему. Мозг, строго говоря, и так обрабатывает всю входящую в него информацию — то есть в некотором смысле и так «поступает исходя из неё». Просто неосознанно. Почему? Что изменилось бы, будь те же процессы помечены как «осознанные»? Чем осознанное отличается от неосознанного?

Самое простое объяснение — оно пришло мне в голову ещё по ходу форматирования текста для дневника, так что я немного слукавил, утаив его до поры, — в том, что «осознанные» процессы порождают мысли о себе, а это могло бы привести к лавинообразной рекурсии: тысячи осознанных процессов порождают огромное количество мыслей об этих процессах, эти мысли вызывают к жизни новые цепочки мыслей, и так пока мозг не зависает. Где-то должно быть перерубание, стоп-кран, это бесспорно. Но вопрос: почему именно на этом уровне? Разве нам не жилось бы легче, умей мы одновременно осознанно думать не об одной вещи, а хотя бы о двух-трёх? Женщины, к слову, по их утверждениям, способны на это, но взамен менее склонны к формированию длинных логических цепочек.